Feministinen luokittelu ja rankaisu, valtava tabu?

Anonyymi

Mikä tässäkin aloituksessa ottaa suosijasakkia noin kovasti pattiin?

Feminismin teorioihin kuuluu mm. naisten luokittelu
1. todellisiin ideologian mukaisiin militantti-naisiin ja
2. luopioihin eli normaaleihin naisiin, jotka rakastavat miehiään ja pitävät huolta jopa poikalapsista.

Näin feminismi ei ole pelkästään miesv.ihaa, vaan ihmisv.ihaa, joka kohdistuu myös ja erityisesti normaaleihin naisiin. Feminismin sisäpiiriin pitkään kuulunut Christina Hoff-Sommers ei voinut hyväksyä v.äkivaltaa vaan toi julki äärifeministien v.ihan normaaleita naisia vastaan.

Christina Hoff-Sommersin mukaan feministinen miesv.iha johtaa suoraan naisv.ihaan: osa johtavassa asemassa olevista feministeistä vihaa naisten enemmistöä, joka rakastaa miehiä, Hoff Summers toteaa kirjassaan Who Stole Feminism: How Women Have Betrayed Women.
Feminismin sisäpiiriläisen Christina Hoff-Sommersin teos palasti feministien todellisen karvan niille, jotka vielä saattoivat epäillä. 3. aallon feminismi on ihmisv.ihaa, joka kohdistuu Oikeisiin Naisiin, miehiin ja lapsiin.
3. aallon feminsimi on surullista, epä-älyllistä vihaa ja väkivaltaa.

Abortti.väen k.ellokkaat ovat itsekin ilmoittaneet kuuluvansa militantteihin feministeihin. Normaali parisuhde, lapsen synnyttäminen ja hyvän elämän rakastaminen ovat feminismi-uskonnossa syntejä, joista naista tulee rangaista. Yksi keino normaalien – oikeiden – naisten k.yykytyksessä on m.ukavuusabortti, jossa äidin alentamisen ohella saadaan hengiltä rakkauden hedelmä – lapsi. Näin onnistutaan satuttamaan myös lapsen isää (miestä) ja saadaan hyvän elämän pohjana oleva perhe hajotettua.

Telaketjuf.emakot ovat keksineet teoriansa ja uskontonsa sekä naisten luokittelun militantteihin ja v.ihattaviin ihan itse.
Kuulemme hevosen suusta kuinka f.emakot v.ihaavat Oikeita Naisia.
Feminismin sisäpiiriläinen sanoi sen, minkä kaikki muutkin tietävät: Feministit v.ihaavat Oikeita Naisia.
Femakoiden jaottelu sisältää selkeät kategoriat.
3. aallon feminismi on ihmisv.ihaa, joka kohdustuu erityisesti normaaleihin - oikeisiin - naisiin.
M.ukavuusabortti on j.ulminta ihmisv.ihan toimeenpanoa. Globaalisti mukavuusabortti on erityisesti tyttövauvojen ja naisten t.uhoamisjärjestelmä.

103

269

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Äärifeminismi on ihmisvihaa.

      • Anonyymi

        Feminismi on myös epätasa-arvoa, koska heidän propagandansa mukaan ihmisellaä on oikeus surmata jälkeläisensä, jos tämä ei juuri silloin sovi heidän suunnitelmiinsa ja miehellä ei ole mitään sananvaltaa heidän päätöksiinsä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Feminismi on myös epätasa-arvoa, koska heidän propagandansa mukaan ihmisellaä on oikeus surmata jälkeläisensä, jos tämä ei juuri silloin sovi heidän suunnitelmiinsa ja miehellä ei ole mitään sananvaltaa heidän päätöksiinsä!

        "Feminismi on myös epätasa-arvoa" ,
        Feminismi pyrkii sukupuolten yhteiskunnalliseen tasavertaisuuteen. Joten tämä sinun määrittely ei pidä paikkansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Feminismi on myös epätasa-arvoa" ,
        Feminismi pyrkii sukupuolten yhteiskunnalliseen tasavertaisuuteen. Joten tämä sinun määrittely ei pidä paikkansa.

        Niin että "väärän" ikäisiä saa kuitenkin sortaa ihan vapaasti, ja vaikka kuolettavasti...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Feminismi on myös epätasa-arvoa, koska heidän propagandansa mukaan ihmisellaä on oikeus surmata jälkeläisensä, jos tämä ei juuri silloin sovi heidän suunnitelmiinsa ja miehellä ei ole mitään sananvaltaa heidän päätöksiinsä!

        "Feminismi on myös epätasa-arvoa, koska heidän propagandansa mukaan ihmisellaä on oikeus surmata jälkeläisensä, jos tämä ei juuri silloin sovi heidän suunnitelmiinsa ja miehellä ei ole mitään sananvaltaa heidän päätöksiinsä"

        Olisko tää nyt jotain yleisten asioiden uudelleen määrittelyjä vähän Olkiukkoja rakennellen. Feministi on ihminen, nainen tai mies jonka arvo on sukupuolten tasaveroisuus.

        Feminismi on syntynyt ihmisoikeuksien kehityksen myötä sillä ajalla kun naista alettiin pitää ihmisenä. Naiset etupäässä halusi näin mutta toki jokunen mieskin piti naisia älyllisinä olentoina. Ennenhän nainen ei ole ollut ihminen eikä ihmisoikeudet ole käsittäneet naista ihmisenä. Olihan se kummaa kun imbesilli renkipoikakin oli ihminen mutta ei joku taitava keksijänainen. He joutui salaa opiskelemaan tiedettä. Vasta 100 vuotta vähän päälle on ollut vasta äänioikeus. Naisia ei päästetty kouluihin etteivät he alkaisi vaatia itselleen ihmisoikeuksia ja omaa rahaa, työtä ja itsenäisyyttä. Naiset pidettiin heikkoina ja syrjässä päätöksenteosta. Tätä ajatusta tukee vielä jotkut harvat uskonlahkot. Ja muslimimaat vieläkin. Samoilla ajatuksilla orjat oli usassa. Ei monet pidä sielä vieläkään mustia tasaveroisina valkoisten kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Feminismi on myös epätasa-arvoa, koska heidän propagandansa mukaan ihmisellaä on oikeus surmata jälkeläisensä, jos tämä ei juuri silloin sovi heidän suunnitelmiinsa ja miehellä ei ole mitään sananvaltaa heidän päätöksiinsä!

        Natsismi on kommunismia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin että "väärän" ikäisiä saa kuitenkin sortaa ihan vapaasti, ja vaikka kuolettavasti...

        Stalinismi on fasismia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Feminismi on myös epätasa-arvoa, koska heidän propagandansa mukaan ihmisellaä on oikeus surmata jälkeläisensä, jos tämä ei juuri silloin sovi heidän suunnitelmiinsa ja miehellä ei ole mitään sananvaltaa heidän päätöksiinsä!

        "Feminismi on myös epätasa-arvoa, koska heidän propagandansa mukaan ihmisellaä on oikeus surmata jälkeläisensä"

        Tämä on omaa huttuasi ja juuri erinomainen esimerkki siitä olkiukosta. Se onkin mielenkiintoista, että tuppaat syyttelemään muista niistä argumentoinnin virheistä mitä teet itse koko ajan.

        Keksit tässä itse oman version feminismistä (joka ei vastaa sitä mitä yleisesti ymmärretään), ja sen jälkeen väität että tämä keksimäsi ryhmä ajaa asiaa, että ihmisillä on oikeus surmata jälkeläisensä.

        Tällaisesta jälkeläisten surmaamisen pyrkimyksestä sinun olisi tuotava todisteet, että koskeeko se tosiaan feminismiä, vai tapahtuuko tämä siellä sinun rinnakkaistodellisuudessasi, missä on ihan eri lainsäädäntö kuin Suomessa.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Feminismi on myös epätasa-arvoa, koska heidän propagandansa mukaan ihmisellaä on oikeus surmata jälkeläisensä"

        Tämä on omaa huttuasi ja juuri erinomainen esimerkki siitä olkiukosta. Se onkin mielenkiintoista, että tuppaat syyttelemään muista niistä argumentoinnin virheistä mitä teet itse koko ajan.

        Keksit tässä itse oman version feminismistä (joka ei vastaa sitä mitä yleisesti ymmärretään), ja sen jälkeen väität että tämä keksimäsi ryhmä ajaa asiaa, että ihmisillä on oikeus surmata jälkeläisensä.

        Tällaisesta jälkeläisten surmaamisen pyrkimyksestä sinun olisi tuotava todisteet, että koskeeko se tosiaan feminismiä, vai tapahtuuko tämä siellä sinun rinnakkaistodellisuudessasi, missä on ihan eri lainsäädäntö kuin Suomessa.

        T.rolli syyttelemässä taas muita siitä mitä itse tekee eniten. Ainoa vain että syytöksillesi ei koskaan näytä ensimmäistäkään todistetta löytyvän.

        "Tällaisesta jälkeläisten surmaamisen pyrkimyksestä sinun olisi tuotava todisteet, "

        Ei, vaan SINUN pitäisi todistaa, ettei aborteissa surmata jälkeläisiä. Tuleeko niitä vaiko ei?
        Missään tämän suosijasakin terapiatunkion ulkopuolellahan ei kaikille itsestäänselviä alkeellisia faktoja tarvikaan todistella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Feminismi on myös epätasa-arvoa" ,
        Feminismi pyrkii sukupuolten yhteiskunnalliseen tasavertaisuuteen. Joten tämä sinun määrittely ei pidä paikkansa.

        Ei pyri! Tasa-arvoisuus kyllä on feminismistä kovin kaukana, sen teot todistavat. Vestigia terrent.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Feminismi on myös epätasa-arvoa" ,
        Feminismi pyrkii sukupuolten yhteiskunnalliseen tasavertaisuuteen. Joten tämä sinun määrittely ei pidä paikkansa.

        Ja käytännön toimissa tuo osoittautuu räikeäksi propagandavalheeksi jokaisessa feministin puheessa ja kirjoituksessa!


    • Anonyymi

      Minusta on tosi outo aloitus ihmiseltä joka on ainoana ollut luokittelemassa naisia Oikeisiin naisiin ja Epänaisiin. Naiset eivät luokittele toisiaan tuolla tavalla kuin selität. Mistä lie naisvihasivustolta taas idea saatu.

      • Anonyymi

        "Naiset eivät luokittele toisiaan tuolla tavalla kuin selität. " Totta vain osin, koskapa radikaalifeministit ja osa heitä lähellä olevaa tekevät tuota jakoa. Se jako löytyy vaikka Wipipediasta / Radikaalifeminismi. Lue ja opi taas yksi uusi asia. Se on sieltä Amerikan ihmemaasta tullutta propagandaa ja agitaatiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Naiset eivät luokittele toisiaan tuolla tavalla kuin selität. " Totta vain osin, koskapa radikaalifeministit ja osa heitä lähellä olevaa tekevät tuota jakoa. Se jako löytyy vaikka Wipipediasta / Radikaalifeminismi. Lue ja opi taas yksi uusi asia. Se on sieltä Amerikan ihmemaasta tullutta propagandaa ja agitaatiota.

        Jenkit on äärimmäisyyksien ihmisiä. Eihän siellä ole edes tunnustettu naisten ihmisoikeuksia. Naisia saa siis laillisesti syrjiä ja harjoittaa väkivaltaa heitä vastaan. Ei ihme että siellä ollaan vielä samassa tilassa kuin meillä sata vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkit on äärimmäisyyksien ihmisiä. Eihän siellä ole edes tunnustettu naisten ihmisoikeuksia. Naisia saa siis laillisesti syrjiä ja harjoittaa väkivaltaa heitä vastaan. Ei ihme että siellä ollaan vielä samassa tilassa kuin meillä sata vuotta sitten.

        Jenkkilä on hieman erikoinen ja sieltä tuleva radikaalifeminismi painuu kuin häkä joihinkin suomalaisiin naisiin! Jotenkin on vaikea ymmärtää, miten se voi olla edes mahdollista tasa-arvoisessa, sivistyneessä yhteiskunnassa. Kai se on sitä, kun tasa-arvo on oikeuksia ja velvollisuuksia sopivassa suhteessa, mutta se ei radikaaleille sovi. Pitäisi olla vain oikeuksia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkkilä on hieman erikoinen ja sieltä tuleva radikaalifeminismi painuu kuin häkä joihinkin suomalaisiin naisiin! Jotenkin on vaikea ymmärtää, miten se voi olla edes mahdollista tasa-arvoisessa, sivistyneessä yhteiskunnassa. Kai se on sitä, kun tasa-arvo on oikeuksia ja velvollisuuksia sopivassa suhteessa, mutta se ei radikaaleille sovi. Pitäisi olla vain oikeuksia!

        Meneehän sieltä tuleva fanaattinen fundamentalismikin kuin häkä äärihihhuleihin täällä. 😆 Siitä osoituksena pahviot, räsät


      • Anonyymi

        "Naiset eivät luokittele toisiaan tuolla tavalla"

        Niin siis tarkoitat kai että ne (epä)naiset ei halua tällaista luokittelua jotka hinkuavat mukavuustappaa lapsia..? Meille normaaleille, lapsia suojeleville Naisille jako on päivän selvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Naiset eivät luokittele toisiaan tuolla tavalla"

        Niin siis tarkoitat kai että ne (epä)naiset ei halua tällaista luokittelua jotka hinkuavat mukavuustappaa lapsia..? Meille normaaleille, lapsia suojeleville Naisille jako on päivän selvä.

        Etkös taas puhe epänaisista, ja siten luokittelet naisia, joten koko naistenhalveerauskampanja oli omaa keksintöäsi. Aika kovaa vihannostatusta ja riidankylväystä. Ei mene läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Naiset eivät luokittele toisiaan tuolla tavalla"

        Niin siis tarkoitat kai että ne (epä)naiset ei halua tällaista luokittelua jotka hinkuavat mukavuustappaa lapsia..? Meille normaaleille, lapsia suojeleville Naisille jako on päivän selvä.

        Joo normaali ja normaali... Joka on ollu polttomerkitsemässä omaa lastaan jos tämä ei jaa omaa mielipidettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo normaali ja normaali... Joka on ollu polttomerkitsemässä omaa lastaan jos tämä ei jaa omaa mielipidettä.

        Missä täällä kukaan lapsia suojeleva on ollut polttomerkitsemässä ketään pelkän mielipiteen takia? Vai tuliko taas kaivettua syytöksiö siltä mutujen pohjattomasta hatusta?
        Sen sijaan suosijasakki kyllä uhittelee ja hekumoi jopa tappavaa väkivaltaa "väärää" mieltä oleville..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä täällä kukaan lapsia suojeleva on ollut polttomerkitsemässä ketään pelkän mielipiteen takia? Vai tuliko taas kaivettua syytöksiö siltä mutujen pohjattomasta hatusta?
        Sen sijaan suosijasakki kyllä uhittelee ja hekumoi jopa tappavaa väkivaltaa "väärää" mieltä oleville..

        "Sen sijaan suosijasakki kyllä uhittelee ja hekumoi jopa tappavaa väkivaltaa "väärää" mieltä oleville.."

        Tästä varmaankin on jotain todisteita....


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Sen sijaan suosijasakki kyllä uhittelee ja hekumoi jopa tappavaa väkivaltaa "väärää" mieltä oleville.."

        Tästä varmaankin on jotain todisteita....

        "AnonyymiEilen 11:1215.9.2020
        Millä tavalla muka yhteiskuntaa rakentaa ja elämää ylläpitää joidenkin työhön kelpaamattomien, jo nuoresta eläkkeellä olevien elättäminen eli vapaamatkustus? Hehän vai kuluttaaa eikä tuota yhtään mitään. Jos olisi abortoitu ajoissa niin olisi yhteiskunta säästänyt tässä."
        "AnonyymiEilen 11:1715.9.2020
        Jos yksikään työtön krisuliini joka tällä foorumilla vikisee olis abortoitu niin olis juuri nämä verotulot säästetty, millä näitä vapaamatkustajia ja loisia elätetään ja heidän mielenterveyshoitonsa muilla maksatetaan,."
        "näinsevaan 7.9.2018 12:48 Minäki olen sitä mieltä että tämän maan lait on peeseestä, kun pitäisi lopettaa eläkkeitten maksu nuorukaisille jotka kuluttaa päivänsä netissä eikä tuota mitään maalle vaan kuluttaa varoja. Abortti olisi tämänkin kestävysvajetta aiheuttavan ongelman ratkaissu, jos vain sitä olisi ymmärretty hakea."
        "Ole.hyödyksi 19.7.2018 0:12 Tee sinäki aloittaja samat (*henkensä uhraus) ja hyödytä yhteiskuntaa eläkä kitise."
        "käsittelyä 4.2.2018 15:35 Nyrkkirautani on henkilöönkäyvä ja se runnoo naamasi sisään."
        "olensinuaparempi 3.2.2018 11:54 Ei, vaan kuulun kuningassakkiin joka hakkaa kaltaisesi roskasakkilaiset ja repii niiden roska-aloitteet. Niistän nenäni paitaasi ja revin nimilistasi."
        "HyödyllisempiLaki 1.2.2018 9:22 - - -
        En vihaa lapsia, enkä heidän tappamisellaan hekumoi. kaltaisesi trollit on ainoita, joiden elimoinnin voisin hekumallisesti hyväksyä."
        "eisuosiota 13.1.2018 3:14 Kansa ei antiabortistisontaasi suosi. Sinut hakataan ja sillä selvä. Kyllä kansa tietää ja näin on päättänyt."
        "murhamanta 26.11.2017 1:56 Näet edelleen, koska vihaan lapsia jatkossakin.
        .
        Jaloista kiinni ja pää sohjoksi seinään, SE LYSTI ON"
        "vitunhuorahuora 4.11.2017 6:43 Lapsia lyödään lapiolla päähän ja haista vittu."
        "ap.raiskataan.gangbang 4.11.2017 0:21 Abortinvastustajat on siirrettävä raiskausmuseoon. Siellä niitä jörnitään ja rytkytetään ja jyskytetään ja promurderoidaan. Siitäs saavat. Siitos-saavat." "hätäkurathousuissas 22.10.2017 2:19 Pillukallosi kirveellä halki."
        "OlenKovaJätkä 21.10.2017 21:50 En pelasta ketään. Lasta lyödään turpaan ja sikiöt hierotaan verisenä sohjona antiabortistin naamaan."
        "Auttaisko-pamit-sua 13.10.2017 9:50 Abortinvastustaja! Vitun huora vedä ittes KIIKKUUN! TAJUUTKO KIILLUUN! KUOLE, SAATANAN HUORA! K U O L E !" "HuomioitaTehnyt 13.10.2017 9:45Toivon mukaan abortinvastustaja raiskattaisiin,""uskoohorohaluaan 22.9.2017 0:52Teen lapsia etkä mahda mitään! ;D Et tee ainuttakaan. Potkaisen sinua vittuun niin että läskisi repeävät."
        "Menen heti aborttiin 16.6.2017 15:29 Ei haittaa vaikka murhaisin viisi sataa kakaraa. Kaikki kakarat lähtee alle aika yksikön pois."
        "Joukkohurma 17.4.2017 4:07 Syyrian sodassa on kuollut Yype, Räike ja Sössö-Sami. Tappakaa abortinvastustajatkin."
        "luuseritkumoon 24.2.2017 7:41 heheheh äitisi olisi pitänyt tehdä abortti sinua odottaessaan, Kemppis ;) mee kirkkoon rukoilemaan, runkkari ;) ;) ;)" "antiab-vittu-haisee 19.2.2017 2:17 JOKAINEN ELÄMÄ ON ABORTIN ARVOINEN
        JOKAINEN ABORTINVASTUSTAJA ON HUORAAJA
        JOKAINEN ABORTTI ELÄÄ VAIN HETKEN SEN
        JONKA VESSA ON ALAS HUUHTOVA" "Abortinvastustajan voisi seivästää tewte 19.2.2017 10:49 Jättäisi ainakin palstan rauhaan sen jälkeen
        "tweryery 7.2.2017 11:53Sulta vois kaivaa silmät lusikalla ja nussia silmäkuoppaan."

        "Höhhg 24.11.2016 4:31 Ei tuolla abortinvastustajalla joka on yksin täällä monta vuotta meuhkannut ole mitään järkevää sanottavaa:) toistelee vaan samoja mantroja:D yritetään ymmärtää..harmi kun jälkiabortti ei ole mahdollinen, sopisi hänen kaltaisilleen:("
        "yereryer 14.10.2016 13:01 --- Ota lääkkeesi, niin helpottaa ja jos ei, ainahan voit tehdä itsarin." "niiih 3.10.2016 16:02 Aloittaja on hyvä esimerkki siitä, että ainakin joskus abortti olisi ollut paikallaan."
        "Kaikkeapohjasakkaa 13.9.2016 0:01 Sun äidin ois kannattanu abortoida sut!!" "reviomaavittuas 3.8.2016 13:01 Raivopäisen sekopaskasi kirjoittelu loppuu, kun sinulta katkotaan sormet kirveellä."
        "jhtrjhrtjr 21.4.2016 7:09 Ap:n tapauksessa voisi tehdä taannehtivan abortin." "kemppaistunkiohuoralle 13.2.2016 1:13 Unohdit hymiöhuorata, vitun pro-raamattu antiabortistinen runkkupukusaasta. Tämän tappiosi johdosta kuse silmääsi ja kuole pois." "he-ma 2.11.2015 6:25 Juu, sekopää se on. Toivottavasti ei lisäänny. Suosittelisin aloittajalle jälkiaborttia." "suorat.sanat.trollinpask 23.8.2015 14:07 Melkein toivon, että äitisi olisi tehnyt abortin, kun alkoi sinua odottaa. Maailma olisi säästynyt kaltaiseltasi sairaalta julmurilta." "hyötykäyttöön
        26.1.2015 10:57
        En sanoisi että käytökseltään tuon tasoiset abortinvastustajat kuin räyhä ja kemp-paska ovat sentään ihan arvottomia. He voisivat edes jotenkin palvella tätä yhteiskuntaa vaikka puolustusvoimien kovapanosammunnoissa maalitauluna tai öljyntorjuntapuomina. Olisi edes tullut kerran tehtyä jotain hyödyllistä sen veronmaksajien rahoilla loisimisen edestä."


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Sen sijaan suosijasakki kyllä uhittelee ja hekumoi jopa tappavaa väkivaltaa "väärää" mieltä oleville.."

        Tästä varmaankin on jotain todisteita....

        Jaloista kiinni ja pää sohjoksi seinään, SE LYSTI ON"
        "vitunhuorahuora 4.11.2017 6:43 Lapsia lyödään lapiolla päähän ja haista vittu."
        "ap.raiskataan.gangbang 4.11.2017 0:21 Abortinvastustajat on siirrettävä raiskausmuseoon. Siellä niitä jörnitään ja rytkytetään ja jyskytetään ja promurderoidaan. Siitäs saavat. Siitos-saavat." "hätäkurathousuissas 22.10.2017 2:19 Pillukallosi kirveellä halki."
        "OlenKovaJätkä 21.10.2017 21:50 En pelasta ketään. Lasta lyödään turpaan ja sikiöt hierotaan verisenä sohjona antiabortistin naamaan."
        "Auttaisko-pamit-sua 13.10.2017 9:50 Abortinvastustaja! Vitun huora vedä ittes KIIKKUUN! TAJUUTKO KIILLUUN! KUOLE, SAATANAN HUORA! K U O L E !" "HuomioitaTehnyt 13.10.2017 9:45Toivon mukaan abortinvastustaja raiskattaisiin,""uskoohorohaluaan 22.9.2017 0:52Teen lapsia etkä mahda mitään! ;D Et tee ainuttakaan. Potkaisen sinua vittuun niin että läskisi repeävät."
        "Menen heti aborttiin 16.6.2017 15:29 Ei haittaa vaikka murhaisin viisi sataa kakaraa. Kaikki kakarat lähtee alle aika yksikön pois."
        "Joukkohurma 17.4.2017 4:07 Syyrian sodassa on kuollut Yype, Räike ja Sössö-Sami. Tappakaa abortinvastustajatkin."
        "luuseritkumoon 24.2.2017 7:41 heheheh äitisi olisi pitänyt tehdä abortti sinua odottaessaan, Kemppis ;) mee kirkkoon rukoilemaan, runkkari ;) ;) ;)" "antiab-vittu-haisee 19.2.2017 2:17 JOKAINEN ELÄMÄ ON ABORTIN ARVOINEN
        JOKAINEN ABORTINVASTUSTAJA ON HUORAAJA
        JOKAINEN ABORTTI ELÄÄ VAIN HETKEN SEN
        JONKA VESSA ON ALAS HUUHTOVA" "Abortinvastustajan voisi seivästää tewte 19.2.2017 10:49 Jättäisi ainakin palstan rauhaan sen jälkeen
        "tweryery 7.2.2017 11:53Sulta vois kaivaa silmät lusikalla ja nussia silmäkuoppaan."

        "Höhhg 24.11.2016 4:31 Ei tuolla abortinvastustajalla joka on yksin täällä monta vuotta meuhkannut ole mitään järkevää sanottavaa:) toistelee vaan samoja mantroja:D yritetään ymmärtää..harmi kun jälkiabortti ei ole mahdollinen, sopisi hänen kaltaisilleen:("
        "yereryer 14.10.2016 13:01 --- Ota lääkkeesi, niin helpottaa ja jos ei, ainahan voit tehdä itsarin." "niiih 3.10.2016 16:02 Aloittaja on hyvä esimerkki siitä, että ainakin joskus abortti olisi ollut paikallaan."
        "Kaikkeapohjasakkaa 13.9.2016 0:01 Sun äidin ois kannattanu abortoida sut!!" "reviomaavittuas 3.8.2016 13:01 Raivopäisen sekopaskasi kirjoittelu loppuu, kun sinulta katkotaan sormet kirveellä."
        "jhtrjhrtjr 21.4.2016 7:09 Ap:n tapauksessa voisi tehdä taannehtivan abortin." "kemppaistunkiohuoralle 13.2.2016 1:13 Unohdit hymiöhuorata, vitun pro-raamattu antiabortistinen runkkupukusaasta. Tämän tappiosi johdosta kuse silmääsi ja kuole pois." "he-ma 2.11.2015 6:25 Juu, sekopää se on. Toivottavasti ei lisäänny. Suosittelisin aloittajalle jälkiaborttia." "suorat.sanat.trollinpask 23.8.2015 14:07 Melkein toivon, että äitisi olisi tehnyt abortin, kun alkoi sinua odottaa. Maailma olisi säästynyt kaltaiseltasi sairaalta julmurilta." "hyötykäyttöön
        26.1.2015 10:57
        En sanoisi että käytökseltään tuon tasoiset abortinvastustajat kuin räyhä ja kemp-paska ovat sentään ihan arvottomia. He voisivat edes jotenkin palvella tätä yhteiskuntaa vaikka puolustusvoimien kovapanosammunnoissa maalitauluna tai öljyntorjuntapuomina. Olisi edes tullut kerran tehtyä jotain hyödyllistä sen veronmaksajien rahoilla loisimisen edestä."


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Sen sijaan suosijasakki kyllä uhittelee ja hekumoi jopa tappavaa väkivaltaa "väärää" mieltä oleville.."

        Tästä varmaankin on jotain todisteita....

        Jaloista kiinni ja pää sohjoksi seinään, SE LYSTI ON"
        "vitunhuorahuora 4.11.2017 6:43 Lapsia lyödään lapiolla päähän ja haista vittu."
        "ap.raiskataan.gangbang 4.11.2017 0:21 Abortinvastustajat on siirrettävä raiskausmuseoon. Siellä niitä jörnitään ja rytkytetään ja jyskytetään ja promurderoidaan. Siitäs saavat. Siitos-saavat." "hätäkurathousuissas 22.10.2017 2:19 Pillukallosi kirveellä halki."
        "OlenKovaJätkä 21.10.2017 21:50 En pelasta ketään. Lasta lyödään turpaan ja sikiöt hierotaan verisenä sohjona antiabortistin naamaan."
        "Auttaisko-pamit-sua 13.10.2017 9:50 Abortinvastustaja! Vitun huora vedä ittes KIIKKUUN! TAJUUTKO KIILLUUN! KUOLE, SAATANAN HUORA! K U O L E !" "HuomioitaTehnyt 13.10.2017 9:45Toivon mukaan abortinvastustaja raiskattaisiin,""uskoohorohaluaan 22.9.2017 0:52Teen lapsia etkä mahda mitään! ;D Et tee ainuttakaan. Potkaisen sinua vittuun niin että läskisi repeävät."
        "Menen heti aborttiin 16.6.2017 15:29 Ei haittaa vaikka murhaisin viisi sataa kakaraa. Kaikki kakarat lähtee alle aika yksikön pois."
        "Joukkohurma 17.4.2017 4:07 Syyrian sodassa on kuollut Yype, Räike ja Sössö-Sami. Tappakaa abortinvastustajatkin."
        "luuseritkumoon 24.2.2017 7:41 heheheh äitisi olisi pitänyt tehdä abortti sinua odottaessaan, Kemppis ;) mee kirkkoon rukoilemaan, runkkari ;) ;) ;)" "antiab-vittu-haisee 19.2.2017 2:17 JOKAINEN ELÄMÄ ON ABORTIN ARVOINEN
        JOKAINEN ABORTINVASTUSTAJA ON HUORAAJA
        JOKAINEN ABORTTI ELÄÄ VAIN HETKEN SEN
        JONKA VESSA ON ALAS HUUHTOVA" "Abortinvastustajan voisi seivästää tewte 19.2.2017 10:49 Jättäisi ainakin palstan rauhaan sen jälkeen
        "tweryery 7.2.2017 11:53Sulta vois kaivaa silmät lusikalla ja nussia silmäkuoppaan."


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Sen sijaan suosijasakki kyllä uhittelee ja hekumoi jopa tappavaa väkivaltaa "väärää" mieltä oleville.."

        Tästä varmaankin on jotain todisteita....

        Jaloista kiinni ja pää sohjoksi seinään, SE LYSTI ON"
        "vitunhuorahuora 4.11.2017 6:43 Lapsia lyödään lapiolla päähän ja haista vittu."
        "ap.raiskataan.gangbang 4.11.2017 0:21 Abortinvastustajat on siirrettävä raiskausmuseoon. Siellä niitä jörnitään ja rytkytetään ja jyskytetään ja promurderoidaan. Siitäs saavat. Siitos-saavat." "hätäkurathousuissas 22.10.2017 2:19 Pillukallosi kirveellä halki."

        "OlenKovaJätkä 21.10.2017 21:50 En pelasta ketään. Lasta lyödään turpaan ja sikiöt hierotaan verisenä sohjona antiabortistin naamaan."
        "Auttaisko-pamit-sua 13.10.2017 9:50 Abortinvastustaja! Vitun huora vedä ittes KIIKKUUN! TAJUUTKO KIILLUUN! KUOLE, SAATANAN HUORA! K U O L E !" "HuomioitaTehnyt 13.10.2017 9:45Toivon mukaan abortinvastustaja raiskattaisiin,""uskoohorohaluaan 22.9.2017 0:52Teen lapsia etkä mahda mitään! ;D Et tee ainuttakaan. Potkaisen sinua vittuun niin että läskisi repeävät."
        "Menen heti aborttiin 16.6.2017 15:29 Ei haittaa vaikka murhaisin viisi sataa kakaraa. Kaikki kakarat lähtee alle aika yksikön pois."
        "Joukkohurma 17.4.2017 4:07 Syyrian sodassa on kuollut Yype, Räike ja Sössö-Sami. Tappakaa abortinvastustajatkin."
        "luuseritkumoon 24.2.2017 7:41 heheheh äitisi olisi pitänyt tehdä abortti sinua odottaessaan, Kemppis ;) mee kirkkoon rukoilemaan, runkkari ;) ;) ;)" "antiab-vittu-haisee 19.2.2017 2:17 JOKAINEN ELÄMÄ ON ABORTIN ARVOINEN
        JOKAINEN ABORTINVASTUSTAJA ON HUORAAJA
        JOKAINEN ABORTTI ELÄÄ VAIN HETKEN SEN
        JONKA VESSA ON ALAS HUUHTOVA" "Abortinvastustajan voisi seivästää tewte 19.2.2017 10:49 Jättäisi ainakin palstan rauhaan sen jälkeen
        "tweryery 7.2.2017 11:53Sulta vois kaivaa silmät lusikalla ja nussia silmäkuoppaan."

        Kyllä näitä riittää... laitetaanko lisää? Jostaisn syystä sivuei anna lähettää pidempiä listauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaloista kiinni ja pää sohjoksi seinään, SE LYSTI ON"
        "vitunhuorahuora 4.11.2017 6:43 Lapsia lyödään lapiolla päähän ja haista vittu."
        "ap.raiskataan.gangbang 4.11.2017 0:21 Abortinvastustajat on siirrettävä raiskausmuseoon. Siellä niitä jörnitään ja rytkytetään ja jyskytetään ja promurderoidaan. Siitäs saavat. Siitos-saavat." "hätäkurathousuissas 22.10.2017 2:19 Pillukallosi kirveellä halki."

        "OlenKovaJätkä 21.10.2017 21:50 En pelasta ketään. Lasta lyödään turpaan ja sikiöt hierotaan verisenä sohjona antiabortistin naamaan."
        "Auttaisko-pamit-sua 13.10.2017 9:50 Abortinvastustaja! Vitun huora vedä ittes KIIKKUUN! TAJUUTKO KIILLUUN! KUOLE, SAATANAN HUORA! K U O L E !" "HuomioitaTehnyt 13.10.2017 9:45Toivon mukaan abortinvastustaja raiskattaisiin,""uskoohorohaluaan 22.9.2017 0:52Teen lapsia etkä mahda mitään! ;D Et tee ainuttakaan. Potkaisen sinua vittuun niin että läskisi repeävät."
        "Menen heti aborttiin 16.6.2017 15:29 Ei haittaa vaikka murhaisin viisi sataa kakaraa. Kaikki kakarat lähtee alle aika yksikön pois."
        "Joukkohurma 17.4.2017 4:07 Syyrian sodassa on kuollut Yype, Räike ja Sössö-Sami. Tappakaa abortinvastustajatkin."
        "luuseritkumoon 24.2.2017 7:41 heheheh äitisi olisi pitänyt tehdä abortti sinua odottaessaan, Kemppis ;) mee kirkkoon rukoilemaan, runkkari ;) ;) ;)" "antiab-vittu-haisee 19.2.2017 2:17 JOKAINEN ELÄMÄ ON ABORTIN ARVOINEN
        JOKAINEN ABORTINVASTUSTAJA ON HUORAAJA
        JOKAINEN ABORTTI ELÄÄ VAIN HETKEN SEN
        JONKA VESSA ON ALAS HUUHTOVA" "Abortinvastustajan voisi seivästää tewte 19.2.2017 10:49 Jättäisi ainakin palstan rauhaan sen jälkeen
        "tweryery 7.2.2017 11:53Sulta vois kaivaa silmät lusikalla ja nussia silmäkuoppaan."

        Kyllä näitä riittää... laitetaanko lisää? Jostaisn syystä sivuei anna lähettää pidempiä listauksia.

        Abortista intoilijoiden sivistyksen ulkokuori on kovin ohut, jopa olematon näiden "hienojen" kopioiden valossa! Tuossahan jo se kuuluisa kemppaskakin on hyvin sivistynyt, suoraan sanottuna intelligenssiin eli älymystöön kuuluva valioyksilö muiden aborttiin kielteisesti kuuluvien kanssa. Hyvä me, jotka puolustamme ihmisyksilön elämää sen alusta, hedelmöityksestä asti. Meille se on kunnia-asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaloista kiinni ja pää sohjoksi seinään, SE LYSTI ON"
        "vitunhuorahuora 4.11.2017 6:43 Lapsia lyödään lapiolla päähän ja haista vittu."
        "ap.raiskataan.gangbang 4.11.2017 0:21 Abortinvastustajat on siirrettävä raiskausmuseoon. Siellä niitä jörnitään ja rytkytetään ja jyskytetään ja promurderoidaan. Siitäs saavat. Siitos-saavat." "hätäkurathousuissas 22.10.2017 2:19 Pillukallosi kirveellä halki."

        "OlenKovaJätkä 21.10.2017 21:50 En pelasta ketään. Lasta lyödään turpaan ja sikiöt hierotaan verisenä sohjona antiabortistin naamaan."
        "Auttaisko-pamit-sua 13.10.2017 9:50 Abortinvastustaja! Vitun huora vedä ittes KIIKKUUN! TAJUUTKO KIILLUUN! KUOLE, SAATANAN HUORA! K U O L E !" "HuomioitaTehnyt 13.10.2017 9:45Toivon mukaan abortinvastustaja raiskattaisiin,""uskoohorohaluaan 22.9.2017 0:52Teen lapsia etkä mahda mitään! ;D Et tee ainuttakaan. Potkaisen sinua vittuun niin että läskisi repeävät."
        "Menen heti aborttiin 16.6.2017 15:29 Ei haittaa vaikka murhaisin viisi sataa kakaraa. Kaikki kakarat lähtee alle aika yksikön pois."
        "Joukkohurma 17.4.2017 4:07 Syyrian sodassa on kuollut Yype, Räike ja Sössö-Sami. Tappakaa abortinvastustajatkin."
        "luuseritkumoon 24.2.2017 7:41 heheheh äitisi olisi pitänyt tehdä abortti sinua odottaessaan, Kemppis ;) mee kirkkoon rukoilemaan, runkkari ;) ;) ;)" "antiab-vittu-haisee 19.2.2017 2:17 JOKAINEN ELÄMÄ ON ABORTIN ARVOINEN
        JOKAINEN ABORTINVASTUSTAJA ON HUORAAJA
        JOKAINEN ABORTTI ELÄÄ VAIN HETKEN SEN
        JONKA VESSA ON ALAS HUUHTOVA" "Abortinvastustajan voisi seivästää tewte 19.2.2017 10:49 Jättäisi ainakin palstan rauhaan sen jälkeen
        "tweryery 7.2.2017 11:53Sulta vois kaivaa silmät lusikalla ja nussia silmäkuoppaan."

        Kyllä näitä riittää... laitetaanko lisää? Jostaisn syystä sivuei anna lähettää pidempiä listauksia.

        Joo mutta noihan on sinun omasta blogista. Noi kaikki törkykirjoitukset. Siitä varjopalsta - blogista. Sehän takia kai sen perustitkin kun täältä ne poistettiin. Blogin esittelyn mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abortista intoilijoiden sivistyksen ulkokuori on kovin ohut, jopa olematon näiden "hienojen" kopioiden valossa! Tuossahan jo se kuuluisa kemppaskakin on hyvin sivistynyt, suoraan sanottuna intelligenssiin eli älymystöön kuuluva valioyksilö muiden aborttiin kielteisesti kuuluvien kanssa. Hyvä me, jotka puolustamme ihmisyksilön elämää sen alusta, hedelmöityksestä asti. Meille se on kunnia-asia.

        "Meille se on kunnia-asia."

        Kovin "kunnialliselta" noi tekstit vaikuttaa mitä sieltä blogista tänne taas on lainattu. Sydämensivistystä ja sen esittelyä kerrakseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo mutta noihan on sinun omasta blogista. Noi kaikki törkykirjoitukset. Siitä varjopalsta - blogista. Sehän takia kai sen perustitkin kun täältä ne poistettiin. Blogin esittelyn mukaan.

        Suosijasakin logiikka kukoistaa jälleen, siis vastustaja törkyilemässä omilleen?! Noinhan sitä sitten on hädissään syyteltävä aina muita kun jää nolosti kiinni rysän päältä.. ;)

        Näytäppä muuten missä kohtaa ne siellä blogissa on? Miksi sinne olisi kopioitu suosijasakin trörkyjä? Vai keksitkö taas kerran ihan hatustasi.

        "mitä sieltä blogista tänne taas on lainattu. Sydämensivistystä ja sen esittelyä kerrakseen."

        Niinpä tosiaan. Onko suosijafanaatikolla siis jokin törkyjen julkiasublogi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Meille se on kunnia-asia."

        Kovin "kunnialliselta" noi tekstit vaikuttaa mitä sieltä blogista tänne taas on lainattu. Sydämensivistystä ja sen esittelyä kerrakseen.

        Tässä vielä lisää sitä "kunniakasta sivistystä" suosijasakilta...

        "NoBabies
        19.7.2014 21:11
         Tällä palstalla on hyvinki paljon sellaisia ihmisiä joiden kohdalla toi jälkiabortti olis aika helkkarin hyvä. :D Just vaikka sun kohdalla. ;)"

        ",,l..ll
        20.7.2014 11:55
        Ei sinuun tehoa lääkkeet, olet päässyt niin sairaaksi. Myöhäinen abortointi voisi auttaa :DDDDDD"

        "tapa ittes vaan
        17.7.2014 12:45 voi vittu oot tyhmä jätkä (tai ämmä)."

         "tapa ittes vaan17.7.2014 12:46 ja tota abortinvastustajaa tarkotin. tappais ittesä vaan."
        "olet kyrpääri
        9.7.2014 16:09 Kyrpääri, runkkukaari, paskalaari. Kuse kintuilles ja kuole pois. Jälkiabortti tuollaiselle."
        "runopetteri
        8.7.2014 18:58 Hymiöhuora sönkkää, mielisairaana nurkassa runkkaa. Olet täysin paska, vammaisempi kuin cp-Jaska. Abortoi itsesi ja kuole pois."
        "nainen=päättävä elin
        31.5.2014 15:58 Minun puolestani ihmiset saisivat kuollakin sukupuuttoon, jos kaikki olisivat kuten sinä, mutta onneksi kaikki eivät olekkaan kuten sinä."

        "Abortti ei rikos
        26.3.2014 15:09 Tiedätkö mitä, äitisi on tehnyt elämäsi mittaisen virheen, ettei aikoinaan abortoinut sinua siellä jossakin.:DDDDDDDDD"
        "olet HULLU
        18.3.2014 14:57 Älyäisit nyt jo vetää ittes kiikkuun täältä nillittämästä laillisesta abortista, jotka eivät sulle kuulu, eivätkä näy, vitun hullu, mielisairas!!!!!"
        "vitun ääliölle
        18.3.2014 14:53 Tappaisitko ittesi täältä nillittämästä aborteista, jotka eivät ole sun juttujasi."
        "Helvettiin joudut18.3.2014 15:00 Mene kiikkuun, sinähän kuvittelet sairaassa mielessäsi pääseväsi taivaaseen Jumalan sihteeriksi noilla sairailla luulotautisilla jutuillasi."
        "läträä ittes hirteen
        18.3.2014 15:29 Sinä et ole normaalia nähnytkään, kun peilikuvaasi kattelet, meeppä kattoon, niin näet epänormaalin ällötyksen, jonka joutais abortoida pois täältä inisemästä hulluuksiaan manian voimin."

        "Abortoidaan hänet:)
        18.3.2014 13:16
        Olen kanssasi aivan samaa mieltä tuosta yhdestä...."

        "Kristityn Rukous
        7.3.2014 13:15 Voihan se meteroriittikin tipahtaa sun päähäs, kun istust siellä terassilla kiskomassa kaljaa. Näin toivottavasti käy."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Meille se on kunnia-asia."

        Kovin "kunnialliselta" noi tekstit vaikuttaa mitä sieltä blogista tänne taas on lainattu. Sydämensivistystä ja sen esittelyä kerrakseen.

        "Abortti ei rikos
        26.3.2014 15:09
        Tiedätkö mitä, äitisi on tehnyt elämäsi mittaisen virheen, ettei aikoinaan abortoinut sinua siellä jossakin.:DDDDDDDDD"

        "olet HULLU
        18.3.2014 14:57 Älyäisit nyt jo vetää ittes kiikkuun täältä nillittämästä laillisesta abortista, jotka eivät sulle kuulu, eivätkä näy, vitun hullu, mielisairas!!!!!"

        "vitun ääliölle
        18.3.2014 14:53 Tappaisitko ittesi täältä nillittämästä aborteista, jotka eivät ole sun juttujasi."

        "Helvettiin joudut
        18.3.2014 15:00 Mene kiikkuun, sinähän kuvittelet sairaassa mielessäsi pääseväsi taivaaseen Jumalan sihteeriksi noilla sairailla luulotautisilla jutuillasi."

        "läträä ittes hirteen
        18.3.2014 15:29 Sinä et ole normaalia nähnytkään, kun peilikuvaasi kattelet, meeppä kattoon, niin näet epänormaalin ällötyksen, jonka joutais abortoida pois täältä inisemästä hulluuksiaan manian voimin."

        "Abortoidaan hänet:)
        18.3.2014 13:16
        Olen kanssasi aivan samaa mieltä tuosta yhdestä...."

        "Kristityn Rukous
        7.3.2014 13:15 Voihan se meteroriittikin tipahtaa sun päähäs, kun istust siellä terassilla kiskomassa kaljaa. Näin toivottavasti käy."


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        En tiedä mitä törkyblogia tarkoitat, ainakaan kukaan vastustaja tuskin on sellaisia viitsinyt kopioida sivuilleen. Ja miksi ihmeessä niin tekisikään? Yhtä mahtavaa logiikkaa taas, millä oletat että lapsia suojelevat normaalit ihmiset erehtyisi allekirjoittamaan törkyaloitetta, vaikka sitä kuinka joka välissä heillekin tyrkytät. :D Ja eikähän kaikki lukijat näe kenelle tuossa toivotaan kuolemaa ja väkivaltaa, vai itselleenkö ja muille vastustajille vastustaja ssellaista toivoisi? :D Tajuatko edes itse järjettömyyttäsi? Uskon kyllä että nolottaa sakkisi puolesta ja sitten joudut hädissäsi syyttelemään vastapuolta kun et muutakaan voi..

        "suoraan sinun omasta törkyblogistasi."

        Joko pystyt näyttämään mistä ne löytyy? Vai jatkatko vain valehteluasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mitä törkyblogia tarkoitat, ainakaan kukaan vastustaja tuskin on sellaisia viitsinyt kopioida sivuilleen. Ja miksi ihmeessä niin tekisikään? Yhtä mahtavaa logiikkaa taas, millä oletat että lapsia suojelevat normaalit ihmiset erehtyisi allekirjoittamaan törkyaloitetta, vaikka sitä kuinka joka välissä heillekin tyrkytät. :D Ja eikähän kaikki lukijat näe kenelle tuossa toivotaan kuolemaa ja väkivaltaa, vai itselleenkö ja muille vastustajille vastustaja ssellaista toivoisi? :D Tajuatko edes itse järjettömyyttäsi? Uskon kyllä että nolottaa sakkisi puolesta ja sitten joudut hädissäsi syyttelemään vastapuolta kun et muutakaan voi..

        "suoraan sinun omasta törkyblogistasi."

        Joko pystyt näyttämään mistä ne löytyy? Vai jatkatko vain valehteluasi.

        Blogin sivistyksen tasostahan saa tässä ihan jokainen vetää omat johtopäätöksensä.

        aborttionmurha.blogspot.com/2020/

        Ikävä kyllä ainakin oma järjestelmäni antaa varoituksen, että sivusto ei ole turvallinen.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Blogin sivistyksen tasostahan saa tässä ihan jokainen vetää omat johtopäätöksensä.

        aborttionmurha.blogspot.com/2020/

        Ikävä kyllä ainakin oma järjestelmäni antaa varoituksen, että sivusto ei ole turvallinen.

        Niin? Odotellaan edelleen.

        "Näytäppä muuten missä kohtaa ne siellä blogissa on? Miksi sinne olisi kopioitu suosijasakin trörkyjä? Vai keksitkö taas kerran ihan hatustasi."

        ""suoraan sinun omasta törkyblogistasi."

        Joko pystyt näyttämään mistä ne löytyy? Vai jatkatko vain valehteluasi."

        Tuleeko vaiko ei?
        En tiedä järjestelmistäsi, mitään varoituksia ei täällä näy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Odotellaan edelleen.

        "Näytäppä muuten missä kohtaa ne siellä blogissa on? Miksi sinne olisi kopioitu suosijasakin trörkyjä? Vai keksitkö taas kerran ihan hatustasi."

        ""suoraan sinun omasta törkyblogistasi."

        Joko pystyt näyttämään mistä ne löytyy? Vai jatkatko vain valehteluasi."

        Tuleeko vaiko ei?
        En tiedä järjestelmistäsi, mitään varoituksia ei täällä näy.

        Tuolta osoitteesta voi jokainen lukea mitä siellä on. Osoite on annettu. Sieltä voi tosin saada koneelleen viruksia, mutta sopii hyvin blogin henkeen. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkkilä on hieman erikoinen ja sieltä tuleva radikaalifeminismi painuu kuin häkä joihinkin suomalaisiin naisiin! Jotenkin on vaikea ymmärtää, miten se voi olla edes mahdollista tasa-arvoisessa, sivistyneessä yhteiskunnassa. Kai se on sitä, kun tasa-arvo on oikeuksia ja velvollisuuksia sopivassa suhteessa, mutta se ei radikaaleille sovi. Pitäisi olla vain oikeuksia!

        "Kai se on sitä, kun tasa-arvo on oikeuksia ja velvollisuuksia sopivassa suhteessa, mutta se ei radikaaleille sovi. Pitäisi olla vain oikeuksia!"

        Jos naisilla on lapsen teosta kaikki velvollisuudet ja rasitukset niin on ihan loogista että sitten on oikeudetkin. 🤔


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Tuolta osoitteesta voi jokainen lukea mitä siellä on. Osoite on annettu. Sieltä voi tosin saada koneelleen viruksia, mutta sopii hyvin blogin henkeen. :)

        Varmaan tulee hirveät virukset, tavallisesta blogspotin blogista. :D Taitaa vaan olla puolueelliset varoitusmuurit päällä siellä suosijafanaatikon koneella, kun läjähtaisi ruutuun muuten liikaa sietämätöntä tosiasiaa..


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Tuolta osoitteesta voi jokainen lukea mitä siellä on. Osoite on annettu. Sieltä voi tosin saada koneelleen viruksia, mutta sopii hyvin blogin henkeen. :)

        Aika t.ökerö tekosyy tälläkin kertaa yrittää luistaa siitä omien mutusyytösten todistelutaakasta. :D Ilmeisesti siis et ole edes käynyt aikoihin "vaarallisella" sivulla ja väität silti noiden sakkisi t.örkyjen löytyvän sieltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkkilä on hieman erikoinen ja sieltä tuleva radikaalifeminismi painuu kuin häkä joihinkin suomalaisiin naisiin! Jotenkin on vaikea ymmärtää, miten se voi olla edes mahdollista tasa-arvoisessa, sivistyneessä yhteiskunnassa. Kai se on sitä, kun tasa-arvo on oikeuksia ja velvollisuuksia sopivassa suhteessa, mutta se ei radikaaleille sovi. Pitäisi olla vain oikeuksia!

        "Jenkkilä on hieman erikoinen ja sieltä tuleva radikaalifeminismi painuu kuin häkä joihinkin suomalaisiin naisiin!"

        Millä lailla se on erikoinen? Keihin suomalaisiin naisiin se jenkkinismi on painunut? Muihin kuin Räsäseen ja Huhtasaareen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jenkkilä on hieman erikoinen ja sieltä tuleva radikaalifeminismi painuu kuin häkä joihinkin suomalaisiin naisiin! Jotenkin on vaikea ymmärtää, miten se voi olla edes mahdollista tasa-arvoisessa, sivistyneessä yhteiskunnassa. Kai se on sitä, kun tasa-arvo on oikeuksia ja velvollisuuksia sopivassa suhteessa, mutta se ei radikaaleille sovi. Pitäisi olla vain oikeuksia!

        "Jenkkilä on hieman erikoinen ja sieltä tuleva radikaalifeminismi painuu kuin häkä joihinkin suomalaisiin naisiin! Jotenkin on vaikea ymmärtää, miten se voi olla edes mahdollista tasa-arvoisessa, sivistyneessä yhteiskunnassa. Kai se on sitä, kun tasa-arvo on oikeuksia ja velvollisuuksia sopivassa suhteessa, mutta se ei radikaaleille sovi. Pitäisi olla vain oikeuksia!"

        Kun puhut tasa-arvoisesta ja sivistyneestä yhteiskunnasta, oletan ettet tarkoita USA:a?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Naiset eivät luokittele toisiaan tuolla tavalla kuin selität. " Totta vain osin, koskapa radikaalifeministit ja osa heitä lähellä olevaa tekevät tuota jakoa. Se jako löytyy vaikka Wipipediasta / Radikaalifeminismi. Lue ja opi taas yksi uusi asia. Se on sieltä Amerikan ihmemaasta tullutta propagandaa ja agitaatiota.

        "Totta vain osin, koskapa radikaalifeministit ja osa heitä lähellä olevaa tekevät tuota jakoa. Se jako löytyy vaikka Wipipediasta / Radikaalifeminismi. Lue ja opi taas yksi uusi asia. Se on sieltä Amerikan ihmemaasta tullutta propagandaa ja agitaatiota."

        Tuolla logiikalla KD kuuluu ääri islamilaiseen ryhmittymään jolla pyrkimys tuhota suomesta toisinajattelijat. 😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mitä törkyblogia tarkoitat, ainakaan kukaan vastustaja tuskin on sellaisia viitsinyt kopioida sivuilleen. Ja miksi ihmeessä niin tekisikään? Yhtä mahtavaa logiikkaa taas, millä oletat että lapsia suojelevat normaalit ihmiset erehtyisi allekirjoittamaan törkyaloitetta, vaikka sitä kuinka joka välissä heillekin tyrkytät. :D Ja eikähän kaikki lukijat näe kenelle tuossa toivotaan kuolemaa ja väkivaltaa, vai itselleenkö ja muille vastustajille vastustaja ssellaista toivoisi? :D Tajuatko edes itse järjettömyyttäsi? Uskon kyllä että nolottaa sakkisi puolesta ja sitten joudut hädissäsi syyttelemään vastapuolta kun et muutakaan voi..

        "suoraan sinun omasta törkyblogistasi."

        Joko pystyt näyttämään mistä ne löytyy? Vai jatkatko vain valehteluasi.

        Huhhuh. Minä löysin törkyblogin ainakin. Sen nimi on abortti on murha varjopalsta. Sieltä näyttää löytyvän kaikki tältä suomi 24 poistetut herjausviestit mitä abortinvastustajat on suoltaneet. On selvää ettei ole ihan kaikki himassa.... Eikä ihme jos on poistettu. 😑

        Sieltä kannattaa lukea jos ilkeää ja ihmetellä millasta sakkia on kyseessä. Pahoinvointi voi tulla eli varoitus. Kertoo asianomaisista ja sydämmen sivistyksen tasosta jota kovasti mainostetaan sivulla.

        Turhaan vaan tollasta suoltaa, lakimuutos tulee, tahdotte tai ette.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huhhuh. Minä löysin törkyblogin ainakin. Sen nimi on abortti on murha varjopalsta. Sieltä näyttää löytyvän kaikki tältä suomi 24 poistetut herjausviestit mitä abortinvastustajat on suoltaneet. On selvää ettei ole ihan kaikki himassa.... Eikä ihme jos on poistettu. 😑

        Sieltä kannattaa lukea jos ilkeää ja ihmetellä millasta sakkia on kyseessä. Pahoinvointi voi tulla eli varoitus. Kertoo asianomaisista ja sydämmen sivistyksen tasosta jota kovasti mainostetaan sivulla.

        Turhaan vaan tollasta suoltaa, lakimuutos tulee, tahdotte tai ette.

        Hienoa, mainosta lisää vain. :) Sananvapaus on ja pysyy, vaikka sitten muualla jos ei täällä. Tykkäsit tai et. Kertoo kaiken, kuinka suosijasakin on haukuttava "törkyksi" ällöpidon kätyrinsä avulla puolueellisesti poistettu liian kiusallinen ja kaunistelemattoman totuudenmukainen Asia.


    • Anonyymi

      "Mikä tässäkin aloituksessa ottaa suosijasakkia noin kovasti pattiin?"

      Ehkä se kun se on vaan jotain outoa panettelua ja naisten nimissä vihannostatusta. Kaikkia sitä yritetäänkin. Tommosta turhanpäivästä se on, ei naiset toisilta naisilta oikeuksia vie. Jokainen valitkoot oman polkunsa. On muka "vääriä" naisia jotka vihaa "oikeita" naisia. Ihan outoa on juttunne taas. Siellä takana seisoo kuitenkin se sama piskuinen imb ja imp - äärilahkolaiskaksikko mikä muunkin vihakirjoittelun takana. Nyt vaan olette piiloutuneet naisten selän taa. Kansalaisaloite keräs jo tarvittavat kannatukset. Koittakaa nyt hyväksyä se, naiset vaan kannattaa vapautta toimia tässäkin miten itse tahtoo.

    • Anonyymi

      "En sanoisi että käytökseltään tuon tasoiset abortinvastustajat kuin räyhä ja kemp-paska ovat sentään ihan arvottomia. He voisivat edes jotenkin palvella tätä yhteiskuntaa vaikka puolustusvoimien kovapanosammunnoissa maalitauluna tai öljyntorjuntapuomina. Olisi edes tullut kerran tehtyä jotain hyödyllistä sen veronmaksajien rahoilla loisimisen edestä."

      Tämä oli kyllä hauska kuvaus!!! 😆😆😆 Mistä tämmöstä saa lukea, ei täällä ainakaan ole?? Mahtavaa! Ja niin nasevaa!

      • Sehän on mukavaa, että kaikille löytyy elämästä jokin tarkoitus. :)


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Sehän on mukavaa, että kaikille löytyy elämästä jokin tarkoitus. :)

        Ihmisyksilön oikeuksien puolustaminen feminististä mielivaltaa vastaan on jaloa ja kunniakasta! Elämän arvon ja oikeuden halventaminen on alhaisen ihmisen sieluntuotosta, toisten oikeuksien vähättelyä.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Sehän on mukavaa, että kaikille löytyy elämästä jokin tarkoitus. :)

        Hienoa, suosijasakki itse todistaa ylempänä todetun oikeaksi. :)

        "Tästä varmaankin on jotain todisteita...."

        Jatkahan vaan sitä väkivallan hekumointia...


      • heh heee....

        Missä tommosta lukee, en ole kuullutkaan. Paskasta tiedän kun luin ne kansalaisaloitteet joissa naisilta haluttiin kieltää seksi ja ehkäisy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisyksilön oikeuksien puolustaminen feminististä mielivaltaa vastaan on jaloa ja kunniakasta! Elämän arvon ja oikeuden halventaminen on alhaisen ihmisen sieluntuotosta, toisten oikeuksien vähättelyä.

        "Ihmisyksilön oikeuksien puolustaminen"

        Tuo onkin ikävä piirre abortinvastustajissa, kun naista ei pidetä niissä piireissä ihmisyksilönä, jolla on mitään oikeuksia mitä tarvii puolustaa, ihmisarvottomia käveleviä kohtuja, joilla ei muuta tarkoitusta kuin käskystä levittää jalkansa siittämistä ja synnyttämistä varten. 😳


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ihmisyksilön oikeuksien puolustaminen"

        Tuo onkin ikävä piirre abortinvastustajissa, kun naista ei pidetä niissä piireissä ihmisyksilönä, jolla on mitään oikeuksia mitä tarvii puolustaa, ihmisarvottomia käveleviä kohtuja, joilla ei muuta tarkoitusta kuin käskystä levittää jalkansa siittämistä ja synnyttämistä varten. 😳

        Taas tätä naurettavaa liioittelevaa vääristelyä suosijafanaatikolta. Siis 'ei pidetä ihmisyksilönä, vain arvottomina kävelevinä kohtuina' jne. kun ei anneta mielin määrin vapaasti tappaa muita ihmisiä?! Pitäsiköhän sun nillittää muidenkin m.urhaajien kärsimien "vääryyksien" puolesta?


    • Anonyymi

      Aloituksessa kyllä enemmänkin selviää mikä on suhde naisiin. Löytyuskö se yksinäisyyden syy siitä omasta ikävästä naiskäsityksestä?

      • Anonyymi

        Feminismin, varsinkin radikaalifeminismin arvostelu ja arviointi ei ole naisvihaa, vaan nimeenomaan feminismin ja radikaalifeminismin ihmiskäsitysten arvostelua ja arviointia. Naiskäsitys taas on aivan eri asia. Feminismi on aatesuunta, maailmnakatsomus ja tapa ajatella ihmisestä ja hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Sitä saa ja pitää arvostella syviä ja synkkiä pohjamutiaan myöten.

        Naiskäsityksiäkin saa arvostella.
        Mieskäsityksiäkin saa arvostella.
        Aborttikantaakin saa arvostella.
        Perustelut näille on joko mutua tai faktaa tai näiden sekoitusta. Sen päättää jokainen kirjoittaja itse ja sitä kirjoitteluakin saa arvostella ja kritisoida. Kritisointiakin saa arvostella. Siksipä kannattaa kirjoitella mielipiteitään niin, että ne ovat faktaan perustuvia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Feminismin, varsinkin radikaalifeminismin arvostelu ja arviointi ei ole naisvihaa, vaan nimeenomaan feminismin ja radikaalifeminismin ihmiskäsitysten arvostelua ja arviointia. Naiskäsitys taas on aivan eri asia. Feminismi on aatesuunta, maailmnakatsomus ja tapa ajatella ihmisestä ja hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Sitä saa ja pitää arvostella syviä ja synkkiä pohjamutiaan myöten.

        Naiskäsityksiäkin saa arvostella.
        Mieskäsityksiäkin saa arvostella.
        Aborttikantaakin saa arvostella.
        Perustelut näille on joko mutua tai faktaa tai näiden sekoitusta. Sen päättää jokainen kirjoittaja itse ja sitä kirjoitteluakin saa arvostella ja kritisoida. Kritisointiakin saa arvostella. Siksipä kannattaa kirjoitella mielipiteitään niin, että ne ovat faktaan perustuvia.

        Sinun mielipiteesi ei suinkaan ole faktaa, vaan pelkkä mielipide. :) Jokaisella on sellainen.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Sinun mielipiteesi ei suinkaan ole faktaa, vaan pelkkä mielipide. :) Jokaisella on sellainen.

        Perustelematon väite, kuten niin usein muutkin feministien väitteet ovat!


      • Ei käy kyllä flaksi naisten keskuudessa noilla puheilla...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustelematon väite, kuten niin usein muutkin feministien väitteet ovat!

        "Perustelematon väite, kuten niin usein muutkin feministien väitteet ovat!"

        Mikä kommentissani oli perustelematonta? Ja miten se sinun mielestäsi on oikein perusteltu?


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Perustelematon väite, kuten niin usein muutkin feministien väitteet ovat!"

        Mikä kommentissani oli perustelematonta? Ja miten se sinun mielestäsi on oikein perusteltu?

        SINÄ et osaa lukea tekstien sisältöä tai et ymmärrä lukemaasi. Olen perustellut mielipiteeni erittäin selkeästi biologiaan perustuviksi, joten ne perustuvat faktaan niin kauan kuin biologia tunnustetaan faktiseksi tieteeksi. Toista lajia taas ovat sinun mutu-perustelusi, jotka EIVÄT perustu biologiaan, vaan (feministiseen) arvotukseesi, jossa ihmisyksilöltä kielletään toisten tarpeiden oikeutuksella oikeus omaan elämäänsä sen alussa, sikiövaiheessa ja silloinkin vain sikiövaiheen alkupäässä. Ja nyt siis kyse on yksilön elämän alusta biologian tutkimuksen mukaan ja ihmisyksilön oikeudesta omaan elämäänsä jo sen alusta asti.
        Kerro selkeästi OMAT perustelusi, ennenkuin alat dissaamaan toisia ja selittämään valhepropagandaasi, taas kerran. Et ole sitä vielä tehnyt vuosienkaan kyselyn jälkeen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        SINÄ et osaa lukea tekstien sisältöä tai et ymmärrä lukemaasi. Olen perustellut mielipiteeni erittäin selkeästi biologiaan perustuviksi, joten ne perustuvat faktaan niin kauan kuin biologia tunnustetaan faktiseksi tieteeksi. Toista lajia taas ovat sinun mutu-perustelusi, jotka EIVÄT perustu biologiaan, vaan (feministiseen) arvotukseesi, jossa ihmisyksilöltä kielletään toisten tarpeiden oikeutuksella oikeus omaan elämäänsä sen alussa, sikiövaiheessa ja silloinkin vain sikiövaiheen alkupäässä. Ja nyt siis kyse on yksilön elämän alusta biologian tutkimuksen mukaan ja ihmisyksilön oikeudesta omaan elämäänsä jo sen alusta asti.
        Kerro selkeästi OMAT perustelusi, ennenkuin alat dissaamaan toisia ja selittämään valhepropagandaasi, taas kerran. Et ole sitä vielä tehnyt vuosienkaan kyselyn jälkeen.

        Tuohan on sinun mielipiteesi ja oma moraalikäsityksesi. Miksi perustelet minun käsityksiäni, etkä omiasi? Miten voit puhua minun puolestani asiasta, jonka vain minä voin perustella? :) Tuosta voisi saada jotenkin käsityksen, että haluat selittää asioita puolestani, ilman että kuuntelet minun perustelujani.

        Kaikki me tiedämme, että ihmisyksilön kehitys alkaa hedelmöityksessä. Se on biologiaa. Mutta kun biologia ei määrittele arvoja, vaan sen tekevät ihmiset muiden tieteiden kautta. Sinä määrittelet arvot eri tavalla kuin minä, mutta se ei tee sinun arvoistasi faktoja. Ne on edelleen mielipiteitä ja jokaisella on omansa. Lisäksi sinä oman arvojärjestelmäsi perusteella esität, että minun mielipiteeni on vähemmän painava kuin sinun koska puolustan naisten oikeuksia tai koska olen nainen.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Tuohan on sinun mielipiteesi ja oma moraalikäsityksesi. Miksi perustelet minun käsityksiäni, etkä omiasi? Miten voit puhua minun puolestani asiasta, jonka vain minä voin perustella? :) Tuosta voisi saada jotenkin käsityksen, että haluat selittää asioita puolestani, ilman että kuuntelet minun perustelujani.

        Kaikki me tiedämme, että ihmisyksilön kehitys alkaa hedelmöityksessä. Se on biologiaa. Mutta kun biologia ei määrittele arvoja, vaan sen tekevät ihmiset muiden tieteiden kautta. Sinä määrittelet arvot eri tavalla kuin minä, mutta se ei tee sinun arvoistasi faktoja. Ne on edelleen mielipiteitä ja jokaisella on omansa. Lisäksi sinä oman arvojärjestelmäsi perusteella esität, että minun mielipiteeni on vähemmän painava kuin sinun koska puolustan naisten oikeuksia tai koska olen nainen.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

        Juurikin näin. Miksi vuosia täällä ahkeroineena sorrut juuri tuohon argumentum ad hominem- shittiisi, kun juuri sinä vedät omat vääristelemäsi johtopäätöksesi ja sen vääristelyn pohjalta dissaat toisten mielipiteitä tulkitsemalla ne vain oman suodattimesi kautta? Et perustele ed. väitettäsikään mitenkään muuten kuin siirtämällä keskustelun aiheesta sivuun eli mielestäsikö ei saa faktapohjalta arvioida ja arvostella feminismiä ja radikaalifeminismiä, vaan väität että minun mielipiteeni "ei suinkaan olisi faktaa, vaan pelkkä mielipide. vaikka käytän aivan suoria lainauksiakin, joita tas sinun kirjoituksissasi aiheesta, ihmiselämän alusta, tuskin löytyy! :)
        Voitko perustella väitteesi, ettei ihmisyksilön elämä alkaisi hedelmöityksestä ja ettei sikiöllä olisi oikeutta omaan elämäänsä? Selitä tämä perusasia omin sanoin siirtämättä fokusta minun mielipiteisiisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin. Miksi vuosia täällä ahkeroineena sorrut juuri tuohon argumentum ad hominem- shittiisi, kun juuri sinä vedät omat vääristelemäsi johtopäätöksesi ja sen vääristelyn pohjalta dissaat toisten mielipiteitä tulkitsemalla ne vain oman suodattimesi kautta? Et perustele ed. väitettäsikään mitenkään muuten kuin siirtämällä keskustelun aiheesta sivuun eli mielestäsikö ei saa faktapohjalta arvioida ja arvostella feminismiä ja radikaalifeminismiä, vaan väität että minun mielipiteeni "ei suinkaan olisi faktaa, vaan pelkkä mielipide. vaikka käytän aivan suoria lainauksiakin, joita tas sinun kirjoituksissasi aiheesta, ihmiselämän alusta, tuskin löytyy! :)
        Voitko perustella väitteesi, ettei ihmisyksilön elämä alkaisi hedelmöityksestä ja ettei sikiöllä olisi oikeutta omaan elämäänsä? Selitä tämä perusasia omin sanoin siirtämättä fokusta minun mielipiteisiisi.

        Mutta sun mielipide on vaan sun mielipide. Mikä saa sut uskomaan että sun mielipide on toisten mielipiteiden yläpuolella??? Eihän se niin ole. Mikä antaa sulle ylemmyyden? Se että olet uskis vai mikä??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sun mielipide on vaan sun mielipide. Mikä saa sut uskomaan että sun mielipide on toisten mielipiteiden yläpuolella??? Eihän se niin ole. Mikä antaa sulle ylemmyyden? Se että olet uskis vai mikä??

        Voisitko valhekiihkossasi sentään pikkuisen todisteitakin jakaa. Tuollainen alemmuudentuntonen vihakampanja kun ei vakuuta ketään ajattelevaa. Toki mielipiteitä saa arvioida, kunhan perustaa senkin jollain faktalla. Mikä fakta sinun mielestäsi kumoaa biologisen faktan? Tätä olen useinkin kysynyt, mutta siihen ei abortti-intoilijoilta ole tullut yhtään vastausta vuosiin. Voisitko sinä vuorostasi edes yrittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SINÄ et osaa lukea tekstien sisältöä tai et ymmärrä lukemaasi. Olen perustellut mielipiteeni erittäin selkeästi biologiaan perustuviksi, joten ne perustuvat faktaan niin kauan kuin biologia tunnustetaan faktiseksi tieteeksi. Toista lajia taas ovat sinun mutu-perustelusi, jotka EIVÄT perustu biologiaan, vaan (feministiseen) arvotukseesi, jossa ihmisyksilöltä kielletään toisten tarpeiden oikeutuksella oikeus omaan elämäänsä sen alussa, sikiövaiheessa ja silloinkin vain sikiövaiheen alkupäässä. Ja nyt siis kyse on yksilön elämän alusta biologian tutkimuksen mukaan ja ihmisyksilön oikeudesta omaan elämäänsä jo sen alusta asti.
        Kerro selkeästi OMAT perustelusi, ennenkuin alat dissaamaan toisia ja selittämään valhepropagandaasi, taas kerran. Et ole sitä vielä tehnyt vuosienkaan kyselyn jälkeen.

        "Olen perustellut mielipiteeni erittäin selkeästi biologiaan perustuviksi, joten ne perustuvat faktaan niin kauan kuin biologia tunnustetaan faktiseksi tieteeksi."

        Biologia ei määrittele arvoja millekään eikä kellekään eikä pohdi eettisiä kysymyksiä. Biologia on luonnontiede ja ihminen sen mukaan kädellinen, nisäkäs. Ihminen on osa luontoa, ei mitenkään arvokkaampi muuta luontoa biologian mukaan. Me ollaan naaraita ja uroksia, joskus jotain siltä väliltä... Mut ne määriyätykset ei ole itse biologiaa vaan joku arvo teoria palautetaan biologiaan, omaa ylemmyyttä perustellaan erilaisuuden biologialla. Naisia pidettiin huonona erilaisuutensa tähden heikkona ehkä sen takia kun jatkuva raskaana olo ja synnyttäminen heikensi naista. Naiset pysyi heikkona siten. Tästä tuli naisen normi, heikko ja osallistumaton. Sikiö ottaa ravinnon äidiltä kuten kaikki tietää. Lapset on äidin hoivissa eikä äiti voi lähteä työhön vaan jonkun pitää tuoda ruoka ja elättää, näin ollut ennen. Antiikin ajalla käsitettiin myös mm siten että nainen on vajavainen mies ja siksi naista ei pidetty ihmisenäkään. Kunhan synnytti ja oli raskaana ja miesten leikkikaluna. Biologia ei sitä yhteiskunnan arvoluokitusta tee koska ei ota kantaa sellaisiin kysymyksiin. Yhteiskunta tekee niin, kulttuuri ja uskonto. Myös mustia ja homoja jne on pidetty samalla tapaa huonona, siksi orjuutettu, joidenkin mielestä vieläkin ovat huonompia, ihonvärin ja muun erilaisuuden vuoksi pelkästään. Jotkut muinaiset arabit pitää muita kansoja orjakansoina, valkoisia erilaisia, vieraita, jotkut ääriajattelijat tekee niin vieläkin. Naapurilta halutaan jotain mitä itsellä ei ole. Ihmisen sikiö ei ole arvokas biologisesti vaan ihminen antaa sen arvon, nainen antaa sen arvon omalle perimälleen, pitääkö sitä minä tai ei minään. Suojeleeko vai hylkääkö, haluaako päästä eroon. Olosuhteet voi olla ettei halua, ei ole voimia tai ruokaa. Tai elämä on pelkoa ja epävarmuutta täynnä ettei lapselle riitä energiaa. Sikiö tuntuu vieraalta ja pahalta. Hirviöltä joka vie elämänvoimat. Jonkun väärän siittämäkin voi olla, ei ole arvostettu tai alfauros. Sikiö hidastaa, tekee heikoksi ja riippuvaiseksi muista, tekee haavoittuvaksi kun kukaan ei suojele. Joku abortin vastustaja arvottaa sikiön naista arvokkaammaksi, ehkä siksi kun naiset eivät enää ole heikkoja vaan yhtä vahvoja kuin miehet, kun eivät joudu koko ajan synnyttämään. Tämä raivostuttaa varmasti joitain miehiä, jotka ei ole ns alfauroksia ja pääse pörröttelemään höyheniään naisten edessä ja houkuttelemaan naarasta. Näin on myös vanhoilla uroksilla kun naaras ei enää kiinnostu. Heillä ei ole siihen ominaisuuksia, eivät tuoksu hyvälle, eivät ole koreita ja miellyttäviä ja beta tason -kaverin täytyy turvautua ja johonkin muuhun keinoin saada valtaa laumassa. Naaraiden uhkaaminen, alistamisyritykset syrjäyttäminen, on ainoa keino, joillain jopa väkivalta. Määrätään naisten olemaan hiljaa ja heikkoja, synnyttämään ja menemään nurkkaan jotta betauros voi itse heikkona edes heilutella genitaalejaan naaraan naaman edessä harteilla seisten ja sanoa että minulla on nämä, sinulla ei ole joten ymmärrä paikkasi. Jotta tuntisi olevansa vähän korkeammalla kuin naaras kun voi komennella edes genitaalien tuomalla itsevarmuudella, heikoilla aivoilla tai fyysisellä voimalla. Naaraille kostetaan se pettymys ettei itse olla mitään, kukaan ei sui turkkia tai korea uros vei naarat tai ollaan mitättömyyksiä laumassa. Näitä ajatuksia yö sydämellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olen perustellut mielipiteeni erittäin selkeästi biologiaan perustuviksi, joten ne perustuvat faktaan niin kauan kuin biologia tunnustetaan faktiseksi tieteeksi."

        Biologia ei määrittele arvoja millekään eikä kellekään eikä pohdi eettisiä kysymyksiä. Biologia on luonnontiede ja ihminen sen mukaan kädellinen, nisäkäs. Ihminen on osa luontoa, ei mitenkään arvokkaampi muuta luontoa biologian mukaan. Me ollaan naaraita ja uroksia, joskus jotain siltä väliltä... Mut ne määriyätykset ei ole itse biologiaa vaan joku arvo teoria palautetaan biologiaan, omaa ylemmyyttä perustellaan erilaisuuden biologialla. Naisia pidettiin huonona erilaisuutensa tähden heikkona ehkä sen takia kun jatkuva raskaana olo ja synnyttäminen heikensi naista. Naiset pysyi heikkona siten. Tästä tuli naisen normi, heikko ja osallistumaton. Sikiö ottaa ravinnon äidiltä kuten kaikki tietää. Lapset on äidin hoivissa eikä äiti voi lähteä työhön vaan jonkun pitää tuoda ruoka ja elättää, näin ollut ennen. Antiikin ajalla käsitettiin myös mm siten että nainen on vajavainen mies ja siksi naista ei pidetty ihmisenäkään. Kunhan synnytti ja oli raskaana ja miesten leikkikaluna. Biologia ei sitä yhteiskunnan arvoluokitusta tee koska ei ota kantaa sellaisiin kysymyksiin. Yhteiskunta tekee niin, kulttuuri ja uskonto. Myös mustia ja homoja jne on pidetty samalla tapaa huonona, siksi orjuutettu, joidenkin mielestä vieläkin ovat huonompia, ihonvärin ja muun erilaisuuden vuoksi pelkästään. Jotkut muinaiset arabit pitää muita kansoja orjakansoina, valkoisia erilaisia, vieraita, jotkut ääriajattelijat tekee niin vieläkin. Naapurilta halutaan jotain mitä itsellä ei ole. Ihmisen sikiö ei ole arvokas biologisesti vaan ihminen antaa sen arvon, nainen antaa sen arvon omalle perimälleen, pitääkö sitä minä tai ei minään. Suojeleeko vai hylkääkö, haluaako päästä eroon. Olosuhteet voi olla ettei halua, ei ole voimia tai ruokaa. Tai elämä on pelkoa ja epävarmuutta täynnä ettei lapselle riitä energiaa. Sikiö tuntuu vieraalta ja pahalta. Hirviöltä joka vie elämänvoimat. Jonkun väärän siittämäkin voi olla, ei ole arvostettu tai alfauros. Sikiö hidastaa, tekee heikoksi ja riippuvaiseksi muista, tekee haavoittuvaksi kun kukaan ei suojele. Joku abortin vastustaja arvottaa sikiön naista arvokkaammaksi, ehkä siksi kun naiset eivät enää ole heikkoja vaan yhtä vahvoja kuin miehet, kun eivät joudu koko ajan synnyttämään. Tämä raivostuttaa varmasti joitain miehiä, jotka ei ole ns alfauroksia ja pääse pörröttelemään höyheniään naisten edessä ja houkuttelemaan naarasta. Näin on myös vanhoilla uroksilla kun naaras ei enää kiinnostu. Heillä ei ole siihen ominaisuuksia, eivät tuoksu hyvälle, eivät ole koreita ja miellyttäviä ja beta tason -kaverin täytyy turvautua ja johonkin muuhun keinoin saada valtaa laumassa. Naaraiden uhkaaminen, alistamisyritykset syrjäyttäminen, on ainoa keino, joillain jopa väkivalta. Määrätään naisten olemaan hiljaa ja heikkoja, synnyttämään ja menemään nurkkaan jotta betauros voi itse heikkona edes heilutella genitaalejaan naaraan naaman edessä harteilla seisten ja sanoa että minulla on nämä, sinulla ei ole joten ymmärrä paikkasi. Jotta tuntisi olevansa vähän korkeammalla kuin naaras kun voi komennella edes genitaalien tuomalla itsevarmuudella, heikoilla aivoilla tai fyysisellä voimalla. Naaraille kostetaan se pettymys ettei itse olla mitään, kukaan ei sui turkkia tai korea uros vei naarat tai ollaan mitättömyyksiä laumassa. Näitä ajatuksia yö sydämellä.

        Niin? Paasaat jostain arvoista kun kyse on ihan tieteellisistä faktoista, joita ei mikään mielipiteen varainen muuta miksikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olen perustellut mielipiteeni erittäin selkeästi biologiaan perustuviksi, joten ne perustuvat faktaan niin kauan kuin biologia tunnustetaan faktiseksi tieteeksi."

        Biologia ei määrittele arvoja millekään eikä kellekään eikä pohdi eettisiä kysymyksiä. Biologia on luonnontiede ja ihminen sen mukaan kädellinen, nisäkäs. Ihminen on osa luontoa, ei mitenkään arvokkaampi muuta luontoa biologian mukaan. Me ollaan naaraita ja uroksia, joskus jotain siltä väliltä... Mut ne määriyätykset ei ole itse biologiaa vaan joku arvo teoria palautetaan biologiaan, omaa ylemmyyttä perustellaan erilaisuuden biologialla. Naisia pidettiin huonona erilaisuutensa tähden heikkona ehkä sen takia kun jatkuva raskaana olo ja synnyttäminen heikensi naista. Naiset pysyi heikkona siten. Tästä tuli naisen normi, heikko ja osallistumaton. Sikiö ottaa ravinnon äidiltä kuten kaikki tietää. Lapset on äidin hoivissa eikä äiti voi lähteä työhön vaan jonkun pitää tuoda ruoka ja elättää, näin ollut ennen. Antiikin ajalla käsitettiin myös mm siten että nainen on vajavainen mies ja siksi naista ei pidetty ihmisenäkään. Kunhan synnytti ja oli raskaana ja miesten leikkikaluna. Biologia ei sitä yhteiskunnan arvoluokitusta tee koska ei ota kantaa sellaisiin kysymyksiin. Yhteiskunta tekee niin, kulttuuri ja uskonto. Myös mustia ja homoja jne on pidetty samalla tapaa huonona, siksi orjuutettu, joidenkin mielestä vieläkin ovat huonompia, ihonvärin ja muun erilaisuuden vuoksi pelkästään. Jotkut muinaiset arabit pitää muita kansoja orjakansoina, valkoisia erilaisia, vieraita, jotkut ääriajattelijat tekee niin vieläkin. Naapurilta halutaan jotain mitä itsellä ei ole. Ihmisen sikiö ei ole arvokas biologisesti vaan ihminen antaa sen arvon, nainen antaa sen arvon omalle perimälleen, pitääkö sitä minä tai ei minään. Suojeleeko vai hylkääkö, haluaako päästä eroon. Olosuhteet voi olla ettei halua, ei ole voimia tai ruokaa. Tai elämä on pelkoa ja epävarmuutta täynnä ettei lapselle riitä energiaa. Sikiö tuntuu vieraalta ja pahalta. Hirviöltä joka vie elämänvoimat. Jonkun väärän siittämäkin voi olla, ei ole arvostettu tai alfauros. Sikiö hidastaa, tekee heikoksi ja riippuvaiseksi muista, tekee haavoittuvaksi kun kukaan ei suojele. Joku abortin vastustaja arvottaa sikiön naista arvokkaammaksi, ehkä siksi kun naiset eivät enää ole heikkoja vaan yhtä vahvoja kuin miehet, kun eivät joudu koko ajan synnyttämään. Tämä raivostuttaa varmasti joitain miehiä, jotka ei ole ns alfauroksia ja pääse pörröttelemään höyheniään naisten edessä ja houkuttelemaan naarasta. Näin on myös vanhoilla uroksilla kun naaras ei enää kiinnostu. Heillä ei ole siihen ominaisuuksia, eivät tuoksu hyvälle, eivät ole koreita ja miellyttäviä ja beta tason -kaverin täytyy turvautua ja johonkin muuhun keinoin saada valtaa laumassa. Naaraiden uhkaaminen, alistamisyritykset syrjäyttäminen, on ainoa keino, joillain jopa väkivalta. Määrätään naisten olemaan hiljaa ja heikkoja, synnyttämään ja menemään nurkkaan jotta betauros voi itse heikkona edes heilutella genitaalejaan naaraan naaman edessä harteilla seisten ja sanoa että minulla on nämä, sinulla ei ole joten ymmärrä paikkasi. Jotta tuntisi olevansa vähän korkeammalla kuin naaras kun voi komennella edes genitaalien tuomalla itsevarmuudella, heikoilla aivoilla tai fyysisellä voimalla. Naaraille kostetaan se pettymys ettei itse olla mitään, kukaan ei sui turkkia tai korea uros vei naarat tai ollaan mitättömyyksiä laumassa. Näitä ajatuksia yö sydämellä.

        Todellakin, olen samaa mieltä, biologia ei määrittele arvoja! Mutta arvot voivat pohjautua joko faktoihin, esim bioliogisiin faktoihin ihmisyksilön elämän alusta tai sitten asenteellisiin luuloihin, olettamuksiin, idealismiin, propagandaan tms ei-faktisiin asioihin. Tässä rakensit täydellisen, tahallisen olkinuken.
        Olkinukkehan on määritelmä väitteestä, joka perustuu tahallisesti väärin "ymmärtämääsi" väittämään, jota väärää väittämää käytät oman propagandasi hyväksi. Sivuutat ap. asian ja käännät sen kirjoittajaa vastaan. Aivan normaali tapa "keskustella" palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Paasaat jostain arvoista kun kyse on ihan tieteellisistä faktoista, joita ei mikään mielipiteen varainen muuta miksikään.

        "Paasaat jostain arvoista kun kyse on ihan tieteellisistä faktoista,"

        Miullekko raivona?
        Kuulepas kun sinun mielipide eikä kenenkään muunkaan ole tietellinen fakta. Miksi sinun mielipiteesi olis fakta? Oletko miespuolinen ja luulet että testiikkelit on niin painavat että niillä ihan mikä vaan mielipidekin muuttuu tieteeksi kun ne iskee pöytään? Kun et oikeen ymmärrä nyt koko asiaa. On pakko alkaa nyt pohtiin toista tieteellistä asiaa eli älykkyysosamäärään liittyviä. Jos ei näin selvä asia aukene.

        Yksi antaa alkiolle arvon, toinen ei anna. Ymmärrätkö nyt. Alkio on olemassa biologisesti mutta toisen mielestä sillä on arvo ja oikeus elää vasta kun se on niin kehittynyt ja syntyy. Jonkun mielestä sillä on oikeus elää sillä sekunnilla kun siittiö menee munasolun kuoren läpi. Nainen vaan ei aina tiedä edes onko raskaana niin eipä hän mitään arvoakaan osaa antaa kun ei tiedä koko tapauksesta.

        Naaras antaa arvon mille antaa. Sinä saat antaa naaraille arvon tai olla antamatta. Sekin on mielipide. Näytätkin antaneen, tai rajaneen sitä. Onko sekin mielipide tiedettä, kun sanot että vain naisellinen naaras saa armon. Pitääkö olla isot tissssit, tai iso perä tai mitä että on naisellinen? Vai pitää synnyttää niin paljon että kohtu ulkona roikkuu ku ei pysy sisällä enää ku on niin löysällä jatkuvasta raskauvesta? Ok jos vain tisssit tekee naiseks ne on isot, ettei hätää sen puoleen oo. Tieteellisestikin minut naiseks luetaan, mutta en tiiä siitä sinun tieteestä, kun se vaikuttaa niin omituiselta, kun sitä tiedettä ei harjoita muut kuin sinä, muualla ei näe tollasta.

        Lääkärit jotka kannattaa abortin saamista laillisesti ja aborttioikeutta ja ajattelee naisen parasta ei myöskään ajattele kuin sinä, mielipiteinesi. Lääkärit on potilaan puolella, naaraanki lukevat sellaiseksi nykyään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin, olen samaa mieltä, biologia ei määrittele arvoja! Mutta arvot voivat pohjautua joko faktoihin, esim bioliogisiin faktoihin ihmisyksilön elämän alusta tai sitten asenteellisiin luuloihin, olettamuksiin, idealismiin, propagandaan tms ei-faktisiin asioihin. Tässä rakensit täydellisen, tahallisen olkinuken.
        Olkinukkehan on määritelmä väitteestä, joka perustuu tahallisesti väärin "ymmärtämääsi" väittämään, jota väärää väittämää käytät oman propagandasi hyväksi. Sivuutat ap. asian ja käännät sen kirjoittajaa vastaan. Aivan normaali tapa "keskustella" palstalla.

        "Todellakin, olen samaa mieltä, biologia ei määrittele arvoja!"

        Minkä takia koko ajan väität sitte niin?? Voi hyvät ihmiset, nytkö se biologia ei määrittelekkään arvoja! Yhtäkkiä tämmönen käänne tapahtu sulla päässä! Saikkonä sähköiskun tai mikä tuli? Takki käänty ympäri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SINÄ et osaa lukea tekstien sisältöä tai et ymmärrä lukemaasi. Olen perustellut mielipiteeni erittäin selkeästi biologiaan perustuviksi, joten ne perustuvat faktaan niin kauan kuin biologia tunnustetaan faktiseksi tieteeksi. Toista lajia taas ovat sinun mutu-perustelusi, jotka EIVÄT perustu biologiaan, vaan (feministiseen) arvotukseesi, jossa ihmisyksilöltä kielletään toisten tarpeiden oikeutuksella oikeus omaan elämäänsä sen alussa, sikiövaiheessa ja silloinkin vain sikiövaiheen alkupäässä. Ja nyt siis kyse on yksilön elämän alusta biologian tutkimuksen mukaan ja ihmisyksilön oikeudesta omaan elämäänsä jo sen alusta asti.
        Kerro selkeästi OMAT perustelusi, ennenkuin alat dissaamaan toisia ja selittämään valhepropagandaasi, taas kerran. Et ole sitä vielä tehnyt vuosienkaan kyselyn jälkeen.

        " Olen perustellut mielipiteeni"

        No siinä se tuli!!! Sulla on kuin onkin vaan MIELIPIDE. 😆 HALLLELUUUUJA. Se on jokaisella, jonkinlainen.

        Onnexi sinun mielipiteellisiä on äärettömän vähän Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Paasaat jostain arvoista kun kyse on ihan tieteellisistä faktoista,"

        Miullekko raivona?
        Kuulepas kun sinun mielipide eikä kenenkään muunkaan ole tietellinen fakta. Miksi sinun mielipiteesi olis fakta? Oletko miespuolinen ja luulet että testiikkelit on niin painavat että niillä ihan mikä vaan mielipidekin muuttuu tieteeksi kun ne iskee pöytään? Kun et oikeen ymmärrä nyt koko asiaa. On pakko alkaa nyt pohtiin toista tieteellistä asiaa eli älykkyysosamäärään liittyviä. Jos ei näin selvä asia aukene.

        Yksi antaa alkiolle arvon, toinen ei anna. Ymmärrätkö nyt. Alkio on olemassa biologisesti mutta toisen mielestä sillä on arvo ja oikeus elää vasta kun se on niin kehittynyt ja syntyy. Jonkun mielestä sillä on oikeus elää sillä sekunnilla kun siittiö menee munasolun kuoren läpi. Nainen vaan ei aina tiedä edes onko raskaana niin eipä hän mitään arvoakaan osaa antaa kun ei tiedä koko tapauksesta.

        Naaras antaa arvon mille antaa. Sinä saat antaa naaraille arvon tai olla antamatta. Sekin on mielipide. Näytätkin antaneen, tai rajaneen sitä. Onko sekin mielipide tiedettä, kun sanot että vain naisellinen naaras saa armon. Pitääkö olla isot tissssit, tai iso perä tai mitä että on naisellinen? Vai pitää synnyttää niin paljon että kohtu ulkona roikkuu ku ei pysy sisällä enää ku on niin löysällä jatkuvasta raskauvesta? Ok jos vain tisssit tekee naiseks ne on isot, ettei hätää sen puoleen oo. Tieteellisestikin minut naiseks luetaan, mutta en tiiä siitä sinun tieteestä, kun se vaikuttaa niin omituiselta, kun sitä tiedettä ei harjoita muut kuin sinä, muualla ei näe tollasta.

        Lääkärit jotka kannattaa abortin saamista laillisesti ja aborttioikeutta ja ajattelee naisen parasta ei myöskään ajattele kuin sinä, mielipiteinesi. Lääkärit on potilaan puolella, naaraanki lukevat sellaiseksi nykyään.

        Pyrit jälleen sekoittamaan asenteellisia mielipiteitäsi faktoihin. Kukaan ei ole itse mielipiteitä faktaksi väittänytkään. Mutta kuten yllä jo todettiin, mielipiteet voi perustua faktoihin tai sitten johonkin ihan muuhun, kuten valheelliseen propagandaan.
        On se tosiaan kumma ettei näin yksinkertainen asia joillekin selkene, ja sinun on jokseenkin turha vihjailla mitään toisten älykkyysosamääristä.

        "Pitääkö olla isot tissssit, tai iso perä tai mitä että on naisellinen?"

        Tämä jääköön miesten pohdittavaksi, itse en ole tältä kantilta juurikaan näin (hetero)naisena miettinyt. Periaatteessa kuitenkaan ulkonäöllisten ym. ominaisuuksien perusteella ei saisi esim. evätä kenenkään ihmisoikeuksia, kuten suosijasakki haluaa tehdä "liian pienille" ihmisille.

        "en tiiä siitä sinun tieteestä, kun se vaikuttaa niin omituiselta, kun sitä tiedettä ei harjoita muut kuin sinä, muualla ei näe tollasta. "

        Ei yllätä, ettei sinun puolueellisuuslapuillasi nähdä niitä faktoja joita opetetaan maailmanlaajuisesti jo alakouluissa.

        "Lääkärit on potilaan puolella"

        Suuri osa ellei enemmistö on myös sen pienen potilaan puolella, jonka joku muu hinkuaa tappaa. Kuka puolustaisi surmauhan alaista lasta jollei edes hänen ns. äitinsä!? Jotkut ns. lääkärit tietenkin on luopuneet valansa kunnioituksesta ja rappeuttaneet moraalisen selkärankansa.

        "Minkä takia koko ajan väität sitte niin?? "

        Etkö siis ymmärrä eroa siinä, määrittääkö itse biologia arvoja (ei) vai perustuuko jonkun mielipiteet ja arvot sen määrittämiin faktoihin?

        "Onnexi sinun mielipiteellisiä on äärettömän vähän Suomessa."

        Joko niitä todisteitakin on olemassa, vai ihan mutuillako edelleen mennään?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin. Miksi vuosia täällä ahkeroineena sorrut juuri tuohon argumentum ad hominem- shittiisi, kun juuri sinä vedät omat vääristelemäsi johtopäätöksesi ja sen vääristelyn pohjalta dissaat toisten mielipiteitä tulkitsemalla ne vain oman suodattimesi kautta? Et perustele ed. väitettäsikään mitenkään muuten kuin siirtämällä keskustelun aiheesta sivuun eli mielestäsikö ei saa faktapohjalta arvioida ja arvostella feminismiä ja radikaalifeminismiä, vaan väität että minun mielipiteeni "ei suinkaan olisi faktaa, vaan pelkkä mielipide. vaikka käytän aivan suoria lainauksiakin, joita tas sinun kirjoituksissasi aiheesta, ihmiselämän alusta, tuskin löytyy! :)
        Voitko perustella väitteesi, ettei ihmisyksilön elämä alkaisi hedelmöityksestä ja ettei sikiöllä olisi oikeutta omaan elämäänsä? Selitä tämä perusasia omin sanoin siirtämättä fokusta minun mielipiteisiisi.

        "Voitko perustella väitteesi, ettei ihmisyksilön elämä alkaisi hedelmöityksestä ja ettei sikiöllä olisi oikeutta omaan elämäänsä? Selitä tämä perusasia omin sanoin siirtämättä fokusta minun mielipiteisiisi."

        Sekoitat asiat jotenkin omituisella tavalla, ajattelusi on jäsentymätöntä ja epäjohdonmukaista. Et pysty ottamaan tieteellistä, neutraalia ja objektiivista näkökulmaa lainkaan vaan jankutat että olet yksin oikeassa kun mielipiteesi perustuu biologaan, vaikka niin minunkin mielipiteeni perustuu. En ole missään kiistänyt etteikö ihmiselämän alku olisi hedelmöityksessä.

        Vaan sillä kudoksella ei ole mitään itsestään selvää oikeutta elämään sillä, että sinä ajattelet niin. Se riippuu ihan muistakin. Ensijassa laki ja todellisuudessa vain nainen määrittelee ne itse, et sinä enkä minä. Siitä on osoituksena laki (ei minun mielipiteeni) joka tavallaan rajaa sen sikiön oikeudet siihen kohtaan, kun sikiö pärjää kohdun ulkopuolella - sikiö on siinä kohtaa vasta yksilö. Nainen toki voi laillistaa abortin kohdallaan koska haluaa, miten asian sitten näkeekään. Nainen voi ottaa oikeuden omiin käsiin, miten vain. Lainsäätäjäkin näkee, että mitään kummoisia sanktioita ei edes laittomasta abortista meillä edes tulisi, kun siihen on aina lieventäviä asianhaaroja.

        Biologia ei määrittele oikeuksia. "Biologia tutkii luonnon lainalaisuuksia ja ilmiöitä" (sanoo Wikipedia). Ihmistieteet on tyystin eri asia.

        Minusta on muuten kiva kun olet oppinut sivistyssanoja minun kirjoituksistani, kun lainailet minun ilmaisujani tämän tästä. :) Matkimalla lapsikin oppii.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Olen perustellut mielipiteeni"

        No siinä se tuli!!! Sulla on kuin onkin vaan MIELIPIDE. 😆 HALLLELUUUUJA. Se on jokaisella, jonkinlainen.

        Onnexi sinun mielipiteellisiä on äärettömän vähän Suomessa.

        No just. Siis yksi väittää että hänen mielipiteensä on fakta, ja sitten se onkin pelkkä mielipide, jotain edistystä siis.


    • Anonyymi

      Abortinvastustus on naisvihaa.

      • Anonyymi

        Ylivoimainen enemmistö naisista ei tapa lapsiaan, vaan päinvastoin suojelee heitä k.altaisisltasi kuten Oikeiden Naisten kuuluukin. Mitä v.ihattavaa heissä olisi?
        Mukavuusaborttöörit ym. tappamisen ylistäjät on sitten asia erikseen.


    • Anonyymi

      Abortin ihannointi on lapsiv.ihaa.

      • Anonyymi

        Uskovaisuus perustuu naisvihalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaisuus perustuu naisvihalle.

        Ja todistetusti suurin osa uskovaisista on kuin onkin naisia!!! Naisissa siis on kahden lajin naisvihaajia: Aborttikiihkoilijat vihaavat uskovaisia naisia ja uskovaiset naiset vihaavat abortista kiihkoilevia naisia. Miehet saavat olla rauhassa, kun heillä ei ole oikeutta lausua mitään abortista ja todellisesta ihmisten välisestä tasa-arvosta. Ai niin, miehet vihaavat kaikkia naisia tasapuolisesti! :) Molemmat ryhmät ovat kyllä aika piskuisen pieniä, koskapa kaikkien kansainvälisten tutkimusten mukaan Suomi on yksi onnellisimmista maista pallollamme. Vai tuoko juuri tuo naisten viha sen onnen täyttymyksen näille muutamille vihaajille, elämänsä ressukoille?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja todistetusti suurin osa uskovaisista on kuin onkin naisia!!! Naisissa siis on kahden lajin naisvihaajia: Aborttikiihkoilijat vihaavat uskovaisia naisia ja uskovaiset naiset vihaavat abortista kiihkoilevia naisia. Miehet saavat olla rauhassa, kun heillä ei ole oikeutta lausua mitään abortista ja todellisesta ihmisten välisestä tasa-arvosta. Ai niin, miehet vihaavat kaikkia naisia tasapuolisesti! :) Molemmat ryhmät ovat kyllä aika piskuisen pieniä, koskapa kaikkien kansainvälisten tutkimusten mukaan Suomi on yksi onnellisimmista maista pallollamme. Vai tuoko juuri tuo naisten viha sen onnen täyttymyksen näille muutamille vihaajille, elämänsä ressukoille?

        1) Jos nyt rajataan tämä aihe koskemaan Suomea ja uskonnollisuutta täällä, niin Suomalainen kirkkokansa -tutkimuksessahan tätä valotettiin että mitä se suomalainen uskonnollisuus (kristinusko) pitää sisällään. Se, että jos uskovaisista suurin osa on naisia, ei tarkoita, että naisetkaan ajattelee uskosta yhdenmukaisesti tai mustavalkoisesti, tai siten kuin sinä arvelet. Tai että se määrittelisi mitenkään aborttikantaa. Esim Jumalaan uskoo moni sellainenkin, joka ei usko Raamatun ilkeään, pahantahtoiseen ja rankaisevaan Jumalaan. Uskonnollisuuteen on sekoittunut muuta hengellisyyttä, kuten New Agea, Teosofiaa ja Henkisen Kehityksen oppeja ja muita uskonnollisia näkemyksiä. Nämä käsitykset elää ihan rinta rinnan ja useimmat ymmärtää, että Raamattu on ihmisten kirjoittama ja se kuvastaa silloista yhteiskuntaa. Sitten on niitä, jotka kuuluu kirkkoon tai seurakuntaan ihan perinteiden ja kulttuurin vuoksi, olematta mitenkään uskovaisia. Uskovaiset naiset voi suhtautua hyvinkin sallivasti aborttiin, kuten Taloustutkimuksen tutkimus osoitti, ihan siitä omasta uskonnollisuudesta huolimatta. Nyt on enemmän kyse siitä, sotkitaanko uskonto politiikkaan ja kuka sitä saa sotkia.

        2) Jos sinusta Suomi on yksi onnellisimmista maista niin mitä mieltä olet siitä, millainen tämä maa on naisille jos meillä vallassa olisi joku uskonnollinen fundamentalismi ja millainen se olisi, jos meillä ei olisi tasa-arvoa ja yhtäläisiä mahdollisuuksia sekä naisille että miehille? Ihminen on ihan ymmärrettävästi onnellisempi silloin kun hän on vapaa ja hänellä on mahdollisuudet vaikuttaa omiin olosuhteisiinsa, on perusturva, terveyttä ja hyvinvointia.

        Olisi aika kammottavaa elää naisena jossain uskonnollisessa, joko tiukassa islaminuskoisessa tai katolisessa maassa. Eikä yhtään parempi olisi Intiassakaan, missä tavallaan annetaan ymmärtää, että on ansainnut kaiken pahan, mikä ihmistä kohtaa eikä pyritä muuttamaan kurjia olosuhteita. Naisilla ja tytöillä ei ole näissä maissa juurikaan mitään oikeuksia, vaan he ovat kauppatavaraa. Tässäkin on juopa rikkaiden ja köyhien välillä. Rikkaat eivät joudu myymään lapsiaan seksiorjiksi.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        1) Jos nyt rajataan tämä aihe koskemaan Suomea ja uskonnollisuutta täällä, niin Suomalainen kirkkokansa -tutkimuksessahan tätä valotettiin että mitä se suomalainen uskonnollisuus (kristinusko) pitää sisällään. Se, että jos uskovaisista suurin osa on naisia, ei tarkoita, että naisetkaan ajattelee uskosta yhdenmukaisesti tai mustavalkoisesti, tai siten kuin sinä arvelet. Tai että se määrittelisi mitenkään aborttikantaa. Esim Jumalaan uskoo moni sellainenkin, joka ei usko Raamatun ilkeään, pahantahtoiseen ja rankaisevaan Jumalaan. Uskonnollisuuteen on sekoittunut muuta hengellisyyttä, kuten New Agea, Teosofiaa ja Henkisen Kehityksen oppeja ja muita uskonnollisia näkemyksiä. Nämä käsitykset elää ihan rinta rinnan ja useimmat ymmärtää, että Raamattu on ihmisten kirjoittama ja se kuvastaa silloista yhteiskuntaa. Sitten on niitä, jotka kuuluu kirkkoon tai seurakuntaan ihan perinteiden ja kulttuurin vuoksi, olematta mitenkään uskovaisia. Uskovaiset naiset voi suhtautua hyvinkin sallivasti aborttiin, kuten Taloustutkimuksen tutkimus osoitti, ihan siitä omasta uskonnollisuudesta huolimatta. Nyt on enemmän kyse siitä, sotkitaanko uskonto politiikkaan ja kuka sitä saa sotkia.

        2) Jos sinusta Suomi on yksi onnellisimmista maista niin mitä mieltä olet siitä, millainen tämä maa on naisille jos meillä vallassa olisi joku uskonnollinen fundamentalismi ja millainen se olisi, jos meillä ei olisi tasa-arvoa ja yhtäläisiä mahdollisuuksia sekä naisille että miehille? Ihminen on ihan ymmärrettävästi onnellisempi silloin kun hän on vapaa ja hänellä on mahdollisuudet vaikuttaa omiin olosuhteisiinsa, on perusturva, terveyttä ja hyvinvointia.

        Olisi aika kammottavaa elää naisena jossain uskonnollisessa, joko tiukassa islaminuskoisessa tai katolisessa maassa. Eikä yhtään parempi olisi Intiassakaan, missä tavallaan annetaan ymmärtää, että on ansainnut kaiken pahan, mikä ihmistä kohtaa eikä pyritä muuttamaan kurjia olosuhteita. Naisilla ja tytöillä ei ole näissä maissa juurikaan mitään oikeuksia, vaan he ovat kauppatavaraa. Tässäkin on juopa rikkaiden ja köyhien välillä. Rikkaat eivät joudu myymään lapsiaan seksiorjiksi.

        Oikein tyypillinen olkiukkorakennelma tuo asenteesi!
        "Olkinukke on argumentointivirhe, jossa kärjistetään vastapuolen esittämä väite uuteen muotoon ja alkuperäisen väitteen sijaan hyökätään uutta kärjistettyä argumenttia vastaan."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein tyypillinen olkiukkorakennelma tuo asenteesi!
        "Olkinukke on argumentointivirhe, jossa kärjistetään vastapuolen esittämä väite uuteen muotoon ja alkuperäisen väitteen sijaan hyökätään uutta kärjistettyä argumenttia vastaan."

        Femimistit vihaavat Oikeaa Naista ja hänen hyvää naisellista elämäänsä. Siksi he yrittävät riistää naisen onnen viekottelemalla hänet surmaamaan "rasittava" lapsensa mukavuusabortissa.

        Näin abortissa tuhotaan nainen, lapsi ja perhe.

        Aborttiväki on naisten vihollinen nro. 1.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Femimistit vihaavat Oikeaa Naista ja hänen hyvää naisellista elämäänsä. Siksi he yrittävät riistää naisen onnen viekottelemalla hänet surmaamaan "rasittava" lapsensa mukavuusabortissa.

        Näin abortissa tuhotaan nainen, lapsi ja perhe.

        Aborttiväki on naisten vihollinen nro. 1.

        Millaista onkaan "naisellinen elämä" 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tuntuu ihan siltä, että sinullakin on olkiukko-käsitteen merkitys ihan hukassa. Kannattaa siis palata olkinuken pariin heti kun tieteilijän pääargumentti, uskonnollisuus vs naisten onnellisuus eri kulttuureissa on loppuunkäsitelty. Hänen väitteensä suurin osa perustuu omiin mileikuviinsa, mutta hän tuskin on elänyt islaminuskoisessa tai katolisessa maassa. Hänellä on vain hyvin ohutta, asenteellista "toisen käden" tietoa siitä, mitä naisen elämä ja perhe-elämä on niissä maissa ja usein vielä tuhdisti maustettuna omalla asenteellisella feministipropagandallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Suosijoiden ulinasakki pahoittaa aina vain mielensä muuttumattomista, yleisesti tunnetuista faktoista ja siitä ettei saa kansan enemmistön kannatusta täysvapaalle tappamislaille. XD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikein tyypillinen olkiukkorakennelma tuo asenteesi!
        "Olkinukke on argumentointivirhe, jossa kärjistetään vastapuolen esittämä väite uuteen muotoon ja alkuperäisen väitteen sijaan hyökätään uutta kärjistettyä argumenttia vastaan."

        "Oikein tyypillinen olkiukkorakennelma tuo asenteesi!
        "Olkinukke on argumentointivirhe, jossa kärjistetään vastapuolen esittämä väite uuteen muotoon ja alkuperäisen väitteen sijaan hyökätään uutta kärjistettyä argumenttia vastaan."

        Laitatko tähän nyt sen mielestäsi rakentamani olkinuken kaavan. Jos et pysty osoittamaan sitä, on oma väitteesi perusteeton ja siis itsessään argumentoinnin virhe. Jos kaipaat lisäperustelua sille väitteelleni x, niin mielellään syvennän aihetta.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "Oikein tyypillinen olkiukkorakennelma tuo asenteesi!
        "Olkinukke on argumentointivirhe, jossa kärjistetään vastapuolen esittämä väite uuteen muotoon ja alkuperäisen väitteen sijaan hyökätään uutta kärjistettyä argumenttia vastaan."

        Laitatko tähän nyt sen mielestäsi rakentamani olkinuken kaavan. Jos et pysty osoittamaan sitä, on oma väitteesi perusteeton ja siis itsessään argumentoinnin virhe. Jos kaipaat lisäperustelua sille väitteelleni x, niin mielellään syvennän aihetta.

        "Jos sinusta Suomi on yksi onnellisimmista maista niin mitä mieltä olet siitä, millainen tämä maa on naisille jos meillä vallassa olisi joku uskonnollinen fundamentalismi ja millainen se olisi...." Ensin siis luot jonkun väitteen ja sitten tarkoituksesi mukaisen skenaarion: "meillä ei olisi tasa-arvoa ja yhtäläisiä mahdollisuuksia sekä naisille että miehille? Ihminen on ihan ymmärrettävästi onnellisempi silloin kun hän on vapaa ja hänellä on mahdollisuudet vaikuttaa omiin olosuhteisiinsa, on perusturva, terveyttä ja hyvinvointia. " Minusta tämä on aivan perityypillinen olkiukko!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu ihan siltä, että sinullakin on olkiukko-käsitteen merkitys ihan hukassa. Kannattaa siis palata olkinuken pariin heti kun tieteilijän pääargumentti, uskonnollisuus vs naisten onnellisuus eri kulttuureissa on loppuunkäsitelty. Hänen väitteensä suurin osa perustuu omiin mileikuviinsa, mutta hän tuskin on elänyt islaminuskoisessa tai katolisessa maassa. Hänellä on vain hyvin ohutta, asenteellista "toisen käden" tietoa siitä, mitä naisen elämä ja perhe-elämä on niissä maissa ja usein vielä tuhdisti maustettuna omalla asenteellisella feministipropagandallaan.

        "Hänen väitteensä suurin osa perustuu omiin mileikuviinsa, mutta hän tuskin on elänyt islaminuskoisessa tai katolisessa maassa."

        Itse asiassa olen ollut vaihdossa Italiassa, ja opiskellut sosiologiaa ja ollut töissäkin joitakin pätkiä. Afrikan islamilaisista maista on myös kokemusta ihan tutustumalla elämänmenoon ja paikalliskulttuureihin. Ulkopuolinen on ulkopuolinen, ja kohdellaan eri tavalla.

        On olemassa maallistunutta laatua uskontoa ja sitten sitä laatua, josta haetaan perustelut joidenkin ihmisten alistamiselle. Vähän kuin tällä forumilla näkee, että jopa biologia nähdään perusteena sille, että naisia saa kohdella eriarvoisesti. Siinä mielessä ei uskonnolla ja uskonnolla ole väliä, vaan sillä että mitä oppeja poimitaan mitäkin asiaa perustelemaan. Se on niin osa kulttuurirakennetta, että sitä on vaikea murtaa, koska tarvittaisiin koulusivistystä näkemään miten asiat oikeasti on. Omat havainnot perustuu sille, mitä enemmän köyhyyttä ja vähemmän koulutusta, sitä helpompi ihmisiä on orjuuttaa uskonnon ja rahan voimalla. Hyvinvoivat kansalaiset on suvaitsevaisempia, koulutumpia ja maallistuneita. Taloudellinen itsemääräämisoikeus on kaiken a ja o.

        Mitä olen jutellut naisten kanssa muissa maissa, niin kovasti he kadehtivat sitä vapautta ja naisten edustajiston runsautta mitä meillä on, ja tuleehan tänne niistä tiukan uskon maista tänne pakolaisia pakoon sitä sortoa, mitä kohtaavat islamistien jne ääriryhmien vuoksi. Muslimeissa on samanlaisia änkyrälahkoja jaseuroja kuin kristityissäkin, samoin maalliset ryhmät, joille usko on usko, eikä mikään poliittinen asia.

        Meillä ollaan paljon suorempia ja vähemmän tarvitsee teeskennellä kuin esim katolisissa maissa. Mitä enemmän maaseutua, köyhyyttä ja kouluttamatonta väestöä sitä kaksinaismoraalisempaa seksin ja naisten aseman suhteen. Nuoret on edistyksellisiä kyllä. Kaikki tekee sitä mitä meilläkin tehdään, mutta salaa. Myös abortteja. Nyt tilanne on Italiasssa se, että siellä suuri osa lääkäreistä ei halua tehdä abortteja kun sen voi valita ja se aborttipillerikauppa kukoistaa. Tässä korutonta kertomaa tilanteesta.

        https://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2013/05/23/news/aborti_obiettori_di_coscienza-59475182/

        Eli tämän mukaan on taannuttu vuoden 1978 edeltävään tilanteeseen.
        Potilaita kierrätetään niin pitkään että abortit menevät myöhäisabortteihin kun abortin saaminen on arpapeliä. Aborttipillerikauppa on trokareiden käsissä ja laittomia abortteja terveysministeriön tietojen mukaan laillisten lisäksi 20 000, mutta todellinen luku on heidän mukaansa isompi. Lähinnä ne, jotka kärsii on varattomat tytöt ja naiset, koska ne, joilla on varaa lennähtävät Sveitsiin, Ranskaan ja Saksaan aborttiin.

        Niin että pelkkiin mielikuviin ei tarvitse turvautua kenenkään vaan jokainen voi lukea ihan paikallisia julkaisuja ja uutisia maailmalta, että miten asiat on.

        Miksi ihmeessä meidän pohjois-europpalaisten naisten asema on niin hyvä? Koetpas miettiä vähän sitä, vaikka asiaa on kyllä käsitelty monituisia kertoja. Kuka haluaisi täältä muuttaa naiseksi vaikkapa Iraniin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Jos sinusta Suomi on yksi onnellisimmista maista niin mitä mieltä olet siitä, millainen tämä maa on naisille jos meillä vallassa olisi joku uskonnollinen fundamentalismi ja millainen se olisi...." Ensin siis luot jonkun väitteen ja sitten tarkoituksesi mukaisen skenaarion: "meillä ei olisi tasa-arvoa ja yhtäläisiä mahdollisuuksia sekä naisille että miehille? Ihminen on ihan ymmärrettävästi onnellisempi silloin kun hän on vapaa ja hänellä on mahdollisuudet vaikuttaa omiin olosuhteisiinsa, on perusturva, terveyttä ja hyvinvointia. " Minusta tämä on aivan perityypillinen olkiukko!

        Näytä se kaava. Olkiukko ei ole se ettet ole ymmärtänyt koko ajatusta tai et oikeasti osaa lukea ihan täysin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Jos sinusta Suomi on yksi onnellisimmista maista niin mitä mieltä olet siitä, millainen tämä maa on naisille jos meillä vallassa olisi joku uskonnollinen fundamentalismi ja millainen se olisi...." Ensin siis luot jonkun väitteen ja sitten tarkoituksesi mukaisen skenaarion: "meillä ei olisi tasa-arvoa ja yhtäläisiä mahdollisuuksia sekä naisille että miehille? Ihminen on ihan ymmärrettävästi onnellisempi silloin kun hän on vapaa ja hänellä on mahdollisuudet vaikuttaa omiin olosuhteisiinsa, on perusturva, terveyttä ja hyvinvointia. " Minusta tämä on aivan perityypillinen olkiukko!

        " Ensin siis luot jonkun väitteen ja sitten tarkoituksesi mukaisen skenaarion: "meillä ei olisi tasa-arvoa ja yhtäläisiä mahdollisuuksia sekä naisille että miehille? "

        1) Esitä esimerkki jostain valtiosta, missä on uskonnollinen teokratia tai fundamentalistit vallassa ja sitten tarkastele joko yksin sen maan naisten asemaa ja esittele tulokset täällä. Voimme toki tehdä sen yhdessä, kun nyt valitset maan, missä naisen asema perustellaan jollain uskonnollisella lailla. Otetaan tarkasteluun vaikka se onnellisuuden taso, vapaus, oikeudet miehiin nähden, oikeus omaan kehoon, omaan palkkaan, vapauteen liikkua, solmia suhteita, tai lisääntyä vain halutessaan, ehkäisyn mahdollisuus, koulutustaso, osallistuminen politiikkaan, abortin mahdollisuus jne mahdollisuuksia vaikuttaa omiin olosuhteisiinsa.

        2) Vinkkinä: Suomessa ja muissa pohjoismaissa naisetkin on onnellisia. Mistä johtuu?

        3) Onko sinusta naiset onnellisia ja tyytyväisiä ja heiltä viedään oikeus omaan kehoon, ja tasa-arvo? Tätä sinun pitää kysyä nyt sitten naisilta tai esitä joku arvuutelmasi asiasta.

        4) Sinun ylipäätään pitäisi määritellä ensin tasa-arvo, koska et oikein pitäydy niissä yleisissä määritelmissä.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        " Ensin siis luot jonkun väitteen ja sitten tarkoituksesi mukaisen skenaarion: "meillä ei olisi tasa-arvoa ja yhtäläisiä mahdollisuuksia sekä naisille että miehille? "

        1) Esitä esimerkki jostain valtiosta, missä on uskonnollinen teokratia tai fundamentalistit vallassa ja sitten tarkastele joko yksin sen maan naisten asemaa ja esittele tulokset täällä. Voimme toki tehdä sen yhdessä, kun nyt valitset maan, missä naisen asema perustellaan jollain uskonnollisella lailla. Otetaan tarkasteluun vaikka se onnellisuuden taso, vapaus, oikeudet miehiin nähden, oikeus omaan kehoon, omaan palkkaan, vapauteen liikkua, solmia suhteita, tai lisääntyä vain halutessaan, ehkäisyn mahdollisuus, koulutustaso, osallistuminen politiikkaan, abortin mahdollisuus jne mahdollisuuksia vaikuttaa omiin olosuhteisiinsa.

        2) Vinkkinä: Suomessa ja muissa pohjoismaissa naisetkin on onnellisia. Mistä johtuu?

        3) Onko sinusta naiset onnellisia ja tyytyväisiä ja heiltä viedään oikeus omaan kehoon, ja tasa-arvo? Tätä sinun pitää kysyä nyt sitten naisilta tai esitä joku arvuutelmasi asiasta.

        4) Sinun ylipäätään pitäisi määritellä ensin tasa-arvo, koska et oikein pitäydy niissä yleisissä määritelmissä.

        Mietin kyllä, mitähän nuo nyt olkinukkeihisi liittyvätkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos sinusta Suomi on yksi onnellisimmista maista niin mitä mieltä olet siitä, millainen tämä maa on naisille jos meillä vallassa olisi joku uskonnollinen fundamentalismi ja millainen se olisi...." Ensin siis luot jonkun väitteen ja sitten tarkoituksesi mukaisen skenaarion: "meillä ei olisi tasa-arvoa ja yhtäläisiä mahdollisuuksia sekä naisille että miehille? Ihminen on ihan ymmärrettävästi onnellisempi silloin kun hän on vapaa ja hänellä on mahdollisuudet vaikuttaa omiin olosuhteisiinsa, on perusturva, terveyttä ja hyvinvointia. " Minusta tämä on aivan perityypillinen olkiukko!

        Et ole ymmärtänyt olkinukkekäsitettä.

        Ei ole olkinukke väittää että ihmiset haluaa elää vapaina. Tai että naiset luetaan ihmisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole ymmärtänyt olkinukkekäsitettä.

        Ei ole olkinukke väittää että ihmiset haluaa elää vapaina. Tai että naiset luetaan ihmisiin.

        Ei tosiaan näytä olevan merkitys eräälle oikein selvää.

        Olkinukke onkin väittää, että joku muu olisi muka väittänyt jotain muuta.


    • Anonyymi

      Aloituksesta pitää päätellä että kiukkua ja raivoa ei abortinvastustajissa aiheutakaan itse abortti! Vaan vielä kamalampaa heidän mielessään on naisten oikeudet. Ottaa niin pattiin kun akkoja ei saada kotia pirttiviljelyyn vaikka joku ehti jo ehdottaa että akoilta ehkäisy pois, raiskataan ja sidotaan ne sänkyyn 9 kk ja lapsi huostaan. Kristillistä lähimmäisen rakkautta Joo just tyyliin. Missä olenkaan nähnyt jonkun tv sarjan ihan kuin tollasesesta elämästä.

      • Anonyymi

        Pitää tosiaan pääätellä tästäkin aivop.ierustasi että elelet yhä jossakin oman todellisuutesi pakkomielteisissä vainoh.arhoissa. Vai toivefantasioitako ne on?


      • Sehän onkin aika hätkähdyttävää, kuinka hyvin siinä sarjassa Orjattaresi oli kiteytetty ihan todellisia eurooppalaisenkin äärioikeiston julkaisemia periaatteita ja tähän koalitioon kuuluu myös KD. Asia selviää heidän sivuiltaan.
        Tällä forumilla on myöskin nuo ajatukset tuotu kirjoituksiksi asti:

        "ylpeästivalkoinenhetero
        01.01.2018 22:25
        Ylllättäen vasemmistofeministinen suvakki käyttää tökeröitä stereotypioita niistä jotka haluavat ylläpitää rotuamme ja puolustavat elämää.
        Kunhan suomessakin ymmärretään nyky menon mädännäisyys niin, abortti ja sitä seuraava kuoleman kulttuuri tulee olemaan historiaa.
        Tähän loppuun vielä voisi sanoa, huhtasaari presidentiksi! Heil Suomi, Heil kristinusko, Heil valkoinen rotu!"

        "ylpeästivalkoinenhetero
        03.01.2018 22:59
        koska naisen luonnollinen tehtävä on synnyttää lapsia ja sillä lailla olla tärkeä osa yhteiskuntaa. Sen vuoksi moni nuori nainen kärsikin nykyään mielen terveysongelmista kun media ja vasemmisto tuputtaa sitä kuvaa että perheen äiti on heikko nainen vaikka naisen biologia huutaa lisääntymään ja olemaan perheellinen. ja ei saatana nyt todellkaan läheskään kaikki miehet tuollaista tee! media vain pakko syöttää sellaista soopaa meille. Kunnon mies ei hylkää perhettä mutta pitää muistaa että miehen seksuaalivaisto on suurempi kuin naisen joten sitä on vaikea pitää kurissa."
        kyllä miehelläkin on velvollisuuksia perheen suhten mutta mies on se joka siittää jälkeläisiä ja pyrkii tekemään niitä mahdollisimman paljon siinä missä nainen on se joka synnyttää lapsen ja on äitinä. siinä se ero. periaatteessa miehen kuuluukin tehdä mahdollisimman monen kanssa lapsia jotta rotu pysyy yllä mutta se ei tarkoita ettei miehellä ole vastuita. miehen täytyy ottaa vastuu lapsistaan ja naisestaan."

        "ylpeästivalkoinenhetero
        04.03.2018 16:34
        totta kai naiset saavat päättää asioistaan niin kauan kuin ei rikota luonnon järjestystä johon liittyy miehen valta asema kristinuskosessa yhteiskunnassa. voi kuulostaa toki liberaalin korvissa kummalta mutta jos katsotaan miten eläimiläkin se homma menee niin urokset johtaa laumaa"

        Tästä lissää...


      • tieteilijä kirjoitti:

        Sehän onkin aika hätkähdyttävää, kuinka hyvin siinä sarjassa Orjattaresi oli kiteytetty ihan todellisia eurooppalaisenkin äärioikeiston julkaisemia periaatteita ja tähän koalitioon kuuluu myös KD. Asia selviää heidän sivuiltaan.
        Tällä forumilla on myöskin nuo ajatukset tuotu kirjoituksiksi asti:

        "ylpeästivalkoinenhetero
        01.01.2018 22:25
        Ylllättäen vasemmistofeministinen suvakki käyttää tökeröitä stereotypioita niistä jotka haluavat ylläpitää rotuamme ja puolustavat elämää.
        Kunhan suomessakin ymmärretään nyky menon mädännäisyys niin, abortti ja sitä seuraava kuoleman kulttuuri tulee olemaan historiaa.
        Tähän loppuun vielä voisi sanoa, huhtasaari presidentiksi! Heil Suomi, Heil kristinusko, Heil valkoinen rotu!"

        "ylpeästivalkoinenhetero
        03.01.2018 22:59
        koska naisen luonnollinen tehtävä on synnyttää lapsia ja sillä lailla olla tärkeä osa yhteiskuntaa. Sen vuoksi moni nuori nainen kärsikin nykyään mielen terveysongelmista kun media ja vasemmisto tuputtaa sitä kuvaa että perheen äiti on heikko nainen vaikka naisen biologia huutaa lisääntymään ja olemaan perheellinen. ja ei saatana nyt todellkaan läheskään kaikki miehet tuollaista tee! media vain pakko syöttää sellaista soopaa meille. Kunnon mies ei hylkää perhettä mutta pitää muistaa että miehen seksuaalivaisto on suurempi kuin naisen joten sitä on vaikea pitää kurissa."
        kyllä miehelläkin on velvollisuuksia perheen suhten mutta mies on se joka siittää jälkeläisiä ja pyrkii tekemään niitä mahdollisimman paljon siinä missä nainen on se joka synnyttää lapsen ja on äitinä. siinä se ero. periaatteessa miehen kuuluukin tehdä mahdollisimman monen kanssa lapsia jotta rotu pysyy yllä mutta se ei tarkoita ettei miehellä ole vastuita. miehen täytyy ottaa vastuu lapsistaan ja naisestaan."

        "ylpeästivalkoinenhetero
        04.03.2018 16:34
        totta kai naiset saavat päättää asioistaan niin kauan kuin ei rikota luonnon järjestystä johon liittyy miehen valta asema kristinuskosessa yhteiskunnassa. voi kuulostaa toki liberaalin korvissa kummalta mutta jos katsotaan miten eläimiläkin se homma menee niin urokset johtaa laumaa"

        Tästä lissää...

        Tuossahan tulikin viittauksia aikaisempaan keskusteluun siitä, että ihmisoikeudet pitäisi palauttaa biologiaan, luonnontieteeseen.

        Perusväitteet on nämä:

        1) Naisen pitää synnyttää koska eläimetkin synnyttää suunnittelematta
        2) Miehen pitää siittää mahdollisimman useita lapsia, koska eläimetkin tekee niin

        Mutta kysymys on siitä, että voidaanko ihmisoikeuksia laatia suoraan biologiasta käsin, koska biologia ei määrittele, että kumman sukupuolen etuja pitäisi priorisoida tai kumpi on etusijalla muuten. Eläimet ei ehkäise mitenkään, ja niiden elinikä on paljon lyhyempi ja tarkoitus vain nopeasti tuottaa seuraava sukupolvi. Onko ihmiset nyt sitten jonkun mielestä banaanikärpäsiä tms, kun ihminen kuitenkin eroaa eläimistä suunnitelmallisuudessa ja ajattelussa jne. Ja ehkäisykin on keksitty, ettei naisten tarvi olla raskaana mahdollisimman paljon ja sitten kuolla, kun elimistö on loppuun kulutettu.

        3) "Luonnon järjestys, missä on miehen valta-asema kristinuskoisessa yhteiskunnassa?
        Eli tässä perustellaan kristinuskon suomaa miesten valta-asemaa luonnon järjestyksellä. Luonnon ilmiöt on kuitenkin biologiaa. Nykyaikana voidaan moinen valta-asemakin kyseenalaistaa, koska naiset kantaa vastuun itsestään ja perheestään suuremmassa määrin kuin miehet vrt. yksinhuoltajuus.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Sehän onkin aika hätkähdyttävää, kuinka hyvin siinä sarjassa Orjattaresi oli kiteytetty ihan todellisia eurooppalaisenkin äärioikeiston julkaisemia periaatteita ja tähän koalitioon kuuluu myös KD. Asia selviää heidän sivuiltaan.
        Tällä forumilla on myöskin nuo ajatukset tuotu kirjoituksiksi asti:

        "ylpeästivalkoinenhetero
        01.01.2018 22:25
        Ylllättäen vasemmistofeministinen suvakki käyttää tökeröitä stereotypioita niistä jotka haluavat ylläpitää rotuamme ja puolustavat elämää.
        Kunhan suomessakin ymmärretään nyky menon mädännäisyys niin, abortti ja sitä seuraava kuoleman kulttuuri tulee olemaan historiaa.
        Tähän loppuun vielä voisi sanoa, huhtasaari presidentiksi! Heil Suomi, Heil kristinusko, Heil valkoinen rotu!"

        "ylpeästivalkoinenhetero
        03.01.2018 22:59
        koska naisen luonnollinen tehtävä on synnyttää lapsia ja sillä lailla olla tärkeä osa yhteiskuntaa. Sen vuoksi moni nuori nainen kärsikin nykyään mielen terveysongelmista kun media ja vasemmisto tuputtaa sitä kuvaa että perheen äiti on heikko nainen vaikka naisen biologia huutaa lisääntymään ja olemaan perheellinen. ja ei saatana nyt todellkaan läheskään kaikki miehet tuollaista tee! media vain pakko syöttää sellaista soopaa meille. Kunnon mies ei hylkää perhettä mutta pitää muistaa että miehen seksuaalivaisto on suurempi kuin naisen joten sitä on vaikea pitää kurissa."
        kyllä miehelläkin on velvollisuuksia perheen suhten mutta mies on se joka siittää jälkeläisiä ja pyrkii tekemään niitä mahdollisimman paljon siinä missä nainen on se joka synnyttää lapsen ja on äitinä. siinä se ero. periaatteessa miehen kuuluukin tehdä mahdollisimman monen kanssa lapsia jotta rotu pysyy yllä mutta se ei tarkoita ettei miehellä ole vastuita. miehen täytyy ottaa vastuu lapsistaan ja naisestaan."

        "ylpeästivalkoinenhetero
        04.03.2018 16:34
        totta kai naiset saavat päättää asioistaan niin kauan kuin ei rikota luonnon järjestystä johon liittyy miehen valta asema kristinuskosessa yhteiskunnassa. voi kuulostaa toki liberaalin korvissa kummalta mutta jos katsotaan miten eläimiläkin se homma menee niin urokset johtaa laumaa"

        Tästä lissää...

        Vähänkö.... Sanonko mitä. 😆

        Naisten keho siis huutaa synnyttämään ja miesten panemaan mahdollisimman monen naisen kanssa. Onko tämä Raamatussa?

        Tuohan tarkoittaisi sitä että naiset ei saisi harrastaa seksiä kuin vain kerran vuodessa, kun on tarkoitus lisääntyä. Ja miehet saisi paneskella ilman ehkäisyä niin monen kanssa kuin ehtii panna paksuksi. Kuka ihme tekis työt?

        Jos maailma toimisi näin, niin vaihtaisin sukupuolta ja tekisin sterilisaation, vaihtaisin sukupuolta ja olisin siis homoseksuaalina. Ennemmin kuin nainen, joka olisi käytännössä aivoton pi**u.


    • Anonyymi

      Mukavuusaborttiin muilutus on feministien konsti Oikeiden Naisten musertamiseen.

      • Anonyymi

        Siksi kannattaa allekirjoittaa kansalaisaloite Oma Tahto 2020! Se lopettaa ummehtuneiden kyykyttäjien muilutuksen.

        Aloite menee läpi. Kaikki kannattaa paitsi naisten oikeuksien polkijat joista me ei välitetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi kannattaa allekirjoittaa kansalaisaloite Oma Tahto 2020! Se lopettaa ummehtuneiden kyykyttäjien muilutuksen.

        Aloite menee läpi. Kaikki kannattaa paitsi naisten oikeuksien polkijat joista me ei välitetä.

        Naisvihainen aborttiväki haluaa poistaa muodollisetkin pidäkkeet hyökkäyksiltään epävarmoja äitejä vastaan.

        Aborttiasiamiehet haluavat poistaa lapsen kokonaan näkyvistä. Aikaisemmin lapsi oli heille "rasitus", joka oli tapettava. Nyt lapsi on aborttiväelle vain mielipide. Tässä on julmuuden ydin ja pahan kosketus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi kannattaa allekirjoittaa kansalaisaloite Oma Tahto 2020! Se lopettaa ummehtuneiden kyykyttäjien muilutuksen.

        Aloite menee läpi. Kaikki kannattaa paitsi naisten oikeuksien polkijat joista me ei välitetä.

        Oletko siis s.eonnut lopullisesti ? Turha kärttää epäloogisia järjettömyyksiä lapsia suojelevalta kansan enemmistöltä. Emme tule koskaan laittamaan nimiä feminatsien roskapropagandaan ja kastamaan käsiämme lasten viattomaan vereen.

        Lasten oikeuksien polkijat on nyt kovin voitonvarmoja mielivaltam.urhalaistaan... ettei vain olisi jotkut ihan muut jotka voi lopulta nuaraa pitkään ja p.skaisesti.
        Sananvapautta ei jokatapauksessa tämäkään r.iistolaki vie, eikä tieteellisiä tosiasioita muuta, joten m.urhamieliräyhistä ei tarvi välittää.


    • Anonyymi

      Hoff Sommers sisäpiiriläisenä julkaisi feministien julman asenteen, paitsi miehiä ja lapsia, varsinkin oikeita naisia vastaan.

      Mukavuusabortti on keino naisen rankaisemiseen ja hänen seksuaalisuutensa riistämiseen, kun nainen on "syyllistynyt" miehen ja lapsien rakastamiseen eli normaaliin hyvään elämään.

      • Anonyymi

        Telaketjufemisistit työntävät likaiset kyntensä naisten seksuaalisuuteen orjuuttaessaan aitoja naisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Telaketjufemisistit työntävät likaiset kyntensä naisten seksuaalisuuteen orjuuttaessaan aitoja naisia.

        Feministit pyrkivät riistämään naisilta heidän
        - aidon seksuaalisuutensa,
        - naiseutensa ja
        - äitiytensä.

        Aborttiväki pyrkii alistamaan naiset onnettomiksi, iskulauseita toisteleviksi zombeiksi.


    • Anonyymi

      Missä laatikossa elät? Luuletko oikeasti että naiset jotka on tehnyt aborttia on feministejä jotka vihaa naiset jotka rakastaa miehet ja parsuhteet ?
      Ymmärsinkö nyt ihan oikein, kerro jos oot eri mieltä.

    Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. TTK-tippuja Elina Gustafsson tilittää tulosten jälkeen: "Mä olisin toivonut, että Suomen kansa..."

      Ou nou, ex-nyrkkeilijä Elina Gustafsson tippui parinsa Ansku Bergströmin kanssa Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Tuli kyllä täysin puskista ja yllätyk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      105
      6099
    2. Maria Veitola sai pakit tänäkin vuonna - Tämä yksi pariskunta kieltäytyy aina Yökylässä-sarjasta

      Maria Veitola on kyllä nähnyt monenlaisia julkkisten koteja vuosien varrella. On ollut Maisa Torppaa, Tiina Jylhää ja Anu Saagimia... Kenet sinä halua
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5250
    3. Martina avautuu

      Gekkoselle. Tosi hyvin sanottu: https://gekkonen.net/martina-aitolehti-hannu-pikkarainen-18921/ Näen nyt ekaa kertaa videolla. Aika paljon muistutt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      172
      3096
    4. Tohtori Jussi Halla-aho sairaslomalla

      Viikon ikävin uutinen oli Suomen suosituimman poliitikon, äänikuningas tohtori Halla-ahon joutuminen sairaslomalle. Peukut pystyyn, että Suomen ykkösp
      Maailman menoa
      124
      2489
    5. Ei oo Pikkaraisella kaikki kotona

      Viimeisessä insta pätkässään tuijottaa kameraan nyrkki pystyssä, ja huutaa vamos. Voi hyvää päivää, kertoo mitä päässä liikkuu.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      102
      1670
    6. Romanit osoitteli pistoolilla nuoria La iltana

      Nonii. 15-16v poikia oli osoiteltu pistoolilla ohiajavasta sinisestä Fordista? Onneksi pojat olivat yhdessä soittaneet poliisille ja ilmoittaneet r
      Kannus
      32
      992
    7. Semmonen rakas kuin sinä

      Mistähän sellaisen saisi? :)
      Ikävä
      101
      879
    8. Uskomattomia törkykommentteja

      Miten ihmeessä ihmisistä saa kirjoitella näin järkyttäviä kommentteja? Miltä tuntuisi kirjoittajasta, jos häntä jatkuvasti solvattaisiin samalla taval
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      860
    9. Martinan live, ääää, öööööö

      Kuka pystyi katsomaan loppuun, ihan kamalaa kuunneltavaa, ja toi ylimielisen ällöttävä olemus. Mulle riitti siihen saakka, kun sanoi, "on vielä muutam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      60
      860
    Aihe