Eikö ollut aikaa koko kesä valmistella hallituksella tuon " sinisilmäisen ja ei voi sattua Suomessa " ajatusmallin mukaan tehtyä valmiuslakia ? Nyt olisi jo käytössä nopean toiminnan mahdollistavaa valmiuslaki.
Hallitus alkaa vasta pohtia valmiuslain muutoksia vasta nyt...
Anonyymi
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tottakai nyt. Nyt kun olisi aika tehdä esim. työllisyydelle jotain, hypätäänkin uuteen aiheeseen ja sanotaan: sori ei nyt ehdi, on muuta tekemistä. Mutta jos sitten vaikka ensi syksynä....
.
Miten olisi työttömiksi jääneiden yrittäjien aktivointi vaikka sosiaaliturvaa leikkaamalla? Edellisen hallituksen mielestä se oli oikein hyvä työllistämistoimi. Sipiläkin hurraisi eduskunnan takapenkiltä, lupasi ainakin niin tehdä.
Ullatus.
Ehkä tajusivat jo pari viikkoa sitten että lakia olisi pitänyt muuttaa, mutta epäröivät ottaa asiaa käsittelyyn koska silloin olisi ilmiselvää että ovat myöhässä ja homma olisi pitänyt hoitaa jo ennen kesälomia.
Mutta nyt kun Kiuru sai eduskunnassa välikysymyksestä luottamuksen, hallitus voi taas hengähtää helpotuksesta saatuaan varmuuden, ettei heitä voi kukaan pakottaa eroamaan niin kauan, kunhan eivät suututa Keskustaa. Joten otetaan se kesällä laiminlyöty lakiuudistus nyt käsittelyyn, hallitusta ei voi tällaisilla pikkujutuilla kaataa ja kyllä laiminlyönnit ensi vaaleihin mennessä unohtuvat.
Valmiuslaki säädetään perustuslain säätimisjärjestyksessä ja se on siksi hidas prosessi. Se pitää käytännössä tehdä parlamentaarisena yhteistyönä eli kaikki puolueet osallistuvat siihen - ei vain hallituspuolueet. Lisäksi valmiuslaki koskettaa laajasti yhteiskuntaa eläkelaitoksista kuntien koulutoimeen, eli sen säätämistä edeltää laaja lausuntakierros.
Valmiuslain laajuutta kuvaa se, että siitä otettiin koronakriisin yhteydessä käyttöön pykälät 86, 88, 93, 94, 95 ja 109. Siis vain kuusi (6) pykälää lain 135 pykälästä.
Muutamassa kuukaudessa (eduskunnan kesäloman aikana) valmisteltu ja päätetty uusi valmiuslaki on täysin epärealistinen ajatus, joka osoittaa ettei ymmärretä alkeitakaan siitä, mitä valmiuslaki sisältää ja merkitsee. Sellaista ei tule koskaan tapahtumaan minkään hallituksen toimesta. Ja hyvä niin.
Muutenkin valmiuslakia uudistettaessa ei pidä tehdä sitä tyyppivirhettä että se räätälöidään nykyisenkaltaiseen pandemiaan. Sen pitäisi toimia hyvin erilaisissa kriiseissä. Yksityissä yrityksissä kriiseihin varautumisen ongelma on usein, että yritys varautuu edellisen kriisin toisintoon ja seuraava kriisi onkin yleensä erilainen. Nyn valtion ei pidä tehdä samaa virhettä
Juuri näin. Valmiuslaki ei ole jokapäiväinen säädös.
Jopa sen käyttöönotto vaatii kaikkien puolueiden yhteistä tahtoa.
Tilanne voi olla nyt sellainen, että laki yritetään ottaa uudelleen käyttöön.
"Nyn valtion ei pidä tehdä samaa virhettä"
Heh heh, ainakaan viherideologinen hallitus ei osaa tehdä kuin yhdenlaisia päätöksiä: kaikki ongelmat poistuu kun tuodaan terroristeja ja matuja Suomeen, nostetaan polttoaineverot taivaisiin ja lopetetaan kaikki energiaa kuluttavat tehtaat.
Eihän se ole jokapäiväinen säädös tai laki, mutta ei nuo kriisit ja pandemiat odottele eduskunnan puoluepoliittista vetkuttelua. Ihan normaalilla järellä voi monesta asiasta todeta, että toimia on tehtävä nyt ja heti. Tilanne pitää viheltää poikki ja sitten katsoa mitä voidaan avata ja sallia tehdä ihan rauhassa ilman puolueiden omien etujen ajamista.
Kuten sanoin valmiuslaki pitää säätää perustuslainsäätämisjärjestyksessä. Se lähtökohtaisesti tarkoittaa että laki hyväksytään ensin yhdessä eduskunnassa ja ns. "jätetään lepäämään" kunnes seuraava eduskunta vaalien jälkeen hyväksyy sen toistamiseen sanatarkasti samassa muodossa 2/3 enemmistöllä. Eli kuvitelma siitä, että tempaistaan uusi perustuslakiin verrattava laki kesäkuukausien aikana on absurdi.
Nopeutettu menettely on myös mahdollinen. Silloin eduskunnasta tulee löytyä 5/6 enemmistö. Käytännössä siis siitä tulee "puoluepoliittista vetkuttelua", johon osallistuu kaikki puolueet eikä vain hallituspuolueet.
Ketkä meuhkasivat perustuslaillisuutta yritystoiminnan rajoitusta koskevien rajoitusten toimeenpanosta ja pitkitti näin niitten voimaantuloa ainakin viikon? Kyse tuolloin oli maksettavista korvauksista. Eli ei tuo vaan tunnu käyvän kuin heinänteko, jarrujen toimiessa vain lievittääkseen ulospäin näkyvää painetta siitä, että persut itse olivat äänekkäin joukko, joka näitä rajoituksia(ravintoloiden sulkemista) kuitenkin oli vaatimassa.
No johan toi hallitus rikko tota olemassaolevaakin valmiuslakia lähes ensitöikseen!? :/
Kun siinä sanotaan, että: ” Valtio ei saa rajoittaa sanan-, kokoontumis-, mielenosoitus- ja yhdistymisvapautta ...”
Ja juuri nimenomaan kokoontumisvapautta he ihan ensimmäisenä olivat rajottamassa noilla henkilömäärärajoituksillaan!?
Koitas keskittyä?
Myt keskustellaan valmiuslain muuttamisesta, ei sen köyttöönottamisesta.
Tuo lainaus ei taida olla valmiuslaista ensinkään.
Vihreille on aivan ylipääsemättömän tärkeää että valmiuslakiin laaditaan asetus, että kaikki julkisesti tarjottava ruoka pitää poikkeusaikana olla vegaaniruokaa ja eläinperäistä ruokaa ei saa edes myydä missään.
Paitsi muslimeille tietysti sallitaan kaikki. Ihmisoikeudet, nääs.
Säätytalolla pohtivat eilen parlamentaarisesti tartuntatautilakiin tehtäviä muutoksia. Valmiuslakiin ei kai liene tulossa muutoksia.
Valmiuslaki kannattaa käydä läpi, mutta valmista tulee vasta koronakriisin jälkeen. Koska valmiuslaki säädetään perustuslain säätämisjärjestyksessä, niin todennäköisesti muutokset siihen lopullisesti hyväksyy vasta seuraava eduskunta vaalien jälkeen.
Miks sitä muka yleensäkään pitäis muuttaa? Mitä vikaa siinä on nyt muka ilmennyt koronan aikana!?
Ja mites Marin ja Saarikko eilen mussutti A-studiossa et aluehallinnoille pitäis antaa isompi valta koronaan liittyen, kun nimenomaan toi tartuntatautilaki sanoo että:
” Ministeriö vastaa valtakunnallisesta terveydenhuollon häiriötilanteisiin tai niiden uhkaan varautumisesta ja näiden tilanteiden johtamisesta.”
Eli: MINISTERIÖ VASTAA!
Eks nää juuttaan peijoonit osaa nykyään MITÄÄN asioita tehdä lainmukaisesti!
#tytöt ei vaan osaa
no niinpä, mutta eilen parlamentaarisessa käsittelyssä oli tartuntatautilaki, ei valmiuslaki, kuten avauksessa väitetään.
Älä höpötä passkaa, aluehallinnolla ja paikalllisviranomaisilla on jo nyt tartuntalain perusteella paljon valtaa. Toisaalta nimenomaan oppositio on halunnut että koronaepidemiassa otetaan huomioon paikalliset tautitilanteet ja hallitus on tässä samaa mieltä.
Totta kai hallitus koordinoi tätä kokonaisuutta.
Sinä yleensäkin möläyttelet täällä mitä sattuu, ehkä olisi vaan parempi että suu auki vaan katselisit ja ihmettelisit.
Lue lakia vähän pitemmälle. Lainaat 7§ "Valtakunnallinen torjuntatyö". Mikä muu taho siitä voisi vastata kuin ministeriö? Kuten kirjoitit ministeriö vastaa VALTAKUNNALLISESTA varautumisesta ja johtamisesta. Alueellisista toimista vastataan alueilla.
Laissa on myös 8§ "Torjuntatyö aluetasolla", joka kertoo aluehallintoviraston vastuut ja kuntien vastuut kuvataan 9§ "Torjuntatyö kunnassa". Lain henki on se, että alueet vastaavat linjausten ja määräysten toimeenpanosta.
Huvittavaa että kun "mestari" Halla-aho sanoi eilen A-studiossa, että tartuntatautien torjunnassakin kaikki viisaus on Helsingissä, niin heti palstalla joku innokas seuraaja puhuu keskushallinnon kaikkitietävyyden puolesta.
Jo keväällä tiedettiin että syksyllä tilanne tulee pahenemaan. Silloin oli kuitenkin vallalla toiveikas mieliala siitä, että tässä on koko kesä aikaa valmistautua.
Kesä oli ja meni, mutta olemassaolevan lainsäädännön rajoissa mahdollisiakaan toimenpiteitä ei juurikaan ole tehty. Ainoa toimenpide johon on herkästi ryhdytty pienistäkin sitä puoltavista merkeistä, ovat olleet rajoitusten purkamiset. Jotka, kuten arvata saattoivat, ovat olleet edesauttamassa koronan leviämistä.
Ainoa mihin hallitus on kyennyt, on ollut puheen tuottamista. Kun tilanne on vaatinut ennakoivia toimenpiteitä, on tilannetta lähinnä "seurattu herkällä korvalla". Vaikuttaakin siltä, että hallituksessa lähinnä neuvotellaan siitä, kuinka pitkään koronaeristystoimenpiteitä voidaan viivyttää, ennen kuin se on jo aivan liian läpinäkyvää tyhmemmillekin.
Hallitus voi tehdä päätöksiä hyvin nopeastikin, jos tahtotilaa riittää. Jos esimerkiksi hoitajat uhkaavat mennä lakkoon törkeän palkkakuoppansa vuoksi, niin leima asetukseen joka tekee hoitajien lakkoilusta laitonta voidaan läväyttää paperiin vielä samana iltana. Kuten on tullut toteennäytetyksi. Mutta jos tahtotila on sellainen että levitköön korona miten leviää, niin hallitus kykenee myös keskittymään puheen ja hassujen ilmeiden tuottamiseen. Kuten on tullut toteennäytetyksi tuokin.
Kesä ei kuitenkaan ole kulunut pelkkään sormienpyörittelyyn. Maskien saatavuus on huomattavasti parantunut. Tämä ilmiö on kuitenkin syntynyt yksinomaan voittoa tavoittelevien yritysten vastatessa kysyntään. Hallitus kun ei ole sentään kyennyt maskeja kieltämäänkään. Se mihin julkisen vallan kuitenkin tulisi ennakolta varautua, on käytetyistä maskeista aiheutuva jäteongelma joka tekee mehupillien ja muovilusikoiden kieltämisestä pisaran meressä. Vai annetaanko kukaties tämänkin kysymyksen aivan rauhassa paisua sellaisiin mittoihin että maskit voidaankin sitten kieltää "ympäristösyihin" vedoten.
Ihminen kykenee ratkaisemaan miljoona vaikeaa teknistä probleemaa ja lennättämään ihmisen kuuhun, JOS tahtotilaa riittää.
Mutta ihminen kykenee myös olemaan kykenemätön ratkaisemaan ainuttakaan yksinkertaista ongelmaa, JOS jostakin syystä SE on tarkoituksena.