A-studiossa klo 21.05

Illan A-studiossa Sanna Marin (sd.), Annika Saarikko (kesk.), Petteri Orpo (kok.) ja Jussi Halla-aho (ps.).
48<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Halla-aho mokannee taas itsensä ja häpäisee puolueensa.

Äänestä
  • eipäs ohisaloa otettu ohittamaan kysymyksiä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    eipäs ohisaloa otettu ohittamaan kysymyksiä

    Toimittaja: ”Esitän seuraavan kysymykseni Teille, Ohisalo: Paljon kello?”
    Ohisalo: ”Kiitos kysymyksestä. Tähänkin kysymykseen on erittäin vaikea vastata suoralta ködeltä, koska maailmassa on niin monta erilaista aikavyöhykettä, ja jopa erilaista ajanlaskusysteemiä, joten annettujen lähtötietojen pohjalta en voi valitettavasti antaa kysymykseen suoraa vastausta”
    Toimittaja: ”Erinomainen vastaus. Siirrytäänpäs seuraavaan kymykseen jota ajattelin kysyä joltain täysjärkiseltä”

    Äänestä

Katsotaan meneekö Marinilla tällä kertaa kuppi nurin vai säilyttääkö hermonsa Orpon hiillostuksessa.

Äänestä
  • Marinin rinnat ovat taas pienentynet. Onkohan se oikeasti mies?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marinin rinnat ovat taas pienentynet. Onkohan se oikeasti mies?

    Missä maskit taas noilla? Sanotaan, että jos ei pysty pitämään etäisyyttä, niin sitten maski päähän, no teen sitten niin kaupassa kun menen sinne, väistelen vain ihmisiä, enkä tällön tarvi maskia. Kiitos vaan tästä selkiinnyttämisestä.

    Äänestä

  • Suljin tv:n viisi minuuttia sitten, ei tuota akkojen kaakatusta kestä kukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä maskit taas noilla? Sanotaan, että jos ei pysty pitämään etäisyyttä, niin sitten maski päähän, no teen sitten niin kaupassa kun menen sinne, väistelen vain ihmisiä, enkä tällön tarvi maskia. Kiitos vaan tästä selkiinnyttämisestä.

    Tämä on oleellinen kysymys, miksi päättäjät eivät pidä maskia vaikka väittävät että niillä on merkitystä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä maskit taas noilla? Sanotaan, että jos ei pysty pitämään etäisyyttä, niin sitten maski päähän, no teen sitten niin kaupassa kun menen sinne, väistelen vain ihmisiä, enkä tällön tarvi maskia. Kiitos vaan tästä selkiinnyttämisestä.

    Olisi ollut loistava poliittinen veto, jos joku olisi laittanut maskin kasvoilleen studiossa käydyssä keskustelussa? Onko tärkeämpää käyttää maskia tiedotustilaisuuksissa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on oleellinen kysymys, miksi päättäjät eivät pidä maskia vaikka väittävät että niillä on merkitystä?

    Ihmettelin jo keväällä miksi eivät käytä maskia missään tilanteessa, vaikka maailmalla käytettiin. Marin taidettiin nähdä ensimmäisen kerran maski naamalla joskus kesällä EU-kokouksessa, jossa kaikilla muillakin sellainen oli.

    Ja nyt sitten kuitenkin maskia käytetään eduskunnassa ja työryhmissä. Olivatko kaikki poliitikot keväällä liian tyhmiä vai liian ylpeitä käyttääkseen maskia jotta olisi saatu lisäturvaa poliittisen päätöksenteon jatkuvuuteen? Mitään ratkaisevaa uutta tietoa maskien hyödyistähän ei ole kesän aikana saatu, vaikka vähän sinnepäin yritetäänkin selitellä. Vai käytetäänkö maskia nyt vain showmielessä, kun sitä ei kuitenkaan TV-studiossa tarvita?

    Äänestä

Halla-aho on tullut järkiinsä!

Halla-aho myönsi että viisaus on Helsingissä eikä alueille pidä antaa päätösvaltaa koronarajoituksista.

Tätä linjaa minäkin kannatan. Maakunnan karvahatut pitäköön turpansa kiinni ja keskittykööt seuraamaan käskyjä - kyllä Helsingissä tiedetään mikä teille on hyväksi!

Äänestä
  • Tai sit se johtui vaan siitä, ettei Halla-aho(kaan!) oikeen luota poliittisesti virkanimitettyihin aluehallintaviranomaisiin? :/

    Kts: Talvivaara yms.

    Äänestä

  • Ei se nyt ihan noin mennyt, vaan Halla-Aho epäili maakuntatason asiantuntemusta, vaikka sulkea umahalli, ravintola jne ja kysyi eikö hallituksen kuitenkin pitäisi näistä päätöksistä kantaa vastuu ? Kysymys oli luultavasti suunnattu Sanna Marinille, mutta tämä istuimen kokotilan täyttävä nainen rupesi paasaamaan, kuinka hienoa työtä maankunnisssa Kuhmossa, jne on tehty ja palattu normaalitilaan.....

    Juontaja nyt on aika siirtyä breksittiin.....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se nyt ihan noin mennyt, vaan Halla-Aho epäili maakuntatason asiantuntemusta, vaikka sulkea umahalli, ravintola jne ja kysyi eikö hallituksen kuitenkin pitäisi näistä päätöksistä kantaa vastuu ? Kysymys oli luultavasti suunnattu Sanna Marinille, mutta tämä istuimen kokotilan täyttävä nainen rupesi paasaamaan, kuinka hienoa työtä maankunnisssa Kuhmossa, jne on tehty ja palattu normaalitilaan.....

    Juontaja nyt on aika siirtyä breksittiin.....

    No mutta eikös ne samat tollot istu eduskunnassa ja kunnanvaltuustoissa, eli?

    "Päättyneet jäsenyydet ja eduskuntatehtävät
    Kansanedustajan aloitteet, kysymykset ja puheenvuorot
    CV

    Koko nimi:
    Halla-aho, Jussi Kristian
    Syntymäaika ja -paikka:
    27.04.1971 Tampere
    Kotikunta:
    Helsinki
    Koulutus:
    filosofian maisteri 2000 (Helsingin yliopisto), filosofian tohtori 2006 (Helsingin yliopisto)
    Kunnalliset luottamustehtävät:
    Helsingin kaupunginvaltuusto"
    Eli nostaa rahaa molemmista ja kansa se vaan maskaa, aivan fantastista sanoisi käteinekin..

    Äänestä

Kylläpä Orpoa ja Halla-Ahoa vietiin taas kuin litran mittaa molemmat aivan yhtä pihalla kuin lumiukko.

Äänestä
  • Se oli sinun näkemyksesi.

    Äänestä


  • On kait Yle työ, tai anteeksi suojatyöpäikka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On kait Yle työ, tai anteeksi suojatyöpäikka.

    No siellähän istu vain suojatyöpaikkalaisia, vai onko eduskunta alkanut tuottamaan muutakin kuin idiootteja?

    Äänestä

  • Suositelkoon hesan vapaavuori mitä suosittelee.

    Äänestä

Saatikko on tosi pätevä. Marin ja Saarikko voitti 6-0. Halla-aho pissasi omiin muroihinsa. Muka alueilla ei osata! Siellä on paljon persujakin päättäjissä! Oli varmaan mukava kuulla, että heistä ei ole mestarin mielestä mihinkään! Ilmeisesti on heistä ison osan tavannut ja hönöiksi havainnut. Vai mistä johtui, että ei luota alueiden kykyyn hoitaa asioita? Onko Jussin mielestä Helsinki niin ylivoimainen?

Äänestä
  • Marin ja Halla-Aho vein tämän tentin kotiin, tosin Halla-Aho sai vain 2 puheenvuoroa ja ei niissäkään möykännyt.

    Äänestä

Mieluummin Kulmunia olisi kuunnellut ja katsellut kuin Saarikkoa.

Äänestä

Orpo jaksoi jankuttaa välikysymyksestään eli kansa ei ole ymmärtänyt ja on hämmentynyt. Alkaa tuntua siltä, että vain kokoomukselaiset eivät ole ymmärtäneet eivätkä ymmärrä vaikka kuinka toistetaan. No, ei voi mitään.

Äänestä
  • Jos Marinin mielestä THL:n pääjohtaja ei ole se taho, joka tämänkaltaisista asioista päättää niin kiinnostaisi kyllä tietää että mitkä ne tahot ovat jotka niistä siellä päättävät?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos Marinin mielestä THL:n pääjohtaja ei ole se taho, joka tämänkaltaisista asioista päättää niin kiinnostaisi kyllä tietää että mitkä ne tahot ovat jotka niistä siellä päättävät?

    Miksi meillä on eduskunta ja ministeriöt? Miksi Suomen tiestö on rapakunnossa? Miksi sähkönsiirtohinta on taivaissa? Miksi huoltamot ovat myyneet polttoainetta jo 40 vuotta "tappiolla" miksi eduskunnassa istuu 200 kallista.....................

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos Marinin mielestä THL:n pääjohtaja ei ole se taho, joka tämänkaltaisista asioista päättää niin kiinnostaisi kyllä tietää että mitkä ne tahot ovat jotka niistä siellä päättävät?

    Kiuruhan tänään tiedotustilaisuudessaan selvitti ettei niistä kukaan varsinaisesti päätä, vaan pidetään paljon palavereja ja kokouksia ja asioita vain aina hoidellaan jotenkin päin, eikä kukaan jälkikäteen pysty sanomaan eikä muista kuka mistäkin päätti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos Marinin mielestä THL:n pääjohtaja ei ole se taho, joka tämänkaltaisista asioista päättää niin kiinnostaisi kyllä tietää että mitkä ne tahot ovat jotka niistä siellä päättävät?

    Marin sanoi, että yksi taho ei päätä, vaan yhdessä päätetään. THL ei ole valtuutettu päättämään yksin näistä asioista, vaan Halitus, Sosiaali Terveys ministeriö, yhdessä muiden toimijoiden kanssa. Terva Hauta esitti omia mielipiteitään, jotka eivät olleet yhteisen päätöksen perusteita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiuruhan tänään tiedotustilaisuudessaan selvitti ettei niistä kukaan varsinaisesti päätä, vaan pidetään paljon palavereja ja kokouksia ja asioita vain aina hoidellaan jotenkin päin, eikä kukaan jälkikäteen pysty sanomaan eikä muista kuka mistäkin päätti.

    Aina pitää vääntää rautalangasta. Marin siis väitti, että THL:n pääjohtaja ei päätä THL:ssä näistä asioista (maskiasioista). Kuka niistä sitten THL:ssä päättää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aina pitää vääntää rautalangasta. Marin siis väitti, että THL:n pääjohtaja ei päätä THL:ssä näistä asioista (maskiasioista). Kuka niistä sitten THL:ssä päättää?

    No jos olisit katsonut sen aamuisen tiedotustilaisuuden niin siellä puhuttiin, kuten juuri kirjoitin, nimenomaan tuosta asiasta eli mikä on hallituksen linja sen suhteen kuka päättää mistäkin. Hyvin sekavaa se tuntuu olevan. THL ei päätä yksin ilmeisesti mistään, mutta kuitenkin "asiantuntijoita kuunnellaan". Vastuun siirtelyltä kuulostaa ja kukaan ei ole lopulta vastuussa mistään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No jos olisit katsonut sen aamuisen tiedotustilaisuuden niin siellä puhuttiin, kuten juuri kirjoitin, nimenomaan tuosta asiasta eli mikä on hallituksen linja sen suhteen kuka päättää mistäkin. Hyvin sekavaa se tuntuu olevan. THL ei päätä yksin ilmeisesti mistään, mutta kuitenkin "asiantuntijoita kuunnellaan". Vastuun siirtelyltä kuulostaa ja kukaan ei ole lopulta vastuussa mistään.

    Katsokaa vaikka tästä twitteristä tänä iltana A-studion jälkeen käydystä sananvaihdosta, missä osallisina mm. Marin, Tervahauta ja Varhila. Eihän siellä, ainakaan hallituksen ja STM:n puolella, kukaan tiedä lainkaan, että kenen oikeastaan kuuluisi vastata mistäkin. Ja se on kyllä huomattu.

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000006670041.html

    Äänestä

Olen itse käyttänyt kasvomaskia maaliskuun lopulta, tosin alussa niitä oli tietenkin vaikea saada, koska varsinkin huhtikuun alkupuolella niitä oli vaikea saada, koska useimmista apteekeista ne oli loppu.

Tämä tekee kyllä Orposta melkein valehtelijan, kun hän väitti illalla TV:ssä että myös kansalle oli keväällä epäselvää, pitääkö maskia käyttää. Miksi apteekit ostettiin tyhjiksi maskeista, jos kansa ei varustautunut joskus niiden käyttöön. Jos kokoomus ei tajunnut viranomaisten ohjeita, niin älkää sotkeko siihen kansaa, kansa kyllä tajusi viranomaisten Kiurun Varhilan ohjeet.

Äänestä
  • Ei maskeja kansalle suositeltu, koska pääministerin sanoin, niitä ei ollut riittävästi. Orpo siis täysin oikeassa. Rehellistä olisi ollut kertoa, että hallituskin suosittelisi maskien käyttöä, mikäli niitä olisi saatavilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei maskeja kansalle suositeltu, koska pääministerin sanoin, niitä ei ollut riittävästi. Orpo siis täysin oikeassa. Rehellistä olisi ollut kertoa, että hallituskin suosittelisi maskien käyttöä, mikäli niitä olisi saatavilla.

    Orpo saa vängätä mitä tahtoo. Kansa olisi halunut maskeja, mutta ei saannut, koska niitä ei ollut. Niinmpä kansa osti WC-Paperi hyllyt tyhjiksi, vaikka niin ei suositeltu tekemään. Netissä oli sata kaupan ohjeita miten teet maskin itsellesi...

    Itse huulipyöreänä katselin kaupassa kun makarooni hyllyt oli tyhjiä, ei tonnikalapurkkeja, ei riisiä, ei wc-paperia ja jne..

    Sitten netissä oli tietoja, mitä kotivaraan pitää hankkia ja kriisi iskee. Se ohje oli ostakaa kaupat tyhjiksi, jotta pärjäätte tässä kriisissä, oliko puolen vuoden tarpeet.

    Meinas itseeniki iskee sama paniikki, kun hyllyt vähän aikaa ammotti tyhjyttään, mutta kaikkea ritti silti.

    Äänestä

Kyllä oli häpeällinen persformanssi Halla-aholta!

Äänestä

Urpo on kova jankkaamaan, ei pystynyt hyväksymään, noloa epäonnistumista maski gatessa.
Ei kuunnellut yhtään muita, jankkasi vaan yksiaivoisesti.

Äänestä
  • En ole luottanut Orpoon sen jälkeen, kun hän viisi vuotta sitten sanoi että turvapaikanhakijoiden motiivien epäily on aina rasismia. En uskoisi että Halla-ahokaan luottaa.

    Äänestä

  • Vain sosialisti ajattelee niin, että jotain tehokasta suojaa ei opasteta käyttämään, koska niitä ei sillä hetkellä riitä varastoista kaikille. Samaan tapaan koulussa pitäisi fiksumpia tyhmentää, että kaikki olisivat samalla viivalla.

    Äänestä

Jonninjoutavaa länkytystä. Kaikki voisi vain aloittaa uusien tartuntojen välttämisen ja sillä selvä.

1Äänestä

Persupetterien nolostuttavaa jankutusta. Onkin sekin oppositiopolitiikkaa sodan jälkeen kovimmassa kriisissä.
Krista Kiurun yritti Kokoomus saada pois jatkamasta soteuudistusta, mutta eipä onneksi onnistunut!!
Sanna Marinin hallituksessa toimivat osaavat ja sitkeät naiset ministereinä ja niin korona kuin sotekin hoituu - hienoa.

Äänestä

Orpohan vielä pöljempi kuin rasisti Halla-aho.

Äänestä

Varmasti Petteri suuttui, kun Jussi ei lähtenyt häntä komppaamaan.

Äänestä
  • Äläs nyt, kyllä lähti ja vielä Kristillisetkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äläs nyt, kyllä lähti ja vielä Kristillisetkin.

    Tarkoitin tässä tv lähetyksessä.

    Äänestä

Taitaa olla Urpolla lähtö kokoomus johdosta, on tuo jo todella naurettavan epätoivoista tuo vääntö.

Äänestä
  • Pelkää jankuti, jankuti sanomaa, ei mitään kokreettista koronan torjuntaa. Jankuti keväällä sitä, ja keväällä tätä. Se joka tikulla paskaa kaivaa, sen nenään se haisee.

    Äänestä

THL:n kanta oli keväällä että maskeja ei suositella, ihmetyttää jälkeenpäin muuttunut kanta sen johtajalta Tervahaudalta, hän on johtajana sanomassa viimeisen kannan laitoksensa päätöksistä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Illan A-studiossa Sanna Marin (sd.), Annika Saarikko (kesk.), Petteri Orpo (kok.) ja Jussi Halla-aho (ps.).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu