Totesiko Jumala oopium unikostakin että se on hyvää?

Kun Jumala oli luonut maailman hänhän totesi sen kaiken olevan hyvää ja paratiisissa oli vain se hyvän ja pahan tiedon puu josta ei saanut syödä. Tuolla perusteella huumeiden pitäisi siis olla Jumalan mielestä hyvää. miten siis todistatte että ne ovat syntiä ja mistä tiedätte että Aatami ei pureskellut kokapensaan lehtiä piristääkseen itseään?
Onhan joku unikko tietysti kaunis kasvi mutta kaikkihan tietävät mikä sen oikea tarkoitus on. Ei kai Jumala voinu vahingossa tietämättömyyttään luoda siitä huumaavaa.
Olivatko huumekasvit siis jo silloin paratiisissa olemassa vai istutteliko saatana oopimit,kokapensaat ja kannabikset sun muut vasta myöhemmin? Vai tuliko näistä kasveista huumavia vasta syntiinlankeemuksen jälkeen?
11492
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ota nyt huomioon, että paratiisikertomus on mitä luultavimmin Raamatussa vain symbolinen. Ei se nyt varmasti juuri noin ole tapahtunut. Raamatun paratiisikertomus käsittelee asiaa lähinnä ihmisen kannalta.
Ja..olihan käärmekin siellä. Ja se paha puu josta ei saanut syödä (mitä jos se oli just huumepuu?).
Jos kaikki kerran oli hyvin siellä niin tuskin huumeet ainakaan oli sallittuja. Tuhoavathan ne ruumista ja ihmissuhteita..

Äänestä
  • "Ota nyt huomioon, että paratiisikertomus on mitä luultavimmin Raamatussa vain symbolinen."

    Ota nyt huomioon että ollaan helluntaipalstalla ja ainakin 80 prosenttia näistä uskoo siihen kirjaimellisesti.

    "Jos kaikki kerran oli hyvin siellä niin tuskin huumeet ainakaan oli sallittuja. Tuhoavathan ne ruumista ja ihmissuhteita.."

    Mutta raamatun aikainen viininjuonti kulttuuri(litrakaupalla viiniä päivässä) siis ei?

    Äänestä

  • heppu kirjoitti:

    "Ota nyt huomioon, että paratiisikertomus on mitä luultavimmin Raamatussa vain symbolinen."

    Ota nyt huomioon että ollaan helluntaipalstalla ja ainakin 80 prosenttia näistä uskoo siihen kirjaimellisesti.

    "Jos kaikki kerran oli hyvin siellä niin tuskin huumeet ainakaan oli sallittuja. Tuhoavathan ne ruumista ja ihmissuhteita.."

    Mutta raamatun aikainen viininjuonti kulttuuri(litrakaupalla viiniä päivässä) siis ei?

    Sanoi hellarit nyt miten tahansa niin saa kai omia ajatuksia olla?! Mä en henk.koht. usko, että se kertomus on kirjaimellinen tosi tyyliin: Jumala loi niinä seitsemänä/kuutena päivänä kaikki jutut yms..
    On kuitenkin todistettu, että maapallolla oli dinosauruksia ja että ne kuoli sukupuuttoon. Ja sen jälkeenkin syntyi uusia lajeja. Syntyy vieläkin, koska evoluutio toimiii vieläkin.
    Uskon itse henkilökohtaisesti, että Raamatun luomiskertomus on totta, mutta ei kirjaimellisesti. Luulen, että evoluutioteoria ja Raamatun kertomukset sopivat yhteen kunhan ei tulkita esim.luomiskertomusta juuri niinkuin se on.
    Hankala selittää..

    Ja tuosta viinin juonnista. Totta, että he joivat paljon. Mutta miten se liittyy Jumalaan??
    Joo joo, sitten sanot tietenkin, että Jeesus muutti veden viiniksi. Tuskin muutti sitä kuitenkaan siinä tarkoituksessa että ihmiset juopuisivat. Alkoholista ei ole näät haittaa, jos sitä käyttää kohtuudella.

    Äänestä

  • mäh kirjoitti:

    Sanoi hellarit nyt miten tahansa niin saa kai omia ajatuksia olla?! Mä en henk.koht. usko, että se kertomus on kirjaimellinen tosi tyyliin: Jumala loi niinä seitsemänä/kuutena päivänä kaikki jutut yms..
    On kuitenkin todistettu, että maapallolla oli dinosauruksia ja että ne kuoli sukupuuttoon. Ja sen jälkeenkin syntyi uusia lajeja. Syntyy vieläkin, koska evoluutio toimiii vieläkin.
    Uskon itse henkilökohtaisesti, että Raamatun luomiskertomus on totta, mutta ei kirjaimellisesti. Luulen, että evoluutioteoria ja Raamatun kertomukset sopivat yhteen kunhan ei tulkita esim.luomiskertomusta juuri niinkuin se on.
    Hankala selittää..

    Ja tuosta viinin juonnista. Totta, että he joivat paljon. Mutta miten se liittyy Jumalaan??
    Joo joo, sitten sanot tietenkin, että Jeesus muutti veden viiniksi. Tuskin muutti sitä kuitenkaan siinä tarkoituksessa että ihmiset juopuisivat. Alkoholista ei ole näät haittaa, jos sitä käyttää kohtuudella.

    "Joo joo, sitten sanot tietenkin, että Jeesus muutti veden viiniksi. Tuskin muutti sitä kuitenkaan siinä tarkoituksessa että ihmiset juopuisivat."

    Tuo onkin hyvä esimerkki kristittyjen lukihäiriöstä.

    Kas näinhän se meni:
    Jeesus on juuri muuttaanut veden viiniksi ja sulhasta kehutaan Jeesuksen ihmeteon jälkeen kun porukka on mielissään siitä että saavat juopua hyvästä viinistä...

    Joh2:16
    "
    Kaikki tarjoavat ensiksi hyvän viinin ja sitten, kun vieraat alkavat juopua, huonompaa. Mutta sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti."

    Jeesus siis todellakin ilmiselvästi jeesaa juopumisessa...

    "Alkoholista ei ole näät haittaa, jos sitä käyttää kohtuudella."

    Tiedätkö että maailman terveysjärjestö WHO on cannabiksesta samaa mieltä?

    Äänestä

  • heppu kirjoitti:

    "Joo joo, sitten sanot tietenkin, että Jeesus muutti veden viiniksi. Tuskin muutti sitä kuitenkaan siinä tarkoituksessa että ihmiset juopuisivat."

    Tuo onkin hyvä esimerkki kristittyjen lukihäiriöstä.

    Kas näinhän se meni:
    Jeesus on juuri muuttaanut veden viiniksi ja sulhasta kehutaan Jeesuksen ihmeteon jälkeen kun porukka on mielissään siitä että saavat juopua hyvästä viinistä...

    Joh2:16
    "
    Kaikki tarjoavat ensiksi hyvän viinin ja sitten, kun vieraat alkavat juopua, huonompaa. Mutta sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti."

    Jeesus siis todellakin ilmiselvästi jeesaa juopumisessa...

    "Alkoholista ei ole näät haittaa, jos sitä käyttää kohtuudella."

    Tiedätkö että maailman terveysjärjestö WHO on cannabiksesta samaa mieltä?

    Niinpä. Ehkä tässäkin viini-hommassa ihmisellä oli tämä kuuluisa tahdon vapaus: juopua vaiko juoda kohtuudella?

    En usko, että Raamattu kehoittaa juopumaan. Kehoittaahan Jeesus uudessa testamentissa ihmisiä pysymään valveilla ja RAITTIINA, sillä hän palaa pian takaisin.

    Äänestä

  • mäh kirjoitti:

    Niinpä. Ehkä tässäkin viini-hommassa ihmisellä oli tämä kuuluisa tahdon vapaus: juopua vaiko juoda kohtuudella?

    En usko, että Raamattu kehoittaa juopumaan. Kehoittaahan Jeesus uudessa testamentissa ihmisiä pysymään valveilla ja RAITTIINA, sillä hän palaa pian takaisin.

    Niin ja tuli vielä mieleen, että onhan yksi kuolemansynneistäkin yletön syöminen ja JUOMINEN...

    Äänestä

  • heppu kirjoitti:

    "Joo joo, sitten sanot tietenkin, että Jeesus muutti veden viiniksi. Tuskin muutti sitä kuitenkaan siinä tarkoituksessa että ihmiset juopuisivat."

    Tuo onkin hyvä esimerkki kristittyjen lukihäiriöstä.

    Kas näinhän se meni:
    Jeesus on juuri muuttaanut veden viiniksi ja sulhasta kehutaan Jeesuksen ihmeteon jälkeen kun porukka on mielissään siitä että saavat juopua hyvästä viinistä...

    Joh2:16
    "
    Kaikki tarjoavat ensiksi hyvän viinin ja sitten, kun vieraat alkavat juopua, huonompaa. Mutta sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti."

    Jeesus siis todellakin ilmiselvästi jeesaa juopumisessa...

    "Alkoholista ei ole näät haittaa, jos sitä käyttää kohtuudella."

    Tiedätkö että maailman terveysjärjestö WHO on cannabiksesta samaa mieltä?

    Väärin olette ymmärtäneet raamatun luomiskertomuksen. En jaksa sitä nyt selvittää muuta kuin että lukekaa raamattua niinkuin se on kirjoitettu. Jumala antoi alussa myös kasvisruuan ihmisille ja eläimille ruuaksi. Nooan jälkeen vasta tuli liharuuat. Jumala on tehnyt kahvinpavunkin. Itse juon sitä liikaa eli käytän väärin ja sitten närästää. Sama se on huumeet.

    Äänestä

  • mäh kirjoitti:

    Niinpä. Ehkä tässäkin viini-hommassa ihmisellä oli tämä kuuluisa tahdon vapaus: juopua vaiko juoda kohtuudella?

    En usko, että Raamattu kehoittaa juopumaan. Kehoittaahan Jeesus uudessa testamentissa ihmisiä pysymään valveilla ja RAITTIINA, sillä hän palaa pian takaisin.

    Miten sen nyt ottaa...

    Sananl. 31:6 '

    "Antakaa väkevää juomaa menehtyvälle ja viiniä murhemielisille."

    Sananl. 31:7 "Sellainen juokoon ja unhottakoon köyhyytensä älköönkä enää vaivaansa muistelko."

    Totta on että tuokin voi tarkoittaa jonkinlaista kohtuukäyttöä mutta kyllä siitä viinistä jonkinverran täytyy juopua että voi murheensa unohtaa...
    Vaikea sanoa että miten kummassa ne ihmiset siihen aikaan sitten pysyttelivät raittiina kun viiniä juotiin joka aterialla. Samassa raamatun kohdassa Jeesus puhui myös elämän jokapäiväisistä huolista samanlaisena turruttajana kuin juoppous. Itse ymmärrän lauseen juuri niin että maalliset asiat eivät saisi mennä Jeesuksen edelle niin että hänet unohtaa...

    Äänestä

  • Kake kirjoitti:

    Väärin olette ymmärtäneet raamatun luomiskertomuksen. En jaksa sitä nyt selvittää muuta kuin että lukekaa raamattua niinkuin se on kirjoitettu. Jumala antoi alussa myös kasvisruuan ihmisille ja eläimille ruuaksi. Nooan jälkeen vasta tuli liharuuat. Jumala on tehnyt kahvinpavunkin. Itse juon sitä liikaa eli käytän väärin ja sitten närästää. Sama se on huumeet.

    "En jaksa sitä nyt selvittää muuta kuin että lukekaa raamattua niinkuin se on kirjoitettu"

    Luulen ennemmänkin että et osaa selittää;)
    Kyllähän kaikkitietävä Jumala tiesi että niitä voi käyttää väärin! Ja kuitenkin hän sanoi että kaikki oli hyvää.

    Äänestä

  • heppu kirjoitti:

    "En jaksa sitä nyt selvittää muuta kuin että lukekaa raamattua niinkuin se on kirjoitettu"

    Luulen ennemmänkin että et osaa selittää;)
    Kyllähän kaikkitietävä Jumala tiesi että niitä voi käyttää väärin! Ja kuitenkin hän sanoi että kaikki oli hyvää.

    Täytyy lähteä töihin kesken hyvän keskustelun

    Äänestä

  • Kake kirjoitti:

    Väärin olette ymmärtäneet raamatun luomiskertomuksen. En jaksa sitä nyt selvittää muuta kuin että lukekaa raamattua niinkuin se on kirjoitettu. Jumala antoi alussa myös kasvisruuan ihmisille ja eläimille ruuaksi. Nooan jälkeen vasta tuli liharuuat. Jumala on tehnyt kahvinpavunkin. Itse juon sitä liikaa eli käytän väärin ja sitten närästää. Sama se on huumeet.

    että huumeita voi käyttää jos käyttää vain sen verran ettei närästä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


heppu kirjoitti:

Kun Jumala oli luonut maailman hänhän totesi sen kaiken olevan hyvää ja paratiisissa oli vain se hyvän ja pahan tiedon puu josta ei saanut syödä. Tuolla perusteella huumeiden pitäisi siis olla Jumalan mielestä hyvää. miten siis todistatte että ne ovat syntiä ja mistä tiedätte että Aatami ei pureskellut kokapensaan lehtiä piristääkseen itseään?
Onhan joku unikko tietysti kaunis kasvi mutta kaikkihan tietävät mikä sen oikea tarkoitus on. Ei kai Jumala voinu vahingossa tietämättömyyttään luoda siitä huumaavaa.
Olivatko huumekasvit siis jo silloin paratiisissa olemassa vai istutteliko saatana oopimit,kokapensaat ja kannabikset sun muut vasta myöhemmin? Vai tuliko näistä kasveista huumavia vasta syntiinlankeemuksen jälkeen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu