Putin haluaa palauttaa Tarton Rauhan rajat

Se rokote taisikin olla toimivan viruksen istutus venäläisiin


"Venäjällä tehtiin alkuviikosta peräkkäisinä päivinä ennätyksiä uusien koronavirustartuntojen määrässä. Suomen lähialueilla sekä Pietari että Karjala raportoivat keskiviikkona ennätyslukemista".

Neuvostoliitto / Venäjä on aina rientänyt auttamaan Suomea hätätilanteissa. Tuo alkoi jo vuonna 1939, kun ystävälliset neukut toimittivat Suomen leipäkoreja lentokoneilla.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto / Venäjä on aina rientänyt auttamaan Suomea hätätilanteissa. Tuo alkoi jo vuonna 1939, kun ystävälliset neukut toimittivat Suomen leipäkoreja lentokoneilla.

Lue lisää

Neuvosto-venäläistä hybridisodankäyntiä.

Nuo internazistisen Neuvosto-Venäjän "leipäkorit" murskasivat suomalaiskoteja ja murhasivat lapsia ja naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto / Venäjä on aina rientänyt auttamaan Suomea hätätilanteissa. Tuo alkoi jo vuonna 1939, kun ystävälliset neukut toimittivat Suomen leipäkoreja lentokoneilla.

Lue lisää

NYT ON TULEVAN FIXITIN YHTEYDESSÄ TILAISUUS PALAUTTAA SUOMEN IDÄNKAUPPA JOLLA AIKANAAN LUOTIIN HYVINVOINTIVALTIO. NUORI POLVI TORJUU REVANSSI-HURU-UKOT SUN MUUT EMAKKOPOJUT. YHTEISTYÖLLÄ VOIDAAN KOILLIS-EUROOPPALAINEN EKO-TEKNOLOGIAN HELSIKI-PIETARI ERITYISTALOUSALUE.

Tosin Suomi päätti välittömästi että saatu ei riitä vaan piti ruveta retkeilemään lisäalueiden hankkimiseksi.

Koskaan, ei koskaan ole liian myöhäistä oikaista vääryydet. Luottamus Karjalan palautukseen on vankka.

... Nykyisistä vallanpitäjistä kärsii etenkin venäläiset itse, mutta se ei näytä heitä pahasti haittaavan, koska eivät vaihda johtoaan, vaikka se olisi mahdollista joko vaalien ja/tai kansalaistottelemattomuuden avulla. ...

Kerrohan lukijoille, miten Venäjällä johto vaihdetaan? Vaalit ovat pelkkää farssia Putinin asettamien sääntöjen puitteissa ja kansalaistottelemattomuudesta saa elimistöönsä joko novitshok-myrkkyä tai aivan "perinteistä" lyijyä!

Katsoppa vain, ei mene montaa vuotta, kun Navalnyista uutisoidaan Putinin koneiston uusimpana uhrina.

Joten Venäjä-nimisessä mafiavaltiossa kansalla ei ole mahdollisuuksia Kremlin vaihtamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

... Nykyisistä vallanpitäjistä kärsii etenkin venäläiset itse, mutta se ei näytä heitä pahasti haittaavan, koska eivät vaihda johtoaan, vaikka se olisi mahdollista joko vaalien ja/tai kansalaistottelemattomuuden avulla. ...

Kerrohan lukijoille, miten Venäjällä johto vaihdetaan? Vaalit ovat pelkkää farssia Putinin asettamien sääntöjen puitteissa ja kansalaistottelemattomuudesta saa elimistöönsä joko novitshok-myrkkyä tai aivan "perinteistä" lyijyä!

Katsoppa vain, ei mene montaa vuotta, kun Navalnyista uutisoidaan Putinin koneiston uusimpana uhrina.

Joten Venäjä-nimisessä mafiavaltiossa kansalla ei ole mahdollisuuksia Kremlin vaihtamiseen.

Lue lisää

Venäjällä johto vaihdetaan niinkuin se vaihdetaan kaikissa muissakin maissa, vaikka se saattaa tapahtua viiveelläkin, mutta vaihtuu varmasti, jos kansalaiset niin oikeasti tahtovat ja päättävät, aina.
Valtio on aina olemukseltaan lopulta ja poikkeuksetta täysin kansalaistensa mielen- ja tahtotilan näköinen, vaikka ei olisi demokratiakaan.

Venäjällä on vain se perustavanlaatuinen ja erittäin huonolaatuinen ongelma, että suuri enemmistö kansalaisista on täysin välinpitämättömiä vallitsevaa tilannetta kohtaan tai he useimmiten tukevat sitä, vaikka näkevät ympärillään omin silmin mitä tapahtuu, kunhan eivät vain itse välittömästi siitä joudu kärsimään, niin tärkeät edut pysyvät.
Ryöstösodissa saavutetut edut koetaan niin tärkeinä oman ja kansallisen itsetunnon kannalta, että ne painavat puntarissa enemmän.
Tilanne vaatii johdonmukaisesti omanlaisen ja - näköisensä ideologian, joten vaihtoehtoja tuskin on vallitsevalle stalinismiin pohjautuvalle poliittiselle kulttuurille.
Näin se oli stalinismin pahuuden kultakaudellakin Stalinin ollessa johtaja, kukaan ei välittänyt, vaikka kaikki tiesivät. Tätä tyhjiötä Venäjän johtavat osaavat, ovat aina osanneet käyttää totutusti hyväkseen
Näin se näyttää olevan edelleen, tarvetta muutokseen ei siis ole, joten stalinismi on saanut tilatun jatkokauden rystömurhasotien ja opittujen valheiden jatkumona.

Venäläiset Ylen haastattelemat toimittajat järjestöineen näyttivät olevan erittäin järkyttyneitä ja huolestuneita venäläisten omasta välinpitämättömyydestä vallitsevaa tilannetta kohtaan ja jopa hekin pitivät kaikkein suurimpaana ongelmana venäläisiä itseään, syynä ettei pahuudelle, laittomuuksille ja ihmisoikeusrikkomuksille näy loppua eikä edes mitään rajoitteita valtaapitävän harvalukuisen ja korruptoituneen eliitin mielivallan, väkivallan ja ahneuden sijaan.

Putinhan palauttaakin , kun kerran sitten kannattaa Tarton rauhaa. Silloin koko Ukraina kuului Venäjälle. mutta vastaavasti Balttian maat oli itsenäisiä. Erittäin kannatettava hanke.

No, nytten emme voi tehdä muuta kuin odottaa, että rosmo palauttaa ryöstämiänsä alueet ja muutkin saaliinsa. Luottamus on tuohon suuri. Nykyinen Venäjä ymmärtää rosmoretkiensä suuren vääryyden.

Sodan puoliväliin saakka?

Anonyymi kirjoitti:

Sodan puoliväliin saakka?

Maailmansota alkoi 1939, jolloin Neuvostoliitto yhdessä natsien kanssa aloitti sodan jakamalla etupiirialueet , ryöstäen ja murhaten yhdessä natsien kanssa rikollisen Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti seuraavan kahden vuoden ajan 1941 kesään saakka.
Viimeiset 2 vuotta NL kävi taas sotaan syyllisenä hyökkäyssotaa muualla kuin omalla alueellaan, koska ei aikonut poistua vieraiden valtioiden alueilta sodan päätyttyä.

Neuvostoliitto myös aloitti välittömästi hyvin laajan terrorin valtaamissaan maissa, jolloin kuolonuhreja tuli vainoissa samaan tahtiin kuin aiemmissa sodissa. Loppuvuodesta 1941 sodan luonne muuttui vasta puolustussodaksi Saksan hyökättyä maahan.
Viimeiset 2 vuotta NL palasi jälleen hyökkääjäksi 1944 alkaen, kun se tunkeutui muiden valtioiden maaperälle rikollisesti hyökkääjänä, kuten Suomen Karjalassa ja Itä-Euroopassa eikä poistunut alueilta enää, vaikka natsit oli jo tuhottu. Olisi pitänyt poistua, mikäli tavoite oli tuhota vain natsit eikä miehittää naapurimaita.

Venäjä(NL) kävi siis tosiasiallisesti suurimman osan sota-ajasta hyökkäyssotaa(josta puolet ajasta natsien liittolaisena): 2 2(1939-41) (1944-45)=4 vuotta ja vain n. 2 vuotta puolustussotaa 1941-43.
NL ei poistunut miehittämistään maista natsien kukistuttua, vaan otti ne hallintaansa ryöstäen ja raiskaten niitä.
Tämä tosiasia Nl hyökkäyssodista on jostain syystä unohdettu osittain jopa länsimaisessa historiankirjoituksessa, joten ei ole mikään ihme, että venäläiset edelleenkin juhlivat häpeilemättä sotaansa suurena isänmaallisena (puolustus)sotana, muka sen puolustuksellisen luonteen vuoksi, vaikka oikeasti se oli 2/3 osaltaan Venäjän harjoittamaa täysimittaista hyökkäyssotaa ja puolustuksellinen välivaihe 1/3 oli kuitenkin kestoltaan suhteellisen lyhyt, vain 2 v.
itsepetos näyttää olevan aina helppoa Venäjällä silloin kun siihen on olemassa kova tarve. Muiden huijaaminen on aina huomattavasti vaikeampaa.

Etupiirijako Venäjän kanssa miehityksineen helpotti ja tasoitti myös huomattavasti Hitlerin sotaretkeä itään, kun Puola ja Baltian maat oli raivattu pois tieltä itsenäisinä valtioina ja Saksa oli niihin suorastaan tervetullut NL ensin miehitettyä ne, joten tämäkin sotarikos paransi natsien hyökkäyksen menestymismahdollisuuksia itään, lisäten samalla Venäjän sotasyyllisyyttä.
Venäjä käytännössä provosoi Saksan hyökkäämään kimppuunsa ensin, koska myös Venäjällä oli aikomus hyökätä Saksaan myöhemmin tilaisuuden tullen, koska tie tasoittui etupiirijaosta seuranneista miehityksistä yhtä hyvin länteekin päin.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmansota alkoi 1939, jolloin Neuvostoliitto yhdessä natsien kanssa aloitti sodan jakamalla etupiirialueet , ryöstäen ja murhaten yhdessä natsien kanssa rikollisen Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti seuraavan kahden vuoden ajan 1941 kesään saakka.
Viimeiset 2 vuotta NL kävi taas sotaan syyllisenä hyökkäyssotaa muualla kuin omalla alueellaan, koska ei aikonut poistua vieraiden valtioiden alueilta sodan päätyttyä.

Neuvostoliitto myös aloitti välittömästi hyvin laajan terrorin valtaamissaan maissa, jolloin kuolonuhreja tuli vainoissa samaan tahtiin kuin aiemmissa sodissa. Loppuvuodesta 1941 sodan luonne muuttui vasta puolustussodaksi Saksan hyökättyä maahan.
Viimeiset 2 vuotta NL palasi jälleen hyökkääjäksi 1944 alkaen, kun se tunkeutui muiden valtioiden maaperälle rikollisesti hyökkääjänä, kuten Suomen Karjalassa ja Itä-Euroopassa eikä poistunut alueilta enää, vaikka natsit oli jo tuhottu. Olisi pitänyt poistua, mikäli tavoite oli tuhota vain natsit eikä miehittää naapurimaita.

Venäjä(NL) kävi siis tosiasiallisesti suurimman osan sota-ajasta hyökkäyssotaa(josta puolet ajasta natsien liittolaisena): 2 2(1939-41) (1944-45)=4 vuotta ja vain n. 2 vuotta puolustussotaa 1941-43.
NL ei poistunut miehittämistään maista natsien kukistuttua, vaan otti ne hallintaansa ryöstäen ja raiskaten niitä.
Tämä tosiasia Nl hyökkäyssodista on jostain syystä unohdettu osittain jopa länsimaisessa historiankirjoituksessa, joten ei ole mikään ihme, että venäläiset edelleenkin juhlivat häpeilemättä sotaansa suurena isänmaallisena (puolustus)sotana, muka sen puolustuksellisen luonteen vuoksi, vaikka oikeasti se oli 2/3 osaltaan Venäjän harjoittamaa täysimittaista hyökkäyssotaa ja puolustuksellinen välivaihe 1/3 oli kuitenkin kestoltaan suhteellisen lyhyt, vain 2 v.
itsepetos näyttää olevan aina helppoa Venäjällä silloin kun siihen on olemassa kova tarve. Muiden huijaaminen on aina huomattavasti vaikeampaa.

Etupiirijako Venäjän kanssa miehityksineen helpotti ja tasoitti myös huomattavasti Hitlerin sotaretkeä itään, kun Puola ja Baltian maat oli raivattu pois tieltä itsenäisinä valtioina ja Saksa oli niihin suorastaan tervetullut NL ensin miehitettyä ne, joten tämäkin sotarikos paransi natsien hyökkäyksen menestymismahdollisuuksia itään, lisäten samalla Venäjän sotasyyllisyyttä.
Venäjä käytännössä provosoi Saksan hyökkäämään kimppuunsa ensin, koska myös Venäjällä oli aikomus hyökätä Saksaan myöhemmin tilaisuuden tullen, koska tie tasoittui etupiirijaosta seuranneista miehityksistä yhtä hyvin länteekin päin.

Lue lisää

Pitää tiedostaa ensin se tosiasia, että Neuvostoliitto aloitti sodat yhdessä sopien siitä liittolaisensa natsisaksan kanssa, jolloin välillisenä seurauksena oli vääjäämättömästi se, että Saksa hyökkäsi maahan myöhemmin, koska Saksa myös pelkäsi kovasti bolsevikkejä ja piti heitä pahimpana vihollisenaan.
Voidaan siis kiistattomasti todeta sodan alkuvaiheet huomioiden, että Neuvostoliitolla oli itse hankittu sotasyyllisyys, jonka vuoksi joutui käymään puolustussotaakin, mikä oli käytännössä hyökkäyssodan seurausta.
Joten Neuvostoliitossa ei oikeasti koskaan ole käyty puolustussotaa lainkaan, vaan koko ajan oli kysymyksessä ainakin moraalisesti hyökkäyssota.
Sodan loppuvaiheet osoittivat tämän tosiasian ja natsisaksan kanssa solmittujen sopimusten motiivien pysyvän olemassaolon hyökkäyssodan alusta loppuun saakka.

Varsinkin sodan loppuvaiheet osoittivat myös stalinistisen petollisen mutta mestarillisen hämäyksen yhteisen vihollisen nimissä saada länsikin puolustamaan näitä itsensä stalinistisen Neuvostoliiton imperialistisia tavoitteita, ideologiaa ja perimmäisiä arvoja kaikin mahdollisin keinoin, mm. massiivisilla sotatarviketoimituksilla.
Mutta kuinkas siinä sitten kävikään ?
Voittajista lännessä tulikin puoleksi hävinneitä, kun antoivat pahalle toisen nyrkkinsä lainaan. Pahan toinen nyrkki löi sitten takaisin ja sanoo edelleen puolustautuvansa rikoksiaan suojatessaan.
Tuloksen näkee hyvin nykyään Neuvostoliiton kaaduttuakin, mitä ratkaisevasta länsiavusta seurasi, kun seuraa Putinin johtaman Venäjän stalinistisen ylpeyden ja sotarikoksilla hankittujen saavutusten juhlintaa kerran vuodessa ja melko usein pitkin vuottakin erinäisissä yhteyksissä.

Myös nationalistinen koneisto muine instituutioineen on valjastettu tähän samaan käyttötarkoitukseen jalostamaan valheita.
Kaikella on vielä ainakin toistaiseksi kansan tuki takanaan, vaikka vastuu valtion ja johtajien tekemistä rikoksista on aina kansalla itsellään, mikäli vallanpitäjiä ei haluta vaihtaa, kuten Venäjällä tilanne on oikeasti edelleen.
Senhän näkee hyvin vaalikäytöksestäkin tai sen puuttumisesta passiivisuutena, mutta se käytös vastaa ja tukee kuitenkin edelleen myös hyvin keskivertovenäläisen oikeita ja hyväksyviä ajatuksia ja asenteita edellissukupolviensa tekemiin "sankarillisiin" sotarikoksiin.

Johtuukohan se siitä, että valheet ja vihamielisyydet saadaan loppumaan vain unohtamalla ne, vaikka eivät ne koskaan oikeasti unohdu. Tosiasioita ei voi unohtaa muuten kuin tunnustamalla ne sellaisiksi, koska niiden muistelusta ei ole mitään hyötyä omallekaan elämälle ja näin niiden haitallinen vaikutus muuttuu radikaalisti ja menettää merkityksensä. Näin se on valtiollisissakin suhteissa.
Uhri pärjää paremmin, kun toteaa, että koska rikokset eivät ole korjattavissa millään oikeustoimilla, niin eletään sitten niin kuin niitä ei olisi tapahtunutkaan, koska se on kuitenkin vähiten huono vaihtoeto ja vie pidemmälle mahdollistaen hyvinvoinnin kasvun.
Rikolliselle osapuolelle tällainen samanlainen syyttömän osapuolen ja rikoksen uhrin traagisten kokemusten downshiftaaminen ei ole mahdollista koskaan tosiasioihin perustuvana hyvinvointinsa kohentamiseksi, joten hän joutuu valehtelemaan koko ajan itselleen ja muille hyvinvointinsa ylläpitämiseksi, mikä näkyy Venäjällä mm. keksittyinä valtiollisina totuuksina" ja ns. sankaruutena natsien kukistamiseksi, vaikka oikeasti oli kysymys omista hyökkäyssodista ja sotasyyllisyydestä kaikilla rintamilla, joiden seurauksena myös natsitkin maahan tunkeutuivat ja heitä vastaan oli sitten käytävä tätä ns. puolustussotaa, jonka seurausta valheellinen sankaruusmyytti todellisuudessa on.
Venäjän on puolustettava näitä opittuja valheita kaikilla mahdollisilla keinoilla, jotka hyvin tunnemmekin mm. edelleen käynnissä olevana hybridisotana(2. Maailmansota jatkuu siellä, muut tuntevat seuraukset oman kurjistuvan kansan lisäksi).
Siihen kuplaan tarvitaan mukaan valtion lisäksi tietenkin myös ortodoksinen kirkko ja tiedotusvälineet, jolloin kansakin haluaa siihen oman välittömän etunsa vuoksi mukaan ja tukee siten tietoisesti tai tietämättään rikollista järjestelmäänsä uhraten samalla oman tulevaisuutensa mafiakoneiston apurina hyödyllisinä idiootteina.

Silläkö se viha, ja katkeruus häviää, kun häivytetään miljoonien kuolemat pakkotyöleireillä ympäri laajaa Neuvostovenäjää, ja nostetaan Stalinin ansioita maan rakentamisessa, yhä vieläkin. Uskon hirmutekojen muiston säilyvän sukupolvesta toiseen avoimena haavana. Maassa on totuttu asioiden salaamiseen ja tukahdetettu avoin keskustelu kipeistä asioista. Tuomitaan pitkiin vankeustuomioihin vainojen tutkijoita, ja rakennetaan siirtoleirin kopio koulutustarkoituksiin, suomalaisten julmuuksia kertomaan. Sadoissa omissa kidutuskeskuksissa olisi oiva historianoppitunti nuorisolle minkälaista on elää diktatuurissa. Onko Venäjä niitä kunnostanut muistuttamaan menneestä. Unohtaa ja häivyttää ainoastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuukohan se siitä, että valheet ja vihamielisyydet saadaan loppumaan vain unohtamalla ne, vaikka eivät ne koskaan oikeasti unohdu. Tosiasioita ei voi unohtaa muuten kuin tunnustamalla ne sellaisiksi, koska niiden muistelusta ei ole mitään hyötyä omallekaan elämälle ja näin niiden haitallinen vaikutus muuttuu radikaalisti ja menettää merkityksensä. Näin se on valtiollisissakin suhteissa.
Uhri pärjää paremmin, kun toteaa, että koska rikokset eivät ole korjattavissa millään oikeustoimilla, niin eletään sitten niin kuin niitä ei olisi tapahtunutkaan, koska se on kuitenkin vähiten huono vaihtoeto ja vie pidemmälle mahdollistaen hyvinvoinnin kasvun.
Rikolliselle osapuolelle tällainen samanlainen syyttömän osapuolen ja rikoksen uhrin traagisten kokemusten downshiftaaminen ei ole mahdollista koskaan tosiasioihin perustuvana hyvinvointinsa kohentamiseksi, joten hän joutuu valehtelemaan koko ajan itselleen ja muille hyvinvointinsa ylläpitämiseksi, mikä näkyy Venäjällä mm. keksittyinä valtiollisina totuuksina" ja ns. sankaruutena natsien kukistamiseksi, vaikka oikeasti oli kysymys omista hyökkäyssodista ja sotasyyllisyydestä kaikilla rintamilla, joiden seurauksena myös natsitkin maahan tunkeutuivat ja heitä vastaan oli sitten käytävä tätä ns. puolustussotaa, jonka seurausta valheellinen sankaruusmyytti todellisuudessa on.
Venäjän on puolustettava näitä opittuja valheita kaikilla mahdollisilla keinoilla, jotka hyvin tunnemmekin mm. edelleen käynnissä olevana hybridisotana(2. Maailmansota jatkuu siellä, muut tuntevat seuraukset oman kurjistuvan kansan lisäksi).
Siihen kuplaan tarvitaan mukaan valtion lisäksi tietenkin myös ortodoksinen kirkko ja tiedotusvälineet, jolloin kansakin haluaa siihen oman välittömän etunsa vuoksi mukaan ja tukee siten tietoisesti tai tietämättään rikollista järjestelmäänsä uhraten samalla oman tulevaisuutensa mafiakoneiston apurina hyödyllisinä idiootteina.

Lue lisää

Tuosta ihmisen itsesuojeluvaistosta ja luontaisesta kyvystä muuttaa huonot kokemukset hyviksi tai poistaa ne kokonaan aiheuttamasta ongelmia, mielipahaa ja kuormittavaa katkeruutta, voidakseen rakentaa itselleen ja ympärilleen hyvinvointia, johtuu myös se, että jos kysyttäisiin kattavasti suurelta ihmisjoukolta Suomessa mielipidettä Karjalan palautuskysymykseen, niin ainakin puolet heistä vastaisi, että eivät edes halua sitä palautettavan takaisin(vapauttavat itsensä toivottomasta vaatimuksesta ja kuormituksesta asiaan liittyen), vaikka tilaisuuden tullen, kun palaustus olisi oikeasti mahdollista, heistäkin lähes kaikki todennäköisesti ilahtuisivat suuresti viimeistään silloin toteamalla, että tämähän on aivan uskomattoman hieno asia, että näin tapahtuu ja nämä kauheat historialliset rikokset viimeinkin hyvitetään.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuukohan se siitä, että valheet ja vihamielisyydet saadaan loppumaan vain unohtamalla ne, vaikka eivät ne koskaan oikeasti unohdu. Tosiasioita ei voi unohtaa muuten kuin tunnustamalla ne sellaisiksi, koska niiden muistelusta ei ole mitään hyötyä omallekaan elämälle ja näin niiden haitallinen vaikutus muuttuu radikaalisti ja menettää merkityksensä. Näin se on valtiollisissakin suhteissa.
Uhri pärjää paremmin, kun toteaa, että koska rikokset eivät ole korjattavissa millään oikeustoimilla, niin eletään sitten niin kuin niitä ei olisi tapahtunutkaan, koska se on kuitenkin vähiten huono vaihtoeto ja vie pidemmälle mahdollistaen hyvinvoinnin kasvun.
Rikolliselle osapuolelle tällainen samanlainen syyttömän osapuolen ja rikoksen uhrin traagisten kokemusten downshiftaaminen ei ole mahdollista koskaan tosiasioihin perustuvana hyvinvointinsa kohentamiseksi, joten hän joutuu valehtelemaan koko ajan itselleen ja muille hyvinvointinsa ylläpitämiseksi, mikä näkyy Venäjällä mm. keksittyinä valtiollisina totuuksina" ja ns. sankaruutena natsien kukistamiseksi, vaikka oikeasti oli kysymys omista hyökkäyssodista ja sotasyyllisyydestä kaikilla rintamilla, joiden seurauksena myös natsitkin maahan tunkeutuivat ja heitä vastaan oli sitten käytävä tätä ns. puolustussotaa, jonka seurausta valheellinen sankaruusmyytti todellisuudessa on.
Venäjän on puolustettava näitä opittuja valheita kaikilla mahdollisilla keinoilla, jotka hyvin tunnemmekin mm. edelleen käynnissä olevana hybridisotana(2. Maailmansota jatkuu siellä, muut tuntevat seuraukset oman kurjistuvan kansan lisäksi).
Siihen kuplaan tarvitaan mukaan valtion lisäksi tietenkin myös ortodoksinen kirkko ja tiedotusvälineet, jolloin kansakin haluaa siihen oman välittömän etunsa vuoksi mukaan ja tukee siten tietoisesti tai tietämättään rikollista järjestelmäänsä uhraten samalla oman tulevaisuutensa mafiakoneiston apurina hyödyllisinä idiootteina.

Lue lisää

Stalinismista ei näytä Venäjällä olevan mitään ulospääsyä, koska niin monta ovea on suljettu jo edestäpäin valmiiksi. Takaovetkin pyritään poistamaan mahdollisuuksien mukaan(kts. Venäjän historian tulkinnat).
Kysymyksessä on valtio, jota valheet pitävät kasassa ja jossa joka päivä kansalaisille on valehdeltava lisää, koska pitää tuottaa vaihtoehtoista todellisuutta valehtelemalla heille mitä ja mikä milloinkin on tarpeellista. Sitä se totalitarismi on.
Tämä jäi valitettavasti jäljelle veljeksistä, kun natsit tuhoutuivat.
Periytyneen Uusneuvostoliiton olisi pitänyt antaa tuhoutua jo aikanaan natsien käsissä.
Natsit olisivat ansainneet kohtalonsa vasta sitten myöhemmin.