Miksi emme puhu avoimesti kuolinsyistä?

Anonyymi

On suorastaan hupaisaa, että Suomessa vuosia itseensä kolesterolia tunkeneiden ja elämäntapaa ylistäneiden ihmisten kuollessa, lähipiiri yhtäkkiä pitää valtionsalaisuutena sitä, mihin hän kuoli.

Miksi emme osaa olla rehellisiä? Olemme sentään suomalaisia.

282

14634

    Vastaukset

    • Ylipaino lyhentää elämää. Huomattava ylipaino huomattavasti.

      LÄSKI TAPPAA. Karu totuus.

      • Ylipaino on ohimenevä illmiö. Siihen kuolee köyhien lapset. Kun elintaso nousee, rikkaiden lapset ja jälkipolvet eivät enää liho, koska ylensyömistä ei pidetä enää yleellisenä. Kehitys on jo alkanut. Enää vanhukset rakastavat sitä, että saavat jouluisin syödä vuorokauden ympäri.


      • Kyllä se iki-hoikallekin voi iskeä aivoinfrakti alta 50v, sitten seuraavat 10v+ aluksi kepillä, sitten rullatuolilla ja lopuksi kaput.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se iki-hoikallekin voi iskeä aivoinfrakti alta 50v, sitten seuraavat 10v+ aluksi kepillä, sitten rullatuolilla ja lopuksi kaput.

        Mikä on täysin eriasia kuin terveysriskien maksimoiminen, mitä lihava tekee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylipaino on ohimenevä illmiö. Siihen kuolee köyhien lapset. Kun elintaso nousee, rikkaiden lapset ja jälkipolvet eivät enää liho, koska ylensyömistä ei pidetä enää yleellisenä. Kehitys on jo alkanut. Enää vanhukset rakastavat sitä, että saavat jouluisin syödä vuorokauden ympäri.

        Hah kyllä sitä monenlaista elintasoläskiäkin löytyy ei katso asemaa tai luokkaa yhteiskunnassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hah kyllä sitä monenlaista elintasoläskiäkin löytyy ei katso asemaa tai luokkaa yhteiskunnassa.

        NÄIN SE ON.Mutta monesti köyhimmät on pakotettu syömään,mitä saa.Ja nämä eu.paketitkin erittäin epäterveellistä ruokaa.sianliha purkkeja,valkoista jauhoa.pastapusseja,joissa kaiken maailman lisäaineet-.Olen maistanut ja hirveetä mömmöä on ollut.Miksiköhän köyhimmille voidaa syöttää tämmöistää ruokaa.Se todella lihottaa.
        Muutosta soisi,että köyhimmätkin voisi syödä paremmin.Ehdotan rikkaimpien syövän niitä edes kerran,niin tietävät mitä on olla köyhä ja vähävarainen.Ilman omaa syytä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Keskitysleirillä ei ollut ainuttakaan lihavaa, johtui siitä, etteivät he saaneet ruokaa edes tarpeellista määrää ja kuolivat nälkään ja työnteon rasituksiin ja sairauksiin, kunnes joutuivat kaasukammioon ja polttouuniin.

        Törkeä ottaa tuo syyksi tähän keskusteluun, jossa puhutaan miksi emme puhu avoimesti kuolinsyistä, joihin aloittaja viittaa, eli elintasosairauksiin.

        Jos köyhä on lihava, monesti syy on se, että ei ole varaa ostaa kuin hiilareita sisältävää ruokaa.


      • ja jopa laihuus huh hu


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hah kyllä sitä monenlaista elintasoläskiäkin löytyy ei katso asemaa tai luokkaa yhteiskunnassa.

        ei niin


      • Anonyymi kirjoitti:

        NÄIN SE ON.Mutta monesti köyhimmät on pakotettu syömään,mitä saa.Ja nämä eu.paketitkin erittäin epäterveellistä ruokaa.sianliha purkkeja,valkoista jauhoa.pastapusseja,joissa kaiken maailman lisäaineet-.Olen maistanut ja hirveetä mömmöä on ollut.Miksiköhän köyhimmille voidaa syöttää tämmöistää ruokaa.Se todella lihottaa.
        Muutosta soisi,että köyhimmätkin voisi syödä paremmin.Ehdotan rikkaimpien syövän niitä edes kerran,niin tietävät mitä on olla köyhä ja vähävarainen.Ilman omaa syytä!

        no tui oli hyvä komentti


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keskitysleirillä ei ollut ainuttakaan lihavaa, johtui siitä, etteivät he saaneet ruokaa edes tarpeellista määrää ja kuolivat nälkään ja työnteon rasituksiin ja sairauksiin, kunnes joutuivat kaasukammioon ja polttouuniin.

        Törkeä ottaa tuo syyksi tähän keskusteluun, jossa puhutaan miksi emme puhu avoimesti kuolinsyistä, joihin aloittaja viittaa, eli elintasosairauksiin.

        Jos köyhä on lihava, monesti syy on se, että ei ole varaa ostaa kuin hiilareita sisältävää ruokaa.

        juu se obn kyllä ikävä asia mutta totta ja sitten tuohon vastaan kuoleman syihin ei aina ole vältämätön se että sitä päivittelee toisille kanssa olioille vaan se voi monesti olla niin arka paikka että ei tosiaan pysty siihen kun ajan murtamana ja miksi pitäisi aina olla niin avoin muille ihmisille


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keskitysleirillä ei ollut ainuttakaan lihavaa, johtui siitä, etteivät he saaneet ruokaa edes tarpeellista määrää ja kuolivat nälkään ja työnteon rasituksiin ja sairauksiin, kunnes joutuivat kaasukammioon ja polttouuniin.

        Törkeä ottaa tuo syyksi tähän keskusteluun, jossa puhutaan miksi emme puhu avoimesti kuolinsyistä, joihin aloittaja viittaa, eli elintasosairauksiin.

        Jos köyhä on lihava, monesti syy on se, että ei ole varaa ostaa kuin hiilareita sisältävää ruokaa.

        Kannattaisi tehdä vaikka kansan terveyttä ruokavaliolla, ohjelmia tv:hen joissa opastettaisiin syömään terveellisesti ja edullisesti.Ruoka-ohjelmien ei tarvitse aina olla kalliiden ainesten valmistusta,edullisistakin aineksista voidaan tehdä kivoja ruokia ja ohjelmia.


      • Läski muuttuu maski, mistä on tullutkin, luut jäävät tulevien arkeologien tutkittavaksi. Näin on aina ollut ja tulee olemaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        NÄIN SE ON.Mutta monesti köyhimmät on pakotettu syömään,mitä saa.Ja nämä eu.paketitkin erittäin epäterveellistä ruokaa.sianliha purkkeja,valkoista jauhoa.pastapusseja,joissa kaiken maailman lisäaineet-.Olen maistanut ja hirveetä mömmöä on ollut.Miksiköhän köyhimmille voidaa syöttää tämmöistää ruokaa.Se todella lihottaa.
        Muutosta soisi,että köyhimmätkin voisi syödä paremmin.Ehdotan rikkaimpien syövän niitä edes kerran,niin tietävät mitä on olla köyhä ja vähävarainen.Ilman omaa syytä!

        Eu työntää vehnää eri muodoissa kasseihin. Vehnä on satoisin vilja j siksi tuottoisa. Kyllä pulla laihoillekin maistuu, kunhan kananmunat jättää pois. Älä provoidu nyt noista kananmunista, kiitos


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keskitysleirillä ei ollut ainuttakaan lihavaa, johtui siitä, etteivät he saaneet ruokaa edes tarpeellista määrää ja kuolivat nälkään ja työnteon rasituksiin ja sairauksiin, kunnes joutuivat kaasukammioon ja polttouuniin.

        Törkeä ottaa tuo syyksi tähän keskusteluun, jossa puhutaan miksi emme puhu avoimesti kuolinsyistä, joihin aloittaja viittaa, eli elintasosairauksiin.

        Jos köyhä on lihava, monesti syy on se, että ei ole varaa ostaa kuin hiilareita sisältävää ruokaa.

        Keskitysleiriltä otetut rainat ja kuvat on otettu vasta, kun ihmiset siellä olivat vain varjoja siitä, kun menivät leireille. Heitä pdettiin siellä nälässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Veroja voit ihan omasta kukkarostasi maksaa nin paljon kuin sielusi sietää. Korotat vain vero-% niin et tarvitse muilta rahaa kerjätä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se iki-hoikallekin voi iskeä aivoinfrakti alta 50v, sitten seuraavat 10v+ aluksi kepillä, sitten rullatuolilla ja lopuksi kaput.

        Ei tarvitse olla yliopistotutkintoa, kun on laiha, tai kun kun on lihava.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Älä nyt tukehdu siihen laidutuspilleriisi, ihan on lääkäreitäkin, joilla ylipainoa, runsastakin. Ja muita korkeasti koulutettuja milloin minkäkin alan professoria ja tohtoria


      • Anonyymi kirjoitti:

        no tui oli hyvä komentti

        Matka firman mainos. Ei mee sulla hyvin


      • Kumpi tappaa enempi ylipaino vai alipaino?

        Ylipaino on ns tahallaan hankittu?
        (lääkkeet ja psyykkiset oireet)
        Alipaino on taas usein fyysisesti tahaton sairaus.

        Mikäli ihminen on 60v keskivartalon lihavuutta kantava
        näyttää hän valokuvissa paremmalta kuin mitä
        saman ikäinen alipainoinen?!

        Onko tutkittu kumpi voittaa esim 60v kuolleisuutta yli- vai alipaino?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keskitysleirillä ei ollut ainuttakaan lihavaa, johtui siitä, etteivät he saaneet ruokaa edes tarpeellista määrää ja kuolivat nälkään ja työnteon rasituksiin ja sairauksiin, kunnes joutuivat kaasukammioon ja polttouuniin.

        Törkeä ottaa tuo syyksi tähän keskusteluun, jossa puhutaan miksi emme puhu avoimesti kuolinsyistä, joihin aloittaja viittaa, eli elintasosairauksiin.

        Jos köyhä on lihava, monesti syy on se, että ei ole varaa ostaa kuin hiilareita sisältävää ruokaa.

        Ei ole vara ostaa ku hiilareita sisältävää ruokaa. Sekö on muka syy? On tainnut jäädä 20v sitten valloilla ollut karppausbuumi päälle, jolloin uskoteltiin hiilareiden olevan pahoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei ole aina itse aoheutettu! On sairauksia ja lääkityksiä, jotka aiheuttavat ylipainoa ja naisilla se ainakin näkyy monesti juuri keskivartalolihavuutena, Kilpirauhasen vajaatoiminta, lusämunuaisen vajaatoiminta, aineenvaihdunnalliset sairaudet, perinnölliset tekijät, ruumiinn rakenne, autoimmuunisairaudet....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        En varsinaisesti syö ylenmäärin mutta toisinaan tulee ahmittua reippaasti ja välillä hormonaalinen epätasapaino aiheuttaa napostelua. En silti koskaan kykenisi syödä tai lihottaa itseäni niin, että paino heittelisi satoihin kiloihin. Se vaan ei yksinkertaisesti onnidtuisi, koska kroppani kieltäytyisi eikä kestäisi jo kauan sitä ennen. Eli ei se lihavuus ole aina seurausta pelkästä YLE syönnistä vaan kyllä taustalla voi olla muitakin häiriöitä.


      • Siksi ei puhuta sillä optimaalinen elinikä olisi se että kun pääse eeläkkeelle kuolisi ensimmäisenä vuonna sitten.Siihen tavoitteeseen kaikki maat haluaa vaikka siitä ei puhuta.Ihminen on turha jos ei tee töitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole aina itse aoheutettu! On sairauksia ja lääkityksiä, jotka aiheuttavat ylipainoa ja naisilla se ainakin näkyy monesti juuri keskivartalolihavuutena, Kilpirauhasen vajaatoiminta, lusämunuaisen vajaatoiminta, aineenvaihdunnalliset sairaudet, perinnölliset tekijät, ruumiinn rakenne, autoimmuunisairaudet....

        On noilla rikkailla kaikki kotkotukset kun on hankkineet itselleen isolla rahalla lisämunuaisetkin, tavalliset munuaiset ei riitä, ei niille mikään riitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On noilla rikkailla kaikki kotkotukset kun on hankkineet itselleen isolla rahalla lisämunuaisetkin, tavalliset munuaiset ei riitä, ei niille mikään riitä.

        Lisämunuaiset?? Kyllä niitä munuaisia on vain kaksi. Ei rikkaatkaan ylimääräisiä laitata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        juu se obn kyllä ikävä asia mutta totta ja sitten tuohon vastaan kuoleman syihin ei aina ole vältämätön se että sitä päivittelee toisille kanssa olioille vaan se voi monesti olla niin arka paikka että ei tosiaan pysty siihen kun ajan murtamana ja miksi pitäisi aina olla niin avoin muille ihmisille

        Perustelu avoimuuteen on se, että varsinkin väestössä, joka elää hyvin epäterveellisesti, tämä kummallinen tabu saa ihmiset uskomaan, että sitä myrkkyä pitää saada lisää, kun eihän se ketään tapa.

        Ei kuolinsyys saa olla tabu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisi tehdä vaikka kansan terveyttä ruokavaliolla, ohjelmia tv:hen joissa opastettaisiin syömään terveellisesti ja edullisesti.Ruoka-ohjelmien ei tarvitse aina olla kalliiden ainesten valmistusta,edullisistakin aineksista voidaan tehdä kivoja ruokia ja ohjelmia.

        Mutta kaikki eivät niihin usko niin kauan, kun rasvasen ruoan uhrit eivät ole näkyviä. Se hyssyttely tappaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eu työntää vehnää eri muodoissa kasseihin. Vehnä on satoisin vilja j siksi tuottoisa. Kyllä pulla laihoillekin maistuu, kunhan kananmunat jättää pois. Älä provoidu nyt noista kananmunista, kiitos

        Mikset syö spelttiä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siksi ei puhuta sillä optimaalinen elinikä olisi se että kun pääse eeläkkeelle kuolisi ensimmäisenä vuonna sitten.Siihen tavoitteeseen kaikki maat haluaa vaikka siitä ei puhuta.Ihminen on turha jos ei tee töitä.

        Höpö höpö. Ihmisarvo tulee ihan muusta kuin työnteosta. Mummi tai ukki on arvokas ihminen lapsen lapsilleen ja, jos sinulla ei ole lapsia, sinä voit olla arvokas osa yhteisöä jollain muulla tavalla.

        Elämän tarjoitus ei ole se, että istut Alepan kassalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On noilla rikkailla kaikki kotkotukset kun on hankkineet itselleen isolla rahalla lisämunuaisetkin, tavalliset munuaiset ei riitä, ei niille mikään riitä.

        Kaikilla meillä on lisämunuaiset.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Lisämunuainen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lisämunuaiset?? Kyllä niitä munuaisia on vain kaksi. Ei rikkaatkaan ylimääräisiä laitata.

        Onhan ne lisämunuaiset tuolla sisuksissa, pienet "papuset", lukekaa vaikka netistä !
        Kannattaisi lukea ihmisen anatomiaa edes tuon verran.
        Lisämunuaiset tuottavat KORTISOLI hormoonia, joka on ihmiselle välttämättömyys.
        Jos tuo kortisolin tuottaminen jostain syystä on alhainen , sitten otetaan purkista hydrocortisonia, muuten voi tulla kuolema. Se on ns. stressihormooni !
        Lääkitys on sitten elinikäinen, kortisoli vaikuttaa ihmiskehossa moneen toimintaan.
        Lukekaa netistä !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Matka firman mainos. Ei mee sulla hyvin

        Matkafirma on yhdyssana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        No tuosta kirjoituksesta voi päätellä että kirjoittaja on itse aika tyhmä, joskus se läskeys on korvien välissä näköjään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylipaino on ohimenevä illmiö. Siihen kuolee köyhien lapset. Kun elintaso nousee, rikkaiden lapset ja jälkipolvet eivät enää liho, koska ylensyömistä ei pidetä enää yleellisenä. Kehitys on jo alkanut. Enää vanhukset rakastavat sitä, että saavat jouluisin syödä vuorokauden ympäri.

        Ite rakastat. Katso ympärilles! Missä näet ikäihmisen, jonka takinnapit ei mahu kiinni, jalat harallaan, kun ei mee vierekkäin ja takaosassa hyllyt kaksi jättiläskipalloo. Se näky kuuluu keski-ikäselle tai ns nuorelle aikuiselle. Ikäihmiset kuolee huonoon hoitoon ja ravinnon puutteeseen, ei ruuan ahmimishäiriöön! 🍔🍟🥫🌭


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keskitysleirillä ei ollut ainuttakaan lihavaa, johtui siitä, etteivät he saaneet ruokaa edes tarpeellista määrää ja kuolivat nälkään ja työnteon rasituksiin ja sairauksiin, kunnes joutuivat kaasukammioon ja polttouuniin.

        Törkeä ottaa tuo syyksi tähän keskusteluun, jossa puhutaan miksi emme puhu avoimesti kuolinsyistä, joihin aloittaja viittaa, eli elintasosairauksiin.

        Jos köyhä on lihava, monesti syy on se, että ei ole varaa ostaa kuin hiilareita sisältävää ruokaa.

        No ei. Minun lapsuudessani syötiin runsaasti hiilihydraatteja koska siitä sai nopeasti ravintoa. Se, että syötiin vain hyvin vähän sokeria tai rasvaa hiilihydraattien kanssa, aiheutti sen, ettei ylipainoisia juuri ollut. Lisäksi liikuttiin päivittäin aivan eri tavalla kuin nykyään. Lapset olivat ulkona aina kun pääsivät, aikuiset joutuivat tekemään ihan kaupungeissakin paljon työtä saadakseen toimeentulonsa ja kotinsa pysymään lämpiminä. Ei ollut aikaa istuskella paikallaan kun vapaa-aikoina säilöttiin ruokaa, kalastettiin, viljeltiin syötävää tai ommeltiin itse vaatteita. Energian kulutus oli täysin eri tasolla kuin nykyisin, koko valveillaoloaika käytettiin hyödyksi. Käveltiin ja pyöräiltiin pitkät matkat, ei siinä useampi kilometri ollut yhtään mitään. Eivät hiilihydraatit ole syynä lihavuuteen, vaan tolkuton laiskuus, rasvan ja sokerin syönti. Hyvää ruokaa saa nykyään erittäin halvalla, juureksia, kasviksia ja viljatuotteita varsinkin. Ei hyvään ruokaan välttämättä kuulu yhtään lihaa joka on kallista verrattuna useisiin kasviksiin. Keittoja ja puuroja saa tehtyä erittäin edullisesti, leipää voi leipoa itse. Saan tehdyksi herkullisia aterioita alle 50 senttiä/ruokailija eikä tarvitse mausta tinkiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylipaino on ohimenevä illmiö. Siihen kuolee köyhien lapset. Kun elintaso nousee, rikkaiden lapset ja jälkipolvet eivät enää liho, koska ylensyömistä ei pidetä enää yleellisenä. Kehitys on jo alkanut. Enää vanhukset rakastavat sitä, että saavat jouluisin syödä vuorokauden ympäri.

        No johan oli juttua, eihän meidän perinteet joulusta voi olla syynä siihen että meillä on paljon kolestrolisairaita, yli lihavia ym. Ja kyllä ne jälkipolvetkin lihoo usko pois! Aivan ällistyttävä kommentti, ethän myöskään syö vappuna ”munkkeja” ja juo simaa/kuoharia/olutta etkä varmaankaan Jussina syö makkaraa etkö myöskään juo olutta! Hei HALOO.... on itsestään kiinni mitä sinne suuaukkoon laitat, liikutko vai et, onko muuten ns. terveelliset elämäntavat.
        Mie ainakin syön jouluna kokonyön, jussina vedän lärvit makkaran kera koko yön ja vappuna syön ainakin 20 munkkia hillolla ja simat päälle, et revi siitä , enkä ole ylipainoinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keskitysleirillä ei ollut ainuttakaan lihavaa, johtui siitä, etteivät he saaneet ruokaa edes tarpeellista määrää ja kuolivat nälkään ja työnteon rasituksiin ja sairauksiin, kunnes joutuivat kaasukammioon ja polttouuniin.

        Törkeä ottaa tuo syyksi tähän keskusteluun, jossa puhutaan miksi emme puhu avoimesti kuolinsyistä, joihin aloittaja viittaa, eli elintasosairauksiin.

        Jos köyhä on lihava, monesti syy on se, että ei ole varaa ostaa kuin hiilareita sisältävää ruokaa.

        Sinä, joka otit keskitysleirin vertailupohjaksi läskikeskusteluun. Joko olet täysin paatunut tyhmeliini tai muuten ääliö, mutta et tiedä mitään holokaustihistoriasta.

        Suosittelen Sinulle luettavaksi Hermann Langbeinin People in Auschwitz -kirjan. Saat sen englanninkielisenä versiona vain, mutta lähes 530 sivuisen kirjan sisältä löydät monenlaista tarinaa keskistysleirien arjesta, nälästä ja muusta.

        Kyllä, siellä oli tosi laihoja asukkaita. Lähes luukasoja. Tuskinpa haluaisit kokea edes pahassa unessa samaa minuuttiakaan. Kun tuollaisen ihmisen ainoa toive oli saada vettä tai leivänpala ennen valikointia kaasukammioon, voi kysyä, missä oli ja on ihmisyys. Tuollainen olit ja olet ihminen, Primo Leviä vähän mukaillen (Tällainenko olet ihminen).

        Lue kirja niin et koskaan enää typeriä juttele ääneen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se iki-hoikallekin voi iskeä aivoinfrakti alta 50v, sitten seuraavat 10v+ aluksi kepillä, sitten rullatuolilla ja lopuksi kaput.

        Kyse onkin siitä mitä syö yhtä lailla kuin se että kuinka PALJON syö.

        Jos syö kolesterolimoskaa joka päivä niin parinkymmen vuoden kuluttua game over.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lisämunuaiset?? Kyllä niitä munuaisia on vain kaksi. Ei rikkaatkaan ylimääräisiä laitata.

        Hei oikeesti jokaisella ihmisellä, niin rikkaalla, kuin köyhälläkin, on lisämunuaiset. Ne sijaitsevat munuaisten yläosassa ja erittävät mm. kortisonia


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Lihavuuden syy ei välttämättä ole itse aiheutettu.
        Monesti se tapahtuu: Omasta tahdosta riippumatta
        Kuten :
        Hidas aineenvaihdunta?

        Lapsuus jolloin lapsi on tahallaan ylensyötetty
        vanhempien toimesta?

        Geeniperimä kuten esim: Syöpä sekä Diabetes Ym`t
        Mielenterveys ongelmat jotka edistää
        opiaattien syöntiä ja opiaatit taas hidastavat
        aineenvaihduntaa joka edistää lihavuutta.

        Afrikassa ja muslimi maissa naisen lihavuus
        katsotaan etuna koska lihavuus on vaurauden merkki
        (tuo yllä olevca on Fakta)

        Eli siis läskit ei ole välttämättä tyhmiä?
        Mikäli tämä keskitysleiriin viittava menisi Mensan testiin?
        Siellä olis 9n lihavaa sekä tämä yksi joka väittää
        monesko hän olis tässä testissä?
        Miettikää sitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä, joka otit keskitysleirin vertailupohjaksi läskikeskusteluun. Joko olet täysin paatunut tyhmeliini tai muuten ääliö, mutta et tiedä mitään holokaustihistoriasta.

        Suosittelen Sinulle luettavaksi Hermann Langbeinin People in Auschwitz -kirjan. Saat sen englanninkielisenä versiona vain, mutta lähes 530 sivuisen kirjan sisältä löydät monenlaista tarinaa keskistysleirien arjesta, nälästä ja muusta.

        Kyllä, siellä oli tosi laihoja asukkaita. Lähes luukasoja. Tuskinpa haluaisit kokea edes pahassa unessa samaa minuuttiakaan. Kun tuollaisen ihmisen ainoa toive oli saada vettä tai leivänpala ennen valikointia kaasukammioon, voi kysyä, missä oli ja on ihmisyys. Tuollainen olit ja olet ihminen, Primo Leviä vähän mukaillen (Tällainenko olet ihminen).

        Lue kirja niin et koskaan enää typeriä juttele ääneen.

        Oliskiko tuo kommentti tarkoittanut vain sitä, että läskien on turha syyttää muita tai ruokavaliota siitä että ovat läskejä. Keskitysleirit todistavat sen, että vähempi ruoka vähentää läskin määrää ihmisessä. Nykyajan ihmiset ovat vain niin saatanan saamattomia vätyksiä jotka etsivät ties mitä poppakonsteja, dieettejä ja pillereitä läskiyteensä. Jotkut joutuvat jopa leikkaukseen jossa vatsalaukkua pienennetään jottei sinne voisi mättää niin paljoa ruokaa. Korkea elintaso on luonut tähän maahan vätyksien luokan joka kyllä tulee kalliiksi veronmaksajillekin. Itseään saavat syyttää jos saavat kuulla muiden paheksuntaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        NÄIN SE ON.Mutta monesti köyhimmät on pakotettu syömään,mitä saa.Ja nämä eu.paketitkin erittäin epäterveellistä ruokaa.sianliha purkkeja,valkoista jauhoa.pastapusseja,joissa kaiken maailman lisäaineet-.Olen maistanut ja hirveetä mömmöä on ollut.Miksiköhän köyhimmille voidaa syöttää tämmöistää ruokaa.Se todella lihottaa.
        Muutosta soisi,että köyhimmätkin voisi syödä paremmin.Ehdotan rikkaimpien syövän niitä edes kerran,niin tietävät mitä on olla köyhä ja vähävarainen.Ilman omaa syytä!

        Köyhän tulisi tietää mitä on terveellinen ruoka eikä ylenkatsoa perusruokatarvikkeita, kuten juureksia, kaalia ja sisälmyksiä (esim. possun kieli, sydän, ym. ovat erittäin edullisia ja terveellisiä). Tehdasruoka kannattaa jättää pois kokonaan ja laittaa ruokansa itse. Ja muistaa myös satokaudet, talvella ei tomaatti kasva kuin kalliisti lämmitetyssä kasvihuoneessa. Siitä olen kirjoittajan (NÄIN SE ON...) kanssa samaa mieltä, että nuo EU-paketit ja muut köyhille ja vanhuksille tarkoitetut avustuspaketit ovat aika kauheaa roskaruokaa ja usein täynnä lisäaineita. Eli kokemusta on, sanon niille ei kiitos ja teen itse ruokani. Kesät kasvimaalla ruoka-aineksia kasvattaenkin :)


      • Pienellä ylipainolla ei ole mitään merkitystä. Aika harva on viiskymppisenä yhtä hoikka kuin parikymppisenä. Silti suurin osa "ylipainoisista" elää pitkään. Sairaalloinen ylipaino on asia erikseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jos kerran köyhät ovat ylipainoisia niin eiväthän he sakkojaan maksaisi eli ei tuo toimi.


      • Läskin syöminen ei tapa, mutta se tappaa, jos syö sokeria ja hiilihydraatteja, jonka seurauksena läskiä kertyy myös kaikkialle sisäelimiin! Rasva on välttämätöntä. Sokeria ja hiilihydraatteja ei sensijaan ihmisen tarvitse eikä varsikaan pidä syödä lainkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lisämunuaiset?? Kyllä niitä munuaisia on vain kaksi. Ei rikkaatkaan ylimääräisiä laitata.

        Kyllä ihmisellä on lisämunuaisen.Itselläni on eikä johdu elintavasta! Syönnyt kolesterolia monta vuotta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyse onkin siitä mitä syö yhtä lailla kuin se että kuinka PALJON syö.

        Jos syö kolesterolimoskaa joka päivä niin parinkymmen vuoden kuluttua game over.

        Mitä on kolesterolimoska?
        Tarkoitatko sokeri-hiilaripaskaa, joka rikkoo verisuonet ja nostaa siten kolesteroliarvot?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole aina itse aoheutettu! On sairauksia ja lääkityksiä, jotka aiheuttavat ylipainoa ja naisilla se ainakin näkyy monesti juuri keskivartalolihavuutena, Kilpirauhasen vajaatoiminta, lusämunuaisen vajaatoiminta, aineenvaihdunnalliset sairaudet, perinnölliset tekijät, ruumiinn rakenne, autoimmuunisairaudet....

        KILPIRAUHASEN VAJAATOIMINTA vaikuttaa koko elimistön tasapainoon, kun se korjaantuu lääkityksellä - ja elämäntaparemontilla- niin muutkin arvot korjaantuvat.
        Syö säännöllisesti
        Syö kohtuullisia määriä
        Syö tavallista perusruokaa, huomioi proteiinin tarve
        Älä myrkyttäydy vitamiineilla, joita oikeasti saat ravinnostasi tarpeeksi
        Ulkoile, vaikka et jaksaisikaan liikkua
        Liiku, heti kun vaan pysyt, aloita 5 minuutista.
        Rakenna päiväsi aamu-päivä-ilta-yö rytmiin
        Luo rauhoittavat univalmistelut, kertaa mikä päivässä oli hyvää
        Pyri nukkumaan hyvin, hyvässä petissä, raikkaassa huoneessa
        Jumppaa itsesi jalkeille, kaikki raajat, lihasryhmät, venyttävin pehmoliikkein.
        Harrasta jotakin mieluista, opiskele vähän joka päivä, laula vaikka ei olisi ääntäkään.
        Kerro itsellesi, että olet itsellesi rakas- ja peili vastaa:)

        Itseäni ovat nämä omat säännöt auttaneet. Voipa paremmin sinäkin, ja kohta HYVIN!


    • Keski-ikä senkun nousee. Jos kuolee läskiä syömällä 80-vuotiaana, niin hyvä on. Terveellisen ruokavalion avulla voisi elää yli 90-vuotiaaksi, mutta onko se elämä silloin kauhean hauskaa?

      • Keski-ikä toki nousee, mutta ihmisen elinaika ei. Eli, yhä harvempi kuolee nuorena ja vanhanakin ollaan terveempiä, olettaen toki, että elää nykyaikaista elämää eikä 50-luvun tyyliin.

        Tottakai elämä on mukavaa myös 90-vuotiaana. Miksi ei olisi? Sitä mukavampaa, mitä terveempi olet.


      • no täs obn vastaus että ei ole


      • Tunnen ihmisiä jotka ovat kasikymppisiä ja yhtä pitkiä, kuin leveitä


    • No tuo on helppo.

      Minä tiedän että tulen luultavasti kuolemaan sydänkohtaukseen.

      Ja se on parempi kuin se, että jään tänne teidän murheiksinne.

      Vielä vähemmän haluan elää liikaa jossain saatanan Attendo-Esperi tarhassa.

      Ennemmin jojoon.

      • Voisit saada optimistisemman elämänasenteen, jos söisit terveellisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voisit saada optimistisemman elämänasenteen, jos söisit terveellisesti.

        Ajatellaanpa vaikka Timo T.A:ta; hoikka hyväkuntoinen mies kaikesta päätellen, mutta niin vain infarktit veivät.... ja monen muun,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voisit saada optimistisemman elämänasenteen, jos söisit terveellisesti.

        No jos sä haluut maata vaipoissa köytettynä sänkyyn niitä vaan ihan vapaasti.

        Mielummin mukava elämä kuin kaalinpäitä jyrsivän ituhipin aneeminen kituminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ajatellaanpa vaikka Timo T.A:ta; hoikka hyväkuntoinen mies kaikesta päätellen, mutta niin vain infarktit veivät.... ja monen muun,

        Eikös hän ollut vielä urheilumiehiäkin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voisit saada optimistisemman elämänasenteen, jos söisit terveellisesti.

        älä vertaa itsees muihin


      • Anonyymi kirjoitti:

        No jos sä haluut maata vaipoissa köytettynä sänkyyn niitä vaan ihan vapaasti.

        Mielummin mukava elämä kuin kaalinpäitä jyrsivän ituhipin aneeminen kituminen.

        ompa rumaa testii kanssa ihmisistä mutta kuule, on sellainenkin sanan lasku joka itseään säästää niin toiselle palveluksen tekeepi tai tälläinenkin sanan lasku on itseään säästää niin palveluksen hän tekee sille henkilölle mitä pitää palvella tai palveluttaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        älä vertaa itsees muihin

        ei aina niinkään ole


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voisit saada optimistisemman elämänasenteen, jos söisit terveellisesti.

        Mites toi reisiläskiys tai perseläskiys, entä poviläskiys, rasvakudostahan nekin ovat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voisit saada optimistisemman elämänasenteen, jos söisit terveellisesti.

        Niin joo. Ei teurastettu eläintä, kun aloin syödä sen ravintoo. Siitäkö tulee optimistiseksi. Haloo


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mites toi reisiläskiys tai perseläskiys, entä poviläskiys, rasvakudostahan nekin ovat.

        Ainakin perseläskiys on muotia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No jos sä haluut maata vaipoissa köytettynä sänkyyn niitä vaan ihan vapaasti.

        Mielummin mukava elämä kuin kaalinpäitä jyrsivän ituhipin aneeminen kituminen.

        Mistä sinä olet saanut sellaisen kuvitelman, että idut olisivat mautonta ruokaa?

        Rikas ruokavalio on nautinto. Jos se vielä lisää elinikää, palkkio on kaksinkertainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös hän ollut vielä urheilumiehiäkin?

        Kyllä hän taisi olla pihvimiehiä ja mikään hoikka hän ei ollut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Taidat kirjoittaa tänne kännykällä? Eikö siihenkin voisi saada Bluetooth-näppiksen?


    • Ei ole mitään syytä elää pitkää elämää enää, ellei ole jonkin sortin narsisti.
      Jolla on laukku täynnä rahaa.

      Ellei nyt sen verran että opetetaan nuorisolle miten talikoita oikeasti käytetään.

      • Mitä ihme narsismia on elämästä nauttimisessa?

        Masennukseen on saatavissa apuja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihme narsismia on elämästä nauttimisessa?

        Masennukseen on saatavissa apuja.

        HE-HE


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihme narsismia on elämästä nauttimisessa?

        Masennukseen on saatavissa apuja.

        Ei aina


    • inflaatio on hassu juttu.

      • Suurin osa ei ymmärrä, mitä se tarkoittaa, riippumatta yhteydestä, jossa termiä kulloinkin käytetään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa ei ymmärrä, mitä se tarkoittaa, riippumatta yhteydestä, jossa termiä kulloinkin käytetään.

        Polkupyörän kumien maksimi-inflaatio voi olla 60-80 PSI:tä , paunaa neliötuumalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Polkupyörän kumien maksimi-inflaatio voi olla 60-80 PSI:tä , paunaa neliötuumalle.

        ja mitä seliikuttaa ketään HA-HA-HAA


    • Kai siinä on ihan se pointti, että asia ei muille kuulu. Ellei tietysti ole joku rikos kyseessä.

      Tuliko tämä mieleen huippukokin kuolinuutisesta?

      • Mutta kyllä se kuuluu. Ihmisillä tulee voida olla realistinen kuva siitä, mihin ihmiset kuolevat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kyllä se kuuluu. Ihmisillä tulee voida olla realistinen kuva siitä, mihin ihmiset kuolevat.

        joo,joo mutta siinäpäs se onkin se erilaisuus meissä ihmisissä


    • Ketä järkevää kiinnostaa kenenkään muun kuolin syy?
      Tämä on omituinen uteliaiden kyttääjien yhteiskunta.
      Itse voin jo sanoa itse tulen kuolemaan itse aiheutetusti niin selkeästi tehtynä että tyhmempikin sen ymmärtää heti.
      Terveisin Tampereen mies 46v.

      • Tottakai on. Me elämme yhteiskunnassa, jossa jokainen joutuu ottamaan vastuuta omasta itsestään. Jotta saat oikeaa tietoa päätöksiesi pohjaksi, tiedon pitää olla vapaata.

        Kuolinsyy ei ole yksityisasia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai on. Me elämme yhteiskunnassa, jossa jokainen joutuu ottamaan vastuuta omasta itsestään. Jotta saat oikeaa tietoa päätöksiesi pohjaksi, tiedon pitää olla vapaata.

        Kuolinsyy ei ole yksityisasia.

        On se yksityisasia, mutta voi vaatia julkista selvittelyä, oliko se kuolinsyy normaali vai ehkä rikoksen kautta..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai on. Me elämme yhteiskunnassa, jossa jokainen joutuu ottamaan vastuuta omasta itsestään. Jotta saat oikeaa tietoa päätöksiesi pohjaksi, tiedon pitää olla vapaata.

        Kuolinsyy ei ole yksityisasia.

        Kyllä on yksityisasia. Meillä Suomessa on sellainen kuin Tilastokeskus, minne eri viranomaiset ilmoittavat aloiltaan tietoja ja sieltä saa sitten tietoja (ei tietenkään henkilöitä nimeten) mm. kuolinsyistä. Tämän tarkemmalla tiedolla et tee mitään, silkkaa sairasta uteliaisuutta muu tieto.


      • aijotko itsarin tehdä ja minä sanon siihen hur mykket ei ole niin hullua koiraa kuin ihmistäkään sanoissaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai on. Me elämme yhteiskunnassa, jossa jokainen joutuu ottamaan vastuuta omasta itsestään. Jotta saat oikeaa tietoa päätöksiesi pohjaksi, tiedon pitää olla vapaata.

        Kuolinsyy ei ole yksityisasia.

        ja miksi ei no tietty miten sitä katsotaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on yksityisasia. Meillä Suomessa on sellainen kuin Tilastokeskus, minne eri viranomaiset ilmoittavat aloiltaan tietoja ja sieltä saa sitten tietoja (ei tietenkään henkilöitä nimeten) mm. kuolinsyistä. Tämän tarkemmalla tiedolla et tee mitään, silkkaa sairasta uteliaisuutta muu tieto.

        ja mitä sillä kuolintodistukselle esim tekee jos ei ole hyötyä sillä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on yksityisasia. Meillä Suomessa on sellainen kuin Tilastokeskus, minne eri viranomaiset ilmoittavat aloiltaan tietoja ja sieltä saa sitten tietoja (ei tietenkään henkilöitä nimeten) mm. kuolinsyistä. Tämän tarkemmalla tiedolla et tee mitään, silkkaa sairasta uteliaisuutta muu tieto.

        Ja siten menetät sen tärkeimmän eli tiedon oman sukusi riskeistä.

        Kun jaat elitapasi läheistesi kanssa ja perimäsi sukulaisten kesken, olisi todella terveellistä, että voisimme katsoa totuutta silmiin ja todeta, mihin isäpappa tai läheinen tuttu kuoli.


      • Turvaa kaikissa asioissasi Vapahtajaan. Hakeudu kristilliseen seurakuntaan. Jeesuksen haavojen suojiin saamme mennä. Jeesuksessa on ihan kaikkien syntiemme sovitus. Helvetti tai iankaikkinen kadotus on todella olemassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turvaa kaikissa asioissasi Vapahtajaan. Hakeudu kristilliseen seurakuntaan. Jeesuksen haavojen suojiin saamme mennä. Jeesuksessa on ihan kaikkien syntiemme sovitus. Helvetti tai iankaikkinen kadotus on todella olemassa.

        Tampereen mies 46 v.

        Kolmiyhteinen Jumala on varmasti lähettänyt minut rohkaisemaan sinua. Jumala tahtoo ainoastaan hyvää kaikille ihmisille. Lue Pyhää Raamattua Uudesta Testamentista. Vaikka Roomalaiskirjettä. Et saa tehdä itsellesi pahaa. Helvetti on olemassa. Jeesus voi sinua ihan kaikessa auttaa. Ole valpas. Kaikki seurakunnat eivät ole kristillisiä.


      • Vataus tampereen miehelle.
        En tiedä miksi se jotain kiinnostaa joka tulee tulee suvun ulkopuolelta?
        Ehkä se on vaan pelkkää uteliaisuutta että saa jotain puhumisen
        aihetta toitottaa sitä ihmisille jotka eivät ole edes tunteneet vainajaa?

        Varsinkin se jos ihminen tekee itsemurhan .
        Siinä omaisten itsensä syyllistäminen on niin kova asia
        että siitä ei tarvii kenenkään tulla utelemaan.
        Antaa omaisten surra rauhassa ja kunniotetaan heidän suruaan.

        Vai pitäisikö kentiens omaisensa menettäneet julkaista somessa
        ruumiinavausraportti??

        Näille nykyajan somerippuvaisten pitäisi tehdä
        kanta.fi hoitotahto ilmoitus ja vaatia siinä että :"Kun kuolen niin
        arkkuuni pitää laittaa mun älypuhelin ja pari ladattavaa akkupatteria
        kattokaa jos mulle tulee tylsää siellä maan alla niin
        voin laittaa snapchattia miten mulla täällä arkussa menee?

        Myös sinä 46v muista että kun olet ollut 100 vuotta kuolleena muista että
        se on vaan kuoleman alku?
        Kuten myös se että biologisesti on väärin jos sinulla on vanhempia
        elossa jos he joutuvat hautaamaan lapsensa?
        Eli hautaa ensin vanhempasi ja haudatkoon sen jälkeen jotkut muut
        sinun kuolleen ruumisi.


    • Muistetaan kuitenkin myös lääketieteelliset totuudet, kuten se, että matala kolesteroli on huomattavasti vaarallisempi kuin korkea.

      Lihavat laihtuisivat vaihtamalla kakan peräsuoleensa.

      • Noikon vain kumot satojen lääkärien viralliset suositukset? Antti Heikkiläkö on lääketieteellinen totuus.

        Jotta päästää eroon salaliittohömpästä ja huuhaauskomuksista, kuolinsyiden pitää olla julkista tietoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noikon vain kumot satojen lääkärien viralliset suositukset? Antti Heikkiläkö on lääketieteellinen totuus.

        Jotta päästää eroon salaliittohömpästä ja huuhaauskomuksista, kuolinsyiden pitää olla julkista tietoa.

        Ei tuossa Heikkisen nimeä ole mainittu. Potilaana on voinut olla mukana, mutta epäilen sitäkin.

        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6367420/

        Kakkaa vaihtamalla voi päästä eroon myös mielialalääkkeiden tarpeesta.


      • Ihminen ei tarvitse kolesterolia ravinnosta, koska elimistö osaa tuottaa sitä itse. Osalla korkea kolesteroli johtuu siitä, että elimistö on sitä yli-innokas tuottamaan. Osalla korka kolesteroli on ravinnon syy.

        Siihen pitää vaikuttaa mihin voi. Perintötekijöihinsä ei, mutta ravintoonsa kyllä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noikon vain kumot satojen lääkärien viralliset suositukset? Antti Heikkiläkö on lääketieteellinen totuus.

        Jotta päästää eroon salaliittohömpästä ja huuhaauskomuksista, kuolinsyiden pitää olla julkista tietoa.

        ja saako kysyä miksi?
        Ei ole mun sukulaisetkaan mitään virallista tietoa mennyt ja on todistettavasti kuoleita henkilöitä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen ei tarvitse kolesterolia ravinnosta, koska elimistö osaa tuottaa sitä itse. Osalla korkea kolesteroli johtuu siitä, että elimistö on sitä yli-innokas tuottamaan. Osalla korka kolesteroli on ravinnon syy.

        Siihen pitää vaikuttaa mihin voi. Perintötekijöihinsä ei, mutta ravintoonsa kyllä.

        ja milläköhän periaatteella sinäkin tuo lauoit suustasi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuossa Heikkisen nimeä ole mainittu. Potilaana on voinut olla mukana, mutta epäilen sitäkin.

        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6367420/

        Kakkaa vaihtamalla voi päästä eroon myös mielialalääkkeiden tarpeesta.

        Sitä suuremmalla syllä meidän tulisi saada tieto siitä, mihin tuttumme kuolevat. Jos emme usko lääkäreitä ja haluamme silti perustaa uskomuksemme tietoon, ainakin se, että meille kerrottaisiin avoimesti kuolinsyyt ja mikä niihin johti, olisi hyvin terveellinen asia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen ei tarvitse kolesterolia ravinnosta, koska elimistö osaa tuottaa sitä itse. Osalla korkea kolesteroli johtuu siitä, että elimistö on sitä yli-innokas tuottamaan. Osalla korka kolesteroli on ravinnon syy.

        Siihen pitää vaikuttaa mihin voi. Perintötekijöihinsä ei, mutta ravintoonsa kyllä.

        On myös tutkittu että ihmisillä on ollut kolestrolia kautta aikojen.

        Kolestroli on automaattinen aineenvaihdunta ilmiö.
        Nykyään kun ihmisille syötetään Kolestroli lääkkeittä
        se on vain lääketehtaitten turha sovellus jolla toki
        ne tekevät tällä bisneksellä miljardeja rahaa.

        Eli jos sinulla on korkea kolestroli ja alat syömään siihen
        lääkkeittä lääke alentaa keinotekoisesti kolestrolia.
        Kun lääke laskee kolestrolia niin elimistö taas
        nostaa kolestrolia?
        Eli elimistöstä tulee hissi jota lääke keinotekoisesti laskee
        ja elimistö taas nostaa?

        Tiedän monta sivuvaikutusta jonka johdosta ihmiset jotka
        ovat lääkettä syöneet ja lopettaneet sen syönnin ovat alkaneet
        voimaan paremmin.
        Yksi syy tähän on miesten impotenssi
        jonka ainoa aiheuttaja on ollut kolestroli lääkitys?


    • Niin, mitäs eroa oikeastaan on kuoleeko ihminen terveempänä, kunhan kuolee aikanaan kuitenkin.

      • Kyllä on iso ero sillä, miltä tuntuu päivä ennen kuolemaa. Ei tarvitse olla masoksisti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on iso ero sillä, miltä tuntuu päivä ennen kuolemaa. Ei tarvitse olla masoksisti.

        Mutta kuoleman jälkeen fiilis on kuulema niin hyvä ja mahtava, ettei ikinä haluaisi palata, jotkut ovat jopa närkästyneet kun pakotettiin takas kehoon ja tähän raskaaseen värähtelyntaajuuteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuoleman jälkeen fiilis on kuulema niin hyvä ja mahtava, ettei ikinä haluaisi palata, jotkut ovat jopa närkästyneet kun pakotettiin takas kehoon ja tähän raskaaseen värähtelyntaajuuteen.

        Yhtään ihramöykkyä et saa rajan taakse.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuoleman jälkeen fiilis on kuulema niin hyvä ja mahtava, ettei ikinä haluaisi palata, jotkut ovat jopa närkästyneet kun pakotettiin takas kehoon ja tähän raskaaseen värähtelyntaajuuteen.

        mistäs tuon oot kaapannut


      • Meinaakko, että on ihan sama minkälaisia ihmisen elämän päivät näin terveyden kannalta on. Kivut, dementia, liikuntakyvyttömyys.. Heikentävät elämänlaatua. Viimeiset elinvuoden voivat olla sivustakin seurattuna kärsimystä, ja toinen samanikäinen hyväkuntoinen porskuttaa täysillä lähes loppuun asti. Toimintakykyiset elinvuoden, jolloin elämä vielä elämisen arvoista lisääntyvät terveillä ellintavoilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meinaakko, että on ihan sama minkälaisia ihmisen elämän päivät näin terveyden kannalta on. Kivut, dementia, liikuntakyvyttömyys.. Heikentävät elämänlaatua. Viimeiset elinvuoden voivat olla sivustakin seurattuna kärsimystä, ja toinen samanikäinen hyväkuntoinen porskuttaa täysillä lähes loppuun asti. Toimintakykyiset elinvuoden, jolloin elämä vielä elämisen arvoista lisääntyvät terveillä ellintavoilla.

        Ihmiset ovat erilaisia, mutta siihen erilaisuuteen on myös syynsä. Siksi meidän pitää uskaltaa olla avoimia terveysasioisssa. Terveys ei ole tabu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset ovat erilaisia, mutta siihen erilaisuuteen on myös syynsä. Siksi meidän pitää uskaltaa olla avoimia terveysasioisssa. Terveys ei ole tabu.

        KYLLÄ se on ihmisten oma asia tiedottavatko he kuolinsyyn vai eivät. Ei sitä tietoa tarvitse julkaista kenellekkään. Lääkärikään ei saa kertoa mihin vainaja kuoli, siis ulkopuolisille. Omaiset usein tietävät syyn, kun ovat hoitaneet läheistään.
        Monessa suvussa on ns. "suvun tauti", vaikka perinnöllinen sairaus, siitä yleensä tiedetään omaisten kesken ja osataan valmistautua mahdollisiin ongelmiin.
        Jos on "reuma sukua", joku jälkeläisistä voi saada taudin, tai sydän tapahtumia ollut suvussa, senkin voi "periä" ja monia muita vikoja, joita vain sitten saa "lahjana", jos ei ennemmin, niin myöhemmin.
        Sairaushistoriaa ei saa antaa kenellekkään, jos ihminen ei anna siihen lupaa !


    • Eräs kaljanjuonti tuttavani kuoli. Ei vaan tullut enää Baariin.
      Minulle kukaan ei kukaan ole kertonut, mihin hän kuoli. Ei edes minne hänet on haudattu.
      Tottapa asitat on niiden tiedossa, joille ne kuuluu tietää.

      • Olisi ollut fiksua sinullekin saada tieto, että hän kuoli haimatulehdukseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ollut fiksua sinullekin saada tieto, että hän kuoli haimatulehdukseen.

        Ehkä hän ei halua tietää omaa tulevaisuuttaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ollut fiksua sinullekin saada tieto, että hän kuoli haimatulehdukseen.

        Oman veljen hidasta kuolemista maksakirroosiin oli järkkyä seurata...eikä mikään rapahuoppo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oman veljen hidasta kuolemista maksakirroosiin oli järkkyä seurata...eikä mikään rapahuoppo.

        Maksakirroosin voi saada juomattakin, vaikka se on paljon, paljon harvinaisempaa kuin hankkia se itse molemmin käsin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maksakirroosin voi saada juomattakin, vaikka se on paljon, paljon harvinaisempaa kuin hankkia se itse molemmin käsin.

        Joo näinhän se on, mutta kirroosiin ei "tarvi" aina paljoa juoda. Siinä on juuri se "kohtuukäytön" sudenkuoppa; kaikkihan ovat mielestään kohtuukäyttäjiä.
        "Viinintissuttelijat" ovat vaaravyöhykkeessä jne..


      • Maan alle tietenkii kuopatttuu...tuhkatttuu..tos


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo näinhän se on, mutta kirroosiin ei "tarvi" aina paljoa juoda. Siinä on juuri se "kohtuukäytön" sudenkuoppa; kaikkihan ovat mielestään kohtuukäyttäjiä.
        "Viinintissuttelijat" ovat vaaravyöhykkeessä jne..

        Kyky sietää erilaisia asioita vaihtelee yksilöllisesti. Ihminen harvoin tietää omia rajojaan, ennen kuin törmää niihin. Muut tietävät ne vielä huonommin. Selkeimmin tämä näkyy mielenterveysongelmien kohdalla.


    • Onhan syöpienkin räjähdysmäinen kasvu suoraa seurausta teollisuudesta, lisäaineista, ydinvoimasta ja kemikaaleista, mutta suurpääoman suojelemiseksi siitä ei saa puhua.

      • Syöpien määrä ei kokonaisuutena ole juurikaan kasvanut, kun ottaa huomioon ikäjakauman muutoksen. Kun keskimääräinen elinikä koko ajan nousee niin on yhä enemmän niitä, jotka ehtivät saada syövän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Syöpien määrä ei kokonaisuutena ole juurikaan kasvanut, kun ottaa huomioon ikäjakauman muutoksen. Kun keskimääräinen elinikä koko ajan nousee niin on yhä enemmän niitä, jotka ehtivät saada syövän.

        Juuri näin. Kerkiää saamaan syövän kun ei kuole tubiin tms. tartuntatautiin mitkä ennen tappoi hyvinkin nuoriakin.


      • Mutta jos tätisi hautajaisissa kerrottaisiin tätisi syövästä, saisit edes mahdollisuuden pohsiskella, muistatko mitään erityistä, mille hän olisi altistunut.

        Nykyinen hyssyttely johtaa siihen, että olemme vain ja ainoastaan tilastokeskuksen tietojen varassa. Ja se on hyvin paljon karkeampaa kuin se, mitä muistat omasta tädistäsi.


    • Kuinka kehtaat? Vihjailet ilmiselvästi kehopositiivisten ihmisten suuntaan. On ilo olla "näyttävä" ja "iso" ilman pilkkaa. Mutta nyt taidankin ottaa uuden siivun makkaraa ja sipaista oluet päälle.

      • Lihavuus on hengenvaarallusta ja yksi suurin menoerä terveydenhuollossa, sen lisäksi että se on aivan järkyttävän hirveän näköistä. Se on myös merkki tyhmyydestä, joka on ihan tieteellisestikin osoitettu. Jotain korvauksia pitäisi saada niiden ihrakasojen katselusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lihavuus on hengenvaarallusta ja yksi suurin menoerä terveydenhuollossa, sen lisäksi että se on aivan järkyttävän hirveän näköistä. Se on myös merkki tyhmyydestä, joka on ihan tieteellisestikin osoitettu. Jotain korvauksia pitäisi saada niiden ihrakasojen katselusta.

        Lihavuuden kanssa tasapäinen kansanterveysongelma on liikkumattomuus. Usein niitä on vaikea erottaa kun lihavista suurin osa ei myöskään liiku tarpeeksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lihavuuden kanssa tasapäinen kansanterveysongelma on liikkumattomuus. Usein niitä on vaikea erottaa kun lihavista suurin osa ei myöskään liiku tarpeeksi.

        Liikunnan puute (istumatyön ja tosi-TV:n töllötyksen sekä PC-pelaamisen kautta) on kyllä yksi vaarallisimpia asioita.


      • kamalaa ja kamalaa sinä taidatkin olla Suomalainen mies


    • juige leskinen kyllä tiesi oikein , ettei elämästä selviä hengissä.

      • Juice itse totesi olleensa keskenkasvuinen kaikista muista paikoista paitsi keskivartalostaan :)

        Hänkin kärsi nuorena aliravitsemuksesta, yllättävän usein se liittyy vanhempien ikäluokkien ylipainoisuuteen. Nuoremmilla syy on varmasti eri, vaikka ylipainoa on jopa enemmän.


      • Ja todistikin sen! :P :/


      • ja toisen kengissä je jee


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juice itse totesi olleensa keskenkasvuinen kaikista muista paikoista paitsi keskivartalostaan :)

        Hänkin kärsi nuorena aliravitsemuksesta, yllättävän usein se liittyy vanhempien ikäluokkien ylipainoisuuteen. Nuoremmilla syy on varmasti eri, vaikka ylipainoa on jopa enemmän.

        Kuuskytluvulla ei syöty mitään välipaloja. Kerranpäivässä vaan läskisoosia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuuskytluvulla ei syöty mitään välipaloja. Kerranpäivässä vaan läskisoosia.

        Tuo on kyllä ihan totta siitä aikakaudesta. Aamulla kouluun piti lähteä jonkun maitolasillisen voimin ja koulussa oli sitten kaurapuuroa tarjolla ruokatunnilla. Viidenaikaan iltapäivällä sitten syötiin sitä läskisoosia perunaa ja ruisleipää ja siinä ne päivän menyyt sitten oli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on kyllä ihan totta siitä aikakaudesta. Aamulla kouluun piti lähteä jonkun maitolasillisen voimin ja koulussa oli sitten kaurapuuroa tarjolla ruokatunnilla. Viidenaikaan iltapäivällä sitten syötiin sitä läskisoosia perunaa ja ruisleipää ja siinä ne päivän menyyt sitten oli.

        Ei ole kuule paljon kummempia nuo "menyyt" nykyäänkään ihmisellä, jos on täysin perseaukinen pitkäkestoisen työttömyysjakson jäljiltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on kyllä ihan totta siitä aikakaudesta. Aamulla kouluun piti lähteä jonkun maitolasillisen voimin ja koulussa oli sitten kaurapuuroa tarjolla ruokatunnilla. Viidenaikaan iltapäivällä sitten syötiin sitä läskisoosia perunaa ja ruisleipää ja siinä ne päivän menyyt sitten oli.

        Ja nyt ne sen ajan miehet kuolevat jo 7-kymppisinä. Se on nuori ikä ihmiselle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuuskytluvulla ei syöty mitään välipaloja. Kerranpäivässä vaan läskisoosia.

        70-luvulla valmistumattomana opiskelijana, joka ei vielä ollut saanut läpimurtoa levyillään Juice joutui paastoamaan ihan rahapulan takia. Silloin ei tainnut vielä olla edes opintotukia. Uunituore toimeentulotuki taisi jo olla, mutta ehkä Juicen luonne ei antanut periksi anoa sellaista, jos sitä silloin olisi opiskelijoille myönnettykään.

        Juice siis näki jossain vaiheessa suoranaista nälkää. Ei ehkä kuitenkaan lapsuudessaan, jolloin ruokailutottumukset olivat kuten lainaamani kirjoittaja kuvasi. Enpä itsekään ollut lihava 1970-80-luvun kotiruuilla, vaikka en mahdottoman paljon liikkunutkaan. Silti söin nuoruuden kynnyksellä kasvuaikaan täydet lautaset, joskus kaksikin. Aikuiset kauhistelivat, että mihin se kaikki katoaa :-) He söivät vähemmän ja silti hieman pönäköityivät. Tuolloin sitä kutsuttiin lihavuudeksi, mutta kun vertaa nykyisin läskeihin, niin pakko käyttää eri nimitystä, sillä sen ajan lihavatkin ihan harvoja poikkeuksia lukuunottamatta eivät nykyään olisi kuin hyvin lievästi ylipainoisia.

        Kehitys on tuonut paljon hyvää, mutta wanhat kunnon kotiruuat ovat muutaman muun seikan ohella sellaisia, joita kaipaan niissä entisissä ajoissa. Ja kouluruuat, jotka olivat myös erinomaisia, vaikka kaikki hienostokakarat niitä haukkuivat. Onneksi niitä nirppanokkia ei siihen aikaan kuunneltu.


    • Mitäpä se muille uteliaille ihmisille kuuluu, mihin se naapurin Seppo tai Tellervo kuoli? On suorastaan hupaisaa, että se olisi jonkun ihan pakko saada tietää toki rehellisyyden nimissä 😂😂😂

      • Metkaa, kun moni ei uskalla edes kertoa, ketä on vaaleissa äänestänyt! Suomalaista pelkokulttuuria..


      • ”Seppo kuoli kun suoni katkes päästä kun runkkaili itseään toinen nyrkki pakarissaan, ja Tellervo kuoli rikastuttavassa joukkoraiskauksessa”

        Käsi ylös kuka haluis kuulla ton kaltasia ”rehellisiä” kuolinsyitä? :) :/
        Mulle ainaki passaa vallan mainiosti mieluummin se valhe: Rauhallisesti nukkuessaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Metkaa, kun moni ei uskalla edes kertoa, ketä on vaaleissa äänestänyt! Suomalaista pelkokulttuuria..

        Sahuria äänestin.

        Miehiä tappaa eniten pillun puute. Se on karu fakta mitä ei saa sanoa ääneen. Meetoon takana ovat eläkeyhtiöt!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tämäntasoiset kommentit on surullinen mittari Suomen sivistystasosta. Ei tarvi ihmetellä että muut pohjoismaat menee valovuosia meitä edellä keskustelutaidossa, kulttuurissa, kaupassa ja sivistyksessä. Jatkakaa vain tätä tasoa niin minun ei tarvitse miettiä haluanko palata enää Suomeen koskaan.


      • älä nyh suutu mä vaan pilailin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sahuria äänestin.

        Miehiä tappaa eniten pillun puute. Se on karu fakta mitä ei saa sanoa ääneen. Meetoon takana ovat eläkeyhtiöt!

        Nooo, siinä nyt pentuihmiset kinaa ja parkuu - se on niin kivaa, niin kivaa että oikein egoistiorgasmien väristykset ovat aistittavissa, aivan kuten valtakunnan "päättäjien" sylkipirskeulvonnoissa tv:n koronaväittelyissä... Kuolinsyitä riittää kyllä, jokaiselle omansa, onko tämä teema hyvinkin kehittävä / hauska / "mediaseksikäs"...?

        Eipä hätäillä, Mr. Pandemia ( on kyllä mahdollista että ko. persoona on myös muun-, muu-, miten se kirjoitetaan?) siis Wirus Corona tulee antamaan vielä paljon uusia, mielenkiintoisia mahdollisuuksia kuolinsyitä pohtiville herlock sholmeseille... Rakkaat Watsonit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”Seppo kuoli kun suoni katkes päästä kun runkkaili itseään toinen nyrkki pakarissaan, ja Tellervo kuoli rikastuttavassa joukkoraiskauksessa”

        Käsi ylös kuka haluis kuulla ton kaltasia ”rehellisiä” kuolinsyitä? :) :/
        Mulle ainaki passaa vallan mainiosti mieluummin se valhe: Rauhallisesti nukkuessaan.

        Kenenkään ei tarvitse pakosta kuulla, mutta ei sen pitäisi sinua kohauttaa, että suurin osa saa sydänkohtauksen vessapytyllä ponnistelusta.

        Ei se muistoa pahenna, jos uskallamme kohdata totuuden silmästä silmään.


    • Kolesteroli ei tuki verisuonia. Kolesteroli on elimistön välttämätön paikka-aine jonka määrä nousee veressä ihmisen vanhetessa, on enemmän 'paikattavaa'. Siksi kolesterolilääkkeiden syöttäminen vanhuksille on tuhoisaa ja jouduttaa näiden elimistön romahtamista.
      Verisuonia tukkii tulehdusjäte, eräänlainen fibriini. Matala-asteisen tulehduksen elimistössä aiheuttaa mm. Rypsi ja rapsiöljyjen sekä auringonkukkaöljyjen käyttö, sokeri ja viljatuotteet.
      Liha, läski, voi ja luomumaito eivät tuki verisuonia.

      • " Matala-asteisen tulehduksen elimistössä aiheuttaa mm. Rypsi ja rapsiöljyjen sekä auringonkukkaöljyjen käyttö, sokeri ja viljatuotteet.
        Liha, läski, voi ja luomumaito eivät tuki verisuonia."

        Tutkimuksissa on kerta toisensa jälkeen osoitettu, että punainen liha ja rasva nostavat kehon tulehdusta. Sitä eivät tee muun muassa täysjyväviljat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Matala-asteisen tulehduksen elimistössä aiheuttaa mm. Rypsi ja rapsiöljyjen sekä auringonkukkaöljyjen käyttö, sokeri ja viljatuotteet.
        Liha, läski, voi ja luomumaito eivät tuki verisuonia."

        Tutkimuksissa on kerta toisensa jälkeen osoitettu, että punainen liha ja rasva nostavat kehon tulehdusta. Sitä eivät tee muun muassa täysjyväviljat.

        Viljat on suurinpiirtein 100% myrkkyä.


      • Johan oli taas "persu edellä puuhun" -logiikkaa! Yhtä hyvin voisi sanoa, että veteen ei voi hukkua, koska vesi on elimistölle täysin välttämätön aine, jota ilman kuolee muutamassa päivässä.

        Kolesteroli on toki välttämätön ja siksi elimistö tuottaa sitä itse. Gramman puolikasta ei tarvitse kolesterolia syödä ja pärjää ihan hyvin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Matala-asteisen tulehduksen elimistössä aiheuttaa mm. Rypsi ja rapsiöljyjen sekä auringonkukkaöljyjen käyttö, sokeri ja viljatuotteet.
        Liha, läski, voi ja luomumaito eivät tuki verisuonia."

        Tutkimuksissa on kerta toisensa jälkeen osoitettu, että punainen liha ja rasva nostavat kehon tulehdusta. Sitä eivät tee muun muassa täysjyväviljat.

        Vitut nosta. Punainen liha on ihmisen normaalia ravintoa. Viljat ovat olleet mukana vasta muutamia vuosituhansia. Huonommin ihmisen elimistö on niihin sopeutunut. Tietekin tässäkin asiassa pätee vanha totuus: Kohtuus kaikessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Johan oli taas "persu edellä puuhun" -logiikkaa! Yhtä hyvin voisi sanoa, että veteen ei voi hukkua, koska vesi on elimistölle täysin välttämätön aine, jota ilman kuolee muutamassa päivässä.

        Kolesteroli on toki välttämätön ja siksi elimistö tuottaa sitä itse. Gramman puolikasta ei tarvitse kolesterolia syödä ja pärjää ihan hyvin.

        Osui ja upposi! Kuten eräs kokenut patologi totesi, sydäninfarktiin kuolleiden suonia ei tuki kolesteroli vaan aivan jokin muu.
        Vesivertaus on typerä. Yhtä hyvin voisi väittää että veri sinällään on 'myrkkyä'. Kolesteroli ei ole normaalille ihmiselle vaarallista.
        Miksi sitten kolesterolilääkkeitä määrätään ja arvot on vedetty hullun alas? Normaalisti terveen yli 70- kymppisen kokonaiskolesterolin tason pitäisi olla vähintään 7-10 Jos vanhuksen tasot ovat 3 millimoolin pintaan laskettu lääkityksellä (kolesterolilääkkeitä määrätään rutiinin omaisesti), häneltä häviää lihakset ja verisuonet hapertuvat.
        Tämä vanhusten tappaminen on tietysti tarkoituskin. Saavat tietysti lääkefirmat osansa potista.


      • Alankin syödä ituja vielä, kun labrat on normaalit, verenpaine aina alhainen, hemoglobiini yli 140, ei lääkityksiä. Idut pelastaa ja ikuinen elämä odottaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vitut nosta. Punainen liha on ihmisen normaalia ravintoa. Viljat ovat olleet mukana vasta muutamia vuosituhansia. Huonommin ihmisen elimistö on niihin sopeutunut. Tietekin tässäkin asiassa pätee vanha totuus: Kohtuus kaikessa.

        Saat toki kieltää asian jos haluat, ei ole minulta pois.


      • Uskon että puhut asiaa ,kol.lääkkeet sivuvaikutuksineen pilaavat monen ihmisen liikuntakyvyn ,ja monta muuta mukavaa asiaa .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osui ja upposi! Kuten eräs kokenut patologi totesi, sydäninfarktiin kuolleiden suonia ei tuki kolesteroli vaan aivan jokin muu.
        Vesivertaus on typerä. Yhtä hyvin voisi väittää että veri sinällään on 'myrkkyä'. Kolesteroli ei ole normaalille ihmiselle vaarallista.
        Miksi sitten kolesterolilääkkeitä määrätään ja arvot on vedetty hullun alas? Normaalisti terveen yli 70- kymppisen kokonaiskolesterolin tason pitäisi olla vähintään 7-10 Jos vanhuksen tasot ovat 3 millimoolin pintaan laskettu lääkityksellä (kolesterolilääkkeitä määrätään rutiinin omaisesti), häneltä häviää lihakset ja verisuonet hapertuvat.
        Tämä vanhusten tappaminen on tietysti tarkoituskin. Saavat tietysti lääkefirmat osansa potista.

        Kiitos , kirjoitat paikkansa pitävää informaatiota.Lihakset häviää, lihaskivut vievät liikkumiskyvyn, ja lisäksi iso joukko muita vaivoja, kun oikein huono tuuri on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vitut nosta. Punainen liha on ihmisen normaalia ravintoa. Viljat ovat olleet mukana vasta muutamia vuosituhansia. Huonommin ihmisen elimistö on niihin sopeutunut. Tietekin tässäkin asiassa pätee vanha totuus: Kohtuus kaikessa.

        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6221555/

        Tuossa vaikka siitä täysjyväviljojen matala-asteista tulehdusta laskevasta vaikutuksesta. Lisäksi voit vilkaista täysjyväviljan ravintoarvon, hitosti kivennäisaineita.


      • Juuri tämän kaltaisten kommenttien takia haluan, ettei terveystiedot olisi tabuja.

        Jos uskot kolesterolin voimaan, usko pois. Ole kuitenkin mies ja testamenttaa kuolinsyysi kaikille kuultavaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vitut nosta. Punainen liha on ihmisen normaalia ravintoa. Viljat ovat olleet mukana vasta muutamia vuosituhansia. Huonommin ihmisen elimistö on niihin sopeutunut. Tietekin tässäkin asiassa pätee vanha totuus: Kohtuus kaikessa.

        Tätä väittelyä ei tarvitsisi tehdä, jos jokainen ihmien testamenttaisi kuolinsyynsä painettavaksi lehteen.

        Usko ihan rauhassa punaiseen lihaan, mutta, kun kuolet, älä vie salaisuuttasi hautaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osui ja upposi! Kuten eräs kokenut patologi totesi, sydäninfarktiin kuolleiden suonia ei tuki kolesteroli vaan aivan jokin muu.
        Vesivertaus on typerä. Yhtä hyvin voisi väittää että veri sinällään on 'myrkkyä'. Kolesteroli ei ole normaalille ihmiselle vaarallista.
        Miksi sitten kolesterolilääkkeitä määrätään ja arvot on vedetty hullun alas? Normaalisti terveen yli 70- kymppisen kokonaiskolesterolin tason pitäisi olla vähintään 7-10 Jos vanhuksen tasot ovat 3 millimoolin pintaan laskettu lääkityksellä (kolesterolilääkkeitä määrätään rutiinin omaisesti), häneltä häviää lihakset ja verisuonet hapertuvat.
        Tämä vanhusten tappaminen on tietysti tarkoituskin. Saavat tietysti lääkefirmat osansa potista.

        Luonnonkansoilla kolesterolit on 3-4.


    • Pappa 65 kirjoittaa...... luulin pysyväni terveenä Pitkään kun en tupakoi ja juopottelekkaan...... MUTTA.... tuli vaan ykskaks kova kohtaus/kouristuksia 2v sitten ja Henki meinasi lähtee...täällä vielä ollaan........ Läskit ym ei vaikuta juurikaan.....SE Perintötekijä sinut useinkin tappaa !!!! Miettikääpäs omaa sukuanne ??

      • Nykyään voit testauttaa perintötekijäsi.


    • Lääkäri tuputti kolesterolilääkettä. Kun halusin saada selville, mitä kolesterolimittauksessa todellisuudessa mitataan, tohtori mykistyi. Resepti olisi tullut yhdellä labratuloksella, vaikka yleisesti uutisoidaan, että riskitekijöitä on oltava korkeaa kolesterolia useampia lääkityksen aloittamiseksi.
      Suomessa syydetään verovaroja lääketehtaiden omistajille syöttämällä sadoilletuhansille kansalaisille täysin turhia lääkkeitä, mitkä ovat varmasti pitempään nautittuina vaarallisia.
      Millä perusteella kolesterolilääkkeitä määrätään erilaisin perustein eri maissa? Suomessa reseptejä kirjoitetaan varsin heppoisin perustein. Terveydenhuoltomme on kuin liukuhihnatehdas hyvän hoidon ohjeistuksineen.

      • Usko ihan rauhassa kolesterolin autuuteen, mutta älä vie salaisuuttasi hautaan. Jos kuolet sydänkohtaukseen, kehota edes lähimmäisiäsi olemaan avoin kuolinsyystäsi. Jos et kuole sydönkohtauksen, ole yhtä avoin.

        On ihan turha mutuilla, kun avoimuudella saamme oikeaa tärkeää tietoa.


    • joskus siihen liittyy asioihin jotka ei kuulu kaikille. avoimuus jopa lyhentää elinikää tai tekee elettävästä ajasta pahempaa. kaikkea ei tiedetä ja joskus tieto on holokaustin kaltainen järkytys. ai että syynä ei olekkaan sairas ihminen vaan myös ympäristö on voinut tuottaa sen.

      väitän että tulevaisuudessa parkkinson alsheimer lewyn kappaletaudin tyyppisiin sairauksin liitetään selkeästi myös ympäristön vaikutus.
      siitä syttyy sota kun eihän se voi olla mahdollista.

    • Tukimukseen tämä: kuinka moni nenätokkäystestin jälkeen menettänyt haju/makuaistin? Ja kuinka moni viime keväänä mahdollisia koronaoireita potenut, mutta ei testattu, ei ole menettänyt maku/hajuaistiaan?

      Kuinka paljon nenän testaus puhkontatyylillä ennenaikaistaa kuolemaa tai pitkittää sairautta?

      • Pumpulipuikkoko sen nenän puhkaisee?

        Kyllä sen ennemmin tekee teinien kammottavat nenärenkaat ynnä muut kauhistukset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pumpulipuikkoko sen nenän puhkaisee?

        Kyllä sen ennemmin tekee teinien kammottavat nenärenkaat ynnä muut kauhistukset.

        totta!


    • Kyllä väellä on liian tylsää omassa elämässä jos kiinnostaa toisten elintavat, verotiedot, kuinka ja koska joku on kuollut?
      Olisiko syytä mennä ihan tosissaan psykiatrin juttusille ja hakea resepti ja hyödyntää ne kyseiset tuotteet.
      Ei ole terve päästään jos muiden asiat kiinnostaa.
      Terveisin Tampereen mies 46v.

      • HA HA HAA HYVÄ HYVÄ


      • Mikä terveydestä tekee tabun?


    • Meidän kissassa (11.v) todettiin tänään eläinlääkärissä keuhko ja maksasyöpä. Pääsi vielä tänään saattohoitoon kotiinsa. Huomenna tulee loppu tuskille. Miten se menikään? Agropoo! TUULTEN TAVOITTELUA KOKO ELÄMÄ!

      • Tosi surullista.


      • EI OO KIVAA


    • Juu ne 'elintavat' voi olla millaset hyvänsä jos on ns. 'väärälääkitys'

    • mitäpä se kenellekään kuuluu mihin kukakin kuolee.

      • Miksi ei olisi, koska se on törkeää tietoa siitä, miten sinä selviä elämästäsi?


    • Millainen hovi, sellainen kansa. Hallitus näyttää esimerkkiä maskiasiassa, valehtelee silmät suut täyteen ja pakoilee vastuuta. Sellasia suoraselkäisiä

      • Vaihda persu jo levyä! Maskivedätys ei onnistunut, joten kehitelkää seuraava jälkiviisastelu siitä, mitä muka tehtiin ja mitä olisi pitänyt tehdä puoli vuotta sitten. Tämän hetkistä tilannetta ei kannata kommentoida, koska siinä voi olla väärässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaihda persu jo levyä! Maskivedätys ei onnistunut, joten kehitelkää seuraava jälkiviisastelu siitä, mitä muka tehtiin ja mitä olisi pitänyt tehdä puoli vuotta sitten. Tämän hetkistä tilannetta ei kannata kommentoida, koska siinä voi olla väärässä.

        Kunpa saksa olisi voittanut ensimmäisen maailmansodan, suomi olisi saanut yhden Afrikan maista itselleen siirtomaaksi. Sinne olisi ollut hyvä lähettää suomesta vihervasemmisto. Olisivat omiensa joukossa.


      • NaistaElämänMatkalle kirjoitti:

        Kunpa saksa olisi voittanut ensimmäisen maailmansodan, suomi olisi saanut yhden Afrikan maista itselleen siirtomaaksi. Sinne olisi ollut hyvä lähettää suomesta vihervasemmisto. Olisivat omiensa joukossa.

        Niin ja kaupan päälle Hessenin Prinssin kuninkaaksi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja kaupan päälle Hessenin Prinssin kuninkaaksi!

        Ei vaan minä, suur-suomen kuningas Beme I


      • HÖM HÖM KUULE NYT EI SE VÄLTTÄMÄTTÄ OLE HUU-HAATAKAAN JOS AJATTELET TARKEMMIN EIKS JEH


      • Anonyymi kirjoitti:

        HÖM HÖM KUULE NYT EI SE VÄLTTÄMÄTTÄ OLE HUU-HAATAKAAN JOS AJATTELET TARKEMMIN EIKS JEH

        Ai siis mikä? Meni multa ohi nyt


    • Paska laitos koko elämä ja etenkin sen ympärillä oleva yhteiskunta.

      • Samaa mieltä. Ei olla mikään Jorma Uotinen joka eläisi varmaan naminamit ympärillään vanhemmaksi kuin se yks ikäloppu raamatun skyybbari. Nyt muuten ei tullut nimi mieleen. Täytyykhän pirauttaa kaverille?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Ei olla mikään Jorma Uotinen joka eläisi varmaan naminamit ympärillään vanhemmaksi kuin se yks ikäloppu raamatun skyybbari. Nyt muuten ei tullut nimi mieleen. Täytyykhän pirauttaa kaverille?

        Oiskos ollut Metusaleum? Tarjoot varmaan kaljat tästä jeesaamisesta?


      • YHYY MILTÄ KANNALTA SEN OTTAA


      • Miksi sinusta tuntuu tuolta?

        Kerrotko myös elintapasi.


    • Näin Koronan aikaan kaikki järjellinen toiminta on kielletty, et varmaan ole maailmanmenossa huomannut sitä.

      • Päin vastoin, kaikki tarpeeton, järjetön ja jopa vastenmielinen on kielletty, JA SE ON HYVÄ.


    • Osa omista asioista vaan on ns omia. Kyllä ne viranomaiset pitää tilastoja niin, että tieto on kelvollisella tasolla. Itse en kovin ole kiinnostunut syystä - kun kuollaan kumminkin.

      • Nykyään yhä useammat eivät luota viranomaistietoon. Silti perheesi hyvinvointi riippuu siitä, mihin uskot. SInulle on merkitystä, jos koko ikänsä voi eduista paasannut kuolee sydäriin.

        Se varoitus kannattaisi liittää niihin blogiteksteihin, joissa voita ylistetään. "Tämä kirjoitaja kuoli omien uskomustensa seurauksena"


    • Sitten kuolema tuleekin omalle kohdalla yhtä-äkkiä. Luuletko, että kukaan kovin pitkää miettii joskus, että mihinkäs tautiin sinäkin satuit kuolemaan? Ihme juttuja sitä kehitelläänkin omissa päissään. Kuules vain julkimoiden kuolinsyyt ovat merkittäviä jukebuukissa.

      • Nekin vain hetken. Huomenna on taas uudet juorut.


      • VAIKEE ON KUULEMIETTIÄ KUN ON KUOLLUT JO


    • Ettekö tiedä, että Suomessa lain mukaan ihmisen kuolinsyy on salainen 100 vuotta!

      • 100 vuoden päästä meitä ole enään monta edes olemassa. Antaa mennä vaan. Missään ole mitään salailtavaa kun vaan aika tarpeeksi eteenpäin kulkee.


      • Miksi kuolema on sellainen tabu meillä?


    • Se on kunnioitus edesmennyttä kohtaa, eipä se kuulu ulkopuolisille. Pientä rajaa nyt sen uteliaisuuden kanssa.

      • JOO TOTTAKAI


      • Ihmistä voi kunniottaa myös katsomalla totuutta silmiin.


    • Joo, makkara maistuu ja suola tappaa. Yhdessä ainoassa 2g suolaa joka reippaasti yli suositellun 1.5g..

      Muistakaa ihmiset, liika suola tukkii suonet ja liika sokeri samoin (varastoituu rasvana, keho ei osaa käyttää sille täysin alien-ainetta nimeltä sakkaroidi, prosessoidut sokerit), mutta lisäksi vieläpä aiheuttaa ja pahentaa tulehdustiloja.

      On helppoa näyttää hoitavansa oireita, kunhan ei kosketa tautien aiheuttajiin (paskat elintavat) niin bisnes kukoistaa.

    • Huippukokit ei säästele suolaa, rasvaa, eikä myöskään sokeria.

      • Se on tosiasia.


    • "Emmekö voi olla rehellisiä?"

      Aika merkillistä vedota rehellisyyteen asiassa, joka ei kuulu kellekään.
      Tietenkin se jää omaisten vastuulle ja valtaan arvioitavaksi, kelle kerrotaan, ja mitä.

      Mutta vaikka olisit omasta mielestäsi miten läheinen ollut, niin jos eivät omaiset sitä tietäneet silloin elinaikana, niin minkäs teet.

      Siinä ei paljoa asiaa helpota, jos vaikka satut olemaan yleisesti tietotoimistoksi tunnettu.

      Joku tuossa oli sitä mieltä, että yhteiskunnan kuuluu tietää.
      Niin, kyllä yhteiskunnan kuuluukin tietää, mihin joku ihminen on kuollut, mutta ulkopuolisille yksilöille se asia ei kuulu.

      • Ongelma on siinä, että suomessa on yhä enemmän ihmisiä, jotka eivät usko THL:n. Jotta heille saataisiin oikeaa ja aitoa tietoa, meidän pitäisi osata olla avoimia,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on siinä, että suomessa on yhä enemmän ihmisiä, jotka eivät usko THL:n. Jotta heille saataisiin oikeaa ja aitoa tietoa, meidän pitäisi osata olla avoimia,

        No uskohan ihan huviksesi, että kyllä THL saa minun kuoltuani ihan varmasti minun kuolinsyyni datana, joka liittyy minun henkilötunnukseeni. Lääkäri toteaa että kuoli alkoholimyrkytykseen, ja kun asiaan ei liity rikosta, niin sillä saletti.
        Ei siinä ole minun luonteeni avoimuudella tai sulkeutuneisuudella yhtään mitää merkitystä. Omaisetkaan eivät siihen väliin pääse koristelemaan asiaa millään.

        Mistä tiedät, että yhä enemmän THL:ää epäillään?

        Jos epäillään, niin se johtuu mitä ilmeisimmin seuraavaista seikoista:

        1) Jos THL antaa moniselkoista, tai puutteellista tai jopa virheellistä tietoa, niin sehän tulee esille mediassa.
        2) Jos poliitikot ja THL eivät pysty kommunikoimaan, niin se laitetaan varmaankin THL:n syyksi.
        3) Trollit toimivat sekä palokunnan sekä sytytys- että sammutusosastoina, ja saavat medialukutaidottomat riitelemään keskenään, Ja sitten johtajat trolliemämaissa nauravat päälle sitä, että kohta täällä tapellaan keskenään.
        4) ja sitten me erilaiset löyhäpäät ikävystyneet ihmiset heittelemme S24:ssä mitä sylki suuhun tuo, ja sitten täällä "Täydellisen Totuuden Tietotoimistossa" jaamme niitä eritteitä.
        Siis sen sijaan että löytäisimme ratkaisuja, olemme osa ongelmaa.
        Siis lyhyesti sanoen kusemme omiin muroihimme.

        Nimimerkillä "Minäkö pessimisti?"


    • Ruumiin avauksessa hupi loppuu. Loput on lähinnä arvailuja.

    • Kyllä kait se potuttaa, kun noutajansa jälkeen ei mitään paskaa, enään netin palstoille voi kirjoittaa? Ajatelkaas mikä hätätila tuolla persuavausten tekijälläkin on kuolinvuoteellaan?

      • Miksi kuolinvuoteella pitäisi olla hätä? Tieditkö, että mitä terveemmän elämän elät, sitä seesteisempi on kuolema?

        Satavuotias kun ei jaksa vauhkoilla edes kuollessaan. Siksi kannattaa syödä rehuja. Elämästäsi tulee parempaa jopa viimeisellä minuutilla.


    • Kertoisitko omat sairautesi? Yleensä terveystiedot ovat yksityisasioita, miksi jonkun ulkopuolisen pitäisi tietää kuolinsyykin.

      • Noin on ja siksi oletankin aloittajan tarkoittavan, että on kiellettyä sanoa tai edes ajatella, että aikainen kuolema on ihan oma syy ja moka, väärä elämäntapavalinta, tietämättömyyden ja osaamattomuuden osoitus.

        Itselläni on sellainen kokemus ja muisto kaukaa menneestä, kun tupakkia korsteenin lailla vetävä tyyppi kuoli keuhkosyöpäänsä ja sanoin ääneen, että ihan itse hän tupakoimisestaan päätti ja tiesi (oletettavasti) seuraukset, niin miksi ihmeessä liian aikaista poistumistä tästa maasta pitää ihmetellä ja kummastella.

        Sain ikävän ihmisen leiman. Liiallinen realismi väärässä paikassa ei ole sopivaa, se koetaan pahaksi ja epäoikeutetuksi. Voihan se lopullisen poistumisen kohdalla niiin ollakin. - Nm. Inhorealisti


      • Omaiseni saa ihan vapaasti penkoa sairauksiani kuolemani jälkeen. Se on heille tärkeää tietoa siitä, miten elää hyvä elämä.


    • Nythän on keksitty tehokas kombo saada kansa luurangoksi, sen nimi on korona, ja sen lieveilmiöt talouteen. Tappaa varmasti

    • Jaa kuka?

    • Ketjusta on poistettu 60 sääntöjenvastaista viestiä.

      • Sääntöjenvastaisten viestien poistaminen aiheuttaa enneaikaisia kuolemia, joten se pitää kieltää lailla!


    • Eikö ne syövät olekaan enää ykkössijalla kuolinsyissä?

    • No kun sekun pelottaa. Alkaa olla jo muutamanvuoden päässä luulen? Tästä ei sitten kenellekkään kerrota. Väinö 82 ja kaikenlaista tautia.

      • Sama täällä. Mutta olen ajatellut etten ole ensimmäinen enkä viimeinen jotka näitä kuolemansa kynnyksellä funtsii?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sama täällä. Mutta olen ajatellut etten ole ensimmäinen enkä viimeinen jotka näitä kuolemansa kynnyksellä funtsii?

        Ei se ikää katso. Itse olen ajatellut kuolemaa jo ihan lapsesta asti. Jotenkin vaan on tuntunut aina ettei tämä elämä ole mun juttu. Tuli vaimokin otettua ja lapsia tehtyä. Sekin tuntuu ettei ollut mun juttu. Täytyy vaan yrittää hymyillä sukulaisten perhejuhlissa.


    • Aloittaja voi aloittaa avoimuuden. Kerroppa koska aloitit ensimmäisen vakituisen lääkityksen. Mitä lääkkeitä nyt syöt päivitttäin.

      • En ole AP, mutta taisin aloittaa verenpainelääkityksen 25-vuotiaana. Mulla ollut 17-vuotiaasta asti aivan liian korkea verenpaine. Yläpaine huidellut aivan taivaissa ja alapaine yli sadan.

        Oon ollut 191/70 varmaan lääkityksen aloittaessa. 17-vuotiaasta asti mut ohjattiin aina lääkärille sairaanhoitajalta. Lääkäri aina totesi, ettei noin nuorelle voi aloittaa lääkitystä. Kuntosalin fysioterapeutit, kuntokartoitukset, satunnaismittaukset tapahtumissa jne. niim aina mittaajat ohjasivat lääkärille, ja sama virsi.

        Lopulta kun ahkerasti kiersin lääkäriltä toiselle, vaatimalla vaadin lääkitystä, niin sain sitten lopulta sinä vuonna lääkkeen. Siihen mennessä päivät oli ihan kuin sumua, päässä huminaa, havahtumisia siihen että ai tässäkö nyt ollaankin. Yritti kyllä vääntää senkin migreeniksi, mutta ku mittasi lopuksi paineen totesi antavansa Losartanin, joka kuulema muka myös auttaa migreeniin joka mulla oikeesti olisi (no ei kyllä tuoteselosteen mukaan ollut migreenilääke).

        Mut en mä nyt tuota pidä kyllä elintasosairauksena mun kohdallani. En ainakaan havainnut, että suolan käyttö (kun ei opiskelijana ikinä ees ollut sitä) vaikuttaisi. En pahemmin käyttänyt alkoholia. Pyöräilin päivittäin 10km ja tein monesti 25km rullaluistelulenkkejä päälle. Kaikki kyllä jakoi jo 17v asti neuvoja, etten liiku tarpeeksi, syön liikaa sipsejä, liikaa rasvaa, liikaa suolaa. Kaikki matkat kuljin pyörällä,yleensä voileipää en kyllä edes voidellut ku jaksanut, aina vedin salaattia kouluruokalassa ruoan ohessa, suolaa en laittanut itse tehtyyn ruokaan oikeastaan ikinä. No sipsejä söi (no nykyisin en syö eikä se ainakaan parempaan suuntaan ole mennyt)

        Jos oisin jäänyt auton alle, olisiko pitänyt kertoa kuolinsyyksi sipsien syönti? Vai oisko omaiset saanut surra rauhassa ja pitää sen omana tietonaan?


      • Kysyit avoimuutta ja tässä sitä tulee: En syö mitään lääkkeitä eikä minulla ole mitään kroonisia tai muitakaan tauteja..

        Peräämäni avoimuus viittasi toki kuoleman jälkeiseen aikaan, joten niitä tietoja minusta saat odotta toivoakseni vuosikymmmeniä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En ole AP, mutta taisin aloittaa verenpainelääkityksen 25-vuotiaana. Mulla ollut 17-vuotiaasta asti aivan liian korkea verenpaine. Yläpaine huidellut aivan taivaissa ja alapaine yli sadan.

        Oon ollut 191/70 varmaan lääkityksen aloittaessa. 17-vuotiaasta asti mut ohjattiin aina lääkärille sairaanhoitajalta. Lääkäri aina totesi, ettei noin nuorelle voi aloittaa lääkitystä. Kuntosalin fysioterapeutit, kuntokartoitukset, satunnaismittaukset tapahtumissa jne. niim aina mittaajat ohjasivat lääkärille, ja sama virsi.

        Lopulta kun ahkerasti kiersin lääkäriltä toiselle, vaatimalla vaadin lääkitystä, niin sain sitten lopulta sinä vuonna lääkkeen. Siihen mennessä päivät oli ihan kuin sumua, päässä huminaa, havahtumisia siihen että ai tässäkö nyt ollaankin. Yritti kyllä vääntää senkin migreeniksi, mutta ku mittasi lopuksi paineen totesi antavansa Losartanin, joka kuulema muka myös auttaa migreeniin joka mulla oikeesti olisi (no ei kyllä tuoteselosteen mukaan ollut migreenilääke).

        Mut en mä nyt tuota pidä kyllä elintasosairauksena mun kohdallani. En ainakaan havainnut, että suolan käyttö (kun ei opiskelijana ikinä ees ollut sitä) vaikuttaisi. En pahemmin käyttänyt alkoholia. Pyöräilin päivittäin 10km ja tein monesti 25km rullaluistelulenkkejä päälle. Kaikki kyllä jakoi jo 17v asti neuvoja, etten liiku tarpeeksi, syön liikaa sipsejä, liikaa rasvaa, liikaa suolaa. Kaikki matkat kuljin pyörällä,yleensä voileipää en kyllä edes voidellut ku jaksanut, aina vedin salaattia kouluruokalassa ruoan ohessa, suolaa en laittanut itse tehtyyn ruokaan oikeastaan ikinä. No sipsejä söi (no nykyisin en syö eikä se ainakaan parempaan suuntaan ole mennyt)

        Jos oisin jäänyt auton alle, olisiko pitänyt kertoa kuolinsyyksi sipsien syönti? Vai oisko omaiset saanut surra rauhassa ja pitää sen omana tietonaan?

        Toki keskustelu lähti liikkeelle kuolinsyystä. Se auton alle jääminen lie kuolinsyy tuossa esimerkissä.

        Silti olisi hyvä, että kuoleman jälkeen terveystietosi olisivat osa omaistesi perintöä eikä vain kasvottomien viranomaisten. Ihan varmasti moni sukulaisesi kamppailee saman verenpaineongelman kanssa ja heille on apua kuulla, mikä toimi ja mikä ei.


    • Erään palomiehen sanontaa mukaellen: minä syön mitä haluan, muut syö mitä voivat syödä

      • Mun elämönohje on VIELÄ oivallisempi!

        Mä teen mitä mä haluan, MUUT tekee mitä ne uskaltaa! ;)


    • Mitä hlllvtin väliä on mitä lähipiirin puheet on. Jokainen lähtee jollain tavalla. Eikö ole kaikkien edun mukaista että lisää vaan kolesterolia ruokaan niin tahti kiihtyy, varsinkin kun erään suunnan ihmiset eivät tiedä ehkäisystä yhtikäs mitään.

    • Miksi puhua kuolinsyistä, sehän on vain jälkiviisastelua.

      • Se ei ole jälkiviistastelua, jos julkkiksella on iso kannattajakunta tai tuttusi ja sukulaisesi jakavat uskomuksesi terveellisestä ruoasta. Koska ruokauskomuksista on tullut uskonnon tapaisia, olsili edes syytä katsoa totuutta silmiin.

        Esimerkiksi, kun Antti Heikkilä kuolee (kaikki me kuollaan), kaikille olisi edullista, että hänen ruumiinavaustietonsa julkistettaisiin kaikkille. Julkisuuden henkilö joka elää terveysväittellä, on meille sen velkaa.


    • Alankin syömään ituja

      • Salezadeh vai?


    • Mun omaisten pitäisi olla tooosi avoimia, ja siis äärirehellisesti kertoa koko nimelläni kuolinsyyni vaikapa vähintään Suomi24-palstoilla, ellei Hesarissakin, ja Naamakirjassa ainakin.

      Ja kun jatkan tässä vielä rehellistä ja avointa linjaa, niin siinä vaiheessa, kun Alakerran hoitolaitoksessa Luzifer alkaa kärventää hiiliä mun ikuista jatkohoitoani varten, niin suuresti lohduttaa edes se, että vielä hengissä olevat kaverit ja naapurit ja kollegat ja ex-vaimon sukulaiset saavat tietää meikäläisen kuolleen maksimaalisen onnellisena silmät selällään!

      Niin, että siitä riittää sitten kateellisten panettelua heidän loppuelämäkseen. Tulevat tietämään, etteivät koskaan voi panna paremmaksi!

      Ja siis se mun ykkösvaihtoehtoni kuolinsyykseni sitten tosi vanhana on: rakastajattareni himokkaassa sylissä yyberväkevään orkkuun, sellaiseen, jota voi kuvata elämänsä orgasmiksi. Sellaiseen, jossa kouristuksenomaisesti tarraan kiinni naiseni ehtoisaaan takamukseen, ja sydän aivan täydellisen totaalisesti leikkaa kirskuen kiinni!

      Aaaahhhzzzonkkkk!

      Terveiset nimimerkillä "Saatanan ex-muija julkaisi impotenttiuteni"

    • Ap on patologi, se totuuden selvittäjä.

    • On hupaisaa, kyllä. Ihan on

    • Vasta kun on +80 voi arvostella ensimmäisen kerran toisten kuomemaa.
      Itekin olin täysin terve, ei mitään lääkettä 84v. Sitten tuli hermotulehdus ja 2 v autettavana. Nyt 89 v aion yrittää vielä ajokorttia 90v vaikka en aijo ajaa, ainakaan paljoa.

    • Ihmettelen miksi toisen kuolinsyy jaksaa ketään kiinostaa. Kuollut mikä kuollut.

      • Koska ilman tietoa ei voi oppia.


    • Tupakka? Tappaa joka ikinen päivä suomessa 13 ihmistä. Ketään ei kiinnosta.

      • Ja joka päivä vähän reilu 2 ihmistä kuolee oman käden kautta, koska maassamme on liian iso verokanta, joten: Verottaminen tulee kieltää lailla!

        Nimim: Tupakoija, joka toki tietää sen aiheuttamat riskit, ja on siis myös valmis kuolemaan tupakointiaatteensa puolesta! :P


      • Kyllä minua kiinnosti, kun kummisetäni kuoli tupakan aiheuttamaan syöpään. En ole polttanut koskaan.


    • Kolesteroli ei tapa, paitsi jos sitä on kovin alhainen määrä. Silloin voi aiheutua vahinkoa. Valtimoiden plakissa on vain vähäinen määrä kolesterolia. Pääasiassa plakki koostuu vapaasta kalsiumista, eli "kalkista", sekä bakteereista, soluista, sienistä, ympäristömyrkyistä yms.

      • Ehkä teillä ulkoavaruuden olennoilla noin?

        Mutta meillä homo sapiens lajin kädellisillä maksa tuottaa kolesterolia vaikka et saisi sitä suun kautta laisinkaan! Joten kolesterolivaje taitaa olla maailmankaikkeuden jåharvinaisimpia tauteja?

        (Muttei mahdoton, jos jollain joku sellainen geenivirhe ettei maksa tuotakaan sitä)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä teillä ulkoavaruuden olennoilla noin?

        Mutta meillä homo sapiens lajin kädellisillä maksa tuottaa kolesterolia vaikka et saisi sitä suun kautta laisinkaan! Joten kolesterolivaje taitaa olla maailmankaikkeuden jåharvinaisimpia tauteja?

        (Muttei mahdoton, jos jollain joku sellainen geenivirhe ettei maksa tuotakaan sitä)

        Kolesterolitaso voi madaltua tietyistä syistä liikaa. Yksi niistä on KOLESTEROLILÄÄKKEET.

        t. homo sapiens


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä teillä ulkoavaruuden olennoilla noin?

        Mutta meillä homo sapiens lajin kädellisillä maksa tuottaa kolesterolia vaikka et saisi sitä suun kautta laisinkaan! Joten kolesterolivaje taitaa olla maailmankaikkeuden jåharvinaisimpia tauteja?

        (Muttei mahdoton, jos jollain joku sellainen geenivirhe ettei maksa tuotakaan sitä)

        Ei matala kolesteroli ole ainakaan niin harvinainen, ettei se tutkimuksissa näkyisi elinikää korkeaa kolesterolia enemmän lyhentävänä tekijänä.

        Pelkästään ravinto vaikuttaa jonkin verran, muutenhan lääkäri ei jakaisi elämäntapaohjeita korkeaan kolesteroliinkaan.


    • Hei,tuo on totta eihän se vainajaa haittaa jos hänen sairaus tulee esille ja miten kuoli.yökukkuja

    • Sauliniinisö elää meissä kaikissa toistaiseksi.

    • Sokeritautiin sairastuneetkin pitäis toimittaa sokerinvierotushpitoon etteivät yleensäkään saisi edes sitä sokeritautiaan syömällä liikaa sokeria!

      Ehkä alkoholistiparantoloiden oheen mahtuisi myös sokeriparantola?

    • Kolesteroli ei ole niin vaarallinenn vaan ne kolesterolilääkkeet.

      11/10 stä lääkäristä ei edes tiedä mikä on kolesteroli.
      Ne tarjoaa siihen lääkettä...joka vahingoittaa ihmistä ja lääkäri
      saa lääkkeestä bonukset tililleen.

      Lääkehaittoja korjataan toisilla lääkkeillä.

      Lääkärit ovat ammattirikollisia.

      • eläkeyhtiöt ja kuntaterveys/ ulkoistettu, voittaa kun kuolee just kun eläke alkaa..

        lihavuus on isonrahan säästö ja tulo elintarvike tehtaille ja kaupoile

        toisaalta iso rahan meno lääkefirmoille-siis jos 68 kuolee..


    • Siksi että kuolinsyy on esim itsemurha, hirttämällä tai lääkkeillä...silloin sanotaan yleensä äkillinen sairauskohtaus.

      • Kohtelisimme toisamme varmasti paremmin, jos kuulisimme itsarin tehneistä. Ymmärrettävä syy on toki se, että pelätään itsemurhan yllyttävän itsemurhaajia.


      • Todellinen syy saattaa olla myös "äkillinen sairakohtaus".


    • Olen samaa mieltä kuin aloittaja, tosin vähemmän ylensyömisen suhteen - alkoholismi ja jatkuvasta ryyppäämisestä aiheutuva (itseaiheutettu) kuolema on vieläkin tabu vaikka se on todella yleistä, samoin oman käden kautta kuoleminen (tosin itsemurhatilastot ovat Suomessa siistiytyneet viime vuosien aikana, nykyään Belgia taitaa johtaa näitä synkkiä tilastoja Euroopassa).

      Viina vain on niin tärkeä ja suorastaan pyhä aine ja aihe Suomessa, että alkoholin jatkuvaan liikakäyttöön ei haluta puuttua.

      • Niin totta , se on KUNINGAS alkoholi, jota on kumarrettava..


    • Yleisin kuolisyy Suomessa on hengenlähtö.

    • Mitä salaamista tavallisen ihmisen kuolinsyyssä on? Eri asia, jos hämärillä poluilla vuosia kulkeneen mustanlampaan elämä päättyy. Se kuolema voi olla vaikeasti löydettävissä, kun syitä voi olla useitakin..

      • Siul ei taida olla kaikki Muumit laaksossa, kato peiliin ja kirjoittele sitten.


    • Äitini ei kuollut mihinkään elintasosairauteen, mutta hänen kuolinsyy ei kuulu sinulle eikä kenellekään muullekaan. Äidilläni on oikeus terveystietojensa yksityiseen kuolemansa jälkeenkin.

      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Nyt kyllä on niin, että sen typeryyden olet jostain perinyt SINÄ (17:06)!


    • Jos kuolinsyytä ei mainita, oletan aina että kyseessä oli itsemurha.

      • Aika synkkä käsitys ihmisistä!


    • Kuolinsyy susipanos,haulikoko 6mm.

    • Jokaisella kansalla on omat "juutalaisensa".

      Epärehellisyys ja psykopatia asuu onneksi vain harvoissa.

    • Tahtoisin että ruumiinavausta ei saisi tehdä. Kai sen saa itse valita?
      sehänhirveää että leikellään kuollutta ruumista.
      se onniinpaha niille kinjotka leikkaa
      miten he voisi olla normaaleita ihmisiä???
      jos joutuvat olemaan niin raakoja

      Pitääkö heidän leikata koko ruumis? Mitä he etsii? leikataanko joka ikinen ihminen etsien jotakin joka kohdasta kehoa?
      jos on selvää että kuoli johonkin tiettyyn sairauteen?
      tai onnettomuuteen?? Miten he toimii?
      ja saa on ihmisoikeus päättää että ei saa leikata minunkehoa.
      leikataanko ikivanha vanhus? vanhainkodissa kuollut?

    • Yksi seikka lienee varmaan ainakin se, että on haastavaa nähdä kriittisesti jotain, joka on niin juurtunut omaan elämään (ja kulttuuriin). Eläintuotteet (maitotuotteet, liha, kanammunat...), joita suuri osa meistä kuluttaa säännöllisesti ja joita on kulutettu läpi elämämme meidän ympärillämmekin, ovat jollain tapaa kasvaneet osaksi meitä, kuin elämäntapa. Tässä mielessä uskaltaisinkin sanoa, että edes ajatus sen luopumisesta olisi (psykologisesti) enemmistölle ihmisistä melkein kuin yrittäisi ammattiurheilijaa riistää tätä hänen urheilulajistaan jota hän on harrastanut pienestä saakka, uskovaista hänen uskostaan johon hänet on kasvatettu lapsesta pitäen tai taiteilijaa hänen pensselistään, jolla hän on maalannut ikänsä.

      Nekin tutkimukset, joissa puhutaan eläintuotteiden kulutuksen määrän ja eri sairauksien riskin korreloivan positiivisesti ovat suhteellisen uusi ilmiö verrattuna siihen, miten syvät juuret eläintuotteilla on (ruoka)kulttuurissamme/historiassamme, ja miten tavallista niiden kulutus on myös monessa muussakin kulttuurissa ja sen historiassa ollut (toki varmasti osittain siksi, että tiede/tutkimus ei ollut yhtä kehittynyttä vaikka vuosisata sitten kuin mitä se nyt on; esimerkiksi tupakoinnin terveyshaitoista alettiin tehdä kunnollista tutkimusta vasta 50-luvulla, ja ennen sitä sen yhteys mm. keuhkosyöpään oli pääosin hämärän peitossa). Siinä mielessä kriittisistä eläintuotteiden terveysvaikutuksia tutkivista tutkimuksista huolimatta asian laajamittainen tiedostaminen vie vastapainona todennäköisesti vähintään yhtä pitkän ajan, kuin siihen vuosisatojen aikana kehittynyt tottumus. Pitkäjuurista puutakaan ei saa ihan helpolla maasta irti.

      • Olet varmasti oikeassa , moneen asiaan kasvetaan ja siitä tulee perinteen jatkumo. Uskaltaisin kuitenkin väittää, että liha ja maitotuotteet ja kananmunat ovat ihmiselle tuhtia muonaa, ja niillä jaksaa.
        Melko pian alkaa heikottaa , jos ihminen nappaa kurkkua, kaalia ja appelsiinia ja juo vettä tai viiniä päälle...........


      • En ole vakuuttunut, että muiden pitäisi muuttaa ruokavaliotaan sen takia, että sinä olet hurahtanut vegaaniuskoon.


    • Suomessa on sananvapaus, ja sitä tämäkin palsta toteuttaa sopivaisuuden rajalle ja ylikin joskus.

      Mutta kenenkään ei ole velvollisuus ilmoittaa omaisensa kuolinsyytä. Ei vaikka kuinka naapuria tai työtoveria tai Suoli24 lukijaa kiinnostaisi!

      Tämä siis vastauksena aloittajan kysymykseen.

      • Komppaan.
        Uskomattoman montaa täällä tuntuu vaivaavan se, ettivät saa uteliaisuuttaan tyydytetyksi, kun on olemassa pahuksen yksityisyydensuoja!


    • Kaiken sortin selityksiä köyhyyden ja lihavuuden keskinäisestä yhteydestä.
      Terveellisintä ruokaa saa halvoista perusraaka-aineista valmistamalla itse.
      Kaikki muu on tekopyhää selittelyä!

    • Kuuluuko se yleensä edes sinulle 🤔

    • Vakuutus rahat on pääasia suoha.

    • Joutessanne katsokaas joskus jotain kotimaisia valokuvadokuja sota-ajalta. Ette näe lihavia ihmisiä juuri koskaan. keskitysleireillä kaikki olivat hoikkia tai laihoja.

      Maassamme 1960-luvulla ylivoimainen valtaenemmistö oli hoikkaa tai laihaa eikä lihavia nähnyt kuin hyvin harvoin. 1970-luvulla tilanne alkoi hiljalleen muuttua ja lihavia alkoi hiljalleen tulla katukuvaan ja jokaisen tuttavapiirissä saattoi olla joku. 1980-luvulla ja siitä eteenpäin ylipainoisia alkoi olla silminnähden yhä enemmän ja nyt se on jo enemmistö ihmisistä. Pullukoita löytyy joka paikassa, hoikkia näkee harvoin, laihoja ei juuri koskaan. Miehillä saattaa olla sunnaton vuorineuvoksen kumpu joka ilmiselvästi haittaa elämää, liikkumista ja tuottaa suoria terveyshaittoja. Samanaisia möhömahoja näkee naisillakin. Tämä on surullista.

      • Miten niille keskitysleirihemmoille kävi? Kuolivatko johonkin? Mihin? Lihoivat 70-luvulla ja nirri pois?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten niille keskitysleirihemmoille kävi? Kuolivatko johonkin? Mihin? Lihoivat 70-luvulla ja nirri pois?

        Ainakin Saksa taas antaa survojuutalaisille ruokarahaa 75 vuoden jälkeenkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten niille keskitysleirihemmoille kävi? Kuolivatko johonkin? Mihin? Lihoivat 70-luvulla ja nirri pois?

        Siinä kävi niin että ne vangit jotkat hengissä pääsivät pois sieltä ovat useat eläneet 90 - 110 vuotiaiksi terveinä. Niukalla ravinnolla eläminen toi heille valtavia terveysetuja.

        Sama on havaittu suomalaisilla sotilailla jotka joutuivat sotien aikana taistelemaan ja raatamaan niukalla ravinnolla viitisen vuotta, ovat veteraaneina eläneet poikkeusellisen pitkään. Se on kuitekin edellyttänyt ettei tupakoi eikä käytä liikaa alkoholia ja harrastaa liikuntaa. Siinhän ne terveen elämän reseptit jo olivatkin.

        Pysykää hoikkana ja liikkukaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä kävi niin että ne vangit jotkat hengissä pääsivät pois sieltä ovat useat eläneet 90 - 110 vuotiaiksi terveinä. Niukalla ravinnolla eläminen toi heille valtavia terveysetuja.

        Sama on havaittu suomalaisilla sotilailla jotka joutuivat sotien aikana taistelemaan ja raatamaan niukalla ravinnolla viitisen vuotta, ovat veteraaneina eläneet poikkeusellisen pitkään. Se on kuitekin edellyttänyt ettei tupakoi eikä käytä liikaa alkoholia ja harrastaa liikuntaa. Siinhän ne terveen elämän reseptit jo olivatkin.

        Pysykää hoikkana ja liikkukaa!

        Yksilöihin kohdistuva koulukiusaamisen tapainen läpi elämän kiusaaminen oli myös aiemmin paljon vähäisempää kuin se on nyt, jolloin se jopa viihdeohjelmien ainoa sisältö. Seurauksena suuri määrä mielenterveysongelmia ja niiden seurauksena kaikenlaisia elämänhallinnan ongelmai.

        Ihmiset eivät tarvitse mielenterveysjärjestöjä ja lääkkeitä, vaan normaalia elämää ja ihmiselämän arvostusta, joka on jotain muuta kuin piirretyistä filmeistä opittua. Nykyisten ongelmien perusta luotiin 1950-luvulla ja se jatkuu edelleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten niille keskitysleirihemmoille kävi? Kuolivatko johonkin? Mihin? Lihoivat 70-luvulla ja nirri pois?

        -70 luvulla anoppini arvosteli minua, kun olin laiha ruipelo, hän ihaili lihavia.


      • Mikä helkkari tuo kryptovaluuttakin ruumiintoimintojen kanssa....kaikkea te nakkaatte peliin, etttekä osaa sanomisianne pohjustaa...hohoijjaa..


    • Usein tienatusta eläkkeestä ei sovi udella. Sinkut palstalla yhä etsitään, joten tyhmäksi ei tarvitse kasvaa niinsanotusti.

    • Ei ne sitä löydä, vaikka säätäisivät lain silpomisesta.

    • No kun sinua noin kovasti kiinnostaa, niin tässä tiedot minun suvustani.
      isoisä kuoli alle 80v johonkin aivotapahtumaan. En tiedä oliko vuoto vai infarkti. Alkoholi varmaan syynä että kuoli vaikkei pitänyt, koska ei ollut lihava. Isoäiti kuoli johonkin kohtaukseen, jonka syystä en tiedä sydärikö oli. Siihen aikaan ei niin juostu lääkäreissä. Jälkikäteen luulen, että oli ykköstyypin diabetes, koska haisi loppuvaiheissa samanlaiselta kuin toinen huonoon kuntoon mennyt ja jolla oli sitten tuommoinen diabetes. Se ei johdu lihavuudesta vaan insuliinin puutteesta. Oli pitkään huonona,mmuttei silloin menty lääkäriin kuin hädässä ja sit kuolikin menomatkan puolivälissä.
      isä kuoli keuhkosyöpään. Varmaan tupakka syynä, että kuoli vaikkei ollut lihava. Äiti kuoli mahasyöpään. Paperissa luki linitis plastica. Veli kuoli tapaturmaisesti pään alueen vammaan. Ei ollut lihava, mutta meni sitten kuolemaan silti.Itsellä verenpaine 120/80. Kolesteroli 3.0, HDL 1.0, trigly 0.5 LDL 1.75. Painoindeksi 25,1 eli kilo on ylimääräistä
      . Näytän kyllä lihava malta, koska se on mahassa. Raajat ovat tikut. Liikuntaa en harrasta, mutta taidan liikkua päivittäin enemmän kuin moni liikuntaa harrastava, joka käy liikkumassa tunnin päivässä ja se on sit siinä se liikkuminen. Mutta hän harrastaa toki liikuntaa ja tulee olemaan kuolematon ja minä kuolen, koska olen lihava,ssyön liharuokiakin ja olen lihava. Sokeriakin syön ylettömästi. Tänä vuonna jo mennyt suklaata 10g päivässä, muuta karkkia tai sokeroituja ei. Ja söinkö mä yhden paketillisen karjalanpaistia alkuvuonna vai oliko viime vuoden puolella. Ja kesällä paketti makkaraa ja kaksi pakettia jäätelöä. Aivvvan kamalaa, ihan hirveää syntiä. Sydämessä jo rytmihäiriö ja aivoinfarkti jo tuli, kun en rytmivikaa tunnistanut. Että sellainen olen minä syntinen ihmisparka syntisestä suvusta, voi voi. Synnin palkka on kuolema. Halleluja ja elämästä kiitos.Olis nuokin kaikki jättänyt syömättä niin ei kuolisi sitten mihinkään. Vegaani ei kuole koskaan.

    • Rehellisyyttäkö kaipaillaan. Ei kait?

      Vuosikymmenet ihmiset on rokoteltu yliherkiksi mitään kestämättömiksi immuunivajeiksi. Aivojen toiminta on vähän sinne päin näillä autismikirjon sukupolvilla ja ruoansulatus anoreksiaa ja bulimiaa vuorottelevaa. Paniikkikohtaukset alkavat jo olla arkipäivää. Neurologiset sairaudet kuluttavat kansaa ja syövän suhteenkin tasa-arvo jo lähes saavutettu.

      Ainoa muuttumaton tekijä on lääketiede, jossa rokoteusko ei ota laantuakseen. Ei vaikka lapset ja nuoret jo putoavat kelkasta. Skeptikot uhoavat, että jos rokotteet eivät ihmiselle kelpaa, evätään tältä kaikkinainen sairaanhoito. Hankkikoonpa siis parannuksensa itse kerran on sairautensakin itse kehitellyt.

      Ruoasta on tullut elämän keskipiste. Kaiken aikaa sitä on tarkkailtava, koska nykymaailmassa ihminen milloin tahansa voi yli- tai aliherkistyä, jopa huolimattomuuttaan kuolla anafylaktiseen shokkiin. Valppaana siis pitää olla.

      Ruoan suhteen tuskin enemmän pieleen voisi mennä, mutta hyvin ei ole mennyt nukkumisenkaan kanssa. Kansa valvoo öisin, ja näin siis vauvasta vaariin. Käydään unikouluja ja opetellaan nukkumista.

      Nykyajalle on ominaista, että mikään ei suju luonnostaan. Nälkä ei tule luonnostaan, kuten ei myöskään ruoasta täyttyminen. Ihmiset paisuvat, koska terveet lääkitään ennen kuin merkkiäkään sairaudesta vielä on. Toisin sanoen koko planeetan ihmiset on päätetty kemiallisin lääkkein pakottaa terveyteen. Eikä tämä mikään salaliitto suinkaan ole. Toki tiedetään, että vapaaehtoisuuteen perustuva lainsäädäntö on pelkkää puppua. Jos et jatkuviin rokotelääkityksiin suostu, vainon kohteeksi joudut, ja ajanhukkaa on vedota lakiinkaan. Eristäminen on kaikin puolin tehokas keino, niin sairaaloissa kuin muuallakin. Siirtäminen toisiin tehtäviin, kuten itärajamme takana on tapana. Pelkkä painostaminenkin johtaa oikeuksiaan puolustavan monenlaisiin vaikeuksiin. Tieteisusko on väkevää laadultaan ja mennen tullen voittaa jopa perusoikeudet, sillä käytännössähän laitkin testataan.

      Eivät ihmiset tavallisesti suinkaan rokotteita syytä, kun heidän aineenvaihduntansa tökkii ja suhteensa ruokaan muuttuu radikaalisti. Päinvastoin, olisipa nyt rokote, joka palauttaisi terveen reagoinnin ruokaan, niin ettei koko ajan tekisi mieli jotain, tai tuo mieliteko puuttuisi vallan kokonaan. Rokote, joka palauttaisi normaalin bakteeri- ja viruskannan suolistoon ja pakottaisi kilpirauhasenkin tasapainoon. Tervehdyttäisi niin hormonaalisen kuin hermostollisenkin epätasapainon. Auttaisiko se, että koronarokoteltaisiin vuosittain kuten influenssaa vastaan nykyisin. Täsmälääkittäisiin virukset pois elämästä. Bakteerien kanssa tuo ei oikein luonnistunut, mutta ehkä virukset saadaan paremmin unhoon. Onhan meillä se yksi esimerkki jo, vai onko? Vaccinia-variolamysteeri, jota vieläkään ei hehkutuksesta huolimatta ole ratkaistu.

      Se että ihmiset reagoivat viruksiin kuten rokotteisiinkin vallan eri lailla, on virallisen kannan mukaan hörhöttelijöiden salajuoni. Eihän rokotteita kaikille suositeltaisi, mikäli ihmiset erilaisia olisivat, fyysisesti, psyykkisesti ja muutoinkin suhtautumistavoiltaan, tunne- ja ajattelutapansa puolesta? Nettikin todistaa, miten tasapäistä joukkoa väki on? Yhdenmukaista reagoinniltaan kuten lääkinnässäkin?

    • Avaajalle: Ihmisen sairaudet ovat korostetun henkilökohtaisia asioita useimmille ihmisille. Mikä olikaa perusteesi sille, että ihmisen kaikkein henkilökohtaisimmat asiat pistetäisin kaltaistesi *askanärhien riepoteltaviksi?

      Sairas avaus mielestäni.

      • Rehellisyyden tavoitteluko sairasta? Koko pakka pitäisi avata, mikäli rehellisyyttä oikeasti kaivattaisiin.

        Rehellisyyden tavoittelun voisi alkaa vaikkapa tuomioistuimista. Koulusurmaajien lääkkeiden huolellisesta tarkastamisesta, jolloin avoimesti kerrottaisiin, mitä tämä vuosien mittaan on lääkärien toimesta nauttinut. Kyllä kansan tulee tietää, mihin lääkkeet voivat johtaa. Eihän ole mikään yksityisasia se, että lapset ja nuoret tulevat pahoinpidellyiksi kouluissa tai peräti kuolevat siellä.

        Psyykenlääkkeistä puhutaan jatkuvasti nuorten kesken. Kuinka tekevät tunteettomiksi ja vievät seksuaalisen kyvyn johtaen jopa syvään masennukseen. Myös moniin fyysisiin vaivoihin, ylipainoon, verenpaineen nousuun, laskuun jne jne...


    Ketjusta on poistettu 464 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia yllättävää itki nikon oven takana

      https://www.seiska.fi/Uutiset/Totuus-kohuparin-eropommista-Sofia-Belorf-tunki-Niko-Ranta-ahon-kotiin-mustasukkainen Ei hyvää päivää!!!!!!!
      279
      10374