THL:n pääjohtaja Tervahauta perääntyi twitter-nokittelluista ja myönsi Marinin olevan oikeassa. Porvaritaustainen Päivi Sillanaukee oli terveysministeriön kansliapäällikkönä 2012–2019. Hän nimitti THL:n pääjohtajaksi Markku Tervahaudan, joka oli myöntyväinen maskien käyttämiseen. Perui nyt puheensa!
Entinen kansaliapäälilkkö ja silloisena STM:n ylijohtajana toiminut Sillanaukee alennettiin pienemmän osaston johtajaksi. Sillanaukeen johtama Hyvinvointi- ja palveluosasto pilkottiin kolmeksi erilliseksi osastoksi, jotka määrättiin demaritaustaisen kansliapäällikkö Kirsi Varhilan alaisuuteen.
https://www.verkkouutiset.fi/sk-ylijohtaja-paivi-sillanaukeen-osasto-lakkautetaan-ministeriossa/#4af59630
Entinen kansaliapäälilkkö ja silloisena STM:n ylijohtajana toiminut Sillanaukee alennettiin pienemmän osaston johtajaksi. Sillanaukeen johtama Hyvinvointi- ja palveluosasto pilkottiin kolmeksi erilliseksi osastoksi, jotka määrättiin demaritaustaisen kansliapäällikkö Kirsi Varhilan alaisuuteen.
https://www.verkkouutiset.fi/sk-ylijohtaja-paivi-sillanaukeen-osasto-lakkautetaan-ministeriossa/#4af59630
Vastaukset 21
Vanhimmat
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on päällikkövirasto. Laitoksen sisällä on esittelijöitä, jotka esittelevät päätösehdotuksen ja päällikkö ilmaisee viraston kannan, Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden emeritusprofessori Teuvo Pohjolainen kertoo Ilta-Sanomille.
Kumpi on siis oikeassa, Marin vai Tervahauta? Päättääkö pääjohtaja laitoksen kannan? Vai sitooko esittelijän kanta pääjohtajaa?
– Hieman ihmettelen Marinin Twitterissä kertomaa. Laitoksessa on tietysti asiantuntijoita, mutta pääjohtaja määrää THL:n kannan, Pohjolainen sanoo.Jos pääjohtaja on eri mieltä kuin esittelijä, mitä sitten tapahtuu?– Jos päätöksentekijä poikkeaa esittelijän kannasta, esittelijällä on oikeus jättää päätökseen eriävä mielipide, ja velvollisuuskin, jos pitää päätöstä lainvastaisena, Pohjolainen sanoo.– Yleensä näin pitkälle ei mennä. Jos on tiedossa, että päätöksentekijä on eri kannalla kuin esittelijä, esittelijä voidaan vaihtaa jolloin erimielisyyttä ei näy, hän kertoo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006670308.html
Kiitos tiedosta.
Oppositio vaimennetaan todella kovalla kädellä.
Fakta-argumenteilla debateissa.
Muita opposition mielenilmaus. Käytä maskia jouluun asti.
Asia-aloitus.
Näin on..ja kaikki on totta!
Jep.
Tervahauta halusi julkaista käyttöohjetta niille jotka haluavat naamariepua käyttää. Varhila esti tämänkin peläten että OHJE votaisiin tulkita SUOSITUKSEKSI
Varhila tilasi jo T3-"kirjallisuustutkimuksella" kunnostautuneelta tutkimusväärentäjä Marjukka Mäkelältä ennaltamäärätyn hyödyttömyystuloksen.
Tervahauta ei todellakaan perääntynyt.
Kertoi vain että suosituksen sijasta pyrki antamaan käyttöohjetta tarvtseville.
Maskeja ja hengityssuojaimia koko ajan sai postimyynneistä Suomessa ja ulkomailta
Maskinkäyttöohjeita oli medissa joten turha enää jeesustella asialla.
Linkki toka kappaleen väitteeseen, muutoin valetta.
Nimi, osoite ja henkilötunnus esiin, muuten pelkkä trolli.
Porvari liioittelemassa.
Siis kielsikö hallitus maskivalistuskampanjan asiantuntijoiden suosituksesta?
Eikös hallitus kieltänyt kampanjan asiantuntijoiden suosituksista piittaamatta.
Katso Marinin hallituksen lupaukset kansalle, hallitusohjelman luvusta 1.1. kohta 4.
Kyllähän tuo ilmiselvältä lupauksen pettämiseltä vaikuttaa.
Päätöksenteossa on luotettu asiantuntijoiden sijaan poliittisiin demagogeihin.
Asiantuntijat ja suurin osa kansalaisista olivat sitä mieltä, että maskit antavat paremman suojan kuin ilman maskeja. STM ja WHO ei suositellut maskeja, koska niiden riittävyys oli huono jopa sairaaloissa. Kuitenkin jopa telvisiossa esitettiin ns asiantuntijoiden kommentteja, jotka olivat etsineet kissojen ja koirien kanssa tutkimuksia, missä oli todettu, ettei maskeista ole hyötyä. Nyt maskeja alkaa olla kaikkien saatavissa myös Suomessa, jolloin jostain on löytynyt tutkimus, jossa todetaan maskien olevan tehokkaita tartuntojen leviämisen estämisessä.
THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta kertoi 14.4. julkisesti suosittelevansa kangasmaskien käyttöä julkisilla paikoilla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006474077.html
Tämä kannanotto ei miellyttänyt ministeriötä ja Iltasanomat uutisoi pari päivää myöhemmin ministeriön virkamiesten hermostuneen Tervahaudalle tämän sooloilusta. Ministeriön virkamiesten mukaan THL:n pääjohtajan asemassa olevalla henkilöllä ei ole oikeutta yksityisajatteluun julkisuudessa. STM ja THL tiedottivat tämän jälkeen, etteivät ne ohjeista maskien käytöstä julkisilla paikoilla.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/5f69d97f-3d68-40d8-8cc0-38bf0a113cca
Tämä episodi paljastaa varsin hyvin viranomaistahojen valtasuhteet. THL:n on pääjohtajaa myöden noudatettava ministeriön linjauksia, eikä asiantuntijoiden oma ajattelu näyttäisi olevan sallittua. Maskien käytöstä käyty julkinen keskustelu sai THL:n kuitenkin muuttamaan vaivihkaa linjauksiaan. Räikeimmät tutkimustiedon vastaiset väitteet poistettiin nettisivuilta, mutta linjauksen päivityksestä ei tiedotettu.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/nain-thl-korjasi-vahin-aanin-suositustaan-kasvojen-suojaamisesta-koronatartuntojen-estamiseksi-maskin-hyodyttomyytta-ei-enaa-korosteta/
Tervahauta pakotettiin esiintymään Sanna Marinin tahdon mukaisesti...muuten tullee potkut!
Juuri saamani tiedon mukaan coronaplandemia on maailmanhistorian suurin cusetus, jolla pyritään maximoimaan voitot, romuttamaan maailmantalous, kaappaamaan vaikeuksiin joutuneet merkittävät ja mielenkiintoiset yritykset, saattamaaan velkaloukkuun nekin, jotka tähän asti ovat pärjänneet hyvin, ja kaiken päätteeksi RFID-siruttamaan ihmiset Koronatestin yhteydessä. jne. jne
Miten Bill Gates tieesi vaimonsa Melindan kanssa naureskella tulevalle "toiselle aallolle" jo kuukausia sitten....."Tämä toinen aalto saa heidän huomionsa"
Olematon toinen aalto on yhtä suuri cusetus, kuin ensimmäinenkin aalto, jota ei koskaan tullut.RFID.SuuriTaloudenResetointi.
Itse asiassa Tervahauta oli oikeassa ja hän on voittaja...sillä nythän maskisuositukset on voimassa ihan juuri sillä tavalla kuin Tervahauta keväällä halusi.
Paitsi, että keväällä Tervahauta suositteli vain kankaisten maskien käyttöä.
Juurikin siitä syystä ettei saatavilla ollut riittävästi laadukkaita paperimaskeja.
Ymmärrettävästi kaikki eivät lämmenneet ajatukselle.
Tervahauta taitaa olla kusessa. 3 vuotias lapsikin osaa suositella maskin käyttöä Tämä Idiootti ilmeisesti ei Hallitus vastuussa miten tämänkaltaisia vajaalla älyllä valittuja voi noin vaativissa tehtävissä olla. Täytyy muistaa että keväällä kuoli lähes 400 suomalaista Ennenaikaisesti ja täysin turhaan kun jopa kehdattiin spekuloida sillä onko maskin käyttö jopa Vaarallista
Tervahaudan kannanoton varjoon on jäänyt se, että THL rukkasi kasvosuojaimia koskevaa suositustaan jo kiirastorstaina, 9. huhtikuuta. Muutos tehtiin nettisivua päivittämällä, ilman, että korjauksesta olisi julkaistu erillistä tiedotetta.
Uusi suositus, joka on käytännössä myös Suomen virallinen linja kansalaisten kasvosuojaimiin, löytyy THL:n nettisivulta:
Kasvomaski ei suojaa käyttäjäänsä virustartunnalta. Sen sijaan se voi estää virusta kantavaa ihmistä tartuttamasta muita. Ei ole kuitenkaan tutkimusnäyttöä siitä, että maskin laaja käyttö terveillä henkilöillä auttaisi vähentämään tartuntoja.Kankaista kasvomaskia voi käyttää paikoissa, joissa lähikontaktien välttäminen ei ole mahdollista, esimerkiksi julkisissa kulkuvälineissä tai kaupoissa.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19?fbclid=IwAR19pPQfkRIJzkxsRlqySWwPdWi1yTVudJou2Onl_0vQM6KQ9YCTvFD5T7s