Ei saanut kertoa

Meiltä Ähtärin veronmaksajilta ei kysytty kansan äänestyksellä.
Haluammeko kehittää aikansa elänyttä matkallamme.
Kyllä vai EI koko Mikon ja kepun panda hankkeelle kunta vetoisena.
Vaalien yhteydessä olisi tullut järjestää kansalais äänestys.
Olisi eliitin Kiinan luonnonsuojelu miljoonat saaneet jäädä Ähtärin kehittämiseen.

Esim kouluihin, kunnon sairaala palveluihin.
271201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Eikä ollut keskustelu tilaisuutta noista typeristä investoinneista.
Pandat, keilahalli, vaggina torille jne sekoilut..

Äänestä
  • Kyllä Hildeeni voi perustaa pienen Duudsonparkin Ahtariin.
    Kunta antaa 3 milliä.Savolalla kyllä on tukieuroja mutta mitä sanoo Olli.

    Äänestä

  • Turhaa koko elukka hömppä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turhaa koko elukka hömppä

    Aika ajanut ohi.
    Vain perus eläinpuisto ja kotieläinpuisto olis riittäneet.
    Kun edes ne olis hoidettu.
    Nyt nekin ränsistynyt hökötys.
    Pandat ei vedä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika ajanut ohi.
    Vain perus eläinpuisto ja kotieläinpuisto olis riittäneet.
    Kun edes ne olis hoidettu.
    Nyt nekin ränsistynyt hökötys.
    Pandat ei vedä.

    Siinä mielessä kyllä että uuden kehittäminen lopetettiin pandoihin eläimien osalta. Kun majavat pääsivät irti, olisi tarha pitänyt kunnostaa kiireen vilkkaan ja hankkia jotain kosteikkoympäristön eläimiä. Uskon vahvasti että vanhan puiston imago ei paljon innosta. Nyt kun on alettu tiloja uusia esim. visentteille ja poroille niin voi odottaakin jotain kehitystä tapahtuvan. Esimerkiksi Tallinna zoo rakentaa tiikerilaaksoa johon tulee myös muita eläimiä. Koko ajan täytyy kehittyä jos haluaa yleisötulvia.

    Äänestä

  • Joo ja muita syytellessä jos Maija olis saanut tehdä työtään ei olis homeessa kaikki paikat ja rivarit

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä Hildeeni voi perustaa pienen Duudsonparkin Ahtariin.
    Kunta antaa 3 milliä.Savolalla kyllä on tukieuroja mutta mitä sanoo Olli.

    Hildeeni perustaa hassisparkin ähtäriin.Alkais viherpiiperöö pyöriin kylässä.

    Äänestä

Kas kun tämmöiset asiat kuntalain mukaan käsitellään demokraattisesti valitussa valtuustossa.

Äänestä
  • Tämmöiset hömpän ei kuuluu edes valtuustoon. Kuntalakiin ei ole istutettu elukka puisto..
    Valtuusto ylittänyt vakuutuksensa..

    Äänestä

  • Elitistiseen päätäntään kuuluu kabinetti pirut.
    Orkesterin johtajat.
    Nyt pitää ähtäri liittää Alavuteen.
    Muuten ei tule kuntalaki voimaan.
    Ei ollut edellisellä valtuustolla saatikka tällä..

    Äänestä

Elukkapuistostaan Ähtäri tunnetaan.

Äänestä

Ja 50-vuotta täyttää eläinpuisto kohta, juhlavuosi tuo taas mainosta.

Äänestä
  • Voi konkka kosahtaa ennen sitä,

    Äänestä

Kyllä ihan kunnallisvaaleissa saa ääntänsä käyttää

Äänestä
  • Turhaa käyttää ähyärissä mitään ääntä. Samat jatkaa oli ääniä eli ei.
    Kapineteissa Risto, Eero, Heimo jne

    Äänestä

Juhlavuosi on kova juttu jonka suunnittelu täytyisi nyt alkaa.

Äänestä
  • Tämä on aluetta, joka ei tule koskaan vetämään matkailijoita puoleensa , olkoon millainen juhlavuosi tahansa .Helsingistäpäin katsottuna turistivirrat menee keski ja itäsuomeen joka on maisemanlisesti aivan toisenlaissessa asemassa kuin Ähtäri Rämälöineen, tännen on turha investoida mitään.

    Äänestä

Eikös Ähtäri sijoittunut pandojen sijoituspaikaksi juuri siksi että on koko Suomen kannalta keskipisteessä ja että joka puolelta Suomea olisi lähes yhtä pitkä matka matkailukeskittymään.

Äänestä
  • Höpö höpö.
    Mielikuvitusta ja Panda kiimaa

    Äänestä

  • Ahteri on maailman napa, yhtä kaukana kaikesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö.
    Mielikuvitusta ja Panda kiimaa

    Vaikka olisi nelostien lähettyvillä olisi tilanne aivan toinen, vaikka Viitasaaren tai Jyväskylän alueella. Eikä missään rämälän lähettyvillä joka on Suomen surkeinta aluetta.

    Äänestä

Tutustuminen muihin pandapaikkoihin olisi pitänyt tehdä realistisesti ja laskelmia Ähtärin suhteen. Onko yksikään pandapuisto näin keskellä metsää? Pandojen kannalta taatusti paras, mutta yleisömäärät eivät välttämättä ole parhaita mahdollisia.

Äänestä

Koita nyt muistaa että sinä maksat valtavat verosi Vaasaan (tosin noilla tuloilla ei makseta kunnallisveroa ollemkaan).

Äänestä

Aika ihmeellistä jos ensin halutaan Suomen matkailukeskittymäksi ja sitten yhtä-äkkiä kun lähes kalleimmat investoinnit tehty niin jätetään siihen. Missä into? Entä saako kehittymisrahaa EU:sta ?

Äänestä

Into meni kun Mikko pääsi pandakiiman avulla eduskuntaan, Kepun johtomiehet saivat mediahuomioita. Toimari erotettiin, kun sai enemmän huomiotai kuin pienimies. Koko johtoporukka vaihdettiin pienimiehen miellyttämiseksi -osaamisesta viis. Ei ollut enää kiinnostusta ja kunniahimoa yrityksen johtamiseen. Toimareita vaihdettiin vuoden välein, ei silloin voi tulla mitään kehitystä ja tulosta. Markkinointia ei osata hoitaa - tälää hetkellä ei mitään näkyvyyttä. Säästetään putiikki hengiltä. Se o Morjens!

Äänestä
  • Kyllä Mikko oli eduskunnassa jo ennen pandoja. Mikon taktiikka on ihan selvä: tottele ja kunnioita isoja poikia, niin ajan myötä olet iso poika itsekin. Hiljaa hyvä tulee.

    Äänestä

Kyllä sen näkee kun Kepu on vasemmistohallituksessa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Meiltä Ähtärin veronmaksajilta ei kysytty kansan äänestyksellä.
Haluammeko kehittää aikansa elänyttä matkallamme.
Kyllä vai EI koko Mikon ja kepun panda hankkeelle kunta vetoisena.
Vaalien yhteydessä olisi tullut järjestää kansalais äänestys.
Olisi eliitin Kiinan luonnonsuojelu miljoonat saaneet jäädä Ähtärin kehittämiseen.

Esim kouluihin, kunnon sairaala palveluihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu