Sanna marin uuden ajan johtaja kyky häntä eivät vsnhooliset hyväksy

MINÄ TÄSSÄ PÄÄTIN RUKOILLA TÄNÄÄN SANNA MARININ PUOLESTA.

Sanna Marin on osoittautunut olevan paitsi erinomainen työssään, myös ihminen isolla I:llä. Mielestäni on käsittämätöntä ja alatyylistä kohtuuttomuutta painosta ja solvata häntä, kuten monet "kalifiksi kalifin paikalle" pyrkivät.

Eri asia on, jos joku ajattelee oman politiikkansa paremmaksi kuin Marinin pääministeri aikana hallituksen politiikka on ollut. Erimielisyys politiikassa on normaalia, mutta rehellisyys ja kohtuus pitää aina olla.

Minun on pakko antaa tunnustusta nykyhallitukselle rehellisyydestä ja avoimuudesta sekä hyvistä pyrkimyksistä ottaa huomioon yhteiskunnan eri toimijoiden tarpeet ja toiveet mahdollisuuksien mukaan maksimaalisesti. Tämä hallitus on hyvisten hallitus.

Mitä? Tämä ei todellakaan johtu omasta poliittisesta näkemyksestäni muilta osin kuin sen osalta, että kannatan nykyhallituksen tapaa tiedottaa ja tehdä antaumuksellisella tavalla parhaansa, että vaikeinakin aikoina meillä olisi mahdollisuus elää ja tehdä asioita.

Myös tilastojen mukaan on nähtävillä, että hallitus on tehnyt hyvää työtä. Sitä voi verrata kansainvälisestikin.

Toivotan pääministeri Sanna Marinille voimia ja kaikkien rehellisten suomalaisten rakkautta vaativassa tehtävässä. Meillä on sikäli ihmeellinen tilanne, että sekä tasavallan presidentti, että pääministeri ovat kansan rakastamia.

Tsemppiä ja iloista mieltä! Toivottavasti saamme myös oikeusvaltioperiatteeseen vastaajan oikeusturvanormien noudattamisen osaksi oikeusvaltioperiaatteen määrittelyä. Ettei oikeusvaltioperiaatteella tarkoiteta vain oikeudenkäytön monopolisointia perusteettomille diktatorisille toimille ja ratkaisuille "katsomme, että..." periaatteella johdettuun mielivaltaan perustuen.

Vastaajan oikeusturvasta on säädetty mm. Suomen ratifioimissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa, prosessioikeussädöksissä, syyttäjän ja tuomarin ohjeissa ja ns objektiviteettivelvoitteissa, syyttömyysolettamassa, syyteoikeutta ja sen aikaa määrittävissä nirmeissa, diskursiivisuusperiaatteissa, kuulemisperiaatteessa, näyttötaakkavelvoitteissa, yleisissä oikeusperiaatteissa, käsittelyn julkisuusperiaatteissa, päätösten objektiivisten perustelujen vaatimuksissa asettaa päätöksen perustelut arvioitaviksi, laillisten näyttöjen vaatimuksissa, johdateltujen hastattelujen diskriminoinneissa, jne. jne. --Oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen ei tarkoita oikeassa oikeuden käytännössä sitä, että vahvistetaan tuomioistuinlaitoksen diktatorista päätöksentekoa.

Väittäisin itse että vanhan ajan johtaja...tyylissä on kaikuja 1930 luvun saksasta ja neuvostoliitosta. Miksei vähän italiastakin.