Päätös tukea Japanilaisia julistamalla sota Yhdysvalloille vaikuttaa oudolle kun ottaa huomioon että japanilaiset olivat fyysisesti aika kaukana arjalaisesta pitkästä, sinisilmäisestä ja vaaleahiuksisesta "yli-ihmisestä".
Mitä mieltä Hitler oli Japanilaisista?
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hitler vuoden 1945 alussa erään dokumentin perusteella ilmaisi syvän kunnioituksensa japanilaista ja kiinalaista korkeaa kulttuuria kohtaan. Hän mm. olisi todennut ettei hänellä oli mitään ongelmia tunnustaa näitä suuria aasialaisia kulttuureita jopa voimakkaammaksi kuin länsimaista. Hän myös olisi todennut että japanilaisilla ja kiinalaisilla on oikeus olla ylpeitä omasta kulttuuristaan.
Ei siis puhettakaan mistään valkoisen rodun ylivertaisuuden ylistyksestä.
hitler oli nuoruudessaan saanut koeajaa toyota corollaa ja oli mieltynyt siten japanilaiseen laatuu. Adolf yritti porschen kanssa tehdä halvemman ja paremman kansan auton ja onnistuikin pyrinnöissä.
Kun Hitler oli nuori mies Toyota valmisti tasan nolla autoa.
Vai niin, olisiko lähdettä tälle?
Toyota valmisti ensimmäisen autonsa 1936.
Eiköhän jopa Natsisaksan liittolaisuuspäätöksen perustuneet Realpolitikiin eikä mihinkään rotuun.
Tuskinpa Hitler oli niin älykäs ja täysjärkinen.
Hitler oli sitoutunut liitymään sotaan,jos Japani joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Nyt hän tyhmyyttään meni mukaan, vaikka Japani oli hyökkääjä.
Hän ei tajunnut Tyynen Meren alueen suurpoliittista tilannetta.
Mikä oli Hitlerin reaktio Tyynenmeren sodan alkamiseen? Muistan lukeneeni joskus vuosikymmen sitten että Hitler olisi ilahtunut sodan alkamisesta, mikä vaikuttaisi hullulle jopa Hitlerin standardeilla.
Hitler käyttiJapanin hyökkäystä syynä sodanjulistukseen USA:lle. Suuressa puheessaan valtiopäiville hän solvasi törkeästi Rooseveltia ja vertasi omia saavutuksiaan Rooseveltin tekemisiin arvattavin tuloksin.
Ennen loppua Hitler ehti vielä huhtikuussa -45 riemuita Rooseveltin kuolemasta ja uskoa sen enteilevän käännettä sodassa eli liittoutuneiden välirikkoa. Se tapahtuikin,mutta vasta 1946.
Japanilaiset nimitettiin kunnia-arjalaisiksi, aivan kuten suomalaiset ja unkarilaisetkin.
Yleinen selitys sille, miksi natsit antoivat "kunnia-arjalaisen" aseman muille Pohjoismaiden ulkopuolisille - tai vielä vähemmän yksinomaan muille kuin Indo- Euroopan kansalaisille - on, että näiden kansojen palveluja pidettiin arvokkaina Saksan taloudelle tai sotatoimille, tai yksinkertaisesti muista puhtaasti poliittisista tai propagandasyistä .
On olemassa indoeurooppalaisia kieliä, ei indoeurooppalaisia kansoja.
Toki vuosisadan vaihteen nationalismi kehittili paljon hullumpiakin kansateorioita.
Mutta uskoiko Hitler oikeasti "kunnia-arjalaisten" yli-ihmisyyteen?
Japanilaiset tuskin olisivat lisääntyneet arjalaisten kanssa, siten rotu-ongelmaakaan ollut, käytännön etäisyydet tuolloin olisivat näinollen estäneet herrakansan "pilaantumisen".
vasta raiskaava puna-armeija siemensi saksalaiset uuteen ruotuun.
ja merkkel saksa on tuhon tiellä.
"saksa on tuhon tiellä"
Miten?, Saksalla menee hyvin.
Ei se Mussolinikaan perus arjalainen ollut.