Niin se on, perustuslaki takaa uskonnollistenyhdyskuntien kokoontumisen, koronakriisin keskelläkin. Tämä on hyvä asia.
https://yle.fi/uutiset/3-11592464
Tietäkää, kokoontumisrajotukset eivät koske uskonnollisia yhdyskuntia
Anonyymi
52
106
Vastaukset
Kyllä niitä viranomaisten ohjeita ja suosituksia on käsittääkseni pyritty eri seurakunnissakin noudattamaan, kyllä Jumalanpalveluksiin voi osallistua myös netin välityksellä.
- Anonyymi
Vai niinkö meinaat. Että ihan netin kautta. Mutta opettele toki kirjoittamaan. Nimittäin "jumalanpalvelukset" kirjoitetaan pienellä kirjaimella. Kyseessä kun ei ole erisnimi.
- Anonyymi
Nettitilaisuuksiahan on ollut jo kauan eri hengellisissä tilaisuuksissa ja nyt ne ovat lisääntyneet räjähdyksen omaisesti eri seurakunnissa. Myös etäisyyksistä huolehtiminen estää leviämisen ja uskovaiset pidämme itsejämme myös jonkinlaisesssa terveen järjen ja varovaisuuden nimissiä jonkinlaisessa karanteenissa. Emme siis mene vihervasemmiston lietsomaan pelotteluun vallanhimon vuoksi, vaan käytämme tervettä järkeä toimissamme ja otamme huomioon viruksen kyvyn tarttua.
Anonyymi kirjoitti:
Nettitilaisuuksiahan on ollut jo kauan eri hengellisissä tilaisuuksissa ja nyt ne ovat lisääntyneet räjähdyksen omaisesti eri seurakunnissa. Myös etäisyyksistä huolehtiminen estää leviämisen ja uskovaiset pidämme itsejämme myös jonkinlaisesssa terveen järjen ja varovaisuuden nimissiä jonkinlaisessa karanteenissa. Emme siis mene vihervasemmiston lietsomaan pelotteluun vallanhimon vuoksi, vaan käytämme tervettä järkeä toimissamme ja otamme huomioon viruksen kyvyn tarttua.
>Emme siis mene vihervasemmiston lietsomaan pelotteluun vallanhimon vuoksi,
Öööööö... täh? 😮- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai niinkö meinaat. Että ihan netin kautta. Mutta opettele toki kirjoittamaan. Nimittäin "jumalanpalvelukset" kirjoitetaan pienellä kirjaimella. Kyseessä kun ei ole erisnimi.
Kysymyslause päätetään kysymysmerkillä.
Ei ole hyvä asia, vaan lainsäädännön porsaanreikä.
Tästä seuraa, että uskontojen aktiiviharrastajien kanssa on varminta olla ei-missään fyysisissä tekemisissä. Kaikki tunnetut pitää olettaa mahdollisiksi koronanlevitysseuroissa kävijöiksi, vaikka ilmeisesti vain vähemmistö todella sellaisia on.
Myöskään uskonharrastajan omaan sanaan käymättömyydestä ei kannata luottaa, ellei tunne harrastajaa niin hyvin että luotto on perusteltu.Mielestäni 10 hengen kokoontumisrajoitus sisätiloihin olisi nyt syytä laittaa voimaan ihan kokoontumisen syystä riippumatta.
- Anonyymi
Uskovaisporukoissa laitalahkot se riski on, kuten Jyväskylässä nähtiin. Toivottavasi meillä ei ole omaksuttu salaliittoteorioihin taipuvaisten amerikkalaisten evankelisten uskomuksia. Ettei samaa piittaamattomuutta ilmenisi vaan meillä.
ArtoTTT kirjoitti:
Mielestäni 10 hengen kokoontumisrajoitus sisätiloihin olisi nyt syytä laittaa voimaan ihan kokoontumisen syystä riippumatta.
Mutta kun ei voi. Uskonnonvapaus on vahvempi.
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisporukoissa laitalahkot se riski on, kuten Jyväskylässä nähtiin. Toivottavasi meillä ei ole omaksuttu salaliittoteorioihin taipuvaisten amerikkalaisten evankelisten uskomuksia. Ettei samaa piittaamattomuutta ilmenisi vaan meillä.
Meillä on laitalahkolaisia, joiden puheet ovat 1:1 Donia palvovien evankelisten kanssa. Korkkiruuvikin toistaa Donin kasakoiden, tai siis tässä tapauksessa lehmipoikien propagandan kaikki kohdat uskollisesti ja mistään tinkimättä. Täydennettynä tietysti vastaavalla ääripersuilulla kotimaan asioissa.
Eli aivan varmasti ilmenee, joskin paljon pienemmissä mitoissa.Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Mutta kun ei voi. Uskonnonvapaus on vahvempi.
Eikä yksityis- ja perhepiirin alueelle kuuluvia kokoontumisia myöskään voida rajoittaa kuin suosituksin. Jos muuta halutaan on otettava käyttöön valmiuslaki.
Sellaista järkeä hommaan on nyt kuitenkin tulossa, että voidaan tehdä paremmin eroa rajoitustoimissa tilanteen mukaan paikallisesti. Tällä Helsingissä alkaa näyttämään siltä, että pian sovelletaan melko kattavia rajoitustoimia mutta ei niitä ole tietenkään mitään järkeä soveltaa peräkylään jossa koronaa on vain lehtien sivuilla.a-teisti kirjoitti:
Eikä yksityis- ja perhepiirin alueelle kuuluvia kokoontumisia myöskään voida rajoittaa kuin suosituksin. Jos muuta halutaan on otettava käyttöön valmiuslaki.
Sellaista järkeä hommaan on nyt kuitenkin tulossa, että voidaan tehdä paremmin eroa rajoitustoimissa tilanteen mukaan paikallisesti. Tällä Helsingissä alkaa näyttämään siltä, että pian sovelletaan melko kattavia rajoitustoimia mutta ei niitä ole tietenkään mitään järkeä soveltaa peräkylään jossa koronaa on vain lehtien sivuilla.Näin on. Häät, joihin kutsutaan vain parin 350 kaikkein lähintä henkiystävää, ovat periaatteessa edelleen mahdollisia. On sitten toinen juttu, ketkä ilmestyisivät paikalle.
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Mutta kun ei voi. Uskonnonvapaus on vahvempi.
Eköhän vahva suositus aja saman asian.
- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Eköhän vahva suositus aja saman asian.
Hellarit järjestää kokouksiaan edelleen.
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Näin on. Häät, joihin kutsutaan vain parin 350 kaikkein lähintä henkiystävää, ovat periaatteessa edelleen mahdollisia. On sitten toinen juttu, ketkä ilmestyisivät paikalle.
Eikö se ole riskitekijä täytytään PH:lla? Jos vaikka YouTubesta katsoo, on käytös silloin aika kontrolloimattoman näköistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hellarit järjestää kokouksiaan edelleen.
Kokouksia pidetään normaalisti Helluntaiseurakunnissa. Terve talonpoikaisjärki ilman pelkoa riittää. Jumala huolehtii omistaan.
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Meillä on laitalahkolaisia, joiden puheet ovat 1:1 Donia palvovien evankelisten kanssa. Korkkiruuvikin toistaa Donin kasakoiden, tai siis tässä tapauksessa lehmipoikien propagandan kaikki kohdat uskollisesti ja mistään tinkimättä. Täydennettynä tietysti vastaavalla ääripersuilulla kotimaan asioissa.
Eli aivan varmasti ilmenee, joskin paljon pienemmissä mitoissa.Hysteerinen ja ihmisiä mielisairaaksi tekevä pelko on jumalattomien asia. Väkivaltaisuus, murhat ja muu rikollisuus ja myös itsemurhat lisääntyy koko ajan koronapelottelun vuoksi ja kuolemia on syksyn aikana paljon enemmän pelosta johtuen kuin itse koronasta johtuen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokouksia pidetään normaalisti Helluntaiseurakunnissa. Terve talonpoikaisjärki ilman pelkoa riittää. Jumala huolehtii omistaan.
Ei ole pelkoa välttää altistamasta virusinfektiolle lähimmäisiään sekä kaikkia muita ihmisiä joiden kanssa on tekemisissä.
Kyllä tuntuisi itsestä pahalta mikäli toisin tartunnan läheisiini tai joihinkin muihin ihmisiin tilaisuudesta, jossa kävisin itseni hengellisen pelastamisen vuoksi.
Miten sen voisi perustella itselleen, että on aiheuttanut välinpitämättömyydellään lähimmäisensä menehtymisen kyseiseen virusinfektioon?
Ehkä sillä maalaisjärjellä pystyy senkin asian sitten selittämään jonkun toisen syyksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole pelkoa välttää altistamasta virusinfektiolle lähimmäisiään sekä kaikkia muita ihmisiä joiden kanssa on tekemisissä.
Kyllä tuntuisi itsestä pahalta mikäli toisin tartunnan läheisiini tai joihinkin muihin ihmisiin tilaisuudesta, jossa kävisin itseni hengellisen pelastamisen vuoksi.
Miten sen voisi perustella itselleen, että on aiheuttanut välinpitämättömyydellään lähimmäisensä menehtymisen kyseiseen virusinfektioon?
Ehkä sillä maalaisjärjellä pystyy senkin asian sitten selittämään jonkun toisen syyksi.ArtoTTT
Käsittääkseni Suomessa eri seurakunnat seuraavat hyvinkin tarkasti viranomaisten ohjeita ja rajoituksia, mikäli kokouksia seurakunnassa pidetään, silloinhan ei alueella ole voimassa olevia kokoontumisrajoituksia, tällä hetkellä rajoituksia on vain osassa maata. - Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Mutta kun ei voi. Uskonnonvapaus on vahvempi.
Kyse on lakiteknisestä mokasta, ei uskonnonvapaudesta. Sillä tuo laintulkinta kohtelee uskonnollisia yhteisöjäkin eriarvoisesti.
Tartuntatautilailla voidaan kieltää julkiset kokoontumiset, mutta uskonnollisten yhdyskuntien tilaisuuksia ei kokoontumislain mukaan lasketa niihin. Suurin osa uskonnollisista yhteisöistä on kuitenkin rekisteröityjä yhdistyksiä. Niiden tilaisuudet taas katsotaan julkisiksi kokoontumisiksi. Tämä johtaa esim. siihen että helluntaikirkkoon kuuluvat seurakunnat saavat kokoontua, mutta yhdistyspohjaiset helluntaiseurakunnat eivät. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Laki rajoittaa esim. sananvapautta niiltä osin kun se uhkaa henkeä ja terveyttä. Miksi hengen ja terveyden vaarantaminen uskonnon nimissä olisi sallittua - ja kaiken lisäksi vain valitulta joukolta? Kokoontumislaki vaatii ehdottomasti päivitystä.
- Anonyymi
Nyt ei saisi herpaantua. Tää on sen verran liukas virus luikahtamaan joka raosta.
- Anonyymi
Demareilla oli hirveä väen tungos tilaisuuksissa.🤔
- Anonyymi
Uskovaiset tiedostaa, että korona iskee vain jos yli 10 min. on altistuneissa olosuhteissa eli lähellä tartunnan saanutta. Eli jos etäisyydet pidetään ja ahtaissa paikoissa maskia, niiin korona ei tartu. Uskovat emme ole menneet vihervasemmiston pelotteluihin mukaan, koska se on vain valtapolitiikkaa.
Korkkiruuvin helluntaikirkko poimii sekä Raamatun että tieteen pullista juuri mieleisensä rusinat. 😄
Maski ei suinkaan estä tartuntoja, mutta kyllä vaikeuttaa pövön siirtoliikkeitä ja vähentää todennäköisyyttä sairastua sekä etenkin sairastuttaa.
Nuo Jyväskylän uskonsiskosi eivät kyllä tiedostaneet hevon humppaa, tiätsä. Jos kolmella nuorella supertartuttajalla olisi ollut kunnolliset maskit ja normaali käytös, emme ehkä tietäisi koko tilaisuudesta. Mutku seurauksista päätellen ei ollut maskeja ja meno muutenkin karismaattisen villiä.- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvin helluntaikirkko poimii sekä Raamatun että tieteen pullista juuri mieleisensä rusinat. 😄
Maski ei suinkaan estä tartuntoja, mutta kyllä vaikeuttaa pövön siirtoliikkeitä ja vähentää todennäköisyyttä sairastua sekä etenkin sairastuttaa.
Nuo Jyväskylän uskonsiskosi eivät kyllä tiedostaneet hevon humppaa, tiätsä. Jos kolmella nuorella supertartuttajalla olisi ollut kunnolliset maskit ja normaali käytös, emme ehkä tietäisi koko tilaisuudesta. Mutku seurauksista päätellen ei ollut maskeja ja meno muutenkin karismaattisen villiä.Etäisyydet riittää ja jos on ahdasta, niin maskit päälle. Siinä se!
Esim. marketeissa maskit ovat turhia, jos liikkuu nopeasti, välttää turhia pysähtymisiä ja pitää etäisyydet ainakin 2 m. Virus ei leviä kauas jos ihminen vain hengittää eikä esim. puhu. - Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvin helluntaikirkko poimii sekä Raamatun että tieteen pullista juuri mieleisensä rusinat. 😄
Maski ei suinkaan estä tartuntoja, mutta kyllä vaikeuttaa pövön siirtoliikkeitä ja vähentää todennäköisyyttä sairastua sekä etenkin sairastuttaa.
Nuo Jyväskylän uskonsiskosi eivät kyllä tiedostaneet hevon humppaa, tiätsä. Jos kolmella nuorella supertartuttajalla olisi ollut kunnolliset maskit ja normaali käytös, emme ehkä tietäisi koko tilaisuudesta. Mutku seurauksista päätellen ei ollut maskeja ja meno muutenkin karismaattisen villiä.Repe taas kerran valehtelee. Juuri palasin matkalta ja autoradiossa haastateltiin helluntaiseurakunnan paimenta. Tämä kyllä kertoi, että siellä kuunnellaan tarkoin viranomaisohjeita ja heillä ei ole nyt kokouksia ennenkuin korona helpottaa alueilla.
Anonyymi kirjoitti:
Repe taas kerran valehtelee. Juuri palasin matkalta ja autoradiossa haastateltiin helluntaiseurakunnan paimenta. Tämä kyllä kertoi, että siellä kuunnellaan tarkoin viranomaisohjeita ja heillä ei ole nyt kokouksia ennenkuin korona helpottaa alueilla.
Aa, siis mitä valehtelin? Kyllä se on fakta, että noissa Jyväskylän kaatumaseuroissa lähes kaikki osanottajat tartutettiin.
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvin helluntaikirkko poimii sekä Raamatun että tieteen pullista juuri mieleisensä rusinat. 😄
Maski ei suinkaan estä tartuntoja, mutta kyllä vaikeuttaa pövön siirtoliikkeitä ja vähentää todennäköisyyttä sairastua sekä etenkin sairastuttaa.
Nuo Jyväskylän uskonsiskosi eivät kyllä tiedostaneet hevon humppaa, tiätsä. Jos kolmella nuorella supertartuttajalla olisi ollut kunnolliset maskit ja normaali käytös, emme ehkä tietäisi koko tilaisuudesta. Mutku seurauksista päätellen ei ollut maskeja ja meno muutenkin karismaattisen villiä.Helluntaikirkko on uskonnollinen yhdyskunta kuten luterilainen kirkkokin ja ne saavat päättää itse kokoontumisistaan. Sen sijaan naapurikaupungin yhdistyspohjainen helluntaiseurakunta ei tämän tulkinnan mukaan saa kokoontua. Vieläkin älyttömämpää on, että yli sadan hengen yksityisiksi luokitellut kokoontumiset ovat sallittuja. Tartuntatataukilaki antaa mahdollisuuden kieltää julkiset koontumiset, mutta ne on määriteltu kokoontumislaissa niin, ettei siitä ole mitään hyötyä pandemiatilanteissa.
"Uskovaiset tiedostaa, että korona iskee vain jos yli 10 min. on altistuneissa olosuhteissa eli lähellä tartunnan saanutta. "
Tartunnan voi saada vaikka 15 sekunnissa jos se oikein passelisti kohdalle osuu. Arvio 15 minuutin altistumisajasta on todennäköisyyslaskentaa ja perustuu jonkinlaiseen malliin tilasta ja viruksen esiintyvyydestä. Tuo 15 minuutin raja-arvo esiintyy monissa muissakin altistuksissa, esim. kemikaaleissa ollen "standardi" yleinen vertailuaika. Kyseessä on ns. lyhytaikainen altistuminen, HTP15-arvo.
Eiköhän tuo vartti ole tuolta siis lähtöisin vaikka se ei olekaan samalla tavoin mikään fakta kuin taulukoista luettava jonkin kemikaalin ppm- tai mg/m3-arvo.
- Anonyymi
Jostain syystä Jumala on katsonut hyväksi tartuttaa teihin koronan.
- Anonyymi
On hyvä että seurakuntien ovet ovat auki vaikeina aikoina. Mitä jos joku pelastusta etsivä huomaa että kirkkojen ovet ovatkin kiinni se olisi vielä kauheampi tilanne.
- Anonyymi
Jatkossa myös uskonnolliset yhdyskunnat tullaan sisällyttämään tartuntalain piiriin.
Vaikka monet uskonnolliset yhteisöt ovatkin noudattaneet viranomaisten ohjeita koronan suhteen, löytyy aina noita pökäleitä ketkä katsovat että Raamattu menee maallisen lain edelle. Näille jurvanoille pelkkä viranomaissuositus ei merkitse mitään.
Joten hallitus alkaa valmistelemaan lakimuutosta jolla myös uskonnolliset yhteisöt tullaan sisällyttämään tartuntatautilain piiriin. Koska se vaatii perustuslain muutosta, niin joko tämän eduskunnan tulee päättää siitä 5/6 enemmistöllä tai tämän ja seuraavan eduskunnan 2/3 enemmistöillä. Ei ole nähtävissä etteikö asia etenisi hallituksen haluamalla tavalla. Ehtiikö se tähän koronatartuntaan on sitten toinen asia.
Hihhulien on ihan turha itkeä että heidän vapauttaan harjoittaa uskontoaan rajoitetaan. Katsokaa peiliin jos syyllistä etsitte. Uskonnonvapaus ei ole koskaan tarkoittanut että se antaisi luvan vaarantaa kanssaihmiset uskonnonharjoittamisen nimissä. Koska näinkään yksinkertainen perusasia ei mene perille hyvällä, niin yhteiskunnalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin suojautua moista typeryyttä vastaan lakiteitse.
https://yle.fi/uutiset/3-11598864- Anonyymi
Kyllä seurakunnat toimivat hyvin vastuulisesti. Ensi viikolla on äitini siunaustilaisuus ja meille kaikille lapsille on annettu selvät ja tiukat ohjeet! Vain lähimmät sukulaiset pääsevät mukaan maskitettuina ja heillä ei ole edes mahdollisuutta kätellen kiittää pappia, joka hoiti häntä viimeisinä päivinä.
Älytöntä tuollainen hihhulinimitys, kun ne hihhulit taitaa löytyä sieltä baareissa ja yökerhoissa kävijöiden keskuudesta, mikäli koronatilastot eivät valehtele! Niissä kävijöille pitäisi jakaa enemmän tietoa, jotta eivät levittäisi tautia lähipiiriinsä. Kaikensortin parinvaihto-orgiat sen sijaan pitäisi lailla kieltää.
Uskonnnvapautta ei voi kieltää eikä jäsenten kokoontumista! Sen sijaan oikea tieto ja hyvät ohjeet on tarpeen joka tasolla yhteiskunnassa. Siksipä taas on todella vähissä joukkokokoontumiset seurakunnissa, mikä osoittaa, että tauti otetaan vakavasti. - Anonyymi
Itse näen että ollaan erittäin epäilyttävällä tiellä jos kristittyjen kokoontumiset kielletään, ateistit ovat vuosia nauraneet että missä ne ne vainot ovat, eikä suomessa ikinä suljettaisi seurakuntia, no ne ajat ovat nyt ovella!
- Anonyymi
"Hihhulien on ihan turha itkeä että heidän vapauttaan harjoittaa uskontoaan rajoitetaan."
Turha syyttää hihhuleita. Kokoontumisrajoitus ei koske uskonnollisia yhdyskuntia. Se tarkoittaa, että laissa on nimenomaan kirkkojen mentävä reikä. Eli luterilaiset, ortodoksit, katolilaiset, vapaakirkko, helluntaikirkko jne saavat päättää itse kokoontumisistaan. Ilman muuta porsaanreikä pitää tukkia. Virukset kun eivät erottele kirkollisia ja hihhuleita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä seurakunnat toimivat hyvin vastuulisesti. Ensi viikolla on äitini siunaustilaisuus ja meille kaikille lapsille on annettu selvät ja tiukat ohjeet! Vain lähimmät sukulaiset pääsevät mukaan maskitettuina ja heillä ei ole edes mahdollisuutta kätellen kiittää pappia, joka hoiti häntä viimeisinä päivinä.
Älytöntä tuollainen hihhulinimitys, kun ne hihhulit taitaa löytyä sieltä baareissa ja yökerhoissa kävijöiden keskuudesta, mikäli koronatilastot eivät valehtele! Niissä kävijöille pitäisi jakaa enemmän tietoa, jotta eivät levittäisi tautia lähipiiriinsä. Kaikensortin parinvaihto-orgiat sen sijaan pitäisi lailla kieltää.
Uskonnnvapautta ei voi kieltää eikä jäsenten kokoontumista! Sen sijaan oikea tieto ja hyvät ohjeet on tarpeen joka tasolla yhteiskunnassa. Siksipä taas on todella vähissä joukkokokoontumiset seurakunnissa, mikä osoittaa, että tauti otetaan vakavasti.Kun uusi tartuntalaki saadaan voimaan niin myös uskonnolliset kokoontumiset voidaan sen perusteella kieltää. Uskonnonvapautta se ei rajoita toki millään tavalla. Saat edelleen uskoa mihin lystää, kunhan noudatat lakeja ja hyviä tapoja sitä tehdessäsi.
Hyvä jos suurin osa seurakunnista ja seurakuntalaisista on toiminut vastuullisesti, mutta koska kaikki eivät ole, niin jatkossa viranomaisilla tulee olla keinot puuttua siihen tarvittaessa.
Ei Suomessa alunperin ollut liikenteessäkään nopeusrajoituksia. Vaikka suurin osa autoili vastuullisesti, niin silti riitti ihmisiä jotka vaaransivat oman ja muiden elämän holtittomalla ajolla. Kun nopeusrajoituksia alettiin säätämään alkoi hirveä ulina että ihmisten liikkumisvapautta rajoitetaan. Nykyään nopeusrajoitusten merkitys kuitenkin ymmärretään, vaikkei niitäkään aika kunnioiteta.
Sama juttu näiden tartuntatautitilanteen kokoontumisrajoitusten kanssa. Nyt vielä uskovaiset ulisevat että heidän uskonnonvapautta rajoitetaan mutta kun aikaa kuluu tarpeeksi niin heistä hidasälyisimmillekin mennee perille rajoitusten välttämättömyys.
Rajoitukset tulevat tarvittaessa siis koskemaan myös uskonnollisia tilaisuuksia, mutta siihen saakka kunnes lainsäädäntö on muutettu tilanteen tasalla, uskovaiset voivat jatkaa entiseen tapaan koronan levittämistä tilaisuuksissaan ja ulinaansa uskonvapauden rajoittamisesta. Mutta mikään määrä heidän itkupotkuraivareitaan ei tule sitä lakimuutosta estämään koska suurin osa kansasta ja eduskunnasta sitä tulee vaatimaan. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä seurakunnat toimivat hyvin vastuulisesti. Ensi viikolla on äitini siunaustilaisuus ja meille kaikille lapsille on annettu selvät ja tiukat ohjeet! Vain lähimmät sukulaiset pääsevät mukaan maskitettuina ja heillä ei ole edes mahdollisuutta kätellen kiittää pappia, joka hoiti häntä viimeisinä päivinä.
Älytöntä tuollainen hihhulinimitys, kun ne hihhulit taitaa löytyä sieltä baareissa ja yökerhoissa kävijöiden keskuudesta, mikäli koronatilastot eivät valehtele! Niissä kävijöille pitäisi jakaa enemmän tietoa, jotta eivät levittäisi tautia lähipiiriinsä. Kaikensortin parinvaihto-orgiat sen sijaan pitäisi lailla kieltää.
Uskonnnvapautta ei voi kieltää eikä jäsenten kokoontumista! Sen sijaan oikea tieto ja hyvät ohjeet on tarpeen joka tasolla yhteiskunnassa. Siksipä taas on todella vähissä joukkokokoontumiset seurakunnissa, mikä osoittaa, että tauti otetaan vakavasti.Missä laitoksessa papit hoitavat vaikeasti sairaita ihmisiä? Tuskin sentään Suomessa on sellaisia.
Anonyymi kirjoitti:
Itse näen että ollaan erittäin epäilyttävällä tiellä jos kristittyjen kokoontumiset kielletään, ateistit ovat vuosia nauraneet että missä ne ne vainot ovat, eikä suomessa ikinä suljettaisi seurakuntia, no ne ajat ovat nyt ovella!
Ollaan erittäin epäilyttävällä tiellä jos ihmishenkien tahallinen vaarantaminen kokoontumalla sallitaan silloin kun perusteet ovat uskonnolliset. Tässä tuskin menee nyt kauan siihen kun kaikki ovat samalla viivalla kokoontumiskieltojenkin osalta. Jos tämä on teille vainoa niin OK, mutta siinä tapauksessahan tilanne on nyt se että kaikkia muita vainotaan paitsi yhteen kasautuvia uskovaisia.
Anonyymi kirjoitti:
Kun uusi tartuntalaki saadaan voimaan niin myös uskonnolliset kokoontumiset voidaan sen perusteella kieltää. Uskonnonvapautta se ei rajoita toki millään tavalla. Saat edelleen uskoa mihin lystää, kunhan noudatat lakeja ja hyviä tapoja sitä tehdessäsi.
Hyvä jos suurin osa seurakunnista ja seurakuntalaisista on toiminut vastuullisesti, mutta koska kaikki eivät ole, niin jatkossa viranomaisilla tulee olla keinot puuttua siihen tarvittaessa.
Ei Suomessa alunperin ollut liikenteessäkään nopeusrajoituksia. Vaikka suurin osa autoili vastuullisesti, niin silti riitti ihmisiä jotka vaaransivat oman ja muiden elämän holtittomalla ajolla. Kun nopeusrajoituksia alettiin säätämään alkoi hirveä ulina että ihmisten liikkumisvapautta rajoitetaan. Nykyään nopeusrajoitusten merkitys kuitenkin ymmärretään, vaikkei niitäkään aika kunnioiteta.
Sama juttu näiden tartuntatautitilanteen kokoontumisrajoitusten kanssa. Nyt vielä uskovaiset ulisevat että heidän uskonnonvapautta rajoitetaan mutta kun aikaa kuluu tarpeeksi niin heistä hidasälyisimmillekin mennee perille rajoitusten välttämättömyys.
Rajoitukset tulevat tarvittaessa siis koskemaan myös uskonnollisia tilaisuuksia, mutta siihen saakka kunnes lainsäädäntö on muutettu tilanteen tasalla, uskovaiset voivat jatkaa entiseen tapaan koronan levittämistä tilaisuuksissaan ja ulinaansa uskonvapauden rajoittamisesta. Mutta mikään määrä heidän itkupotkuraivareitaan ei tule sitä lakimuutosta estämään koska suurin osa kansasta ja eduskunnasta sitä tulee vaatimaan.>Ei Suomessa alunperin ollut liikenteessäkään nopeusrajoituksia. Vaikka suurin osa autoili vastuullisesti,
Nuoremmille sukupolville voin muistuttaa, että vielä 1960-luvulla suuri osa autokannasta ei edes kulkenut yli satasta kuin kaasu pohjassa alamäessä myötätuulessa. Vastaavasti niillä malleilla sitten ajettiin kovaa, jotka kulkivat. Silti autoja, joilla saisi rapeat sakot nykyajan 120:n moottoriteillä, oli hyvin vähän.
Eli maanteiden nopeusrajoitukset tulivat juuri siihen saumaan jossa suhteellisen reippaasti (>140) kulkevia melko halpoja autoja ilmestyi markkinoille ja myös alettiin ostaa yhä enemmän.Repe.Ruutikallo kirjoitti:
>Ei Suomessa alunperin ollut liikenteessäkään nopeusrajoituksia. Vaikka suurin osa autoili vastuullisesti,
Nuoremmille sukupolville voin muistuttaa, että vielä 1960-luvulla suuri osa autokannasta ei edes kulkenut yli satasta kuin kaasu pohjassa alamäessä myötätuulessa. Vastaavasti niillä malleilla sitten ajettiin kovaa, jotka kulkivat. Silti autoja, joilla saisi rapeat sakot nykyajan 120:n moottoriteillä, oli hyvin vähän.
Eli maanteiden nopeusrajoitukset tulivat juuri siihen saumaan jossa suhteellisen reippaasti (>140) kulkevia melko halpoja autoja ilmestyi markkinoille ja myös alettiin ostaa yhä enemmän.Minulla oli joskus diesel VW-jetta. Laiskin auto kai mitä on koskaan ollut mutta kulki lähes hajulla. Tehoja oli kai 55 hv. Pääsihän sillä paikasta toiseen eikä tientukkona kauheasti oltu.
Kai se sitten johtui siitä, että ei ne olleet mitään menijöitä muutkaan autot, 200 D MB, joka oli huomattavasti painavampi oli täsmälleen saman tehoinen.a-teisti kirjoitti:
Minulla oli joskus diesel VW-jetta. Laiskin auto kai mitä on koskaan ollut mutta kulki lähes hajulla. Tehoja oli kai 55 hv. Pääsihän sillä paikasta toiseen eikä tientukkona kauheasti oltu.
Kai se sitten johtui siitä, että ei ne olleet mitään menijöitä muutkaan autot, 200 D MB, joka oli huomattavasti painavampi oli täsmälleen saman tehoinen.Vanhoissa Teeämmissä taivasteltiin monesti taksi-Mersujen laiskuutta. Vielä 72 hv:n 200 D oli ihan tossu.
Kerran mulle soitti kaveri, kun ajoin 80:n alueella vanhan 220 diisselin perässä 55 km/h. Manasin tätä kaverille, joka huusi luuriin: "Mulla on ollu sellanen! Ei se kulje kovempaa!"Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Vanhoissa Teeämmissä taivasteltiin monesti taksi-Mersujen laiskuutta. Vielä 72 hv:n 200 D oli ihan tossu.
Kerran mulle soitti kaveri, kun ajoin 80:n alueella vanhan 220 diisselin perässä 55 km/h. Manasin tätä kaverille, joka huusi luuriin: "Mulla on ollu sellanen! Ei se kulje kovempaa!"Sitten myöhemmin tuli ihmeellinen mersu. Kanttimersun jälkeen tullut hiukan sulavampi 124-korinen 300 E turbo-diesel oli hämmästyttävä auto sen ajan mittapuun mukaan. Siskon mies sellaisen hankki ja hämmästelyllä ei ollut rajaa, auto jätti bensavehkeet jälkeensä ja kulki 200 km/h ja nollasta sataan mentiin johonkin12 sekunnin pintaan kai. Muistaaksesi auton sanottiin olevan nopein sarjavalmisteiden diesel.
a-teisti kirjoitti:
Sitten myöhemmin tuli ihmeellinen mersu. Kanttimersun jälkeen tullut hiukan sulavampi 124-korinen 300 E turbo-diesel oli hämmästyttävä auto sen ajan mittapuun mukaan. Siskon mies sellaisen hankki ja hämmästelyllä ei ollut rajaa, auto jätti bensavehkeet jälkeensä ja kulki 200 km/h ja nollasta sataan mentiin johonkin12 sekunnin pintaan kai. Muistaaksesi auton sanottiin olevan nopein sarjavalmisteiden diesel.
Tuo oli varmaan se 125-heppainen vai oliko vielä silloin niin paljon? Hirvee teho diisselistä siihen aikaan eniveis. Bemarin 524 tdi "luovutti" 84 hv.
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Tuo oli varmaan se 125-heppainen vai oliko vielä silloin niin paljon? Hirvee teho diisselistä siihen aikaan eniveis. Bemarin 524 tdi "luovutti" 84 hv.
En muista tehoja, dieseliksi kuitenkin ennennäkemätön suorituskyvyltään. Ja vääntö perkeleellinen, aikansa autoksi. Sehän oli rivikutonen. Mutta eihän tuo pärjäisi nykyään tietenkään edes Toyota Corolalle.
a-teisti kirjoitti:
En muista tehoja, dieseliksi kuitenkin ennennäkemätön suorituskyvyltään. Ja vääntö perkeleellinen, aikansa autoksi. Sehän oli rivikutonen. Mutta eihän tuo pärjäisi nykyään tietenkään edes Toyota Corolalle.
Netti kertoo:143 hv. Auto oli ensimmäinen tuon korimallin facelift-malli, osti sen vuoden kaksi ajettuna.
Mersujen perusvarustus oli tuolloin hyvin köyhä, tuossa oli optiona ilmastointi ja sähkölasit edessä. Keskuslukko avaimella löytyi ja sähköpeili vänkärin puolelta. Kuskin peili säädettiin käsin. Mitään muuta ei vissiin ollutkaan mitä nykyautoissa on.a-teisti kirjoitti:
Netti kertoo:143 hv. Auto oli ensimmäinen tuon korimallin facelift-malli, osti sen vuoden kaksi ajettuna.
Mersujen perusvarustus oli tuolloin hyvin köyhä, tuossa oli optiona ilmastointi ja sähkölasit edessä. Keskuslukko avaimella löytyi ja sähköpeili vänkärin puolelta. Kuskin peili säädettiin käsin. Mitään muuta ei vissiin ollutkaan mitä nykyautoissa on.ABS:t oli, ne alkoivat juuri tekemään tuloaan autoihin. Ja kun vertaa nykyautoihin niin eroa oli, jarrupoljin paukutti ihan reippaasti takaisin, jarruttaessa niiden olemassaolon kyllä huomasi varsinkin liukkaalla.
Anonyymi kirjoitti:
Itse näen että ollaan erittäin epäilyttävällä tiellä jos kristittyjen kokoontumiset kielletään, ateistit ovat vuosia nauraneet että missä ne ne vainot ovat, eikä suomessa ikinä suljettaisi seurakuntia, no ne ajat ovat nyt ovella!
”…nauraneet että missä ne ne vainot ovat, eikä suomessa ikinä suljettaisi seurakuntia, no ne ajat ovat nyt ovella!”
Ai sekö on vainoa, että myös uskovat sairastuvat siinä missä muutkin, ja heidänkään ei pidä levittää tauteja lähiomaisiinsa?mummomuori kirjoitti:
”…nauraneet että missä ne ne vainot ovat, eikä suomessa ikinä suljettaisi seurakuntia, no ne ajat ovat nyt ovella!”
Ai sekö on vainoa, että myös uskovat sairastuvat siinä missä muutkin, ja heidänkään ei pidä levittää tauteja lähiomaisiinsa?Kyllä se ilmeisesti on.
- Anonyymi
Tässä näkee millainen yhteiskunnan syöpä uskonnot on.
- Anonyymi
Tai sen, että Jumala on hylännyt nämä hihhulit.
- Anonyymi
Maailman ateistisimmassa valtiossa tsekeissä koko euroopan korona ennätys yli 11000 tuhatta tartuntaa. Ei se ateismismi auttanutkaan tsekkejä!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1187566- 545678
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa693177Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72723Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101648Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2081523Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931149Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?2521131Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3291127Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321021