Looginen ratkaisu turvallisuupoliittisesti on ruotsalainen teknologia
1 - Yhteisenä asiana on sotilaspoliittinen puolueettomuus - kummassakaan maassa ei haluta liittyä lännen sotakoneeseen - Natoon. Tosin Suomessa laatumedia koettaa monin värikkäin keinoin - verhotummin ja jopa avoimemminkin houkutella suomalaista hyväksymään Nato, vartioimaan rajojamme - tänne lännen ja idän vedenjakajalle, jossa meillä on 1300 kilometriä yhteistä rajaa sen toisen ydinasesuurvallan - Venäjän kanssa.
Meidän suurin uhka joutua suurvaltasodassa (=ydinasesodassa) taistelualustaksi - joka kohtaantuu erityisesti Lapissamme, jossa on aivan erinomaiset lentokentät hyvien yhteyksien päässä suorittaa salamahyökkäksellinen lentoisku Venäjän Kuolaan, jossa sijaitsevat maailmallisen suurydinsodan esto- ja kauhun tasapainotekijät - Borei-strategisten ydinsukellusveneiden tavanomaisilta pommeilta suojatut kalliotukikohdat. Matkaa Suomen rajalta noin 150-200 kilometriä.
..
Suomen tulee harkita tässä kohdin erityisen tarkoin mitä, miten paljon ja mistä hankitaan sotakoneistoa, jolla on puolustuksellinen - ei hyökkäyksellinen käyttöfunktio.
Erään kehitysskenaarion mukaan tuolloin noin reilu 10 vuoden päästä miehitetyt taistelukoneet jäävät robotoitujen autonomiadronien varjoon - sillä niiden kehityskulku on nyt kiihkeimmillään - lähinnä tekoälyohjelmistojen osalta.
Suomella kuin Ruotsilla on yhteinen pohja - Nato-Isäntämaa pöytäkirja, joka laskee US/Naton taistelukoneiston maahantulon Suomeen ja Ruotsiin.
Isäntämaa pöytäkirjoissa on eräs kiintoisa erilaisuus - ruotsalaiset kirjauttivat parlamentaarisen käsittelyn jälkeen pöytäkirjaan kiellon US/Natolle - tuoda ydinaseita Ruotsiin. Suomi ei käsitellyt parlamentaarisesti pöytäkirjaa eikä asettanut kieltoa US/Naton ydinaseiden tuonnille Suomeen.
Palataan Venäjän Kuolaan, jossa nuo Boreit ovat konventionaalisten pommien ulottumattomissa, mutta taktinen ydinase tuhoaa luolastot ja Boreit Bulavoineen, ne jotka ovat huolto- ja varusteluvuorossa >
.
Ilkka Luoma 11.10.2020 -20:19
...
17320
1 - Yhteisenä asiana on sotilaspoliittinen puolueettomuus - kummassakaan maassa ei haluta liittyä lännen sotakoneeseen - Natoon. Tosin Suomessa laatumedia koettaa monin värikkäin keinoin - verhotummin ja jopa avoimemminkin houkutella suomalaista hyväksymään Nato, vartioimaan rajojamme - tänne lännen ja idän vedenjakajalle, jossa meillä on 1300 kilometriä yhteistä rajaa sen toisen ydinasesuurvallan - Venäjän kanssa.
Meidän suurin uhka joutua suurvaltasodassa (=ydinasesodassa) taistelualustaksi - joka kohtaantuu erityisesti Lapissamme, jossa on aivan erinomaiset lentokentät hyvien yhteyksien päässä suorittaa salamahyökkäksellinen lentoisku Venäjän Kuolaan, jossa sijaitsevat maailmallisen suurydinsodan esto- ja kauhun tasapainotekijät - Borei-strategisten ydinsukellusveneiden tavanomaisilta pommeilta suojatut kalliotukikohdat. Matkaa Suomen rajalta noin 150-200 kilometriä.
..
Suomen tulee harkita tässä kohdin erityisen tarkoin mitä, miten paljon ja mistä hankitaan sotakoneistoa, jolla on puolustuksellinen - ei hyökkäyksellinen käyttöfunktio.
Erään kehitysskenaarion mukaan tuolloin noin reilu 10 vuoden päästä miehitetyt taistelukoneet jäävät robotoitujen autonomiadronien varjoon - sillä niiden kehityskulku on nyt kiihkeimmillään - lähinnä tekoälyohjelmistojen osalta.
Suomella kuin Ruotsilla on yhteinen pohja - Nato-Isäntämaa pöytäkirja, joka laskee US/Naton taistelukoneiston maahantulon Suomeen ja Ruotsiin.
Isäntämaa pöytäkirjoissa on eräs kiintoisa erilaisuus - ruotsalaiset kirjauttivat parlamentaarisen käsittelyn jälkeen pöytäkirjaan kiellon US/Natolle - tuoda ydinaseita Ruotsiin. Suomi ei käsitellyt parlamentaarisesti pöytäkirjaa eikä asettanut kieltoa US/Naton ydinaseiden tuonnille Suomeen.
Palataan Venäjän Kuolaan, jossa nuo Boreit ovat konventionaalisten pommien ulottumattomissa, mutta taktinen ydinase tuhoaa luolastot ja Boreit Bulavoineen, ne jotka ovat huolto- ja varusteluvuorossa >
.
Ilkka Luoma 11.10.2020 -20:19
...
17320
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ja höpö höpö!
Gripeni olis se vihonviimenen valinta just tolla perusteella! :/
Koska: Siin vaiheessa kun lanneta iskeytyy tuulettimeen, ja niit koneita tarvitaan tositoimissa, niin: Kyllä niitä tulee alaskin senverran ja nopeessa tahdissa, et siinä vaiheessa niitä uusiakin koneita tarvitaan lisää. Ja mahdollisimman nopeasti, ja mahdollisimman paljon! Ja onks Ruotsilla valmiutta toimittaa niitä riittävän nopeasti, ja riittävän paljon? ... EPÄILEN!
Dronet korvaavat lentäjälliset hävittäjät - rynnäkkökoneet seuraavan 10-15 vuoden aikana.
Ilmatorjuntaa siis kehitettävä. Lisää rahaa tykistölle ja elektroniseen sodankäyntiin että saadaan ne vihollisen herhiläiset alas ajoissa.
Heh heh. Olet lukenut liikaa sarjakuvia.
Pitäiskö hankkia S-400 järjestelmä, kuten Turkki teki.
S-500 on kehittyneempi, löytää häivehävittäjät.
Venäläinen SU-57 ja kiinalainen Chengdu J-20"häivehävittäjät" varmasti löytyvät myös S-500 tutkalla. Hornetinkin tutka havaitsee molemman yli sadan kilometrin päästä.
EI MISSÄÄN NIMESSÄ !!!!!!
Ja JAS Gripen on nimenomaan tehty noiden löytämiseksi ja tuoamiseksi!
Trollikirjoitus, jonka väitteet ovat täyttä paskaa.
Jep - samaa schaissea ukko on floodannut vuositolkulla.
Sieltä taas Venäjän kätyri on liikkeellä Putinin agendalla sabotoimassa Suomen ilmavoimien modernisointia. Suomen ilmavoimien modernisoinnin sabotöörejä on Venäjä näköjään soluttanut moneen poliittiseen liikkeeseen. Osa agitoi modernien ja tehokkaiden amerikkalaishävittäjien hankintaa vastaan, osa taas agitoi nykyisen tai nykyistä suuremman hävittäjämäärän hankkimista vastaan.
Tuo Borei-spekulointi on täysin lapsellista ja osoittaa ymmärtämättömyyttä. Niillä kalliotukikohdilla ei ole mitään väliä. Esim. UK:n ydinasepelote perustuu 4:ään ydinasein varustettuun sukellusveneeseen. Kaikki tietää niiden kotisataman. Ydinpelote perustuu siihen, että jatkuvasti jossain päin maailman meriä joku noista sukellusveneistä kulkee aseistettuna salaista reittiä pitkin. Ts. niitä kaikkia on käytännössä mahdotonta tuhota yhtä aikaa, vaikka muut 2-3 olisivat huollossa/satamassa.
Samoin toimii kaikkien muidenkin maiden ydinasein varusteltujen sukellusveneiden ydinpelote.
Suomen Nato-jäsenyyden vastustaminen on myös suoraan Putinin pussiin pelaamista.
Eikö se ole avauksen tarkoituskin? Siis pelotella suomalaisia 2.maailmansodan aikaisella "salamahyökkäksellisellä lentoiskulla Venäjän Kuolaan", joka tekee pahikset. Venäjä on tietysti se hyvis ja uhri.
Suomen kansan enemmistö vastustaa Natoa!
Heräsit yöllä 02:58, koska sinulla oli tarve kirjoittaa: "Suomen kansan enemmistö vastustaa Natoa!"
Eihän+vastusta.++Vain+natojäsenyyttä+vastustaa+pieni+enemmistö,+mutta+ei+Natoa.+
Mutta mistä uudet saranat eduskunta taloon? Tilataanko nekin Ruotsista? Olen huolestunut kuinka nykyiset eduskunta talon saranat lähettävät fasistisia viestejä.
Minä en ostaisi yhtään hävittäjää, vaan satsaisin puolustuksessa DDR paatteihin.
Jos Ruotsin yhteiskunnallinen kehitys menee nykyiseen tapaan niin, mitä tulevaisuuden Ruotsi-kalifaatti haluaa Suomesta, on vielä arvoitus. Hävittäjähankinnassa on otettava huomioon myös Ruotsin tuleva yhteiskunnallinen kehitys. Kyse on kuitenkin pitkän aikavälin hankinnasta.
Avaus on keksittyjä väitteitä ja tyhjää puhetta ilman pohjaa.
Tällä hetkellä Puolassa Varsovan läheisyydessä on rakenteilla AEGIS-järjestelmällä varustettu ohjuspuolustusasema. Välimatka kyseisestä asemasta Moskovaan on noin 1200 km ja Murmanskiin 2000 km.
AEGIS-ohjuspuolustusjärjestelmä ei pelkästään laukaise SM-3-ohjuksia, vaan siinä voidaan käyttää Mk-41-ohjuslaukaisujärjestelmää, mikä mahdollistaa myös Tomahawk-risteilyohjusten laukaisun. Niiden kantama on 2500 kilometriä. Tomahawk-risteilyohjukset voivat kantaa myös ydinkärkiä.
Näin Suomen Lappia ei tarvita yhtään mihinkään ja voihan sen ristelyohjuksen laukaista laivasta tai lentokoneesta jostain Islannin ja Norjan välistä.
Tomahawkin lentonopeus?
Onpa asiantunteva kommentti!! Näitä lisää trolliauksen vastapainoksi.
Kertokaa edes, kuinka paljon halvempi Gripen on ostaa & lentää ! Turha ostaa Jenkkiä, jos ei ole rahaa. Ja ei ole.
Täh!!! Kymmenellä miljardilla koneita ostetaan olipa valmistaja kuka tahansa. Se Gripen ei edes lennä vielä, jotan sen lentotunnit ei maksa yhtään mitään.
Veikkaan,+että+elinkaarimallin+mukaiset+kustannukset+samoilla+lentotunneilla+on+F35+100%+vastaan+Gripenin+50%.+Gripenin+hankinnassa+ja+käytössä+suomalaisella+työlla+ja+tuotteilla+voidaan+maksaa+todella+iso+osa+kokonaiskustannuksista+verrattuna+esimerkiksi+toteutuneisiin+Hornet+vastakauppoihin.
Trump on osoittanut, että USA on täysin epäluotettava kumppani. USA:n politiikan poukkoilu ja lyhytnäköisyys on liian suuri riski.
Kuvitelma että Suomen ilmavoimat voisi tehdä yhtään mitään jos todellinen kansainvälinen sotilaallinen kriisi iskee päälle, on täysin epärealistinen. Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyön seuraava vaihe voisi olla, että Suomen ja Ruotsin ilmavoimat voisi fuusioida. Samaa pitää harkita laivaston suhteen. Ei ole mitään järkeä käyttää resursseja Suomen ja Ruotsin välisen rajan valvontaan.
Tyhjiä puhetta ilman perusteita.
Oletko ollut viimeiset neljä vuotta jossain luolassa, kun sinulle on yllätys, että Trumpin politiikka on poukkoilevaa.
Hah hah - ad homenen -herjallako kuittaat tyhjän puheesi?
Jos faktaa löytyisi, niin olisit sen jo esittänyt.
Riittäisikö+perusteluksi+vaikkapa+20%+pienempi+vuotuinen+puolustusbudjetti+säilyttäen+saman+puolustuskyvyn?+
Kekkoslainen linja tulisi olla mutta Kokoomus puliveivaa - huomaa sotilaiden kautta - jälleen liittoutumislinjaa venäjän päävihollisen usan kanssa ja taas ollaan kohta kusessa ! Tämä pitäisi ehdottomasti tajuta. Kako käyttää jälleen ulkoparlamentaarista juonittelua hyväkseen, maan ahdinkoon ajaakseen.
Miksi Venäjä & Putin vihoittelee Natolle&USAlle ja luo tahallaan uhkaa?
Kokoomus on natottaja-puolue!
Ai sen vuoksi Venäjä & Putin vihoittelee Natolle&USAlle ja luo tahallaan uhkaa - sitähän kysyttiin.
Joopa joo, kannattaisko nukkua tuhon aikaan.
nato nyt vaan on pelkkää passskaa nykyisessä muodossaan, siksi nato jäsenyyttä ei vahva enemmistö suomalaisista halua.
Suurin osa haluaa Naton jäseneksi järkiperustein: ei ryssä rynnäköi maahamme, mikä se on tehnyt lukuisia kertoja.
Ei meillä muita vihollisia olekkaan.
Miksi asiallisia viestejä ja aloituksia poistetaa, mutta Hesarin mannekiini saa mainostaa täällä. RAHOITTAAKO SANOMA SUOMI24 PALVELUA?
Nykyään ei ratkaise kuin raha ja narsismi. Vietnam ei voi toistua, ainakaan suomessa, koska Neuvostoliittoa ei ole.
Tiesitkö muuten että Vietnam ja Pohjois-Korea ovat kommunistimaita ja kommunisti maa Kiinan rajanaapureita, jotka molemmat ovat olleet USA:n röyhkeän kapitalistisen maailmanpolitiikan uhreja.
Ei nato-USA:lle, ei hävittäjille!
"Tiesitkö muuten että Vietnam ja Pohjois-Korea ovat kommunistimaita ja kommunisti maa Kiinan rajanaapureita, jotka molemmat ovat olleet USA:n röyhkeän kapitalistisen maailmanpolitiikan uhreja."
Voi surkeus tuota tietämättömyyttäsi. Nykyistä Vietnamia ei edes ollut kun jenkitkin sotivat monen muun maan mukana Indokiinassa.
Nykyisenä yhtenäisenä alueena Vietnam on ollut olemassa 70-luvulta jenkkien poistuttua maasta. Jenkit puolustivat Etelä-Vietnamin keisarikuntaa Kommunistista Pohjois-Vietnamia vastaan.
Etelä-Vietnam oli kuitenkin tasavalta tuossa vaiheessa.
Jep - Kiina kävi proxysotaansa Etelä-Vientamia vastaan. Se hyökkäytti pohjoisvietnamilaisia yhä uudestaan ja uudestaan Etelä-Vientamia vastaan kunnes onnistui. Uhrikulu on noin 1,5 miljoonaa. Kiina on pahan valtakunta.
Ranskalaisten siirtomaa. Alkoi mccarthyismi.
Alkoi kommarikiinan hyökkäys "Korean malliin". Indokiinassa kiinalaiset kommarit lopulta epäonnistuivat proxysodassaan. Vietnam ja Kamputse ovat nykään Kiinan vihollisia ja Kiinan laivasto rynnäköi säännöllisesti Vietnamin rannikolle.
5 sukupolven hävittäjät ovat jäämässä lyhytaikaiseksi ilmiöksi.
Kaikki valmistajat suunnittelevat jo 6 sukupolven hävittäjää tms ratkaisua.
Esim taktiikoissa 4 sukupolven hävittäjä miehittämätön. drone windmaninä voittaa 5 sukupolven hävittäjän.
Dronen voidaan uhrata 5 sukupolven hävittäjän ”yllätyshyökkäyksessä” . Tämän jälkeen päästään kaartotsisteluun, missä 5 sukupolven hävittäjät ovat 4 sukupolven hävittäjiä kömpelömpiä
No ostetaan niitä windmänejä! Kuka niitä myy....Balttler Britton? XD
Automiadronet korvaavat nykyiset lentäjälliset koneet.
Balsastako niitä rakentelet?
Tuliko hiki kun luit Ilmojen Korkeajännitystä?
Biltema?
Alibaba tietysti.
SE on tosiasia, että venäjä ei uskalla aloittaa sotaa NATOmaata vastaan,, sehän nähtiin tuhannen turkkilaisten ampuessa alas venäläisen hävittäjän, mutta tilannehan muuttuu sillä sekunnilla, jos jostain ennalta arvaamattomasta syystä tuleekin joku hässäkkä tavanomaisilla aseilla, joko sukellusveneiden kautta, tai hävittäjien törmäillessä tai tietokone hakkereiden aiheuttaessa hyökkäyskäskyn.
Silloin sopimukset on perspyyhkeitä, kun järki loppuu.
Kertoohan Raamattukin lopunpäivinä näkyvän savupatsaita, jotka on suora ilmoitus ydinpommien räjähdyksistä.
Eikö se raamatun savupatsas syntynyt kun Herodeksen sauna paloi?
Hävittäjä-ammattilainen?
Niinkö? Ei ihme, että ukkeli on ollut ilman töitä, kun tietotaso on noinkin surkea.
Kysymys on hyvin tyypillinen tämän avaajan kommenteissa. Joku ”anonyymi” aina kysyy, että onko avaaja kirjoitusaiheen asiantuntija.
Kukahan tuo ”joku” on?
Todellisuudessa on vain kaksi vaihtoehtoa: F-35 tai Super Hornet.