Looginen ratkaisu turvallisuupoliittisesti on ruotsalainen teknologia
1 - Yhteisenä asiana on sotilaspoliittinen puolueettomuus - kummassakaan maassa ei haluta liittyä lännen sotakoneeseen - Natoon. Tosin Suomessa laatumedia koettaa monin värikkäin keinoin - verhotummin ja jopa avoimemminkin houkutella suomalaista hyväksymään Nato, vartioimaan rajojamme - tänne lännen ja idän vedenjakajalle, jossa meillä on 1300 kilometriä yhteistä rajaa sen toisen ydinasesuurvallan - Venäjän kanssa.
Meidän suurin uhka joutua suurvaltasodassa (=ydinasesodassa) taistelualustaksi - joka kohtaantuu erityisesti Lapissamme, jossa on aivan erinomaiset lentokentät hyvien yhteyksien päässä suorittaa salamahyökkäksellinen lentoisku Venäjän Kuolaan, jossa sijaitsevat maailmallisen suurydinsodan esto- ja kauhun tasapainotekijät - Borei-strategisten ydinsukellusveneiden tavanomaisilta pommeilta suojatut kalliotukikohdat. Matkaa Suomen rajalta noin 150-200 kilometriä.
..
Suomen tulee harkita tässä kohdin erityisen tarkoin mitä, miten paljon ja mistä hankitaan sotakoneistoa, jolla on puolustuksellinen - ei hyökkäyksellinen käyttöfunktio.
Erään kehitysskenaarion mukaan tuolloin noin reilu 10 vuoden päästä miehitetyt taistelukoneet jäävät robotoitujen autonomiadronien varjoon - sillä niiden kehityskulku on nyt kiihkeimmillään - lähinnä tekoälyohjelmistojen osalta.
Suomella kuin Ruotsilla on yhteinen pohja - Nato-Isäntämaa pöytäkirja, joka laskee US/Naton taistelukoneiston maahantulon Suomeen ja Ruotsiin.
Isäntämaa pöytäkirjoissa on eräs kiintoisa erilaisuus - ruotsalaiset kirjauttivat parlamentaarisen käsittelyn jälkeen pöytäkirjaan kiellon US/Natolle - tuoda ydinaseita Ruotsiin. Suomi ei käsitellyt parlamentaarisesti pöytäkirjaa eikä asettanut kieltoa US/Naton ydinaseiden tuonnille Suomeen.
Palataan Venäjän Kuolaan, jossa nuo Boreit ovat konventionaalisten pommien ulottumattomissa, mutta taktinen ydinase tuhoaa luolastot ja Boreit Bulavoineen, ne jotka ovat huolto- ja varusteluvuorossa >
.
Ilkka Luoma 11.10.2020 -20:19
...
17320
HS: Hävittäjien poliittinen suorituskyky on tärkeä asia
56
194
Vastaukset 56
- Anonyymi
Ja höpö höpö!
Gripeni olis se vihonviimenen valinta just tolla perusteella! :/
Koska: Siin vaiheessa kun lanneta iskeytyy tuulettimeen, ja niit koneita tarvitaan tositoimissa, niin: Kyllä niitä tulee alaskin senverran ja nopeessa tahdissa, et siinä vaiheessa niitä uusiakin koneita tarvitaan lisää. Ja mahdollisimman nopeasti, ja mahdollisimman paljon! Ja onks Ruotsilla valmiutta toimittaa niitä riittävän nopeasti, ja riittävän paljon? ... EPÄILEN! - Anonyymi
Dronet korvaavat lentäjälliset hävittäjät - rynnäkkökoneet seuraavan 10-15 vuoden aikana.
- Anonyymi
Ilmatorjuntaa siis kehitettävä. Lisää rahaa tykistölle ja elektroniseen sodankäyntiin että saadaan ne vihollisen herhiläiset alas ajoissa.
- Anonyymi
Heh heh. Olet lukenut liikaa sarjakuvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmatorjuntaa siis kehitettävä. Lisää rahaa tykistölle ja elektroniseen sodankäyntiin että saadaan ne vihollisen herhiläiset alas ajoissa.
Pitäiskö hankkia S-400 järjestelmä, kuten Turkki teki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäiskö hankkia S-400 järjestelmä, kuten Turkki teki.
S-500 on kehittyneempi, löytää häivehävittäjät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
S-500 on kehittyneempi, löytää häivehävittäjät.
Venäläinen SU-57 ja kiinalainen Chengdu J-20"häivehävittäjät" varmasti löytyvät myös S-500 tutkalla. Hornetinkin tutka havaitsee molemman yli sadan kilometrin päästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäiskö hankkia S-400 järjestelmä, kuten Turkki teki.
EI MISSÄÄN NIMESSÄ !!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläinen SU-57 ja kiinalainen Chengdu J-20"häivehävittäjät" varmasti löytyvät myös S-500 tutkalla. Hornetinkin tutka havaitsee molemman yli sadan kilometrin päästä.
Ja JAS Gripen on nimenomaan tehty noiden löytämiseksi ja tuoamiseksi!
- Anonyymi
Trollikirjoitus, jonka väitteet ovat täyttä paskaa.
- Anonyymi
Jep - samaa schaissea ukko on floodannut vuositolkulla.
- Anonyymi
Sieltä taas Venäjän kätyri on liikkeellä Putinin agendalla sabotoimassa Suomen ilmavoimien modernisointia. Suomen ilmavoimien modernisoinnin sabotöörejä on Venäjä näköjään soluttanut moneen poliittiseen liikkeeseen. Osa agitoi modernien ja tehokkaiden amerikkalaishävittäjien hankintaa vastaan, osa taas agitoi nykyisen tai nykyistä suuremman hävittäjämäärän hankkimista vastaan.
Tuo Borei-spekulointi on täysin lapsellista ja osoittaa ymmärtämättömyyttä. Niillä kalliotukikohdilla ei ole mitään väliä. Esim. UK:n ydinasepelote perustuu 4:ään ydinasein varustettuun sukellusveneeseen. Kaikki tietää niiden kotisataman. Ydinpelote perustuu siihen, että jatkuvasti jossain päin maailman meriä joku noista sukellusveneistä kulkee aseistettuna salaista reittiä pitkin. Ts. niitä kaikkia on käytännössä mahdotonta tuhota yhtä aikaa, vaikka muut 2-3 olisivat huollossa/satamassa.
Samoin toimii kaikkien muidenkin maiden ydinasein varusteltujen sukellusveneiden ydinpelote.
Suomen Nato-jäsenyyden vastustaminen on myös suoraan Putinin pussiin pelaamista.- Anonyymi
Eikö se ole avauksen tarkoituskin? Siis pelotella suomalaisia 2.maailmansodan aikaisella "salamahyökkäksellisellä lentoiskulla Venäjän Kuolaan", joka tekee pahikset. Venäjä on tietysti se hyvis ja uhri.
- Anonyymi
Suomen kansan enemmistö vastustaa Natoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansan enemmistö vastustaa Natoa!
Heräsit yöllä 02:58, koska sinulla oli tarve kirjoittaa: "Suomen kansan enemmistö vastustaa Natoa!"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansan enemmistö vastustaa Natoa!
Eihän vastusta. Vain natojäsenyyttä vastustaa pieni enemmistö, mutta ei Natoa.
Natoyhteistyötä kannattaa jotain hieman yli 70% suomalaisista.
Ja nämäkin luvut perustuvat vain erilaisiin galluppeihin. Jos galluppien mukaan olisi päätetty EU-jäsenyydestäkin, niin Suomi ei olisi liittynyt EU:iin. Onneksi päätös tehtiin kuitenkin kansanäänestyksen perusteella.
Kansanäänestys, joka oli neuvoa antava, antoikin ihan toisenlaisen tuloksen kuin sitä edeltävät lukuisat eri tahojen teettämät gallupit. Ja se on luonnollista, koska vasta ’tosipaikan’ tullen useimmat jaksavat oikeasti kiinnostua asiasta ja kun perusteluita ja tosiasioita huuhaan lisäksi tulee kampanjassa esiin ihan toisella tavalla kuin vaikkapa nyt tällä hetkellä, kun asialla on oikeastaan vain kaikennäköisiä spekulantteja ja trolleja, joilla ei takuulla ole kaikilla Suomen intressit ensimmäisenä mielessä eikä vielä toisenakaan. Jos laisinkaan.
- Anonyymi
Mutta mistä uudet saranat eduskunta taloon? Tilataanko nekin Ruotsista? Olen huolestunut kuinka nykyiset eduskunta talon saranat lähettävät fasistisia viestejä.
Minä en ostaisi yhtään hävittäjää, vaan satsaisin puolustuksessa DDR paatteihin. - Anonyymi
Jos Ruotsin yhteiskunnallinen kehitys menee nykyiseen tapaan niin, mitä tulevaisuuden Ruotsi-kalifaatti haluaa Suomesta, on vielä arvoitus. Hävittäjähankinnassa on otettava huomioon myös Ruotsin tuleva yhteiskunnallinen kehitys. Kyse on kuitenkin pitkän aikavälin hankinnasta.
- Anonyymi
Avaus on keksittyjä väitteitä ja tyhjää puhetta ilman pohjaa.
Tällä hetkellä Puolassa Varsovan läheisyydessä on rakenteilla AEGIS-järjestelmällä varustettu ohjuspuolustusasema. Välimatka kyseisestä asemasta Moskovaan on noin 1200 km ja Murmanskiin 2000 km.
AEGIS-ohjuspuolustusjärjestelmä ei pelkästään laukaise SM-3-ohjuksia, vaan siinä voidaan käyttää Mk-41-ohjuslaukaisujärjestelmää, mikä mahdollistaa myös Tomahawk-risteilyohjusten laukaisun. Niiden kantama on 2500 kilometriä. Tomahawk-risteilyohjukset voivat kantaa myös ydinkärkiä.
Näin Suomen Lappia ei tarvita yhtään mihinkään ja voihan sen ristelyohjuksen laukaista laivasta tai lentokoneesta jostain Islannin ja Norjan välistä.- Anonyymi
Tomahawkin lentonopeus?
- Anonyymi
Onpa asiantunteva kommentti!! Näitä lisää trolliauksen vastapainoksi.
- Anonyymi
Kertokaa edes, kuinka paljon halvempi Gripen on ostaa & lentää ! Turha ostaa Jenkkiä, jos ei ole rahaa. Ja ei ole.
- Anonyymi
Täh!!! Kymmenellä miljardilla koneita ostetaan olipa valmistaja kuka tahansa. Se Gripen ei edes lennä vielä, jotan sen lentotunnit ei maksa yhtään mitään.
Veikkaan, että elinkaarimallin mukaiset kustannukset samoilla lentotunneilla on F35 100% vastaan Gripenin 50%. Gripenin hankinnassa ja käytössä suomalaisella työlla ja tuotteilla voidaan maksaa todella iso osa kokonaiskustannuksista verrattuna esimerkiksi toteutuneisiin Hornet vastakauppoihin.
- Anonyymi
Trump on osoittanut, että USA on täysin epäluotettava kumppani. USA:n politiikan poukkoilu ja lyhytnäköisyys on liian suuri riski.
Kuvitelma että Suomen ilmavoimat voisi tehdä yhtään mitään jos todellinen kansainvälinen sotilaallinen kriisi iskee päälle, on täysin epärealistinen. Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyön seuraava vaihe voisi olla, että Suomen ja Ruotsin ilmavoimat voisi fuusioida. Samaa pitää harkita laivaston suhteen. Ei ole mitään järkeä käyttää resursseja Suomen ja Ruotsin välisen rajan valvontaan.- Anonyymi
Tyhjiä puhetta ilman perusteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjiä puhetta ilman perusteita.
Oletko ollut viimeiset neljä vuotta jossain luolassa, kun sinulle on yllätys, että Trumpin politiikka on poukkoilevaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko ollut viimeiset neljä vuotta jossain luolassa, kun sinulle on yllätys, että Trumpin politiikka on poukkoilevaa.
Hah hah - ad homenen -herjallako kuittaat tyhjän puheesi?
Jos faktaa löytyisi, niin olisit sen jo esittänyt. Anonyymi kirjoitti:
Tyhjiä puhetta ilman perusteita.
Riittäisikö perusteluksi vaikkapa 20% pienempi vuotuinen puolustusbudjetti säilyttäen saman puolustuskyvyn?
Onneksi Trumpin aika on loppumassa koska hänen halllintonsa kanssa ei juurikaan kannata tehdä mitään merkittäviä sopimuksia kuten vaikkapa kurdit Syyriassa tekivät.
- Anonyymi
Kekkoslainen linja tulisi olla mutta Kokoomus puliveivaa - huomaa sotilaiden kautta - jälleen liittoutumislinjaa venäjän päävihollisen usan kanssa ja taas ollaan kohta kusessa ! Tämä pitäisi ehdottomasti tajuta. Kako käyttää jälleen ulkoparlamentaarista juonittelua hyväkseen, maan ahdinkoon ajaakseen.
- Anonyymi
Miksi Venäjä & Putin vihoittelee Natolle&USAlle ja luo tahallaan uhkaa?
- Anonyymi
Kokoomus on natottaja-puolue!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus on natottaja-puolue!
Ai sen vuoksi Venäjä & Putin vihoittelee Natolle&USAlle ja luo tahallaan uhkaa - sitähän kysyttiin.
Joopa joo, kannattaisko nukkua tuhon aikaan.
- Anonyymi
nato nyt vaan on pelkkää passskaa nykyisessä muodossaan, siksi nato jäsenyyttä ei vahva enemmistö suomalaisista halua.
- Anonyymi
Suurin osa haluaa Naton jäseneksi järkiperustein: ei ryssä rynnäköi maahamme, mikä se on tehnyt lukuisia kertoja.
Ei meillä muita vihollisia olekkaan.
- Anonyymi
Miksi asiallisia viestejä ja aloituksia poistetaa, mutta Hesarin mannekiini saa mainostaa täällä. RAHOITTAAKO SANOMA SUOMI24 PALVELUA?
- Anonyymi
Nykyään ei ratkaise kuin raha ja narsismi. Vietnam ei voi toistua, ainakaan suomessa, koska Neuvostoliittoa ei ole.
Tiesitkö muuten että Vietnam ja Pohjois-Korea ovat kommunistimaita ja kommunisti maa Kiinan rajanaapureita, jotka molemmat ovat olleet USA:n röyhkeän kapitalistisen maailmanpolitiikan uhreja.
Ei nato-USA:lle, ei hävittäjille!- Anonyymi
"Tiesitkö muuten että Vietnam ja Pohjois-Korea ovat kommunistimaita ja kommunisti maa Kiinan rajanaapureita, jotka molemmat ovat olleet USA:n röyhkeän kapitalistisen maailmanpolitiikan uhreja."
Voi surkeus tuota tietämättömyyttäsi. Nykyistä Vietnamia ei edes ollut kun jenkitkin sotivat monen muun maan mukana Indokiinassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tiesitkö muuten että Vietnam ja Pohjois-Korea ovat kommunistimaita ja kommunisti maa Kiinan rajanaapureita, jotka molemmat ovat olleet USA:n röyhkeän kapitalistisen maailmanpolitiikan uhreja."
Voi surkeus tuota tietämättömyyttäsi. Nykyistä Vietnamia ei edes ollut kun jenkitkin sotivat monen muun maan mukana Indokiinassa.Nykyisenä yhtenäisenä alueena Vietnam on ollut olemassa 70-luvulta jenkkien poistuttua maasta. Jenkit puolustivat Etelä-Vietnamin keisarikuntaa Kommunistista Pohjois-Vietnamia vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisenä yhtenäisenä alueena Vietnam on ollut olemassa 70-luvulta jenkkien poistuttua maasta. Jenkit puolustivat Etelä-Vietnamin keisarikuntaa Kommunistista Pohjois-Vietnamia vastaan.
Etelä-Vietnam oli kuitenkin tasavalta tuossa vaiheessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etelä-Vietnam oli kuitenkin tasavalta tuossa vaiheessa.
Jep - Kiina kävi proxysotaansa Etelä-Vientamia vastaan. Se hyökkäytti pohjoisvietnamilaisia yhä uudestaan ja uudestaan Etelä-Vientamia vastaan kunnes onnistui. Uhrikulu on noin 1,5 miljoonaa. Kiina on pahan valtakunta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tiesitkö muuten että Vietnam ja Pohjois-Korea ovat kommunistimaita ja kommunisti maa Kiinan rajanaapureita, jotka molemmat ovat olleet USA:n röyhkeän kapitalistisen maailmanpolitiikan uhreja."
Voi surkeus tuota tietämättömyyttäsi. Nykyistä Vietnamia ei edes ollut kun jenkitkin sotivat monen muun maan mukana Indokiinassa.Ranskalaisten siirtomaa. Alkoi mccarthyismi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranskalaisten siirtomaa. Alkoi mccarthyismi.
Alkoi kommarikiinan hyökkäys "Korean malliin". Indokiinassa kiinalaiset kommarit lopulta epäonnistuivat proxysodassaan. Vietnam ja Kamputse ovat nykään Kiinan vihollisia ja Kiinan laivasto rynnäköi säännöllisesti Vietnamin rannikolle.
- Anonyymi
5 sukupolven hävittäjät ovat jäämässä lyhytaikaiseksi ilmiöksi.
Kaikki valmistajat suunnittelevat jo 6 sukupolven hävittäjää tms ratkaisua.
Esim taktiikoissa 4 sukupolven hävittäjä miehittämätön. drone windmaninä voittaa 5 sukupolven hävittäjän.
Dronen voidaan uhrata 5 sukupolven hävittäjän ”yllätyshyökkäyksessä” . Tämän jälkeen päästään kaartotsisteluun, missä 5 sukupolven hävittäjät ovat 4 sukupolven hävittäjiä kömpelömpiä- Anonyymi
No ostetaan niitä windmänejä! Kuka niitä myy....Balttler Britton? XD
- Anonyymi
Automiadronet korvaavat nykyiset lentäjälliset koneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Automiadronet korvaavat nykyiset lentäjälliset koneet.
Balsastako niitä rakentelet?
- Anonyymi
Tuliko hiki kun luit Ilmojen Korkeajännitystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ostetaan niitä windmänejä! Kuka niitä myy....Balttler Britton? XD
Biltema?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biltema?
Alibaba tietysti.
- Anonyymi
SE on tosiasia, että venäjä ei uskalla aloittaa sotaa NATOmaata vastaan,, sehän nähtiin tuhannen turkkilaisten ampuessa alas venäläisen hävittäjän, mutta tilannehan muuttuu sillä sekunnilla, jos jostain ennalta arvaamattomasta syystä tuleekin joku hässäkkä tavanomaisilla aseilla, joko sukellusveneiden kautta, tai hävittäjien törmäillessä tai tietokone hakkereiden aiheuttaessa hyökkäyskäskyn.
Silloin sopimukset on perspyyhkeitä, kun järki loppuu.
Kertoohan Raamattukin lopunpäivinä näkyvän savupatsaita, jotka on suora ilmoitus ydinpommien räjähdyksistä.- Anonyymi
Eikö se raamatun savupatsas syntynyt kun Herodeksen sauna paloi?
- Anonyymi
Hävittäjä-ammattilainen?
- Anonyymi
Niinkö? Ei ihme, että ukkeli on ollut ilman töitä, kun tietotaso on noinkin surkea.
- Anonyymi
Kysymys on hyvin tyypillinen tämän avaajan kommenteissa. Joku ”anonyymi” aina kysyy, että onko avaaja kirjoitusaiheen asiantuntija.
Kukahan tuo ”joku” on?
- Anonyymi
Todellisuudessa on vain kaksi vaihtoehtoa: F-35 tai Super Hornet.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251905- 128865
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90565- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko63503Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi270491- 12487
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9449Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota32441Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406