Kuinka on mahdollista, että Ruotsi edustaa Suomea EU-huippukokouksessa pm Sanna Marinin jouduttua palaamaan kesken kokouksen epäillyn korona-altistuksen vuoksi?
Voiko Suomen päätösvallan noin vain siirtää muiden maiden päättäjille?
Vastatkoon se, joka tietää.
Voiko Suomen päätösvallan noin vain siirtää muiden maiden päättäjille?
Vastatkoon se, joka tietää.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Töihin olisi pitänyt panna Mestari HaIla-aho joukkueineen. Brysselistä olisi löytynyt nopeasti sahuria ja gradunkopioijaa.
PerkeIe!
Perin outoa että Suomesta ei löydy varahenkilöä, vaan täytyy luottaa naapuriin - ja millaiseen naapuriin...
Pääasia näyttää olevan, että edustaa samaa uskonlahkoa, viis siitä kansallisuudesta.
Vai mitä?
P...ru periköön kaikki. Suomi on siis yhtäkuin Ruotsi. No onhan se jo havaittu, että sama kaiku on askelten.
Niin tai näin, kaikkien aikojen moka. Kuinka kauan tällaisen sallitaan jatkua?
Perussuomalaiset poistaa pakkoruotsin. Sen jälkeen näistä ei enää kärsitä. Herratkin saavat samalla juppikuunariveron. Muistakaa äänestää.
Marin edusti kuukausi sitten Ruotsia EU-kokouksessa Ruotsin pääministerin ollessa estynyt. Vaikka jokin on teille perspölöille uutta, ei se tarkoita sen oikeasti olevan uutta.
Onko uutta vai ei, ei ole oleellista.
Oleellista on se, mitä kysytään. Et vastannut.
En se ole minun syyni että joku pölö vänkää asiasta josta ei tiedä mitään.
Puhut varmaankin itsestäsi...?
Edustaa saa kuka tahansa, joka on oikeutettu pääsemään kulloiseenkin kissanristiäiseen. Edustustilaisuuksissa ei tehdä päätöksiä. Vertailukohdaksi voidaan ottaa vaikkapa perinteiset "Linnanjuhlat".
Jassoo. Laitetaan sitten seuraavaksi itäinen isäntä Putin edustamaan suomalaisia...
Putin ei ole oikeutettu niihin kissanristiäisiin.
Mitä väliä sillä on? Menkööt kuokkavieraana.
Joko tämä on liittovaltioperiaatetta, että sossu voi edustaa sossua?
Tämähän juuri onkin se ydinkysymys, joka tuntuu monelle palstalaiselle olevan epäoleellista tai muuten vain vähemmän huomionarvoista.
....Brysselin (rahankahmija) eliitille....
Eurooppa-neuvostoon kuuluvat jäsenmaiden valtion- tai hallitusten johtajat, sekä Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja ja Euroopan komission puheenjohtaja.
Eli käytännössä vain toisen valtion päämies voi edustaa poissaolevaa valtion päämiestä ko. kokouksissa. Suomellakaan ei ole enää "lautasleikkiä". https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/2009120210690290
Siellä on joko "riittävät pelimerkit" omaava varahenkilö edustamassa, tai ei sitten edustamassa kukaan. Suomi ja Ruotsi ovat nähtävästi sopineet, että voivat tarvittaessa edustaa toisiaan. Eihän se ole kummankaan maan kansalaisilta pois.
Anarkokommunismia valtioiden rajat hävitetään.
Puhuttiinko esim Brexitistä? Britannia nauttii nyt tosiasiallista EU-wapautta, kun EU ei halunnut taipua missään. Sikäli tärkee kokous.
"Nauttii" on melko hyvä sana kuvaamaan sitä, että maa on joutunut jo nyt maksamaan brexitistä enemmän kuin koko EU-jäsenyytensä aikana.
Wapaudella ei ole hintaa!
Alkanaan 30 v sodan aikana Euroopassa oli aivan selvä, että Ruotsin kuningas (G II A) ja myöhemmin Valtakunnankansleri Axel Oxenstierna edustaa kaikkia Ruotsalaisia, myös näitä jälkipolvien sotaisina pitämiä Hakkaa päälle! -kavereita, jotka eivät puhu mitään tunnettua germaanista, romaanista tai slaavilaista kieltä.
Vanhasta muistista tietenkin! Onhan historiassa Suomi ollut Ruotsin määräysvallan alainen maa!
Velkaantumalla kestämättömällä tavalla Suomi tulee tarvitsemaan wapaan Ruotsin Valtakunnanpankin tukea, jos joskus mielii / joutuu eroon €:sta. Saa nähdä, koittaako se päivä.
Onkohaan tämä Marinihin viiruspelko vähäkään taasen liijoottelua? Meinahan,että jos vähän sykähtää,hää sitte heti kipittää vällyn alle piilohon?
Mullakin on jumalattoman kova krapula,vaan huomenna pitäs mennä anopin luokse muuraamaan palomuuri. Voiskos naapurin isän äireen kummin kaima mennä turamahan sinne mu sijahan?
Älkää olko yhtään huolissaan, saadaan ihan just sitä mitä tilattiin!
Valtio-oppineet niin, nehän osaa nimeltä kutsua itsekunkin. Valtionoppineilla on varmalla kurjaa, kun pelastajaa ei ole.
Edusti muistaakseni huimat kaksi tuntia.
Taas epäoleellisuuksia. Vaikka olisi edustanut vain kaksi minuuttia, se ei ole itse asian kannalta relevanttia.
Minusta Kokoomuksen kannattaisi tehdä välikysymys tästä skandaalista!
Asian laita on kerrottu jo tässä ketjussa. Turha sinun on jankata aiheesta enempää.
Kuka uskoo palstalaisten olevan oikeusoppineita, jotka tietävät automaattisesti asioiden oikean laidan?
Katsotaan nyt, millaiseen tulokseen ne oikeat oikeusoppineet päätyvät esimerkiksi siinä, miten perustuslain kannalta asiassa on toimittu.
Sille, että Suomen valtion päätösvalta annetaan vieraan valtion edustajalle, tulee löytyä perusteet Suomen lainsäädännöstä.
Ei tämä ole jankkaamista, vaan yritys saada suomalaiset tahdottomat lampaat heräämään.
Eipä ihme, että laista lipsutaan siellä sun täällä, kun kukaan ei tunnu välittävän oikeusvaltioperiaatteesta muutoin kuin silloin, kun se omasta mielestä tuntuu mukavalta. Mutta sinä tai kukaan muukaan ei voi estää toisia vaatimasta laillisuuden noudattamista, ei edes tehtyjen toimien laillisuuden kyseenalaistamista.
Kysymällähän ne asiat selviävät. Nukkukaa edelleen, te toiset.
Vittuako siinä sitten uliset, jos ei vastaus kelpaa. Euroopan neuvoston kokouksiin ei ole asiaa kuin valtion pääjohtajalla, joka on Suomen tapauksessa pääministeri. Siellä ei ole sitten edustusta lainkaan, jos ei laiteta toista valtion pääjohtajaa edustamaan. Siellä mitään päätöksiä tehdä, mutta sehän on kaltaisellesi vatipäälle vaikea ymmärtää, kun on lusikalla annettu.
Vaikka en ole henkilö, jolle kommenttisi osoitat, niin kehotan lukemaan perustuslakia.
Taidat olla tyypillinen suomalainen, joka kuvittelee oman mielipiteensä menevän muiden mielipiteiden ohi noin vain lonkalta?
Lissabonin sopimuksen mukaan jäsenvaltiota Eurooppa-neuvostossa edustaa joko valtion- tai hallituksen päämies. Suomessahan tasavallan presidentti on valtionpäämies.
Vielä se perustuslakiosio on tutkimatta.
Suomen pääministeri johtaa Suomen sisä- ja EU-politiikkaa, ja edustaa myös Suomea Eurooppa-neuvoston valtionpäämiesten kokouksessa. Presidentti on Suomessa nykyään lähinnä seremoniamestari, eikä hänellä ole pääsyä em. kokouksiin. Perustuslain voit työntää siltä osin perseeseesi.
Missä valtio-oppineet, kun pitäisi saada HaIIa-aholta perittyä apurahat takaisin?
Jotta pääministeri voisi luovuttaa EU-kokouksessa edutamisen jollekin toisen maan tyypille, pitää asiasta olla olemassa valtioneuvoston päätös. Sitä ei Marin ole pyynnöistä huolimatta nyt esittänyt, joten sitä ei näytä olevan ja pm on toiminut lainvastaisesti.