Kertakayttöinen kasvomaski ei suojaa käyttäjäänsä lainkaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006672778.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006672778.html
Väärää turvallisuuden tunnetta
Anonyymi
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eipä ainakaan lääkärit käytä maskeja julkisissa tiloissa liikkuessaan. Ehkäpä se kertoo jotakin niiden hyödyistä.
Testissä ei testattu maskien suojausominaisuuksia.
Ei kai. Tietäähän jokainen mitä tuollainen maski voi suojata, jos poskien päällä on vapaata aukkoa viruksille.
Jep. kumilenkkien kiinnikkeiden väliin muodostuu korkea poimu.
Siis maskin ohittava ilmakanava sieraimeen.
Kyllä te olette tyhmiä. Ei kai kirurgi käytä maskia sen takia, että leikkauspotilaasta ei leijaile bakteereja kirurgin keuhkoihin.
Kuinkahan paljon palstan jankkaajista on käytännössä dementikkoja?
MAS-KI SUO-JAA MUI-TA.
EI SEN KÄYT-TÄ-JÄÄ.
Elämä olisi persulle niin paljon helpompaa jos olisi saanut suoriettua peruskoulun loppuun.
Ei me keritä kouluun. Ompelemme maskeja venäjänkielen kurssilla.
Kas, kun minulla ei ole mitään tarvetta suojata teitä. Miksi siis käyttäisin maskia?
Maski on tutkimuksen mukaan haitallinen käyttäjälleen, jos se pääsee kostumaan. Eli suomennettuna maski tulisi vaihtaa 5- 30 minuutin välein. Muutoin siinä kostuneessa maskin kudoksessa alkaa mikrobit kasvamaan.
Mutta onhan toki noita poistoventtiilillä varustettuja maskeja, jotka kestävät kuivana jopa toista tuntia. Ainoa vika niissä on se, ettei niitä saisi korona-oloissa käyttää. Ne kun suojaavat vain käyttäjänsä, heh!
Turvallisuus tulee siitä, että välttää paikkoja, joissa on ihmisiä. Harkittua kaupassakäyntiä ja kalsarikännejä.
Niin kauan kun kaikki hengittävät samaa ilmaa, maski ei voi suojata ketään. Maskin käyttäjällä vain on muita hankalampaa hengittää. Viruksia ja bakteereja on joka lähtöön niin, että yhtä paetessa törmää väkisin toiseen.
Vaikka opettelisi hengittämään peräsuolen kautta, ei sekään taitaisi auttaa.
Oikeastaan maski ja hengityssuojain ovat eri asioita.
Maskin varmin vaikutus on naaman peittyminen. Jarruttanee pärskeitäkin.
Aloitukseen linkitetyssä vertailussa ykkönen olikin FFP2-hengityssuojain.
Se estää viruksien pääsyä keuhkohin niin paljon että leukosyytit hoitavat loput
Hintakin parin otteeseen pudonnut. Prismassa 89 snt ja verkkiksessä 80snt/kpl
"Useiden tutkijoiden mukaan maskien vaikuttavuudesta ei edelleenkään ole tieteellistä näyttöä. Kuumentuneen maskijupakan keskellä väite saattaa kuulostaa älyttömältä. Mistä on kyse? Termit menevät keskustelussa sekaisin myös monella asiantuntijalla. Vaikka maski pysäyttää roiskeet, se ei automaattisesti tarkoita, että maski estää koronaepidemiaa leviämästä."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/totuus-maskeista-alkaa-selvita-tilanne-voi-muuttua-radikaalisti-monelta-asiatuntijalta-unohtuu-oleellinen-seikka/8d6be484-d1bd-4290-a1e1-47337c311aba
Tieteellinen näyttö saadaan vain kaksoissokkotutkimuksella, jossa sattumanvaraisesti tutkijoiden ennalta tietämättä esim. 2000 henkilöä altistetaan yhtäläisesti koronetaudille.
1000:lta kielletään maskin käyttö ja 1000:lle se määrätään pakolliseksi. Sitten vertaillaan vaikka vuoden ja kahden päästä tuloksia kummassa ryhmässä sairastavuus ja kuolleisuus oli suurempaa ja tilastollisesti vielä lasketaan oliko tilastollista eroa.
Tällaisen tutkimuksen tulosta STM:n kansliapäällikkö Varhila odottaa ennenkuin voi tehdä maskisuosituksen.
Suomi voisi olla ensimmäisenä maailmassa tekemässä tätä tutkimusta STM:lle, mutta mistä saataisiin tutkimukselle tieteellinen johtaja kun tri Mengelekin on jo kuollut.
Teile (meille) uskotellaan, että VAIN räkimällä viruksia kantavat aerosolit leviävät.
Julkeaa VALEHTELUA.
FFP2 maski suojaa myös itseä. Ei ihme että voitti testin ylivoimaisesti.
Mutta siinä on venttiili. Sen vuoksi se suojaa vain käyttäjäänsä.
Ei ole FFP2-maskissa läheskään aina venttiiliä. Voi olla että FFP3:ssa useammin kun tiiviimpänä sen läpi on työläämpi hengittää.
Kingfan suojaimessa ei ole venttiiliä.
FFP2-suojaimista tiedän vain Puuilon Kramforsst venttilisiä.
Minä käytän yliopiston omaa maskia ja se estää bekteereiden ja virusten kulkemisen molempiin suuntiin. Suojaa sekä käyttäjää, että ulkopuolisia.
Älä narraa. Läpi se ei päästä mutta joka sivulta vapaasti kun vuotaa.
Fimea: "Hoitohenkilökunta käyttää kirurgista suu-nenäsuojusta yleensä suojaamaan potilasta hoitajien uloshengitysilmassa mahdollisesti olevilta taudinaiheuttajilta.
"Tämä suun ja nenän edessä pidettävä suojus ei suojaa käyttäjäänsä ilmateitse tarttuvilta taudeilta.
Minun maski on parempi kuin sinun maski...voi helv... tunkekaa ne maskit perseeseen.
Ei niitä kannata sinne tunkea.
Ohjeistuksen mukaan ne on tarkoitettu kasvoille suu ja nenä peittäen.
Kertakäyttömaskiksi ei Barcelonassa rakenteilla olevaa Sagrada Familia kirkkoa verrata, vai kannattaako?
Kirkkoa on nyt rakennettu jo reilusti yli 150 vuotta ja se ei ole vieläkään valmis. Kasvomaski ei ole vielä myöskään valmis. Siltä osin niitä voi verrata siis.
Sagrada Familiaa katsellessani tarkasti, sen jokaiselta suunnalta koin järkytyksen, jota en odottanut kokevani. Se ei näyttänytkään olevan Gaudin käsialaa sen uusimpien yksityiskohtien osalta. Valtava ero vanhempien kerrostumien ja uusien kerrostumien osalta näyttikin enemmän siltä kuin uudemmat muodot olisi aivan muuta, kuin Gaudin käsialaa. Vaikutti myös siltä, että alkuperäiset aikoinaan tehdyt käsityöt ja taide oli tarkkaa ja perusteellista, esimerkiksi Pyhästä perheestä yms., siis puiston puolella. Toisellakin puolella potin ja seinien yksityiskohdat ovat taidokkaita. Sen sijaan hedelmätertut ovat kuin toiselta aikakaudelta ja huolimatonta työtä verrattuina muihin.
Kertakäyttömaskiksi ei Barcelonassa rakenteilla olevaa Sagrada Familia kirkkoa verrata, vai kannattaako?
Kirkkoa on nyt rakennettu jo reilusti yli 150 vuotta ja se ei ole vieläkään valmis. Kasvomaski ei ole vielä myöskään valmis. Siltä osin niitä voi verrata siis.
Sagrada Familiaa katsellessani tarkasti, sen jokaiselta suunnalta koin järkytyksen, jota en odottanut kokevani. Se ei näyttänytkään olevan Gaudin käsialaa sen uusimpien yksityiskohtien osalta. Valtava ero vanhempien kerrostumien ja uusien kerrostumien osalta näyttikin enemmän siltä kuin uudemmat muodot olisi aivan muuta, kuin Gaudin käsialaa. Vaikutti myös siltä, että alkuperäiset aikoinaan tehdyt käsityöt ja taide oli tarkkaa ja perusteellista, esimerkiksi Pyhästä perheestä yms., siis puiston puolella. Toisellakin puolella potin ja seinien yksityiskohdat ovat taidokkaita. Sen sijaan hedelmätertut ovat kuin toiselta aikakaudelta ja huolimatonta työtä verrattuina muihin, aikaisempiin töihin..
Kertakäyttömaski ilmentää sekä muotokieleltään, että taiteellisuudeltaan ajattelun yksikertaisimpia ulottuvuuksia. Voi vain kuvitella, minkä näköinen ja muotoinen olisi Gaudin suunnitelema kasvomaski.
Äänestä
Joo, äänestän.
🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊🔊
Kyllä täältä ääntä lähtee.
Minä yritin opetella hengittämään peräsuolen kautta mutta onnistui vain ulospuhallus. Täytyy harjoitella enemmän.