Nykyisin yhä selvemmin vasemmisto on tukeutunut kannanotoissaan tiedemiehiin, tieteeseen ja asiantuntijoihin.
Milloin oikeisto hylkäsi faktat?
Milloin oikeisto hylkäsi faktat?
Milloin oikeistosta tuli faktavastainen?
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oliko muutos silloin, kun yliopistoväki kääntyi kokoomuksen kannattajista vihreiksi noin 15 vuotta sitten?
Miksi muutos tapahtui ja mitä se merkitsee?
Sipilälläjäm oli jo varsin asiantuntijavihamielisiä kommentteja ja yliopistojen arjoitusta leikattiin urajalla.
Sipilän,+Stubbin/Orpon+ja+Soinin+PersKeKo/SinKeKo-porvarihallituskin+meni+ideologia+edellä+käyttämättä+asiantuntijoita.+Siinä+heitti+mm.+10%+ja+90%+häränpyllyä,+mutta+asianosainen+(Stubb)+nauroi+vain+tv-haastattelussa+valheitaan.+Porvariministerien+eroja+ei+media+vaatinut,+saati+että+joku+olisi+eronnut.
Milloin älymysto asettui demokraattien taakse USAssa?
Mutta miksi esim, vanhat äänestäjät eivät pidä meteliä faktojen vääristelystä?
Kokoomus on leimallisesti republikaanienn sisarpuolue Suomessa. Miksi kokoomus on hiljaa?
Kyllä oikeisto hyväksyy faktat siinä tapauksessa, että ne tukevat heidän kiimaista ahneuttaan
Sitä tosin ei voi sanoa faktapohjaisuudeksi vaan puolitotuudeksi.
Vuonna 2012 se alkoi. Kokoomustasta tuli lumivalkeaa kun vaihtoehtoiset faktat ja totuus heittivät volttia - napaisuuden muutos.
Oikeisto ei ole koskaan nojautunut faktoihin vaan valehteluun, röyhkeyteen, väkivaltaan, esikuvanaan Rambo ja Vietnamin sota.
Inhoni vasemmistolaisuutta kohtaan periytyy sen oksettavasta asenteesta neuvostokommunismia kohtaan. He vaikenivat täysin tuon maan mädännäisyydestä.
Suomessa Yleisradio punaisine toimttajineen arvosteli 70-luvulla vain USA:ta ja länttä. Sitten takki kääntyi 90-luvun alussa kun valehtelu oli pakko lopettaa ja kaikki punaiset naamarit putosivat.
Oikeistolaisuus on sentään tasapainoisempaa ajattelua yleensä.
Neuvostoaikana sukkahousut ja farmarihousut olivat kovaa valuuttaa Neuvostoliitossa. Suomalainen köyhäkin tunsi olevansa rikas Neuvostoliitossa, kun sukkahousujen ja farkkujen ostovoima oli siellä valtava.
Äänestetään Suomi takaisin, kuten persut haluavat, niin Neuvostoliitto syntyy uuteen kukoistukseen ja saamme devalvoida markan aina silloin kun EK niin vaatii.
Et edes ymmärrä alkeita kansantaloustieteestä ja eri yhteiskuntajärjestelmistä ja rupeat neuvomaan muita.
Kansantaloustieteiden ainoa toimiva perusta on markkinatalous. Yhteiskuntajärjestelmät voivat sitten olla mitä vain. Ymmärrätkö. Markkinatalouden hyödystä voi nauttia olkoon yhteiskuntajärjestelmä sitten vaikka kapitalistinen, fasistinen, anarkistinen, sosialistinen. Ymmärrätkö.
Ymmärrystä pitäisi kehittää pelkkien hokemien toistamisen sijaan lukemalla edes perusteet kansantaloustieteestä ja taloustieteestä. Erikseen pitäisi vielä opetella erottelemaan hokemat faktoista.
Vielä vaahtoavat kommunismista vaikka mitään kapitalismia ei enää edes ole kun ei ole mitään yritysriskiäkään.
Vasemmisto ja demonikraatit tukeutuvat ostettuihin faktoihin ja ostettuihin tutkijoihin. Hyllystä saa aina halualamnsa ”faktan” helposti.
En ole huomannut oikeistossa faktavastaisuutta.
En ole huomannut eroa myöskään vasemmiston asenteissa. Vasemmisto edelleen onkii esille ne faktat jotka kulloinkin tukevat heidän näkemyksiään, tarvittaessa tilaavat tutkimuksia joissa on heidän haluamansa faktat tai sitten vaan kieltävät faktat, jos ne eivät sovi heidän pirtaan.
TissiSannaMarin antaa sinulle lausunnon.