Maailman tehokkain sähkömoottori ei päihitä bakteerin sähkömoottoria

Yli sadan vuoden uutteran kehitystyön jälkeen insinöörien suunnittelemat sähkömoottorit eivät voita bakteerien sähkömoottoreita. Ei ainakaan hyötysuhteessa. ABB:n 44 megawattinen kuusinapainen synkronimoottori on vastikään tehnyt maailmanennätyksen hyötysuhteessa, eli se pääsi 0,25 prosenttiyksikköä korkeammalla tasolle kuin mitä siltä oli odotettu sopimuksessa. Lopullinen hyötysuhde oli täten 99,05%.

https://new.abb.com/news/detail/1789/ABB-motor-sets-world-record-in-energy-efficiency-saves-half-a-million-dollars

BFM, eli Bacterial Flagellar Motor yltää tutkimusten mukaan hyvin lähelle sataa prosenttia hyötysuhteessa, eli ihminen saa vielä jonkin aikaa innovoida ratkaisuja, joilla vähennetään mm. kitkan ja painovoiman vaikutusta sähkömoottorin toimintaan, koska edelleen turhan suuri osa moottorien käyttämästä sähköenergiasta muuttuu hukkalämmöksi.

Bakteerien sähkömoottori on nerokas ratkaisu. Kyseessä on ionivirtausmoottori, joka perustuu protonipumppuun. Edes NASA ei ole kyennyt rakentamaan niin nerokasta ionivirtausmoottoria, kuin bakteereissa olevat moottorit.

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23746149.2017.1289120

"This interaction is powered by the ion-motive force arising from the transit of ions (protons, in the case of the commonly studied Escherichia coli motor) across the cellular membrane. The BFM is remarkable in its ability to efficiently convert the free energy stored in this transmembrane electrochemical gradient into mechanical work: while man-made engines lose significant amounts of energy to heating, the BFM operates at close to 100% efficiency. Rotating at approximately 300 Hz (or 18000 rpm; compare to the upper limit of a typical car engine’s rotational speed of 6000 rpm), the E. coli motor can output a power of approximately 1.5 x 10^5 pN nm s-1 and propel the bacteria at a speed up to 100 um s-1 – that is, up to 100 body lengths per second! The BFM of other species have been shown to rotate several times faster."

Huipputehokkaan ionivirtausmoottorin avulla bakteeri kykenee helposti saavuttamaan nopeuden, joka ylittää luonnossa liikkuvien eläinten nopeudet monikertaisesti. Sata vartalonmittaa sekunnissa on perusnopeus kaikille yksimoottorisille bakteereille. MO-1 meribakteerilla on kaikkein hämmästyttävin moottoriratkaisu; seitsemän ionivirtausmoottoria synkronoituna yhteen 24-hammaspyöräisellä planeettavaihteistolla. Tämä ratkaisu tekee siitä kokoonsa nähden nopeimman eliön luonnossa.

Kun vielä muistamme, että bakteerit kykenevät monistamaan itsensä ja kloonaamaan myös nämä hämmästyttävät mekaaniset ratkaisunsa, on loogista vetää johtopäätelmät, että bakteerit, kuten kaikki muukin elollinen luonto, ovat suunnittelun ja luomisen tulos.

https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2020/10/after-100-years-of-human-engineering.html
48344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Miksi Jumalasi varasi nuo mielettömän nerokkaat sähkömoottorinsa vain silmin näkymättömille eliöille? Niillähän olisi ollut hurjasti käyttöä suurten eläinten parissa. Nyt maaelukat päinvastoin liikkuvat keskimäärin sitä vaivalloisemmin, mitä isompia ne ovat.

Protonipumppuun perustuva ionivirtausmoottori olisi poikaa ihmisenkin hanurissa.

Ehkä Jumala ei vain osannut tehdä kuin mikroskooppisia ihmemoottoreita.

1Äänestä
  • >Miksi Jumalasi varasi nuo mielettömän nerokkaat sähkömoottorinsa vain silmin näkymättömille eliöille? Niillähän olisi ollut hurjasti käyttöä suurten eläinten parissa. Nyt maaelukat päinvastoin liikkuvat keskimäärin sitä vaivalloisemmin, mitä isompia ne ovat.

    Siitähän voi keskustella uskonto-palstoilla.

    Kreationismi ei vastaan fundamentaalisesti kysymyksiin "miksi," vaan tutkii ainoastaan naturalistisen metodologian kautta, että "mitä" on tai miten "joka on" toimii.

    Esittämäsi argumentti ei ole millään tavoin relevantti kreationismi-osiolle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    >Miksi Jumalasi varasi nuo mielettömän nerokkaat sähkömoottorinsa vain silmin näkymättömille eliöille? Niillähän olisi ollut hurjasti käyttöä suurten eläinten parissa. Nyt maaelukat päinvastoin liikkuvat keskimäärin sitä vaivalloisemmin, mitä isompia ne ovat.

    Siitähän voi keskustella uskonto-palstoilla.

    Kreationismi ei vastaan fundamentaalisesti kysymyksiin "miksi," vaan tutkii ainoastaan naturalistisen metodologian kautta, että "mitä" on tai miten "joka on" toimii.

    Esittämäsi argumentti ei ole millään tavoin relevantti kreationismi-osiolle.

    Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, eikä vastaa yhteenkään kysymykseen.

    1Äänestä

  • Kovin kummallista ja säälittävää on sinun lapsellinen järjenjuoksusi Repe.Mutta onnittelen käytännöllisyyttäsi,kun opetat Jumalaa.Tosin voisit neuvoa Jumalaa muuttamaan luonnon lakeja,siten ,että vetovoima olisi valikoiva, olion koon mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kovin kummallista ja säälittävää on sinun lapsellinen järjenjuoksusi Repe.Mutta onnittelen käytännöllisyyttäsi,kun opetat Jumalaa.Tosin voisit neuvoa Jumalaa muuttamaan luonnon lakeja,siten ,että vetovoima olisi valikoiva, olion koon mukaan.

    Ja sama suomeksi, kiitos.

    Äänestä

Ja täällä ei osata kuin tehdä turhia aloituksia !

Äänestä

Jurmala oli kehittänyt koneitaan ikuisuuden ja inssit vasta runsaat sata vuotta. Tähän nähden inssit on ylivoimaisesti etevämpiä kuin Jurmala.

1Äänestä
  • Jos Jumala on luonut koneensa, niin miksi ne eivät ole täydellisiä?
    Jeesuksenmorsiammien mielestä tietysti jeesuksenmorsiammet itse ovat täydellisiä ainakin jumaliensa silmissä. Jeesuksenmorsiammien täydellisyydestä voi olla muitakin mielipiteitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos Jumala on luonut koneensa, niin miksi ne eivät ole täydellisiä?
    Jeesuksenmorsiammien mielestä tietysti jeesuksenmorsiammet itse ovat täydellisiä ainakin jumaliensa silmissä. Jeesuksenmorsiammien täydellisyydestä voi olla muitakin mielipiteitä.

    Kreationistien (ja kreationismihan ei missään tapauksessa liity mitenkään uskontoon) vakiovastaus kysymykseesi on: "Se hedelmä." Koskahan saamme kreationistien selvityksen sen hedelmänsyönnin vaikutusmekanismista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kreationistien (ja kreationismihan ei missään tapauksessa liity mitenkään uskontoon) vakiovastaus kysymykseesi on: "Se hedelmä." Koskahan saamme kreationistien selvityksen sen hedelmänsyönnin vaikutusmekanismista?

    Ainahan voitte turvautua tieteeseen. Tiedemiehet tutkimaan hedelmiä.Siinä olisi hyödyllinen homma evouskoville. Uskoville riittää Raamattu.

    Äänestä

Atomi eli A(alto)tomi eli atomilla on aalto-luonne hiukkasen ohella.Tämä nerokas ratkaisu todistaa Älkyään Suunnittelun puolesta hiukkasen enemmänkin?.
Nerokasta vai mitä?

1Äänestä

Guuggeli-Dogtorilla on vkonloppuna aikaa vääntää aloitus tai pari per päivä.

Missä vakavasti otettavissa tiedejulkaisuissa (mm. Science, Nature) näitä sinun "tutkimuksiasi" on julkaistu?

Ja mistä yliopistosta sinulla olikaan biologian tutkinto?

PS. kannattaa käyttää hakusanoja "Why do people laugh at creationists".

Äänestä

Mitä vastaat, kun joku oppilaistasi kysyy mitä evoluutio-sana tarkoittaa? Tämä kiinnostaa jo useampaa kuin yhtä rehtoria ja muuta koulutoimen edustajaa, ja jos vastausta ei kuulu, se kertoo jotakin mm. rehellisyydestäsi ja ammattitaidostasi.

Äänestä
  • Hah hah eiköhän herra Aalto ole suomen mittakaavassa ihan parhaimpia opettajia joita maastamme löytyy!
    Lopeta kateellinen uikutus!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hah hah eiköhän herra Aalto ole suomen mittakaavassa ihan parhaimpia opettajia joita maastamme löytyy!
    Lopeta kateellinen uikutus!!

    Juu, varmasti Suomen parhaimmat opettajat löytyvät Hämeenkoskelta. 🤣🤣🤣

    PS. Pitäiskö olla kateellinen herra Aallon pienelle palkalle vai mille?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hah hah eiköhän herra Aalto ole suomen mittakaavassa ihan parhaimpia opettajia joita maastamme löytyy!
    Lopeta kateellinen uikutus!!

    Jos näin on, niin miksi se ei näy hänen kirjoituksissaan?

    1Äänestä

ABB 100 vuotta.
Bakteeri kollme miljardia vuottaa.
Kohtuullinen etumatka.

Äänestä

Eikö evoluutio olekin ihmeellistä?

Äänestä

Bakteerilla ei ole sähkömoottoria.

Äänestä

>>>"...propel the bacteria at a speed up to 100 um s-1..."<<<

>>>Huipputehokkaan ionivirtausmoottorin avulla bakteeri kykenee helposti saavuttamaan nopeuden, joka ylittää luonnossa liikkuvien eläinten nopeudet monikertaisesti.<<<

100 mikrometriä sekunnissa = 0,000 1 m/s.

Jäisi kyllä hieman Usain Boltille. Etanoiden huippuvauhti mitataan millimetreinä sekunnissa. Nämäkin siis ovat kuin salamoita kolibakteeriin verrattuna.

Äänestä
  • Aivan totta, hirmumyrskyssä ilmavirran kuljettamana virus tai bakteeri voi edetä huomattavasti nopeintakin eläintä nopeammin. On niillä vaan tehokas se niiden sähkömoottori.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan totta, hirmumyrskyssä ilmavirran kuljettamana virus tai bakteeri voi edetä huomattavasti nopeintakin eläintä nopeammin. On niillä vaan tehokas se niiden sähkömoottori.

    Meinaatko, ettei ne eläimet liikkuisi hirmumyrskyssä yhtä nopeasti? Teidän logiikan puutteella ei näytä olevan rajoja...

    Äänestä

  • Eipäs irroteta lauseita asiayhteydestä. Tuo virke jatkuu seuraavasti:

    "Sata vartalonmittaa sekunnissa on perusnopeus kaikille yksimoottorisille bakteereille. MO-1 meribakteerilla on kaikkein hämmästyttävin moottoriratkaisu; seitsemän ionivirtausmoottoria synkronoituna yhteen 24-hammaspyöräisellä planeettavaihteistolla. Tämä ratkaisu tekee siitä kokoonsa nähden nopeimman eliön luonnossa."

    Kyse on siis suhteellisesta nopeudesta vartalonmittaan nähden sekunnissa. n body sizes per second.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipäs irroteta lauseita asiayhteydestä. Tuo virke jatkuu seuraavasti:

    "Sata vartalonmittaa sekunnissa on perusnopeus kaikille yksimoottorisille bakteereille. MO-1 meribakteerilla on kaikkein hämmästyttävin moottoriratkaisu; seitsemän ionivirtausmoottoria synkronoituna yhteen 24-hammaspyöräisellä planeettavaihteistolla. Tämä ratkaisu tekee siitä kokoonsa nähden nopeimman eliön luonnossa."

    Kyse on siis suhteellisesta nopeudesta vartalonmittaan nähden sekunnissa. n body sizes per second.

    Bakteerilla ei ole vartaloa.

    Äänestä

"... on loogista vetää johtopäätelmät, että bakteerit, kuten kaikki muukin elollinen luonto, ovat suunnittelun ja luomisen tulos."

Ja minkä niistä monista luomistarinoista tämä todistaa ja millä logiikalla?

Äänestä

Pelasta maailma ja ota yhteyttä jumalaasi, niin saat maailman energiaogelman ratkaistua. Otappa selvää miten kylmäfuusio toimii.

Apropoo, mitä holĺalan suunnalta sanottiin kun otit yhteyttä eläinjalostukseen liittyen, miten VG suhtautui suuriin totuuksiin mitä vain sinä tiedät?

Äänestä

"on loogista vetää johtopäätelmät, että bakteerit, kuten kaikki muukin elollinen luonto, ovat suunnittelun ja luomisen tulos." Ei ole. Et ymmärrä logiikasta enempää kuin sika 5g:stä. Hävettää Suomen opettajien puolesta.

Äänestä

Eihän tähän voi muuta sanoa, kuin että evoluutio on nerokas tieteellinen teoria.

Äänestä

Et ole muuten edelleenkään todistanut Jumalaa etkä raamatullista luomista. Todisteeksi ei riitä se, että jos juuri sinä et kansakoululaisen tasolla olevine yleistietoinesi ymmärrä jotakin niin sen on oltava Luojan suunnittelema.

Äänestä

Bakteerimoottori ei sielua puhdista, siihen tarvitaan Jeesus.
Tieto ei auta kun se ei puhdista sielua ja oikaise oikeaan pyhään elämään. Mihin suuntaan silloin kuljetaan?

Äänestä
  • Autuaita ovat yksikertaiset...

    Äänestä

Voi olla hieman hankala valjastaa noita bakteereita tuottamaan yhdessä 44 megawatin teho esim. jonkin junan liikutteluun. ABB siis on edelleen tuolla saralla Kuningas. Mutta kyllä bakteeri sentään on hyötysuhteeltaan melko peto verrattuna vaikkapa ihmiseen. Pitääkseen 10 watin ledin palamassa tunnin ajan tarvitsemme noin 100 wattituntia eli 360 kilojoulea energiaa sisään.

Äänestä
  • Mitä Jumala junalla tekee?
    Kärpäsessä on enemmän tekniikkaa kuin jumbo jätissä. Tiesitkö?
    Kärpänen vielä lisääntyy, siinäkin on ihmettemistä miten se on mahdollista. Niitäkin oli ennen ihmistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä Jumala junalla tekee?
    Kärpäsessä on enemmän tekniikkaa kuin jumbo jätissä. Tiesitkö?
    Kärpänen vielä lisääntyy, siinäkin on ihmettemistä miten se on mahdollista. Niitäkin oli ennen ihmistä.

    Mitä Jumala kärpäsellä tekee?

    Nykyajan älypuhelimet ovat tehokkaampia kuin VIC-20. Tiesitkö sen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä Jumala kärpäsellä tekee?

    Nykyajan älypuhelimet ovat tehokkaampia kuin VIC-20. Tiesitkö sen?

    Kärpänen on tärkeä ravintoketjussa. Tiesitkö?
    Kannattaa käydä tarkkis loppuun, niin tietää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kärpänen on tärkeä ravintoketjussa. Tiesitkö?
    Kannattaa käydä tarkkis loppuun, niin tietää.

    Juna on tärkeä julkisessa liikenteessä. Tiesitkö?
    Kannattaa käydä koulua myös ala-asteen jälkeen, niin tietää.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä Jumala junalla tekee?
    Kärpäsessä on enemmän tekniikkaa kuin jumbo jätissä. Tiesitkö?
    Kärpänen vielä lisääntyy, siinäkin on ihmettemistä miten se on mahdollista. Niitäkin oli ennen ihmistä.

    ”Kärpäsessä on enemmän tekniikkaa kuin jumbo jätissä.”

    Jos Jumbojätti oli joku arkin norsu, niin siinä tuskin oli kaikkia antureita, joita kärpäsiin nykyään laitellaan biofysiikan piirissä.

    ”Mitä Jumala junalla tekee?”

    Tuskin mitään, kun sillä on niitä suhteellisen nopeasti liikkuvia bakteereja.
    Poikani kysyi, että ajaako tontut autoa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä Jumala junalla tekee?
    Kärpäsessä on enemmän tekniikkaa kuin jumbo jätissä. Tiesitkö?
    Kärpänen vielä lisääntyy, siinäkin on ihmettemistä miten se on mahdollista. Niitäkin oli ennen ihmistä.

    Ilmeisesti et tiedä sanan "tekniikka" merkitystä:

    "Kärpäsessä on enemmän tekniikkaa kuin jumbo jätissä. Tiesitkö?"

    Kärpäsessä on biologiaa - tekniikkaa vain, kun ihminen on sitä asentanut.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmeisesti et tiedä sanan "tekniikka" merkitystä:

    "Kärpäsessä on enemmän tekniikkaa kuin jumbo jätissä. Tiesitkö?"

    Kärpäsessä on biologiaa - tekniikkaa vain, kun ihminen on sitä asentanut.

    Peukalossa on ylivertaisesti tekniikkaa robotiin verrattuna, sellaista tekniikkaa insinöörikään ei vielä pysty kehittämään. Termien sisältö vedetty hatusta, vai?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Peukalossa on ylivertaisesti tekniikkaa robotiin verrattuna, sellaista tekniikkaa insinöörikään ei vielä pysty kehittämään. Termien sisältö vedetty hatusta, vai?

    Korrektimmin sanottuna; tekninen robottipeukalo ei ole biologisen ihmispeukalon veroinen.

    1Äänestä

https://yle.fi/uutiset/3-11604797
Turhaan vartija valvoo jos...
Jeremia:
29:11 Sillä minä tunnen ajatukseni, jotka minulla on teitä kohtaan, sanoo Herra: rauhan eikä turmion ajatukset; minä annan teille tulevaisuuden ja toivon.

Äänestä

"Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa. Ei ole neuroverkot kehittyneet korkeammille taajuuksille.
Kännykkä 10 kertaistaa älykkyyden. Se on taskussa, - se siitä, ei mikään riitä? Osaisipa käyttää!

Äänestä

Sinua on taas aika haukahtaa palstalaisia hämäämään yrittäväksi piilohomoksi.

Äänestä

Ihanaa tekstiä. 💕

Ylistys Kaikkivaltiaalle joka kykenee tuollaisia äärettömiä ihmeitä rakentamaan!!

Kun kirjoitit tuosta ionivirtauksesta niin voisitko antaa hieman selitystä sähköyliherkkyydestä. Se tuntuu ahdistavan nykyään yliallergisoituneita myrkytettyjä ihmisiä. Ja koska ionivirtausten ei ymmärretä lääkärikunnassakaan liittyvän sähköön ja interraktioon molekyylien kanssa niin potilaita pidetään mielenhäiriöisinä.

Koska ihmiset ei saa apua lääkäreiltä niin sinun kaltaisesi (ehkä oletkin lääkäri) voisi neuvoa kansaa kuinka välttää sähkövirtoja, jotka häiritsee elimistömme ionivirtoja ja aiheuttaa terveysongelmia.

Tällainen ihmisten auttaminen voisi olla hedelmällisempää kuin väittely pahuutta rakastavien evouskovien kanssa. Kiitos.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Yli sadan vuoden uutteran kehitystyön jälkeen insinöörien suunnittelemat sähkömoottorit eivät voita bakteerien sähkömoottoreita. Ei ainakaan hyötysuhteessa. ABB:n 44 megawattinen kuusinapainen synkronimoottori on vastikään tehnyt maailmanennätyksen hyötysuhteessa, eli se pääsi 0,25 prosenttiyksikköä korkeammalla tasolle kuin mitä siltä oli odotettu sopimuksessa. Lopullinen hyötysuhde oli täten 99,05%.

https://new.abb.com/news/detail/1789/ABB-motor-sets-world-record-in-energy-efficiency-saves-half-a-million-dollars

BFM, eli Bacterial Flagellar Motor yltää tutkimusten mukaan hyvin lähelle sataa prosenttia hyötysuhteessa, eli ihminen saa vielä jonkin aikaa innovoida ratkaisuja, joilla vähennetään mm. kitkan ja painovoiman vaikutusta sähkömoottorin toimintaan, koska edelleen turhan suuri osa moottorien käyttämästä sähköenergiasta muuttuu hukkalämmöksi.

Bakteerien sähkömoottori on nerokas ratkaisu. Kyseessä on ionivirtausmoottori, joka perustuu protonipumppuun. Edes NASA ei ole kyennyt rakentamaan niin nerokasta ionivirtausmoottoria, kuin bakteereissa olevat moottorit.

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23746149.2017.1289120

"This interaction is powered by the ion-motive force arising from the transit of ions (protons, in the case of the commonly studied Escherichia coli motor) across the cellular membrane. The BFM is remarkable in its ability to efficiently convert the free energy stored in this transmembrane electrochemical gradient into mechanical work: while man-made engines lose significant amounts of energy to heating, the BFM operates at close to 100% efficiency. Rotating at approximately 300 Hz (or 18000 rpm; compare to the upper limit of a typical car engine’s rotational speed of 6000 rpm), the E. coli motor can output a power of approximately 1.5 x 10^5 pN nm s-1 and propel the bacteria at a speed up to 100 um s-1 – that is, up to 100 body lengths per second! The BFM of other species have been shown to rotate several times faster."

Huipputehokkaan ionivirtausmoottorin avulla bakteeri kykenee helposti saavuttamaan nopeuden, joka ylittää luonnossa liikkuvien eläinten nopeudet monikertaisesti. Sata vartalonmittaa sekunnissa on perusnopeus kaikille yksimoottorisille bakteereille. MO-1 meribakteerilla on kaikkein hämmästyttävin moottoriratkaisu; seitsemän ionivirtausmoottoria synkronoituna yhteen 24-hammaspyöräisellä planeettavaihteistolla. Tämä ratkaisu tekee siitä kokoonsa nähden nopeimman eliön luonnossa.

Kun vielä muistamme, että bakteerit kykenevät monistamaan itsensä ja kloonaamaan myös nämä hämmästyttävät mekaaniset ratkaisunsa, on loogista vetää johtopäätelmät, että bakteerit, kuten kaikki muukin elollinen luonto, ovat suunnittelun ja luomisen tulos.

https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2020/10/after-100-years-of-human-engineering.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu