Yli sadan vuoden uutteran kehitystyön jälkeen insinöörien suunnittelemat sähkömoottorit eivät voita bakteerien sähkömoottoreita. Ei ainakaan hyötysuhteessa. ABB:n 44 megawattinen kuusinapainen synkronimoottori on vastikään tehnyt maailmanennätyksen hyötysuhteessa, eli se pääsi 0,25 prosenttiyksikköä korkeammalla tasolle kuin mitä siltä oli odotettu sopimuksessa. Lopullinen hyötysuhde oli täten 99,05%.
https://new.abb.com/news/detail/1789/ABB-motor-sets-world-record-in-energy-efficiency-saves-half-a-million-dollars
BFM, eli Bacterial Flagellar Motor yltää tutkimusten mukaan hyvin lähelle sataa prosenttia hyötysuhteessa, eli ihminen saa vielä jonkin aikaa innovoida ratkaisuja, joilla vähennetään mm. kitkan ja painovoiman vaikutusta sähkömoottorin toimintaan, koska edelleen turhan suuri osa moottorien käyttämästä sähköenergiasta muuttuu hukkalämmöksi.
Bakteerien sähkömoottori on nerokas ratkaisu. Kyseessä on ionivirtausmoottori, joka perustuu protonipumppuun. Edes NASA ei ole kyennyt rakentamaan niin nerokasta ionivirtausmoottoria, kuin bakteereissa olevat moottorit.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23746149.2017.1289120
"This interaction is powered by the ion-motive force arising from the transit of ions (protons, in the case of the commonly studied Escherichia coli motor) across the cellular membrane. The BFM is remarkable in its ability to efficiently convert the free energy stored in this transmembrane electrochemical gradient into mechanical work: while man-made engines lose significant amounts of energy to heating, the BFM operates at close to 100% efficiency. Rotating at approximately 300 Hz (or 18000 rpm; compare to the upper limit of a typical car engine’s rotational speed of 6000 rpm), the E. coli motor can output a power of approximately 1.5 x 10^5 pN nm s-1 and propel the bacteria at a speed up to 100 um s-1 – that is, up to 100 body lengths per second! The BFM of other species have been shown to rotate several times faster."
Huipputehokkaan ionivirtausmoottorin avulla bakteeri kykenee helposti saavuttamaan nopeuden, joka ylittää luonnossa liikkuvien eläinten nopeudet monikertaisesti. Sata vartalonmittaa sekunnissa on perusnopeus kaikille yksimoottorisille bakteereille. MO-1 meribakteerilla on kaikkein hämmästyttävin moottoriratkaisu; seitsemän ionivirtausmoottoria synkronoituna yhteen 24-hammaspyöräisellä planeettavaihteistolla. Tämä ratkaisu tekee siitä kokoonsa nähden nopeimman eliön luonnossa.
Kun vielä muistamme, että bakteerit kykenevät monistamaan itsensä ja kloonaamaan myös nämä hämmästyttävät mekaaniset ratkaisunsa, on loogista vetää johtopäätelmät, että bakteerit, kuten kaikki muukin elollinen luonto, ovat suunnittelun ja luomisen tulos.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2020/10/after-100-years-of-human-engineering.html
Maailman tehokkain sähkömoottori ei päihitä bakteerin sähkömoottoria
48
<50
Vastaukset
Miksi Jumalasi varasi nuo mielettömän nerokkaat sähkömoottorinsa vain silmin näkymättömille eliöille? Niillähän olisi ollut hurjasti käyttöä suurten eläinten parissa. Nyt maaelukat päinvastoin liikkuvat keskimäärin sitä vaivalloisemmin, mitä isompia ne ovat.
Protonipumppuun perustuva ionivirtausmoottori olisi poikaa ihmisenkin hanurissa.
Ehkä Jumala ei vain osannut tehdä kuin mikroskooppisia ihmemoottoreita.- Anonyymi
>Miksi Jumalasi varasi nuo mielettömän nerokkaat sähkömoottorinsa vain silmin näkymättömille eliöille? Niillähän olisi ollut hurjasti käyttöä suurten eläinten parissa. Nyt maaelukat päinvastoin liikkuvat keskimäärin sitä vaivalloisemmin, mitä isompia ne ovat.
Siitähän voi keskustella uskonto-palstoilla.
Kreationismi ei vastaan fundamentaalisesti kysymyksiin "miksi," vaan tutkii ainoastaan naturalistisen metodologian kautta, että "mitä" on tai miten "joka on" toimii.
Esittämäsi argumentti ei ole millään tavoin relevantti kreationismi-osiolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>Miksi Jumalasi varasi nuo mielettömän nerokkaat sähkömoottorinsa vain silmin näkymättömille eliöille? Niillähän olisi ollut hurjasti käyttöä suurten eläinten parissa. Nyt maaelukat päinvastoin liikkuvat keskimäärin sitä vaivalloisemmin, mitä isompia ne ovat.
Siitähän voi keskustella uskonto-palstoilla.
Kreationismi ei vastaan fundamentaalisesti kysymyksiin "miksi," vaan tutkii ainoastaan naturalistisen metodologian kautta, että "mitä" on tai miten "joka on" toimii.
Esittämäsi argumentti ei ole millään tavoin relevantti kreationismi-osiolle.Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, eikä vastaa yhteenkään kysymykseen.
- Anonyymi
Kovin kummallista ja säälittävää on sinun lapsellinen järjenjuoksusi Repe.Mutta onnittelen käytännöllisyyttäsi,kun opetat Jumalaa.Tosin voisit neuvoa Jumalaa muuttamaan luonnon lakeja,siten ,että vetovoima olisi valikoiva, olion koon mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin kummallista ja säälittävää on sinun lapsellinen järjenjuoksusi Repe.Mutta onnittelen käytännöllisyyttäsi,kun opetat Jumalaa.Tosin voisit neuvoa Jumalaa muuttamaan luonnon lakeja,siten ,että vetovoima olisi valikoiva, olion koon mukaan.
Ja sama suomeksi, kiitos.
- Anonyymi
Ja täällä ei osata kuin tehdä turhia aloituksia !
- Anonyymi
Jurmala oli kehittänyt koneitaan ikuisuuden ja inssit vasta runsaat sata vuotta. Tähän nähden inssit on ylivoimaisesti etevämpiä kuin Jurmala.
- Anonyymi
Jos Jumala on luonut koneensa, niin miksi ne eivät ole täydellisiä?
Jeesuksenmorsiammien mielestä tietysti jeesuksenmorsiammet itse ovat täydellisiä ainakin jumaliensa silmissä. Jeesuksenmorsiammien täydellisyydestä voi olla muitakin mielipiteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jumala on luonut koneensa, niin miksi ne eivät ole täydellisiä?
Jeesuksenmorsiammien mielestä tietysti jeesuksenmorsiammet itse ovat täydellisiä ainakin jumaliensa silmissä. Jeesuksenmorsiammien täydellisyydestä voi olla muitakin mielipiteitä.Kreationistien (ja kreationismihan ei missään tapauksessa liity mitenkään uskontoon) vakiovastaus kysymykseesi on: "Se hedelmä." Koskahan saamme kreationistien selvityksen sen hedelmänsyönnin vaikutusmekanismista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistien (ja kreationismihan ei missään tapauksessa liity mitenkään uskontoon) vakiovastaus kysymykseesi on: "Se hedelmä." Koskahan saamme kreationistien selvityksen sen hedelmänsyönnin vaikutusmekanismista?
Ainahan voitte turvautua tieteeseen. Tiedemiehet tutkimaan hedelmiä.Siinä olisi hyödyllinen homma evouskoville. Uskoville riittää Raamattu.
- Anonyymi
Atomi eli A(alto)tomi eli atomilla on aalto-luonne hiukkasen ohella.Tämä nerokas ratkaisu todistaa Älkyään Suunnittelun puolesta hiukkasen enemmänkin?.
Nerokasta vai mitä? - Anonyymi
Guuggeli-Dogtorilla on vkonloppuna aikaa vääntää aloitus tai pari per päivä.
Missä vakavasti otettavissa tiedejulkaisuissa (mm. Science, Nature) näitä sinun "tutkimuksiasi" on julkaistu?
Ja mistä yliopistosta sinulla olikaan biologian tutkinto?
PS. kannattaa käyttää hakusanoja "Why do people laugh at creationists". - Anonyymi
Mitä vastaat, kun joku oppilaistasi kysyy mitä evoluutio-sana tarkoittaa? Tämä kiinnostaa jo useampaa kuin yhtä rehtoria ja muuta koulutoimen edustajaa, ja jos vastausta ei kuulu, se kertoo jotakin mm. rehellisyydestäsi ja ammattitaidostasi.
- Anonyymi
Hah hah eiköhän herra Aalto ole suomen mittakaavassa ihan parhaimpia opettajia joita maastamme löytyy!
Lopeta kateellinen uikutus!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah hah eiköhän herra Aalto ole suomen mittakaavassa ihan parhaimpia opettajia joita maastamme löytyy!
Lopeta kateellinen uikutus!!Juu, varmasti Suomen parhaimmat opettajat löytyvät Hämeenkoskelta. 🤣🤣🤣
PS. Pitäiskö olla kateellinen herra Aallon pienelle palkalle vai mille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah hah eiköhän herra Aalto ole suomen mittakaavassa ihan parhaimpia opettajia joita maastamme löytyy!
Lopeta kateellinen uikutus!!Jos näin on, niin miksi se ei näy hänen kirjoituksissaan?
- Anonyymi
ABB 100 vuotta.
Bakteeri kollme miljardia vuottaa.
Kohtuullinen etumatka. - Anonyymi
Eikö evoluutio olekin ihmeellistä?
- Anonyymi
Bakteerilla ei ole sähkömoottoria.
- Anonyymi
>>>"...propel the bacteria at a speed up to 100 um s-1..."<<<
>>>Huipputehokkaan ionivirtausmoottorin avulla bakteeri kykenee helposti saavuttamaan nopeuden, joka ylittää luonnossa liikkuvien eläinten nopeudet monikertaisesti.<<<
100 mikrometriä sekunnissa = 0,000 1 m/s.
Jäisi kyllä hieman Usain Boltille. Etanoiden huippuvauhti mitataan millimetreinä sekunnissa. Nämäkin siis ovat kuin salamoita kolibakteeriin verrattuna.- Anonyymi
Aivan totta, hirmumyrskyssä ilmavirran kuljettamana virus tai bakteeri voi edetä huomattavasti nopeintakin eläintä nopeammin. On niillä vaan tehokas se niiden sähkömoottori.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan totta, hirmumyrskyssä ilmavirran kuljettamana virus tai bakteeri voi edetä huomattavasti nopeintakin eläintä nopeammin. On niillä vaan tehokas se niiden sähkömoottori.
Meinaatko, ettei ne eläimet liikkuisi hirmumyrskyssä yhtä nopeasti? Teidän logiikan puutteella ei näytä olevan rajoja...
- Anonyymi
Eipäs irroteta lauseita asiayhteydestä. Tuo virke jatkuu seuraavasti:
"Sata vartalonmittaa sekunnissa on perusnopeus kaikille yksimoottorisille bakteereille. MO-1 meribakteerilla on kaikkein hämmästyttävin moottoriratkaisu; seitsemän ionivirtausmoottoria synkronoituna yhteen 24-hammaspyöräisellä planeettavaihteistolla. Tämä ratkaisu tekee siitä kokoonsa nähden nopeimman eliön luonnossa."
Kyse on siis suhteellisesta nopeudesta vartalonmittaan nähden sekunnissa. n body sizes per second. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipäs irroteta lauseita asiayhteydestä. Tuo virke jatkuu seuraavasti:
"Sata vartalonmittaa sekunnissa on perusnopeus kaikille yksimoottorisille bakteereille. MO-1 meribakteerilla on kaikkein hämmästyttävin moottoriratkaisu; seitsemän ionivirtausmoottoria synkronoituna yhteen 24-hammaspyöräisellä planeettavaihteistolla. Tämä ratkaisu tekee siitä kokoonsa nähden nopeimman eliön luonnossa."
Kyse on siis suhteellisesta nopeudesta vartalonmittaan nähden sekunnissa. n body sizes per second.Bakteerilla ei ole vartaloa.
- Anonyymi
"... on loogista vetää johtopäätelmät, että bakteerit, kuten kaikki muukin elollinen luonto, ovat suunnittelun ja luomisen tulos."
Ja minkä niistä monista luomistarinoista tämä todistaa ja millä logiikalla? Pelasta maailma ja ota yhteyttä jumalaasi, niin saat maailman energiaogelman ratkaistua. Otappa selvää miten kylmäfuusio toimii.
Apropoo, mitä holĺalan suunnalta sanottiin kun otit yhteyttä eläinjalostukseen liittyen, miten VG suhtautui suuriin totuuksiin mitä vain sinä tiedät?- Anonyymi
>Otappa selvää miten kylmäfuusio toimii.
Selvitetty on!
https://www.sciencealert.com/fusion-energy-isn-t-possible-yet-but-it-may-be-on-its-way - Anonyymi
Tuo oli muuten huono linkki. Tässä parempi:
https://www.power-technology.com/features/hb11-the-australian-start-up-pursuing-a-new-form-of-fusion/ - Anonyymi
Kylmäfuusio on pseudotiedettä.
- Anonyymi
"on loogista vetää johtopäätelmät, että bakteerit, kuten kaikki muukin elollinen luonto, ovat suunnittelun ja luomisen tulos." Ei ole. Et ymmärrä logiikasta enempää kuin sika 5g:stä. Hävettää Suomen opettajien puolesta.
- Anonyymi
Eihän tähän voi muuta sanoa, kuin että evoluutio on nerokas tieteellinen teoria.
- Anonyymi
Et ole muuten edelleenkään todistanut Jumalaa etkä raamatullista luomista. Todisteeksi ei riitä se, että jos juuri sinä et kansakoululaisen tasolla olevine yleistietoinesi ymmärrä jotakin niin sen on oltava Luojan suunnittelema.
- Anonyymi
Bakteerimoottori ei sielua puhdista, siihen tarvitaan Jeesus.
Tieto ei auta kun se ei puhdista sielua ja oikaise oikeaan pyhään elämään. Mihin suuntaan silloin kuljetaan?- Anonyymi
Autuaita ovat yksikertaiset...
- Anonyymi
Voi olla hieman hankala valjastaa noita bakteereita tuottamaan yhdessä 44 megawatin teho esim. jonkin junan liikutteluun. ABB siis on edelleen tuolla saralla Kuningas. Mutta kyllä bakteeri sentään on hyötysuhteeltaan melko peto verrattuna vaikkapa ihmiseen. Pitääkseen 10 watin ledin palamassa tunnin ajan tarvitsemme noin 100 wattituntia eli 360 kilojoulea energiaa sisään.
- Anonyymi
Mitä Jumala junalla tekee?
Kärpäsessä on enemmän tekniikkaa kuin jumbo jätissä. Tiesitkö?
Kärpänen vielä lisääntyy, siinäkin on ihmettemistä miten se on mahdollista. Niitäkin oli ennen ihmistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Jumala junalla tekee?
Kärpäsessä on enemmän tekniikkaa kuin jumbo jätissä. Tiesitkö?
Kärpänen vielä lisääntyy, siinäkin on ihmettemistä miten se on mahdollista. Niitäkin oli ennen ihmistä.Mitä Jumala kärpäsellä tekee?
Nykyajan älypuhelimet ovat tehokkaampia kuin VIC-20. Tiesitkö sen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Jumala kärpäsellä tekee?
Nykyajan älypuhelimet ovat tehokkaampia kuin VIC-20. Tiesitkö sen?Kärpänen on tärkeä ravintoketjussa. Tiesitkö?
Kannattaa käydä tarkkis loppuun, niin tietää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kärpänen on tärkeä ravintoketjussa. Tiesitkö?
Kannattaa käydä tarkkis loppuun, niin tietää.Juna on tärkeä julkisessa liikenteessä. Tiesitkö?
Kannattaa käydä koulua myös ala-asteen jälkeen, niin tietää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Jumala junalla tekee?
Kärpäsessä on enemmän tekniikkaa kuin jumbo jätissä. Tiesitkö?
Kärpänen vielä lisääntyy, siinäkin on ihmettemistä miten se on mahdollista. Niitäkin oli ennen ihmistä.”Kärpäsessä on enemmän tekniikkaa kuin jumbo jätissä.”
Jos Jumbojätti oli joku arkin norsu, niin siinä tuskin oli kaikkia antureita, joita kärpäsiin nykyään laitellaan biofysiikan piirissä.
”Mitä Jumala junalla tekee?”
Tuskin mitään, kun sillä on niitä suhteellisen nopeasti liikkuvia bakteereja.
Poikani kysyi, että ajaako tontut autoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Jumala junalla tekee?
Kärpäsessä on enemmän tekniikkaa kuin jumbo jätissä. Tiesitkö?
Kärpänen vielä lisääntyy, siinäkin on ihmettemistä miten se on mahdollista. Niitäkin oli ennen ihmistä.Ilmeisesti et tiedä sanan "tekniikka" merkitystä:
"Kärpäsessä on enemmän tekniikkaa kuin jumbo jätissä. Tiesitkö?"
Kärpäsessä on biologiaa - tekniikkaa vain, kun ihminen on sitä asentanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti et tiedä sanan "tekniikka" merkitystä:
"Kärpäsessä on enemmän tekniikkaa kuin jumbo jätissä. Tiesitkö?"
Kärpäsessä on biologiaa - tekniikkaa vain, kun ihminen on sitä asentanut.Peukalossa on ylivertaisesti tekniikkaa robotiin verrattuna, sellaista tekniikkaa insinöörikään ei vielä pysty kehittämään. Termien sisältö vedetty hatusta, vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peukalossa on ylivertaisesti tekniikkaa robotiin verrattuna, sellaista tekniikkaa insinöörikään ei vielä pysty kehittämään. Termien sisältö vedetty hatusta, vai?
Korrektimmin sanottuna; tekninen robottipeukalo ei ole biologisen ihmispeukalon veroinen.
- Anonyymi
https://yle.fi/uutiset/3-11604797
Turhaan vartija valvoo jos...
Jeremia:
29:11 Sillä minä tunnen ajatukseni, jotka minulla on teitä kohtaan, sanoo Herra: rauhan eikä turmion ajatukset; minä annan teille tulevaisuuden ja toivon. - Anonyymi
"Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa. Ei ole neuroverkot kehittyneet korkeammille taajuuksille.
Kännykkä 10 kertaistaa älykkyyden. Se on taskussa, - se siitä, ei mikään riitä? Osaisipa käyttää! - Anonyymi
Sinua on taas aika haukahtaa palstalaisia hämäämään yrittäväksi piilohomoksi.
- Anonyymi
Ihanaa tekstiä. 💕
Ylistys Kaikkivaltiaalle joka kykenee tuollaisia äärettömiä ihmeitä rakentamaan!!
Kun kirjoitit tuosta ionivirtauksesta niin voisitko antaa hieman selitystä sähköyliherkkyydestä. Se tuntuu ahdistavan nykyään yliallergisoituneita myrkytettyjä ihmisiä. Ja koska ionivirtausten ei ymmärretä lääkärikunnassakaan liittyvän sähköön ja interraktioon molekyylien kanssa niin potilaita pidetään mielenhäiriöisinä.
Koska ihmiset ei saa apua lääkäreiltä niin sinun kaltaisesi (ehkä oletkin lääkäri) voisi neuvoa kansaa kuinka välttää sähkövirtoja, jotka häiritsee elimistömme ionivirtoja ja aiheuttaa terveysongelmia.
Tällainen ihmisten auttaminen voisi olla hedelmällisempää kuin väittely pahuutta rakastavien evouskovien kanssa. Kiitos. - Anonyymi
Myös siittiöissä on tehokas moottoritoiminto. Tässä on ilmeisesti kyse ihmisen siittiöistä:
https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-loysivat-siittion-hannanpaasta-erikoisen-rakenteen-joka-voi-ratkaista-uintikisan/
"Kun moottoriproteiini on kiinnittyneenä yhteen mikrotubulukseen ja ”siirtymässä” rinnakkaiseen, moottoriproteiinit siittiön hännässä nykivät sitä ja häntä taipuu. Tämä mahdollistaa uintiliikkeen."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 474683
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä954542Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille6154141Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233097- 792661
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1292193SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3472153Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.2132130Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?291755Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661492