Aihe

Venäjä pitää ilmaston lämpenemistä hyvänä asiana

Anonyymi

Putin on sanonut selvästi, että hän pitää hyvänä asiana että jäämeren jäät sulaa ja merenpohjan ja Siperian luonnonvaroja voidaan paremmin hyödyntää. Venäjästä tulee niin entistä vahvempi maa.

Putinhan kävi viemässä Venäjän lipun Pohjoisnavalle meren pohjaan. Venäjä on vaatinut Pohjoisnapaa ympäröivää aluetta itselleen koska siellä on öljyä ja kaasua..

Öljyn ja kaasun avulla Venäjä voi suomettaa niistä riipuvaisen Euroopan kuten Duginin opissa sanotaan.

Suomen politiikassa ilmaston lämpenemisen pysäyttämisestä on tehty näennäinen päätavoite.

Koska Suomi on täysin riippuvainen Venäjän kaasusta ja öljystä eikä asialle haluta tosissaan tehdä mitään.

Se luultavasti on pääsyy miksi Suomi ei ole mennyt Natoon. Jos Venäjä sulkee hanat täällä tulee kylmä ja nälkä.

21

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomen politiikka on tyhjää puhetta ja päinvastaisia tekoja.

    • Anonyymi

      Suomen pitäisi rakentaa 10 uutta ydinvoimalaa ja tilata ne Japanista tai Koreasta.

      Riippuvuus Venäjän energiasta vähenisi merkittävästi.

    • Anonyymi

      Ydinvoiman lisärakentaminen ja Natoon liittyminen olisi parasta ilmastopolitiikkaakin.

      Se saisi Venäjän johdon ajattelemaan ettei energia ehkä olekaan niin loistava välinen suomettaa koko Eurooppa.

      Ehkä kannattaisi kehittää muuta taloutta ja saada niin kestävämpää hyötyä.

      Kun pikkuinen Suomikin pyristeli irti Venäjän otteesta.

    • Anonyymi

      Ilmaston muutos johtuu liian puhtaista teolliisuuden päästöistä uusimman tutkimuksen mukaan että ihan väärään suuntaan nyt ollaan menossa. Onhan Putin voinut jotain etuja löytää ilmaston muutoksesta kuten pohjoisen väylän avautumisen mutta tuskin toivoo lisää ilmaston lämpenemistä kun se on vahingollista Pohjois Venäjän infstraktuurille.

    • Anonyymi

      https://www.hameensanomat.fi/uutiset/venaja-ottaa-sulavan-arktiksen-vastaan-avosylin-ja-se-on-pelottava-viesti-meille-kaikille-1592144/

      Ydinalan johtajien ja presidentti Putinin keskustelu kertoo karusti siitä, miten ilmastokriisiä ei nähdä itänaapurissa ongelmana, vaan mahdollisuutena varsinkin maakaasubisnekselle.

      Tällainen tapaaminen oli pari viikkoa sitten, maan ydinteollisuuden 75-vuotisjuhlapäivänä. Kreml julkaisi keskustelut litteroituna.

      Paitsi maan ydinvoimavisioista (jotka ovat luku sinänsä), keskustelu kertoo myös itänaapurin johtajien pelottavasta suhtautumisesta ilmastokriisiin.

      Venäjälle ilmastokriisi tuntuu ylipäätään näyttäytyvän ennen kaikkea mahdollisuutena lisätä fossiilisen energian tuotantoa ja tukea sillä talouttaan.

      Arktiksen sulaminen otetaan idässä vastaan avosylin, sillä se avaa pääsyn fossiililähteille, joita on aiemmin ollut vaikeaa tai liian kallista hyödyntää.

      Kaikki tämä tehdään samaan aikaan, kun Siperiassa rikotaan lämpöennätyksiä, kärsitään massiivista maastopaloista ja ihmetellään sulavan ikiroudan romahduttamaa infraa sekä tundrasta vapautuvia taudinaiheuttajia.

      Maan rajojen ulkopuolella taas pelätään pahinta: jättimäisiä, suoraan ilmakehään vapautuvia ikiroudan ja merenpohjan metaanivarastoja, jotka voivat syöstä ilmaston lopulliseen kaaokseen.

      Skryabinin mukaan ilmaston lämpeneminen on toki tieteellinen fakta, mutta se johtuu ”jonkinlaisesta kausivaihtelusta” eikä ihmisen toiminnasta.

      Se ei tarkoita, että muutos sivuutetaan.

      – Sen tarjoama mahdollisuuksien ikkuna on käytettävä hyväksi nyt, kapteeni ja presidentti totesivat yhdessä.

    • Anonyymi

      Tiedemiehet ovat sanoneet että Arktisen jään sulaminen voi pysäyttää Golf-virran.

      Se merkitsisi jääkautta Suomeen. Venäjän ilmaston lämpenemistä kiihdyttävän toiminnan vastustaminen olisi näin ollen parasta ilmastopolitiikkaa. Venäjän energia pitäisi korvata ydinvoimalla.

      Se luultavasti huonontaisi maiden suhteita ja pakottaisi Suomen liittymään Natoon.

      Muitta pitkällä tähtäimellä se lykkäisi tuhoa tai estäisi sen .

      • Anonyymi

        #Venäjän energia pitäisi korvata ydinvoimalla.#
        Eikö Rosatom rakenna ydinvoimalaa, sellaista mikä myös toimii?
        Nythän meillä on ollut ikuisuusprojektina tuo Olkiluoto kolmonen, maailman kallein rakennus.

        Mitä muuten mahtanee kuulua Hanhikivi 1 työmaalle? Sitä on viivytetty tahallisesti ja aikataulu lykkääntyy jatkuvasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        #Venäjän energia pitäisi korvata ydinvoimalla.#
        Eikö Rosatom rakenna ydinvoimalaa, sellaista mikä myös toimii?
        Nythän meillä on ollut ikuisuusprojektina tuo Olkiluoto kolmonen, maailman kallein rakennus.

        Mitä muuten mahtanee kuulua Hanhikivi 1 työmaalle? Sitä on viivytetty tahallisesti ja aikataulu lykkääntyy jatkuvasti.

        Ydinvoimalat Pitää tilata muualta kuin Venäjältä tai Ranskasta. Muulla puhtaalla energialla ,kuin ydinvoimalla, Venäjän fossiilista energiaa ei voi korvata.

        Suomen pitää perustella asiaa niin että Venäjä ei välitä Arktisen alueen lämpenemisestä mikä uhkaa pysäyttää Golf-virran ja ydinvoiman riskit on siihen verrattuna paljon pienempiä.

        Kremlin sivulla Putin sanoo selvästi että Venäjän on käytettävä hyväksi jäiden sulamista .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinvoimalat Pitää tilata muualta kuin Venäjältä tai Ranskasta. Muulla puhtaalla energialla ,kuin ydinvoimalla, Venäjän fossiilista energiaa ei voi korvata.

        Suomen pitää perustella asiaa niin että Venäjä ei välitä Arktisen alueen lämpenemisestä mikä uhkaa pysäyttää Golf-virran ja ydinvoiman riskit on siihen verrattuna paljon pienempiä.

        Kremlin sivulla Putin sanoo selvästi että Venäjän on käytettävä hyväksi jäiden sulamista .

        Venäjän tuhoisan energiapolitiikan ja geopolitiikan tuomitseminen tietenkin huonontaisi maiden suhteita mikä pakottaisi Suomen liittymään Natoon.

        Jos se on hinta todenpuhumisesta niin se pitää maksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän tuhoisan energiapolitiikan ja geopolitiikan tuomitseminen tietenkin huonontaisi maiden suhteita mikä pakottaisi Suomen liittymään Natoon.

        Jos se on hinta todenpuhumisesta niin se pitää maksaa.

        Pitääkö meidän teeskennellä maailman tappiin asti ettei Duginin oppi ja Arktiksen alueen tuhoaminen ole mikään uhka meille ?

        Ei ei ei.


    • Anonyymi

      Alistumalla Venäjän kiristykseen energiariippuvuudella Suomi rohkaisee Venäjää koko Euroopan kiritykseen ja suomettamiseen.

    • Anonyymi

      Osnovy geopolitiki

      Venäjän geopoliittinen tulevaisuus) on geopolitiikkaa käsittelevä kirja, jonka on kirjoittanut Aleksandr Dugin. Kirjalla on ollut suuri vaikutus Venäjän armeijan, poliisin ja kansallismieliseen ulkopoliittiseen eliittiin[1] ja sitä käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa

      Operaatioita tulisi avustaa kovalla ja lujatahtoisella Venäjän kaasu-, öljy- ja muiden luonnonvarojen hyödyntämisellä osana maiden painostamista.[1]

      Kirjassa mainitaan merkittävimmäksi tulevaisuudentavoitteeksi koko Euroopan suomettaminen.[

      Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle.[

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki

    • Anonyymi

      Venäjän öljyputket hajoaa kun ilmasto lämpenee.

      • Anonyymi

        USA:n jäänalaiset jäteöljy ja Diesel varastot hajoamaisillaan.

        Onneksi Nato Kanadan puolella. Nunavut tuhoutuu.


    • Anonyymi

      ''Venäjä pitää ilmaston lämpenemistä hyvänä asiana''
      No siinä on se pieni reppana saanut järkeä ihan suhteessa pituuteensa, on molemmissa jäänyt rankasti vajaaksi.

    • Anonyymi

      Tiivistettynä: Venäjä pyrkii ilmastonmuutoksesta välittämättä ottamaan käyttöön Aktisen alueensa kaikki kaasu ja öljyesiintymät ja käyttää niitä koko Euroopan suomettamiseen, kuten Dugin kirjassaan neuvoo tekemään.

      Mitä Suomi voi tässä tilanteessa tehdä ? Riippuvuutta Venäjän energiasta täytyy vähentää ja uudet ydinvoimalat on siihen puhtain keino.

      Suomettumista voidaan parhaiten torjua liittymällä Natoon.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        USA ei ilmaston lämpenemisestä paljoa piittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA ei ilmaston lämpenemisestä paljoa piittaa.

        Mannerjäät luisumassa mereen Thulen tunnelialueella.

        USA ei tee mitään asian parantamiseksi!


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Jokainen pohjoisen asukas on tyytyväinen ilmaston lämpenemisestä, Lapin hiihtokeskusten omistajia ehkä lukuunottamatta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      226
      14825
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      13448
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      290
      9075
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      41
      6486
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      237
      3802