Kirkon pitää luopua avioliittoon vihkimisestä ja antaa se sille taholle jolle se kuuluu eli maistraatille. Uskonnolliset ryhmät voivat järjestää omia siunaustilaisuuksiaan sitten vapaasti eli siunata rakennuksia, hautausmaita, koiria, marsuja ym.
Piispa Wille Riekkinen esitti näitä samoja ajatuksia Turun Sanomissa 15.10.
Vihkimiset eivät ole kirkon tehtävä vaan evankeliumin julistaminen sanoin ja teoin. Kirkon vihkimiset ovat seurausta maallistumisesta.
Kristillinen kirkko luopukoon vihkimisistä
Anonyymi
34
189
Vastaukset
- Anonyymi
Vihkimiset pitää sallia vain lahkoille. Parhaat vihkimiset osaa suorittaa vain ne jotka taitavat myös kielilläpuhumisen.
- Anonyymi
Onko systeemit muuttuneet? Aikaisemmin lahkolaiset vihittiin maistraatissa ja vihkijuhla vietettiin siunauksineen lahkon tiloissa. Onko lahkopastoreilla avioliittoon vihkimisoikeus?
- Anonyymi
Piispat ovat hölmöyttään ajaneet itsensä ahtaalle. Sitten valittavat.
Mielestäni emme tarvitse näitä tyhmiä piispoja mihinkään. Ovat liponeet kielensä pilalle.
Avioliittoon siunaaminen onneksi voi tapahtua ilman näitä uskonsa menettäneitä piispoja.- Anonyymi
Me kristityt uskovat emme usko avioliittoon vaan JEESUKSEEN. Avioliittoon vihkimiset eivät ole kirkon tehtävä.
Raamatussa ei ole ohjetta vihkiä aviolittoon, niin että pappi niin tekee.
Kirkko on tehnyt väärin. Alunperin maallinen valta keksi avioliiton. Tehtävä annettiin kirkolle.
Avioliitto on muuttunut lähes vitsiksi ...
- Anonyymi
Monelle uskovaiselle avioliitto onkin vitsi. Erotaan ja taas solmitaan "Jumalan" edessä uuteen avioliittoon. Näin monta kertaa.
- Anonyymi
Avioliitto on nykyään vain vitsi ja poliittinen taistelutanner missä tuhotaan systemaattisesti toisia ihmisiä henkisellä tasolla todisteluin ja väittelyin. Myös kirkon papit ja piispat vihaavat toisiaan rintamalinjojen eri puolilla, mikä on muuttanut kirkot taistelutantereiksi, missä armolla ei ole sijaa.
Mutta Jeesukseen uskovien tulee pitää Jumalan perustama miehen ja naisen liitto ja muut sitten saa käyttää lukemattomia muunlaisia liittoja, mitä pahuuden voimat ovat keksineetkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on nykyään vain vitsi ja poliittinen taistelutanner missä tuhotaan systemaattisesti toisia ihmisiä henkisellä tasolla todisteluin ja väittelyin. Myös kirkon papit ja piispat vihaavat toisiaan rintamalinjojen eri puolilla, mikä on muuttanut kirkot taistelutantereiksi, missä armolla ei ole sijaa.
Mutta Jeesukseen uskovien tulee pitää Jumalan perustama miehen ja naisen liitto ja muut sitten saa käyttää lukemattomia muunlaisia liittoja, mitä pahuuden voimat ovat keksineetkään.Jumala ei ole perustanut avioliittoinstituutiota. Se on kokonaan yhteiskunnan lailla säätämä yhteiselämän muoto. Keisarille on annettava se mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle se mikä Jumalalle kuuluu. Usko avioliittoon on makanuutta.
Ei minusta.
En voi mitään, kun sinun avioliitto on lähes vitsiksi muuttunut. Minulla on mukava avioliitto.
- Anonyymi
Aloittaja on oikeassa. Uskovana olen sitä mieltä että kirkon ei pidä vihkiä lainkaan. Ero on raamatun ja vihkikaavan vastainen, mutta entä jos on erotettu kuten minä. Nyt olen siis syntinen lopun ikääni tahtomattani.
Uuden suhteen olisin halunnut kirkossa siunata, mutta en vihkiä. Eri perheet, lapset jo maailmalla ja eri suuruinen omaisuus. Se on ehdottomasti väärin niitä lapsia kohtaa, joiden vanhemmalla omaisuus on suurempi. Siinä olisi tehty jos minkälaista ehtoa.
Ei olla tässä suhteessa naimisissa, on omat rahat molemmilla ja sovussa on elelty. Nyt vaan synnissä ryvetään, me molemmat. Minun näkemykseni asiasta on hieman erilainen. Kyllä kristitty haluaa siunausta avioliitolleen Jumalan kasvojen edessä. Sen sijaan tuntuu oudolta, että homopari haluaa siunausta Jumalan Sanoja vastaisiin tekoihin. Heille maistraatissa vihkiminen kuuluu.
Raamatussa, myös Uudessa Testamentissa, tuomitaan miesten väliset temput monessa kohdassa, mutta en ole löytänyt kohtaa, jossa lesboista puhutaan. Eikö naisten keskinäiset teot olekaan Raamatun vastaistaMiten homo olisi jotenkin erilainen kuin joku muu?
Erona on vain kenestä tykkää.
Uusi Testamentti ei sano muuta kuin että miehimys ei peri Jumalan valtakuntaa. Se ei tarkoita, ettei voi kirkossa vihkiä- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Miten homo olisi jotenkin erilainen kuin joku muu?
Erona on vain kenestä tykkää.
Uusi Testamentti ei sano muuta kuin että miehimys ei peri Jumalan valtakuntaa. Se ei tarkoita, ettei voi kirkossa vihkiäPaavali ei ole suinkaan sama asia kuin Uusi testamentti.
Anonyymi kirjoitti:
Paavali ei ole suinkaan sama asia kuin Uusi testamentti.
No sitten ei sanota yhtään mitään. UT on tyhjä homoseksuaalisista.
- Anonyymi
Homomon takia ei tarvitse luopua mistään.
Homo itkee omaa hulluuttaan,koska kukaan ei estä setaa rekisteröimästä homoja ja kyllä
hallitus tukee isolla rahalla ,sehän on nähty.
Homoilla ei ole oikeutta sanella järjestöihin
sääntöjä ,mihin he ei edes kuulu.Tämä on facta. - Anonyymi
Lahkolaiset, myös kirkon laidalla olevat kuten Kansan Raamattuseura, haluaisivat nähdä avioliiton sakramenttina eli Jumalan armon välittäjänä. Jos he luopuvat tästä ajatuksesta, mitä jää jäljelle?
- Anonyymi
Aika monta muuta sakramenttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika monta muuta sakramenttia.
Luterilaisessa kikossa on vain kaksi sakramenttia. Kaste ja ehtoollinen.
- Anonyymi
Kansan Raamattuseurassa Jumalan armoa ei anneta avoliitossa eläville eikä homoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansan Raamattuseurassa Jumalan armoa ei anneta avoliitossa eläville eikä homoille.
"Jumalan armoa"????? Sehän on tuon hihhulijärjestön armoa.
- Anonyymi
Kirkon pitäisi luopua sille kuulumattomista tehtävistä kuten avioliittoihin vihkimisistä koska ne eivät kuulu kristillisen kirkon tehtäviin. Kirkossa voitaisiin rukoilla yhteen haluavien ja avioliittoon vihittyjen puolesta, Tämän kirkolliskokouskin on hyväksynyt ja päättänyt. Näihin rukoushetkiin liittyy aina myös Herran siunaus. Olisiko sopu silloin mahdollinen vai keksittäisiinkö jokin muu riidanaihe?
- Anonyymi
Kuka tahansa - myös kirkon jäsen - saa vihityttää itsensä tälläkin hetkellä maistraatisssa.
- Anonyymi
Shamaani vihkimään aviopareja, samoin vauvojen nimen antamista. Myös vainaja voitaisiin laskea hautaan sahamaaniperinnettä noudattaen, loitsuja ja noitarummun pauketta. Nykynuoret tykkäisivät siitä. Onkohan Suomessa shamaaneja?
- Anonyymi
Avioliitto oli alunperin kahden suvun välinen sopimus missä avioparilla itsellään oli hyvin vähän, jos ollenkaan, mitään sanomista.
Usein tälle kaupalle haettiin sitten vahvistusta ja siunausta yhteiskunnan johtoasemassa olevilta ja myöhemmin kirkko sitten omi koko avioliittokauppojen vahvistamisen itselleen.
Täytyy muistaa että merkittävillä suvuilla ei ollut varaa mihinkään rakkausavioliittoihin vaan avioliitot olivat aina osa politiikkaa ja liikesuhteita. Tästä johtui myös ankarat siveysvaatimukset, erityisesti morsiamelle. Kauppatavaran piti olla koskematonta tai se oli pilalla. Koska helvetillä uhkailu oli havaittu erityisen tehokkaaksi kannustuskeinoksi, käytettiin sitä surutta lasten ja nuorten siveellisyyskasvatuksessa.
Rakkausavioliitot olivat vain kertomusten ja alempien säätyjen eläimellistä puuhastelua.Ensin piispa ehdotti, että mentäisiin yhteen piispan luvalla, ettei tuntuisi, että pelkän himon takia yhteen mentäisiin.
Kohta sen jälkeen keksittiin avioliitto. Ja tehtävä annettiin kirkolle.ArtoTTT
Rakkaus sanakin on kärsinyt melkoisen inflation aikojen kuluessa, nyt naimisiin menevillä on takana useita vakavampia suhteita/avioliittoja eri kumppanien kanssa, lukuisia yhden yön juttuja ja muita sekoiluja, saattaapa olla jo pari tenavaakin eri suhteista ja sitten luvataan ikuista rakkautta tai ainakin siihen saakka kunnes rakastutaan palavasti muutaman vuoden päästä johonkin toiseen joka sitten muutaman seuraavan vuoden ajan onkin se elämän suuri "rakkaus" jne.- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
ArtoTTT
Rakkaus sanakin on kärsinyt melkoisen inflation aikojen kuluessa, nyt naimisiin menevillä on takana useita vakavampia suhteita/avioliittoja eri kumppanien kanssa, lukuisia yhden yön juttuja ja muita sekoiluja, saattaapa olla jo pari tenavaakin eri suhteista ja sitten luvataan ikuista rakkautta tai ainakin siihen saakka kunnes rakastutaan palavasti muutaman vuoden päästä johonkin toiseen joka sitten muutaman seuraavan vuoden ajan onkin se elämän suuri "rakkaus" jne.Jotenkin tuntuu oudolta, että papit vihkivät uudelleen eronneita, vaikka avioliittokaavassa sanotaan, että "minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako". Ja parit lupaavat rakastaa, kunnes kuolema heidät eroittaa.
Kuitenkaan sama periaate ei ole voimassa kaste-asiassa, sillä papeille on kauhistus, jos joku menee uudelleen kasteelle! Mistä johtuu moinen valikointi käytännöissä?? Olisihan se papeillekin työllistävää toimintaa, jos he alkaisivat kastaa uudelleen uskostaan luopuneita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin tuntuu oudolta, että papit vihkivät uudelleen eronneita, vaikka avioliittokaavassa sanotaan, että "minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako". Ja parit lupaavat rakastaa, kunnes kuolema heidät eroittaa.
Kuitenkaan sama periaate ei ole voimassa kaste-asiassa, sillä papeille on kauhistus, jos joku menee uudelleen kasteelle! Mistä johtuu moinen valikointi käytännöissä?? Olisihan se papeillekin työllistävää toimintaa, jos he alkaisivat kastaa uudelleen uskostaan luopuneita.Kristillinen kaste on sakramentti eli armonväline. Avioliitolla ei ole kristillistä funktiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillinen kaste on sakramentti eli armonväline. Avioliitolla ei ole kristillistä funktiota.
Kyllä roomalaiskatolisessa kirkossa avioliittoon vihkiminen on myös sakramentti. Siellä ei pappi siunaa avioliittoon eronneita.
Mutta luterilainen kirkko luopuu kaikesta muusta, mutta ei lasten kastamisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä roomalaiskatolisessa kirkossa avioliittoon vihkiminen on myös sakramentti. Siellä ei pappi siunaa avioliittoon eronneita.
Mutta luterilainen kirkko luopuu kaikesta muusta, mutta ei lasten kastamisesta.Luterilaisessa kirkossa armonvälineitä ovat siis sana ja sakramentit ja sakramentteja ovat kaste ja ehtoollinen. Armonvälineet välittävät JUMALAN ARMON. Kirkko ei ole luopunut armonvälineistä.
- Anonyymi
Kirkko ei luovu mistään, jolla voi tehdä rahaa 🤣
Onko siellä pääsymaksut? En ole huomannut ainakaan missään. Saako kirkko hautajaista erillisen maksun?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maahanmuuttajien vaikutus Suomen valtiontalouteen positiivinen
Maahanmuuttajat maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tulonsiirtoja. Eroavat persuista tässä suhteessa. Persuista o2994565Olen Päivi Räsäsen puolella
En oe uskovainen enkä kristillisdemograattikaan mutta onhan tuo naurettavaa laittaa Päivi syylliseksi omasta mielipit3592663Ukrainan tiedustelun huippupotti - Iski ensin yhteen satamaan, sitten toiseen
Ukrainan tiedustelupalvelu SBU kertoo johtaneensa operaatiota, jossa on isketty drooneilla Venäjän tärkeimpiin satamiin1292524Ulkomaalaistaustaiset tulevat kalliiksi yhteiskunnalle.
Selvitys: Ulkomaalaistaustaiset saivat selvästi enemmän työttömyysetuuksia ja toimeentulotukea kuin suomalaistaustaiset.1712413Nuhteettomia edustajia
Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan no2022330Päivi Räsänen tuomittiin rikoksesta...
...kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuskin tajuaa silti vieläkään, että raamattu ei ole lakikirja. https://yle.fi/a5191325Korkein oikeus antaa Räsäselle vastauksen klo 9. Varmaan vapautus
Miten veikkaat että Päiville käypi? Päivi pitää lehdistökonferenssin klo 9.30. Koko media on läsnä. 7 v taistelu on ohii4161217Huumeliika mellastaa Suomussalmella
Varastanut S-marketissa, jopa kolme kertaa päivässä. Päätekijä pitänyt kuumeorjanaan naistaan useita vuosia. Mies potki121161Ihana sinä (m)
Oispa kiva nähdä sua. Uskomatonta, miten paljon sä pyörit mun ajatuksissa. Oonkohan mä sun mielessä? Haluaisitko nähdä v38963- 94959