Nyt olis nuorella lääkärillä asiaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006673572.html
Normaaliansio, kun työaikaan kuuluu lisään oikeuttavia tunteja, sellainen vaatimaton kymppitonni per kk.
Äitiyslomalla viistonnia per kk, vanhempainlomalla kolme ja puol tonnia.
Sitten todetaan, että no kyllähän me miehen kanssa noilla rahoilla toimeen tullaan. Mutta sitten alkaa kuitenkin valittaa, että kuusi vuotta yliopistossa opiskelleelle aivan liian pienet liksat!
No, paljos sitä pitäs lisien kera kuussa saada? Riittäiskö viistoista tuhatta? Entäs sitte ne seniorilääkärit, niille kai sitä pitäs sitte maksaa kakskytviistuhatta per kk.
Ottakaapa huomioon, että monet, etenkin sairaaloissa työskentelemistä erikoislääkäreistä perustavat yksityisvastaanottoja, joista tulee lisää liksaa, tosin onhan niistä rahallista vastuuta maksettavanakin. Mutta - eipä ole ahneudella rajaa.
Ja vetoavat aina siihen, että olenpa tässä kuusi vuotta yliopistossa opiskellut ja rahaa saan vain näin vähän kuitenkin. Mutta "haluan siis kuitenkin pääasiassa auttaa ihmisiä".
Ahneutta pullollaan tuo ala! Ja aina, aina, joka paikassa tämä oman persoonan erinomaisuuden hehkuttaminen, olen niin ihmisiä auttamaan suuntautunut tyyppi, että juu.... Ja hyvin teen työni ja kenelläkään ei ole muuta kuin kehumista siitä, että meillä on niin hyvä terveydenhuolto ihan maailman tasollakin.
Just, just. No, olipa tässä muutamankin kerran erään professorityypin väitteitä erään terveys/sosiaalialan hoitoporukkaan liittyen, että "niin, te olette kuulleet että te olette hyviä ja te osaatte. Mutta - hah - ettepä vaan olekaan, sillä..."
Helppo uskoo ittestään liikoja ja tuputtaa sitä paskaansa vielä ympärilleensäkin! Olemme niin hyviä..... Hyviä te olette sen tähden, että te ette koskaan joudu vastuuseen tekemisestänne, se kun on niin, että kun on yhteiskunnan palkkalistoilla, niin muiden yhteiskunnan jäsenten on vain hyväksyttävä, että yhteiskunnassa silloin tällöin - tai vaikka aika useinkin - sattuu sitä sun tätä eikä kaikki menekään niin kuin luulisi mennä pitävän. Ja niin, vaikeaahan se on asioita laajemmin ajatella, kun ensin tulee mieleen jotain niin se on sitten se. Esimerkki tästä ensin mieleen tulee - oli tässä taannoin lehdissä juttua muutamasta samanaikaisesta ikävästä sattumuksesta... sattumukset viikonloppuna... viikon alussa paikallisessa terveyskeskuksessa odotustilassa vastaanotolle pääsyä odotellessa aamulla ohi marssi aamukokouksestaan tulevia nuoria erinomaisia valkotakkeja, näitä joille maksetaan liian vähän palkkaa, tosi reteesti siinä pulisivat tästä tapahtumasta ja tyyliin "niin, nehän käyttää" sitä ja tätä ja "ottavat" niin ja näin "sekaisin" ja "kamaa" ja sitä rataa. No, siis oletus oli toi, asiantuntijan elkein ja tietävinä selitettiin juttua siinä. Vaan meneepä muutama päivä, niin lehtijutut palaavat tähän sattumukseen ja asia todetaan ihan joksikin muuksi kuin mitä nämä plantut siinä kovaan ääneen ja kaikkitietävinä selittivät. Että minäpä tiedän mistä on kyse, vaikken ole asiaa todellisuudessa päässyt tutkimaan tai vaikka olisinkin tilanteessa ollut mjukana, niin näinhän se olisi ollut, että juu, alkuajatus, että tästä on kyse, ja sellaisena se pysyy, turha selvittää sen tarkemmin! MINÄ TIEDÄN VAIKKEN OLE TUTKINUT! TYYDY SIIHEN!
Haha!" Siinä sitä paskanhaistelijoitten erinomaisuutta!
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006673572.html
Normaaliansio, kun työaikaan kuuluu lisään oikeuttavia tunteja, sellainen vaatimaton kymppitonni per kk.
Äitiyslomalla viistonnia per kk, vanhempainlomalla kolme ja puol tonnia.
Sitten todetaan, että no kyllähän me miehen kanssa noilla rahoilla toimeen tullaan. Mutta sitten alkaa kuitenkin valittaa, että kuusi vuotta yliopistossa opiskelleelle aivan liian pienet liksat!
No, paljos sitä pitäs lisien kera kuussa saada? Riittäiskö viistoista tuhatta? Entäs sitte ne seniorilääkärit, niille kai sitä pitäs sitte maksaa kakskytviistuhatta per kk.
Ottakaapa huomioon, että monet, etenkin sairaaloissa työskentelemistä erikoislääkäreistä perustavat yksityisvastaanottoja, joista tulee lisää liksaa, tosin onhan niistä rahallista vastuuta maksettavanakin. Mutta - eipä ole ahneudella rajaa.
Ja vetoavat aina siihen, että olenpa tässä kuusi vuotta yliopistossa opiskellut ja rahaa saan vain näin vähän kuitenkin. Mutta "haluan siis kuitenkin pääasiassa auttaa ihmisiä".
Ahneutta pullollaan tuo ala! Ja aina, aina, joka paikassa tämä oman persoonan erinomaisuuden hehkuttaminen, olen niin ihmisiä auttamaan suuntautunut tyyppi, että juu.... Ja hyvin teen työni ja kenelläkään ei ole muuta kuin kehumista siitä, että meillä on niin hyvä terveydenhuolto ihan maailman tasollakin.
Just, just. No, olipa tässä muutamankin kerran erään professorityypin väitteitä erään terveys/sosiaalialan hoitoporukkaan liittyen, että "niin, te olette kuulleet että te olette hyviä ja te osaatte. Mutta - hah - ettepä vaan olekaan, sillä..."
Helppo uskoo ittestään liikoja ja tuputtaa sitä paskaansa vielä ympärilleensäkin! Olemme niin hyviä..... Hyviä te olette sen tähden, että te ette koskaan joudu vastuuseen tekemisestänne, se kun on niin, että kun on yhteiskunnan palkkalistoilla, niin muiden yhteiskunnan jäsenten on vain hyväksyttävä, että yhteiskunnassa silloin tällöin - tai vaikka aika useinkin - sattuu sitä sun tätä eikä kaikki menekään niin kuin luulisi mennä pitävän. Ja niin, vaikeaahan se on asioita laajemmin ajatella, kun ensin tulee mieleen jotain niin se on sitten se. Esimerkki tästä ensin mieleen tulee - oli tässä taannoin lehdissä juttua muutamasta samanaikaisesta ikävästä sattumuksesta... sattumukset viikonloppuna... viikon alussa paikallisessa terveyskeskuksessa odotustilassa vastaanotolle pääsyä odotellessa aamulla ohi marssi aamukokouksestaan tulevia nuoria erinomaisia valkotakkeja, näitä joille maksetaan liian vähän palkkaa, tosi reteesti siinä pulisivat tästä tapahtumasta ja tyyliin "niin, nehän käyttää" sitä ja tätä ja "ottavat" niin ja näin "sekaisin" ja "kamaa" ja sitä rataa. No, siis oletus oli toi, asiantuntijan elkein ja tietävinä selitettiin juttua siinä. Vaan meneepä muutama päivä, niin lehtijutut palaavat tähän sattumukseen ja asia todetaan ihan joksikin muuksi kuin mitä nämä plantut siinä kovaan ääneen ja kaikkitietävinä selittivät. Että minäpä tiedän mistä on kyse, vaikken ole asiaa todellisuudessa päässyt tutkimaan tai vaikka olisinkin tilanteessa ollut mjukana, niin näinhän se olisi ollut, että juu, alkuajatus, että tästä on kyse, ja sellaisena se pysyy, turha selvittää sen tarkemmin! MINÄ TIEDÄN VAIKKEN OLE TUTKINUT! TYYDY SIIHEN!
Haha!" Siinä sitä paskanhaistelijoitten erinomaisuutta!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ahneita ovat, lääkärinäkin vain rahan takia, potilaat ei kiinnosta useimpia yhtään. Useimmissa maissa joutuvat maksamaan koulutuksenkin itse ja suhteessa koulutusaikaan palkka aivan liian korkea verrattuna melkein mihin tahansa ammatteihin. Ilmaisen koulutuksen takia pitäisi olla päinvastoin velvollisuus työskennellä vaikka 10 vuotta terveyskeksuksessa tai vaoihtoehtosesti maksavat itse opintonsa. Ei lääkäreillä ole huonot palkat missään ja lääkeyhtiöt maksaa vielä kun määräävät turhia lääkkeitä tai juuri heidän.
Palaanpa vielä tähän "Suomessa on maailman parhaimpiin kuuluva terveydenhoito".
Miten tämän nyt muotoilisi... siis mitä sanaa käyttäisi niistä alan ihmisistä, jotka kokevat tuon erinomaisen terveydenhuollon tarkoittavan nimenomaan sitä, että se erinomaisuus syntyy heistä, he ovat niin erinomaisen hyviä ja osaavia jne. mitä kaikkea sitä nyt voi itsestänsä sanoakaan.
No, mutta heidän käsityksensä tarkoita sitten sitäkin, että he väheksyvät muiden maiden terveydenhoidon ihmisten osaamista ja laatua?
No, mutta tarkoittaako tuo suomalainen erinomainen terveydenhoito sitten juuri tuota, että meillä on erinomaiset hoitajat ja lääkärit?
Vai tarkoittaisko asia sittenkin sitä, että suomalisen lainsäädäntö on aikoinaan tehty sellaiseksi, että järjestelmä olisi hyvä ja loisi hyvät edellytkset saada hyvä perusterveydenhuolto maahan. On rokotukset, on neuvolat, on kouluterveydenhuolto, on kansanterveyslaki... on siis luotu systeemi joka antaa mahdollisuuden kasvaa terveenä ja sitä rataa.
Vai mites, onko se sittenkin niin, että meillä vaan on niin jämpti, asiallinen, ajattelukykyinen, todellakin työhönsä antautuva henkilöstä, jossa jokainen tyyppi on todellakin persoonana jotenkin aivan ainutlaatuisen hyvä ja erinomainen, oikein valioyksilö! Kuis se sitte olis mahdollista! Ja näitä tyyppejähän tässä maassa on koulutettu (siis koulutuksen ja ammattinimikkeen kauttahan se persoona heti muuttuu tuollaiseksi ERINOMAISEKSI) kymmeniä tuhansia.
Ei ole rajaa , ei!
Suomen "ilmainen" terveydenhuolto on vitsi, on tullut yhtä sun muuta "ilmaiset" koulut käyneitä vastaan ja aivan urpoa porukkaa suurin osa, liksa kuitenkin on hyvä mikä on käsittämätöntä ottaen huomioon "palvelun" laadun. Papereilla esiintyviä teeskentelijöitä, taisi se valelääkärikin olla liian pätevä näihin teeskentelijöihin verrattuna ja siksi savustettiin ulos.
Haukkukaa vain jenkkejä mutta siellä ainakaan saa sitä mistä maksaa. Suomi on oikeastaan kalliimpi kun noista surkimuksista ei pääse edes suojatyöpaikoissa eroon. Ja mitä ylipaino kertoo lääkäristä? Onko tuollainen pätevä kertomaan mitään kenenkään "terveydestä"?