Synti, mitä se on?

Kun et usko Jumalaan se on syntiä.

Toivo on sitä. Toivoo sitä toisillekin. Usko on uskoa Jeesusta, Jeesukseen, tuntea hänet, tuntea kirjoitukset, tuntea Jumalan voima.

Rakkaus on rakkauden kaksoiskäsky. Ilman sitä ei ole mitään. Se ei ole itsekästä, puolison valinta on kahden kauppa, ei saa tulla kateelliseksi.

Arto777 kirjoitti:

Kun et usko Jumalaan se on syntiä.

Mutta eikös usko ole lahja? Jos ei usko ei ole lahjaa Jumalalta saanut. Onko silloin Jumala se syntinen koska ei anna uskon lahjaa?

Arto777 kirjoitti:

Kun et usko Jumalaan se on syntiä.

Nii, mutta pääasiahan onkin, että SINÄ uskot ja SINÄ pääset taivaan iloihin. Minä en sinne halua, jos kaikki muut, mukaan lukien pahimmat vihamieheni (minua vihaavat) eivät sinne pääse.

Olli.S kirjoitti:

Toivo on sitä. Toivoo sitä toisillekin. Usko on uskoa Jeesusta, Jeesukseen, tuntea hänet, tuntea kirjoitukset, tuntea Jumalan voima.

Rakkaus on rakkauden kaksoiskäsky. Ilman sitä ei ole mitään. Se ei ole itsekästä, puolison valinta on kahden kauppa, ei saa tulla kateelliseksi.

Lue lisää

Noinhan te selitätte, mutta tuo on ehdollistavaa rakkautta. Suotte taivaan ilot (mormonien tapauksessa korotuksen ilot haaremeineen) VAIN niille, jotka uskovat samalla tavalla kuin te ITSE.

Äärimmäistä itsekkyyttä!

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan te selitätte, mutta tuo on ehdollistavaa rakkautta. Suotte taivaan ilot (mormonien tapauksessa korotuksen ilot haaremeineen) VAIN niille, jotka uskovat samalla tavalla kuin te ITSE.

Äärimmäistä itsekkyyttä!

Lue lisää

Kuule nyt, Jumala päättää siitä eikä mitkään anonyymit kirkkomme ja Jumalan viholliset!

Olli.S kirjoitti:

Kuule nyt, Jumala päättää siitä eikä mitkään anonyymit kirkkomme ja Jumalan viholliset!

Jumala ei tunne yhtään mormonia.
Tilanne on toinen, kun palaatte raamatun sanan pariin ja hävitätte kaikki muut hömppäkirjanne ja tavat.

Olli.S kirjoitti:

Toivo on sitä. Toivoo sitä toisillekin. Usko on uskoa Jeesusta, Jeesukseen, tuntea hänet, tuntea kirjoitukset, tuntea Jumalan voima.

Rakkaus on rakkauden kaksoiskäsky. Ilman sitä ei ole mitään. Se ei ole itsekästä, puolison valinta on kahden kauppa, ei saa tulla kateelliseksi.

Lue lisää

Miten niin kahden kauppa? Teillähän on moninainti ikuisena periaatteena.

Olli.S kirjoitti:

Kuule nyt, Jumala päättää siitä eikä mitkään anonyymit kirkkomme ja Jumalan viholliset!

Jumala ei päätä mormonien haaremeista eikä mormonioppien toteutumisesta tuonpuoleisessa siten, että Smithiin uskoneet saisivat haaremin. Kyllä se on mormonioppia!

Miksi sanot Smithin opin vastustajia Jumalan vihollisiksi? Olet epärehellinen siinäkin asiassa!

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei tunne yhtään mormonia.
Tilanne on toinen, kun palaatte raamatun sanan pariin ja hävitätte kaikki muut hömppäkirjanne ja tavat.

Jumala tuntee jokaisen ihmisen henkilökohtaisesti ja rakastaa häntä omana lapsenaan.

Kysymys on siitä, tunnemmeko me hänet, tutustummeko hänen kirjoituksiinsa, rukoilemmeko, kuuntelemmeko, noudatammeko käskyjä, opiskelemmeko Jeesuksen opetuslapsina, tunnemmeko Jumalan voiman. Muuttuuko sydämemme. Saammeko synnit anteeksi, pysymmekö uskossa.

Jos emme tätä tee, hän ei tunnusta meitä omiksensa Viimeisellä Tuomiolla.

Jos hylkäämme hänen kirjoituksensa, Raamatun ja Mormonin kirjan, Toisen todistuksen Jeesuksesta Kristuksesta, niin näin käy. Ellei hän laita syytä väärien opettajien niskaan, ja katso sinua syyttömäksi.

Olli.S kirjoitti:

Jumala tuntee jokaisen ihmisen henkilökohtaisesti ja rakastaa häntä omana lapsenaan.

Kysymys on siitä, tunnemmeko me hänet, tutustummeko hänen kirjoituksiinsa, rukoilemmeko, kuuntelemmeko, noudatammeko käskyjä, opiskelemmeko Jeesuksen opetuslapsina, tunnemmeko Jumalan voiman. Muuttuuko sydämemme. Saammeko synnit anteeksi, pysymmekö uskossa.

Jos emme tätä tee, hän ei tunnusta meitä omiksensa Viimeisellä Tuomiolla.

Jos hylkäämme hänen kirjoituksensa, Raamatun ja Mormonin kirjan, Toisen todistuksen Jeesuksesta Kristuksesta, niin näin käy. Ellei hän laita syytä väärien opettajien niskaan, ja katso sinua syyttömäksi.

Lue lisää

Jos väittää moninaitioppia Jumalata tulleeksi, silloin Hän (isolla kirjoitan toisin kuin sinä) ei tunnusta teitä omiksensa Viimeisellä Tuomiolla.

Noudatammeko käskyjä? Smithin käskyjä noudatatte, Raamatun ette. Rikotte mm. ensimmäistä ja kuudetta käskyä.

Olli.S kirjoitti:

Jumala tuntee jokaisen ihmisen henkilökohtaisesti ja rakastaa häntä omana lapsenaan.

Kysymys on siitä, tunnemmeko me hänet, tutustummeko hänen kirjoituksiinsa, rukoilemmeko, kuuntelemmeko, noudatammeko käskyjä, opiskelemmeko Jeesuksen opetuslapsina, tunnemmeko Jumalan voiman. Muuttuuko sydämemme. Saammeko synnit anteeksi, pysymmekö uskossa.

Jos emme tätä tee, hän ei tunnusta meitä omiksensa Viimeisellä Tuomiolla.

Jos hylkäämme hänen kirjoituksensa, Raamatun ja Mormonin kirjan, Toisen todistuksen Jeesuksesta Kristuksesta, niin näin käy. Ellei hän laita syytä väärien opettajien niskaan, ja katso sinua syyttömäksi.

Lue lisää

Mormonin omat kirjat on huuhaata!

Anonyymi kirjoitti:

Jos väittää moninaitioppia Jumalata tulleeksi, silloin Hän (isolla kirjoitan toisin kuin sinä) ei tunnusta teitä omiksensa Viimeisellä Tuomiolla.

Noudatammeko käskyjä? Smithin käskyjä noudatatte, Raamatun ette. Rikotte mm. ensimmäistä ja kuudetta käskyä.

Lue lisää

Noudatamme Hänen käskyjään, emme kenenkään hänen, esim Smithin, Paavin, arkkipiispan tai sinun pelkästään.

Jokaisessa kirkossa tulee autuaaksi noudattamalla kirkon oppeja, vaikka johtajat eivät koskisi niihin sormellaankaan. Tämä on Jeesuksen toimiva ohje. Jos ei oman kirkon säännöt ole oikeita, voi vaihtaa kirkkoa.

Meidän kirkko sattuu olemaan oikea, sen säännöt ovat nyt oikeat, vaikka Amerikan yhteiskunnan viktoriaanisuutta ja rasismia aikaisemmin oli huomattavissa. Ne eivät johtuneet kirkosta, vaan kirkon jäsenten asenteista yhteiskunnassaan.

Varmaan jotain väärää on vieläkin. Ei fataalisesti. Naisten vapautumisessa ja homoihin suhtautumisessa voi olla vinoutumia, mutta maallisessa yhteiskunnassa taas niihin asioihin on menty rutkasti jo ylilyönnin puolelle. Kirkko korostaa perhearvoja ja avioliiton pyhyyttä, ja saa siitä arvostusta eikä moitteita kaikilta kunnon kristityiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mormonin omat kirjat on huuhaata!

Pelkkä heitto, perustelut puuttuu. Sanoa voi mitä tahansa puppua, mutta se ei ole asiallista keskustelua.

Olli.S kirjoitti:

Noudatamme Hänen käskyjään, emme kenenkään hänen, esim Smithin, Paavin, arkkipiispan tai sinun pelkästään.

Jokaisessa kirkossa tulee autuaaksi noudattamalla kirkon oppeja, vaikka johtajat eivät koskisi niihin sormellaankaan. Tämä on Jeesuksen toimiva ohje. Jos ei oman kirkon säännöt ole oikeita, voi vaihtaa kirkkoa.

Meidän kirkko sattuu olemaan oikea, sen säännöt ovat nyt oikeat, vaikka Amerikan yhteiskunnan viktoriaanisuutta ja rasismia aikaisemmin oli huomattavissa. Ne eivät johtuneet kirkosta, vaan kirkon jäsenten asenteista yhteiskunnassaan.

Varmaan jotain väärää on vieläkin. Ei fataalisesti. Naisten vapautumisessa ja homoihin suhtautumisessa voi olla vinoutumia, mutta maallisessa yhteiskunnassa taas niihin asioihin on menty rutkasti jo ylilyönnin puolelle. Kirkko korostaa perhearvoja ja avioliiton pyhyyttä, ja saa siitä arvostusta eikä moitteita kaikilta kunnon kristityiltä.

Lue lisää

Niin, noudatatte Smithin käskyjä. Moninaintioppi on Smithiltä peräisin, ei Jumalalta. Smith ja kumppanit kyllä koskivat sormellaan moniinkin pikkutyttöihin, eivätkä pelkästään sormellaan.

Tietysti kirkon harjoittama , vieläpä opillinen rasismi oli kirkon syytä, ei ympäristön. Sitä paitsi sehän jatkui aina vuoteen 1978 asti avoimena! Todelliset kristyt vastustivat rasismia oman henkensäkin uhalla jo orjuuden aikaankin.

Monianintioppi ja rasismi ovat fataalisia.

Naisten ja homojen oikeuksissa ei olla menty ylilyöntien puolelle sen paremmin kuin rasimista luovuttaessakaan, vaikka vuoteen 1978 asti mormonit olivat sitä mieltä, että rasismista vapautumisessa on menty yilyöntien puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös usko ole lahja? Jos ei usko ei ole lahjaa Jumalalta saanut. Onko silloin Jumala se syntinen koska ei anna uskon lahjaa?

Usko on Jumalan valinta. He jotka ei usko ovat kadotuksen lapsia. Juudas oli kadotuksen lapsi jo ennalta määräten,

EF. 1: 4. niinkuin hän ennen maailman perustamista oli hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään, rakkaudessa,

ILM. 13 : 8. Ja kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan, hamasta maailman perustamisesta.

21: 27. Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.


Minä olen onnellinen Jumalan valittu pelastukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nii, mutta pääasiahan onkin, että SINÄ uskot ja SINÄ pääset taivaan iloihin. Minä en sinne halua, jos kaikki muut, mukaan lukien pahimmat vihamieheni (minua vihaavat) eivät sinne pääse.

Lue lisää

Miksi sinä et usko?

Arto777 kirjoitti:

Miksi sinä et usko?

Miksi minun pitäisi olla yhtä itsekäs?

Olli.S kirjoitti:

Pelkkä heitto, perustelut puuttuu. Sanoa voi mitä tahansa puppua, mutta se ei ole asiallista keskustelua.

Se mikä ei liity Raamattuun, on kaikki ihmisteoria huuhaata.
Siihen riittää yksinkin teoria ja kuka on sen yhdenkin teorian takana, saatana!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös usko ole lahja? Jos ei usko ei ole lahjaa Jumalalta saanut. Onko silloin Jumala se syntinen koska ei anna uskon lahjaa?

Ethän sinä edes halua uskoa Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nii, mutta pääasiahan onkin, että SINÄ uskot ja SINÄ pääset taivaan iloihin. Minä en sinne halua, jos kaikki muut, mukaan lukien pahimmat vihamieheni (minua vihaavat) eivät sinne pääse.

Lue lisää

Älä sitten hauku Jumalaa. Sinulla on menolippu helvettiin.

Olli.S kirjoitti:

Jumala tuntee jokaisen ihmisen henkilökohtaisesti ja rakastaa häntä omana lapsenaan.

Kysymys on siitä, tunnemmeko me hänet, tutustummeko hänen kirjoituksiinsa, rukoilemmeko, kuuntelemmeko, noudatammeko käskyjä, opiskelemmeko Jeesuksen opetuslapsina, tunnemmeko Jumalan voiman. Muuttuuko sydämemme. Saammeko synnit anteeksi, pysymmekö uskossa.

Jos emme tätä tee, hän ei tunnusta meitä omiksensa Viimeisellä Tuomiolla.

Jos hylkäämme hänen kirjoituksensa, Raamatun ja Mormonin kirjan, Toisen todistuksen Jeesuksesta Kristuksesta, niin näin käy. Ellei hän laita syytä väärien opettajien niskaan, ja katso sinua syyttömäksi.

Lue lisää

"Jos emme tätä tee, hän ei tunnusta meitä omiksensa Viimeisellä Tuomiolla."

Mitä Jeesus sanoi viimeisestä tuomiosta?

MATT. 25: 41. Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
42. Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;

Mormoneilta ei heru yhtään miljardeiden omaisuudesta, että antaisivat nälkää näkevälle ruokaa eikä juomaa kun kun joillakin ei ole puhdasta vettä.
Näin mormonit joutuvat tuohon "iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä"

Olli.S kirjoitti:

Noudatamme Hänen käskyjään, emme kenenkään hänen, esim Smithin, Paavin, arkkipiispan tai sinun pelkästään.

Jokaisessa kirkossa tulee autuaaksi noudattamalla kirkon oppeja, vaikka johtajat eivät koskisi niihin sormellaankaan. Tämä on Jeesuksen toimiva ohje. Jos ei oman kirkon säännöt ole oikeita, voi vaihtaa kirkkoa.

Meidän kirkko sattuu olemaan oikea, sen säännöt ovat nyt oikeat, vaikka Amerikan yhteiskunnan viktoriaanisuutta ja rasismia aikaisemmin oli huomattavissa. Ne eivät johtuneet kirkosta, vaan kirkon jäsenten asenteista yhteiskunnassaan.

Varmaan jotain väärää on vieläkin. Ei fataalisesti. Naisten vapautumisessa ja homoihin suhtautumisessa voi olla vinoutumia, mutta maallisessa yhteiskunnassa taas niihin asioihin on menty rutkasti jo ylilyönnin puolelle. Kirkko korostaa perhearvoja ja avioliiton pyhyyttä, ja saa siitä arvostusta eikä moitteita kaikilta kunnon kristityiltä.

Lue lisää

"Noudatamme Hänen käskyjään, emme kenenkään hänen, esim Smithin, Paavin, arkkipiispan tai sinun pelkästään."

Jumalan käskyt ovat Raamatussa. Noudattakaamme niitä.

"Meidän kirkko sattuu olemaan oikea, sen säännöt"

Teillä vain kun ei satu olemaan oikeita käskyjä. Ne oikeat ovat Raamatussa ei mormonienkirjoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minun pitäisi olla yhtä itsekäs?

Ei itsekäs vaan uskovainen.

Anonyymi kirjoitti:

Se mikä ei liity Raamattuun, on kaikki ihmisteoria huuhaata.
Siihen riittää yksinkin teoria ja kuka on sen yhdenkin teorian takana, saatana!

Ei ole vaan Jumalan Sanaa.

Arto777 kirjoitti:

"Noudatamme Hänen käskyjään, emme kenenkään hänen, esim Smithin, Paavin, arkkipiispan tai sinun pelkästään."

Jumalan käskyt ovat Raamatussa. Noudattakaamme niitä.

"Meidän kirkko sattuu olemaan oikea, sen säännöt"

Teillä vain kun ei satu olemaan oikeita käskyjä. Ne oikeat ovat Raamatussa ei mormonienkirjoissa.

Lue lisää

Raamattu tulkitaan väärin ilman Mormonin kirjaa, Toista todistusta Jeesuksesta Kristuksesta. Sen hylkääminen on raskas synti, koska Jumalalta se on tullut. Ja sen pystyy rukoilemalla tutkimaan onko vai ei.

Arto777 kirjoitti:

Älä sitten hauku Jumalaa. Sinulla on menolippu helvettiin.

Juuri tuollaisia jotkut uskovaiset ovat. SINÄ pääset taivaaseen MUUT joutuvat helvettiin. Minä en ikinä voisi olla onnellinen ja tyytyväinen noin ajatellessani.

Arto777 kirjoitti:

Älä sitten hauku Jumalaa. Sinulla on menolippu helvettiin.

Enkä minä haukkunut Jumalaa vaan kerroin yhden asian, jonka monet uskovaiset sanovat, mutta sitten unohtavat. Jos Jumal mielestäsi valitsee ne, ketkä Häneen uskovat, miksi pitää sitten rangaista niitä, joita HÄN ei ole valinnut?

Arto777 kirjoitti:

Ei itsekäs vaan uskovainen.

Itsekäs uskovainen. On olemassa myös epäitsekkäitä uskovaisia. Sellainen olsi valmis antamaan oman taivaspaikkansa toiselle.

Olli.S kirjoitti:

Raamattu tulkitaan väärin ilman Mormonin kirjaa, Toista todistusta Jeesuksesta Kristuksesta. Sen hylkääminen on raskas synti, koska Jumalalta se on tullut. Ja sen pystyy rukoilemalla tutkimaan onko vai ei.

Lue lisää

Ei ensimmäisen käskyn tulkinta ole väärin muilla kuin mormoneilla. Se on raskas synti. Todella raskas synti on pitää Smithiä profeettana ja hyväksyä hänen pikkutyttömoninaintioppinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ensimmäisen käskyn tulkinta ole väärin muilla kuin mormoneilla. Se on raskas synti. Todella raskas synti on pitää Smithiä profeettana ja hyväksyä hänen pikkutyttömoninaintioppinsa.

Lue lisää

Noudatamme ensimmäistä käskyä tarkasti. Sinä taas et yritäkään noudattaa niitä vaan annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi.

Olli.S kirjoitti:

Noudatamme ensimmäistä käskyä tarkasti. Sinä taas et yritäkään noudattaa niitä vaan annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi.

Miten niin noudatatte tarkasti? Siinähän kielletään polyteismi aivan selvästi. Silloin kun yrität kieltää polyteisminne, turvaudut kolminaisuusopin kanssa identtiseen selitykseen!

Milloin olen antanut väärän todistuksen?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikös usko ole lahja? Jos ei usko ei ole lahjaa Jumalalta saanut. Onko silloin Jumala se syntinen koska ei anna uskon lahjaa?

Anova saa ja kolkuttavalle avataan.

Olli.S kirjoitti:

Noudatamme Hänen käskyjään, emme kenenkään hänen, esim Smithin, Paavin, arkkipiispan tai sinun pelkästään.

Jokaisessa kirkossa tulee autuaaksi noudattamalla kirkon oppeja, vaikka johtajat eivät koskisi niihin sormellaankaan. Tämä on Jeesuksen toimiva ohje. Jos ei oman kirkon säännöt ole oikeita, voi vaihtaa kirkkoa.

Meidän kirkko sattuu olemaan oikea, sen säännöt ovat nyt oikeat, vaikka Amerikan yhteiskunnan viktoriaanisuutta ja rasismia aikaisemmin oli huomattavissa. Ne eivät johtuneet kirkosta, vaan kirkon jäsenten asenteista yhteiskunnassaan.

Varmaan jotain väärää on vieläkin. Ei fataalisesti. Naisten vapautumisessa ja homoihin suhtautumisessa voi olla vinoutumia, mutta maallisessa yhteiskunnassa taas niihin asioihin on menty rutkasti jo ylilyönnin puolelle. Kirkko korostaa perhearvoja ja avioliiton pyhyyttä, ja saa siitä arvostusta eikä moitteita kaikilta kunnon kristityiltä.

Lue lisää

Onko tummaihoisten oikeuksissakin menty jo ylilyöntien puolelle?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tummaihoisten oikeuksissakin menty jo ylilyöntien puolelle?

Täysi tasa- arvo ilman ylilyöntejä mihinkään suuntaan. Avioliitto sallittu, mikä ennen oli kauhistus.

Olli.S kirjoitti:

Täysi tasa- arvo ilman ylilyöntejä mihinkään suuntaan. Avioliitto sallittu, mikä ennen oli kauhistus.

No entä miten naisten ja homojen oikeuksissa on menty ylilyöntien puolelle?

Anonyymi kirjoitti:

No entä miten naisten ja homojen oikeuksissa on menty ylilyöntien puolelle?

Tämä on nykyaikana tärkeä kysymys. Kirkkomme ei mene siihen, että voitaisiin Jumalan edessä vihkiä avioliittoon saman sukupuolen ihmisiä.

He voivat itse vihkiä itsensä miehen ja miehen väliseen liittoon jne mutta eivät voi vihkiä itseään samalla miehen ja naisen väliseen liittoon. Se on erilainen liitto. Se on puhdasta logiikkaa. Valtio voi niin tehdä jos niin haluaa ja nimittää sitä liittoa miksi haluaa.

Miehen ja naisen välinen avioliitto on mahdollinen vain miehen ja naisen välillä, ja muunlaisiin avioliittoihin kirkko ei ketään vihi.

Homoseksuaaleja ei saa millään tavoin syrjiä tai loukata sen kummemmin kuin muitakaan ihmisiä. Kirkon jäsenelle avioliiton ulkopuoliset seksuaalisuhteet katsotaan rikkeiksi. Liitot kirkossa merkitsevät seksuaalisuhteiden rajoittamista avioliittoon. Viktoriaanista suhtautumista seksuaaliasioihin kirkossa esiintyy, mutta seksuaalinen kanssakäyminen ei ole syntiä sinänsä, vaan kaunis ja oikea asia, ja jatkuu ylösnousemuksessa sitten taivaiden pykälien mukaan. Joita emme tunne, paitsi että korkeimmassa taivaassa ollaan ikuisessa Rakkaus avioliitossa.

Olli.S kirjoitti:

Tämä on nykyaikana tärkeä kysymys. Kirkkomme ei mene siihen, että voitaisiin Jumalan edessä vihkiä avioliittoon saman sukupuolen ihmisiä.

He voivat itse vihkiä itsensä miehen ja miehen väliseen liittoon jne mutta eivät voi vihkiä itseään samalla miehen ja naisen väliseen liittoon. Se on erilainen liitto. Se on puhdasta logiikkaa. Valtio voi niin tehdä jos niin haluaa ja nimittää sitä liittoa miksi haluaa.

Miehen ja naisen välinen avioliitto on mahdollinen vain miehen ja naisen välillä, ja muunlaisiin avioliittoihin kirkko ei ketään vihi.

Homoseksuaaleja ei saa millään tavoin syrjiä tai loukata sen kummemmin kuin muitakaan ihmisiä. Kirkon jäsenelle avioliiton ulkopuoliset seksuaalisuhteet katsotaan rikkeiksi. Liitot kirkossa merkitsevät seksuaalisuhteiden rajoittamista avioliittoon. Viktoriaanista suhtautumista seksuaaliasioihin kirkossa esiintyy, mutta seksuaalinen kanssakäyminen ei ole syntiä sinänsä, vaan kaunis ja oikea asia, ja jatkuu ylösnousemuksessa sitten taivaiden pykälien mukaan. Joita emme tunne, paitsi että korkeimmassa taivaassa ollaan ikuisessa Rakkaus avioliitossa.

Lue lisää

Yhtä jyrkästi kirkossanne ennen tuomittiin rotujen väliset avioliitot. Profeettanne Young olisi jopa halunnut henkilökohtaisesti surmata siihen syntiin sortuneet verisovituksella, mutta joutui tyytymään liittovaltion lakeihin, mutta ennusti, että "JUmalan lait" tulevat vielä voimaan.

> Miehen ja naisen välinen avioliitto on mahdollinen vain miehen ja naisen välillä,

Niin ja ennen oli sallittu vain samanväristen avioliitto. Sen sijaan pikkutyttöjä sai moninaida kuin sika vatukkoa.

Sitten laitat niitä korulauseita, että homoseksuaalia ei saa millään tavoin syrjiä ja loukata, vaikka kirkkonne tekee juuri sitä törkeästi!

Teidän taivaassannehan ollan moninaintiliitossa.

Ei Smithin opin kritisoiminen edelleenkään ole pyhän vaan pahan vetämistä lokaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Smithin opin kritisoiminen edelleenkään ole pyhän vaan pahan vetämistä lokaan.

Meidän mielestä tämä kirkko opettaa täsmällisesti oikein. Väärä opetus on muissa kirkoissa, ja niiden valta- asema aiheuttaa tuollaiset luulot. Kun tutustuu kunnolla itse kirkkoon, tuollaiset luulot karisevat.

Luopiot palaavat vanhoihin vääriin oppeihin, mutteivät enää pysty uskomaan niihin, ja rupeavat usein kokonaan jumalankieltäjiksi ja oman kirkkonsa arkki vihollisiksi.

Olli.S kirjoitti:

Meidän mielestä tämä kirkko opettaa täsmällisesti oikein. Väärä opetus on muissa kirkoissa, ja niiden valta- asema aiheuttaa tuollaiset luulot. Kun tutustuu kunnolla itse kirkkoon, tuollaiset luulot karisevat.

Luopiot palaavat vanhoihin vääriin oppeihin, mutteivät enää pysty uskomaan niihin, ja rupeavat usein kokonaan jumalankieltäjiksi ja oman kirkkonsa arkki vihollisiksi.

Lue lisää

Smithin kirkossa on kristittyjen mielestä väärää opetusta, mm. moninaintioppi ja polyteismi. Minä en ole luopio muusta kuin korkentaan luterilaisesta kirkosta, johon siihenkin liitettiin jo vauvana. Onnesi ei sentään 8-vuotiaana valehdellen, että se olisi ollut oma tahto!

Anonyymi kirjoitti:

Smithin kirkossa on kristittyjen mielestä väärää opetusta, mm. moninaintioppi ja polyteismi. Minä en ole luopio muusta kuin korkentaan luterilaisesta kirkosta, johon siihenkin liitettiin jo vauvana. Onnesi ei sentään 8-vuotiaana valehdellen, että se olisi ollut oma tahto!

Lue lisää

Miksi sitten vainoat kirkkoa ja vääristelet sen oppia ja valehtelet siitä kaikkea tuollaista? Yleensä sellaiseen turhuuteen on motivaatiota vain luopioilla, koska he todistelevat itselleen väärää valintaansa oikeaksi.

Siksi ajattelen, että valehtelet tuossakin ja anonyyminä peität totuuden.

Olli.S kirjoitti:

Miksi sitten vainoat kirkkoa ja vääristelet sen oppia ja valehtelet siitä kaikkea tuollaista? Yleensä sellaiseen turhuuteen on motivaatiota vain luopioilla, koska he todistelevat itselleen väärää valintaansa oikeaksi.

Siksi ajattelen, että valehtelet tuossakin ja anonyyminä peität totuuden.

Lue lisää

Vastustan kaikkea pahuutta. Kyllä natsismia voi vastustaa, vaikka ei itse koskaan olisi natsi ollutkaan.

Eikä totuuden kertominen ahtaista lahkoista ole turhuutta. Jos saa yhdenkin ihmisen eroamaan tai luopumaan aikeistaan liittyä pahaan kirkkoon, silloin ei ole tehnyt valistustyötä turhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vastustan kaikkea pahuutta. Kyllä natsismia voi vastustaa, vaikka ei itse koskaan olisi natsi ollutkaan.

Eikä totuuden kertominen ahtaista lahkoista ole turhuutta. Jos saa yhdenkin ihmisen eroamaan tai luopumaan aikeistaan liittyä pahaan kirkkoon, silloin ei ole tehnyt valistustyötä turhaan.

Lue lisää

Tämä ei ole paha kirkko. Olet uskonut johonkin propagandaan. Ja valehtelet anonyymiyden suojassa.

Kirkon vastustaminen on Saatanan työtä. Rehellinen kritiikki on aina paikallaan, mutta valehteleminen kirkon historiasta, opista ja käytännöstä on valehtelijoiden päällikön suoraa ja täsmällistä seuraamista.

Olli.S kirjoitti:

Tämä ei ole paha kirkko. Olet uskonut johonkin propagandaan. Ja valehtelet anonyymiyden suojassa.

Kirkon vastustaminen on Saatanan työtä. Rehellinen kritiikki on aina paikallaan, mutta valehteleminen kirkon historiasta, opista ja käytännöstä on valehtelijoiden päällikön suoraa ja täsmällistä seuraamista.

Lue lisää

Luettavissa kirkon OMISTA julkaisuista ja myös mormonihistorioitsijoiden teoksista.

Mitä olen valehdellut? Jos et pysty todistamaan, silloin valehtelet itse.

Jos joku edustaa Saatanan työtä, se on mormonikirkko , ei sen vastustaminen. Vastustan rasismia, pikkutyttöjen moninaintia ym. asioita, joita kirkkosi on kannattanut.

Anonyymi kirjoitti:

Luettavissa kirkon OMISTA julkaisuista ja myös mormonihistorioitsijoiden teoksista.

Mitä olen valehdellut? Jos et pysty todistamaan, silloin valehtelet itse.

Jos joku edustaa Saatanan työtä, se on mormonikirkko , ei sen vastustaminen. Vastustan rasismia, pikkutyttöjen moninaintia ym. asioita, joita kirkkosi on kannattanut.

Lue lisää

Luet kirkon oppeja kuin Piru Raamattua.

Olli.S kirjoitti:

Meidän mielestä tämä kirkko opettaa täsmällisesti oikein. Väärä opetus on muissa kirkoissa, ja niiden valta- asema aiheuttaa tuollaiset luulot. Kun tutustuu kunnolla itse kirkkoon, tuollaiset luulot karisevat.

Luopiot palaavat vanhoihin vääriin oppeihin, mutteivät enää pysty uskomaan niihin, ja rupeavat usein kokonaan jumalankieltäjiksi ja oman kirkkonsa arkki vihollisiksi.

Lue lisää

"Meidän mielestä tämä kirkko opettaa täsmällisesti oikein. Väärä opetus on muissa kirkoissa"

Teillä ei opeteta Raamatun mukaan. Meillä seurakunnassa opetetaan täysin Raamatun mukaan.

Olli.S kirjoitti:

Luet kirkon oppeja kuin Piru Raamattua.

Kaikki oppinne, jotka poikkeaa Raamatun sanasta, on lähtöisin saatanasta.
Se on juuri saatanan tarkoirus, karkoittaa ihmisiä mahdollisimman paljon ulos aidosta alkuseurakunnan kristillisyydestä.
Se määrä ihmisiä on ollut edesmenneissä jo valtava ja nykyisissä se jatkaa samaa kehitystä.

Olli.S kirjoitti:

Meidän mielestä tämä kirkko opettaa täsmällisesti oikein. Väärä opetus on muissa kirkoissa, ja niiden valta- asema aiheuttaa tuollaiset luulot. Kun tutustuu kunnolla itse kirkkoon, tuollaiset luulot karisevat.

Luopiot palaavat vanhoihin vääriin oppeihin, mutteivät enää pysty uskomaan niihin, ja rupeavat usein kokonaan jumalankieltäjiksi ja oman kirkkonsa arkki vihollisiksi.

Lue lisää

"Meidän mielestä tämä kirkko opettaa täsmällisesti oikein."

Ei opeta, kun Raamattu on korvattu muilla kirjoilla. Aivan samoin on muslimeilla heillä on korvattu koraanilla.

Arto777 kirjoitti:

"Meidän mielestä tämä kirkko opettaa täsmällisesti oikein."

Ei opeta, kun Raamattu on korvattu muilla kirjoilla. Aivan samoin on muslimeilla heillä on korvattu koraanilla.

Lue lisää

Nämä muut kirjat todistavat, että Raamattu on tosi. Koraanissa Jeesus ei ole ylösnoussut ja on vain profeetta. Ja Muhammes on suurempi profeetta kuin Kristus.

Olli.S kirjoitti:

Nämä muut kirjat todistavat, että Raamattu on tosi. Koraanissa Jeesus ei ole ylösnoussut ja on vain profeetta. Ja Muhammes on suurempi profeetta kuin Kristus.

Smithin opissa Smith on käytännössä suurempi profeetta kuin Kristus. Korotukseen pääsevät vain Smithin oppeja noudattameet.

Anonyymi kirjoitti:

Smithin opissa Smith on käytännössä suurempi profeetta kuin Kristus. Korotukseen pääsevät vain Smithin oppeja noudattameet.

Väärä todistus lähimmäisestä taas.

Olli.S kirjoitti:

Väärä todistus lähimmäisestä taas.

Eihän mormooneilla ole edes Raamatunmukaista Jeesusta!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän mormooneilla ole edes Raamatunmukaista Jeesusta!

Uskomme samaan Nasaretilaiseen Jeesukseen Messiaana, Jumalan Poikana, Vanhan Testamentin Jahvena, Luojana, uudestisyntyneiden Isänä, IÄNKAIKKISENA Jumalana, kuin muutkin kristityt.

Olemme tässä täysin oikeaoppisia ja raamatullisia kristillisen teologian mukaan. Ainoa ero muihin on usko jatkuvaan ilmoitukseen. Kaanon ei pääty Raamattuun, vaan Mormonin kirja, Toinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta kuuluu myös kaanoniin. Samoin kaikki Israelin ja kristittyjen historia, kun se kirjoitetaan kanoniseen muotoon ja tulee esiin.

Kirkkomme edustajat puhuvat tässä sellaisina, jolla on valta, eikä niinkuin ihmisten kirkkojen kirjanoppineet.

Olli.S kirjoitti:

Uskomme samaan Nasaretilaiseen Jeesukseen Messiaana, Jumalan Poikana, Vanhan Testamentin Jahvena, Luojana, uudestisyntyneiden Isänä, IÄNKAIKKISENA Jumalana, kuin muutkin kristityt.

Olemme tässä täysin oikeaoppisia ja raamatullisia kristillisen teologian mukaan. Ainoa ero muihin on usko jatkuvaan ilmoitukseen. Kaanon ei pääty Raamattuun, vaan Mormonin kirja, Toinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta kuuluu myös kaanoniin. Samoin kaikki Israelin ja kristittyjen historia, kun se kirjoitetaan kanoniseen muotoon ja tulee esiin.

Kirkkomme edustajat puhuvat tässä sellaisina, jolla on valta, eikä niinkuin ihmisten kirkkojen kirjanoppineet.

Lue lisää

Jeesus teki enemmän kuin vain ilmoitti Isälleen, että hän oli tullut tekemään Hänen tahtonsa.
Kukaan ei voi olla itsensä isä.
On sekopäistä väittää sellaista!
Heprealaisille 10:7

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus teki enemmän kuin vain ilmoitti Isälleen, että hän oli tullut tekemään Hänen tahtonsa.
Kukaan ei voi olla itsensä isä.
On sekopäistä väittää sellaista!
Heprealaisille 10:7

Lue lisää

Sen takia Jeesus ja Isä eivät voi olla sama henkilö, Jumala kuten kolminaisuusopista on.
Isä- Jumala ja Poika-Jumala, kaksi eri henkilöä, se on oikein, mutta saumattomasti sama Jumaluus.

Olli.S kirjoitti:

Väärä todistus lähimmäisestä taas.

Miten niin väärä? Mikä tuossa ei pidä paikkaansa?

Olli.S kirjoitti:

Luet kirkon oppeja kuin Piru Raamattua.

Kyllä ne opit ovat kaikkien luettavissa. Moninaintioppikin on ihan selvä.

Olli.S kirjoitti:

Uskomme samaan Nasaretilaiseen Jeesukseen Messiaana, Jumalan Poikana, Vanhan Testamentin Jahvena, Luojana, uudestisyntyneiden Isänä, IÄNKAIKKISENA Jumalana, kuin muutkin kristityt.

Olemme tässä täysin oikeaoppisia ja raamatullisia kristillisen teologian mukaan. Ainoa ero muihin on usko jatkuvaan ilmoitukseen. Kaanon ei pääty Raamattuun, vaan Mormonin kirja, Toinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta kuuluu myös kaanoniin. Samoin kaikki Israelin ja kristittyjen historia, kun se kirjoitetaan kanoniseen muotoon ja tulee esiin.

Kirkkomme edustajat puhuvat tässä sellaisina, jolla on valta, eikä niinkuin ihmisten kirkkojen kirjanoppineet.

Lue lisää

Oppinne ei ole Raamatun oppia (mm. polyteismi) eivätkä muut kristityt jaa Jahve-oppianne.

Juuri "uudet ilmoitukset" (mm. moninainti ja tummaihoisten pappeuskielto) osoittavat, että ette ole kristillinen kirkko.

Joo, mormonit luulevat omaavansa vallan, mutta sitä heillä on vain omia jäseniään kohtaan, ei muuta.

Olli.S kirjoitti:

Sen takia Jeesus ja Isä eivät voi olla sama henkilö, Jumala kuten kolminaisuusopista on.
Isä- Jumala ja Poika-Jumala, kaksi eri henkilöä, se on oikein, mutta saumattomasti sama Jumaluus.

Lue lisää

Kolminaisuusoppi EI VÄITÄ, että Jeesus ja isä olisivat sama HENKILÖ! Kyse on ERI PERSOONISTA, samasta Jumaluudesta.

Jaa, sen kolminaisuusopin ITSEKIN sanot tuossa jälkimmäisessä virkkeessäsi!

Jo olet outo!

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin väärä? Mikä tuossa ei pidä paikkaansa?

Molemmat lauseet.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne opit ovat kaikkien luettavissa. Moninaintioppikin on ihan selvä.

Moninainti on väärä todistus lähimmäisestä.

Olli.S kirjoitti:

Molemmat lauseet.

Millä perusteella?

Olli.S kirjoitti:

Moninainti on väärä todistus lähimmäisestä.

No ei todellakaan ole! Moninainti on aivan oleellinen osa Smithin oppia eikä kirkko sitä kiellä, toisin kuin alkuaikoina, jolloin Smith valehteli elämänsä loppuun asti, että hänen kirkossaan ei harjoiteta moniavioisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan ole! Moninainti on aivan oleellinen osa Smithin oppia eikä kirkko sitä kiellä, toisin kuin alkuaikoina, jolloin Smith valehteli elämänsä loppuun asti, että hänen kirkossaan ei harjoiteta moniavioisuutta.

Lue lisää

Moninainti on oleellinen osa vihollisten kamppanjaa Jeesuksen kirkkoa vastaan.

Olli.S kirjoitti:

Moninainti on oleellinen osa vihollisten kamppanjaa Jeesuksen kirkkoa vastaan.

Ei ole Jeesuksen kirkkoa vastaan. Jos jotain vastaan niin sitten mormonismia vastaan. Ja kyllä moninainti on mormonien OMA OPPI. Jos sillä hyökätään mormonismia vastaan se on ihan sama kuin jos Stalinin oppeja kertomalla hyökätään stalinismia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole Jeesuksen kirkkoa vastaan. Jos jotain vastaan niin sitten mormonismia vastaan. Ja kyllä moninainti on mormonien OMA OPPI. Jos sillä hyökätään mormonismia vastaan se on ihan sama kuin jos Stalinin oppeja kertomalla hyökätään stalinismia vastaan.

Lue lisää

Se on vihollisten olkiukko- oppi, ei kirkon oppi. Kirkon oppi on ikuisen avioliiton oppi- jolla ei ole mitään tekemistä vihollisten moninainti-opin kanssa.

Ikuisen avioliiton oppi on kaunis ja oikea taivaallinen ja jumalallinen oppi, jonka mukaan jokainen saa taivaassa ihan oikean oman rakkaansa. Kauniissa luonnossa, hyvässä yhteiskunnassa, Jumalan läsnäolossa, Taivaassa Ikuisesti.

Ranskalainen ymmärtää tämän heti, ja Väinämöisen jälkeläiset, mutta viktoriaaniset eivät ole vieläkään tajunneet.

Olli.S kirjoitti:

Se on vihollisten olkiukko- oppi, ei kirkon oppi. Kirkon oppi on ikuisen avioliiton oppi- jolla ei ole mitään tekemistä vihollisten moninainti-opin kanssa.

Ikuisen avioliiton oppi on kaunis ja oikea taivaallinen ja jumalallinen oppi, jonka mukaan jokainen saa taivaassa ihan oikean oman rakkaansa. Kauniissa luonnossa, hyvässä yhteiskunnassa, Jumalan läsnäolossa, Taivaassa Ikuisesti.

Ranskalainen ymmärtää tämän heti, ja Väinämöisen jälkeläiset, mutta viktoriaaniset eivät ole vieläkään tajunneet.

Lue lisää

Miksi valehtelet jatkuvasti, että kyseessä olisi jokin ikuisen avioliiton oppi? Kyseessä on MONInaintioppi eli miehellä on useita vaimoja, Smithin aikaan niin maanpäällä kuin taivaassa. Nyt yhteiskunnan painostuksesta tuo IKUINEN PERIAATE ei ole toistaiSEKSI voimassa, mutta profeetta voi saada milloin tahansa ilmoituksen sen käyttöönotosta. Ja korotuksessannehan olette moniavioisia.

Maalaat samanlaisia kuvia kuin ennen kommunistina. Saahan niitä utopiota olla, mutta kaikki eivät jaa moninaiin autuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet jatkuvasti, että kyseessä olisi jokin ikuisen avioliiton oppi? Kyseessä on MONInaintioppi eli miehellä on useita vaimoja, Smithin aikaan niin maanpäällä kuin taivaassa. Nyt yhteiskunnan painostuksesta tuo IKUINEN PERIAATE ei ole toistaiSEKSI voimassa, mutta profeetta voi saada milloin tahansa ilmoituksen sen käyttöönotosta. Ja korotuksessannehan olette moniavioisia.

Maalaat samanlaisia kuvia kuin ennen kommunistina. Saahan niitä utopiota olla, mutta kaikki eivät jaa moninaiin autuutta.

Lue lisää

Miksi taas vääristelet kaunista Jumalan ilmoittamaa Pyhää Oppia? Juuri selitin tarkkaan mikä se oppi on ja sinä tiedät taas naapurin asiat paremmin kuin he itse.

Sinun pitäisi pyrkiä osoittamaan että meillä on eri oppi kuin me väitämme tai että on jotakin rumaa käytäntöä ollut tai jotain semmoista, niin siinä olisi jotain järkeä.

Jos saan näin neuvoa sinua tuossa minkä olet ottanut elämäntehtäväksesi.

Mutta jos väität osaavasi kertoa mikä meidän oppimme on, ja minä en muka osaa, niin siinähän ei ole yhtään mitään järkeä! Minä kerron mikä meidän oppimme on etkä sinä. Sinä sitten motkotat siitä mitä motkotat.

Olli.S kirjoitti:

Miksi taas vääristelet kaunista Jumalan ilmoittamaa Pyhää Oppia? Juuri selitin tarkkaan mikä se oppi on ja sinä tiedät taas naapurin asiat paremmin kuin he itse.

Sinun pitäisi pyrkiä osoittamaan että meillä on eri oppi kuin me väitämme tai että on jotakin rumaa käytäntöä ollut tai jotain semmoista, niin siinä olisi jotain järkeä.

Jos saan näin neuvoa sinua tuossa minkä olet ottanut elämäntehtäväksesi.

Mutta jos väität osaavasi kertoa mikä meidän oppimme on, ja minä en muka osaa, niin siinähän ei ole yhtään mitään järkeä! Minä kerron mikä meidän oppimme on etkä sinä. Sinä sitten motkotat siitä mitä motkotat.

Lue lisää

Pikkutyttöjen moninainnissa ei todellakaan ole mitään kaunista ja pyhää, vaikka Jim Jones, David Koresh tai itse Joseph Smith niin väittäisi!

Totta kai minä tiedän paremmin kuin sinä, joka valehtelet, että kyseessä olisi vain ikuisen avioliiton oppi "unohtaen" monikon. Tai itse asiassa kyllä sinä tiedät totuuden yhtä hyvin kuin minäkin, mutta tarkoituksella valehtelet, koska häpeät oppianne ja sen aiheuttamaa imagohaittaa. Kirkko itse ei tosin oppia kiellä.

Sinä et kerro mikä oppinne on, ksoka sinun selityksesi poikkeaa kirkon selityksestä, jossa moninaintioppi myönnetään.