On esitetty, että luominen on tapahtunut taikomalla sanojen voimasta: abrakadabra - minä luon sanoillani.
Kun taikuri sanoo jotakin, niin sitten tapahtuu se, mitä hän sanoo. Esimerkiksi:
"Kasvakoon maa..." ja maa kasvaa.
Tai:
"Tulkoot..." ja tulee.
Onko esitetty koskaan mitään muuta luomisen mekanismia kuin taikasanoilla "TYHJÄSTÄ" luomista?
Me humaanit ateistit olemme sitä mieltä, että universumi on ollut aina olemassa eikä se vaadi olemassa ololleen mitään muuta selitystä kuin sen, minkä filosofit ovat jo kautta aikojen tunteneet: ei mitään.
Luomisen mekanismit
8
88
Vastaukset
- Anonyymi
Ketähän "humaanit ateistit" oikeastaan ovat:
"Me humaanit ateistit olemme sitä mieltä, että universumi on ollut aina olemassa.."
Ainakin tuo mielipide poikkeaa luonnontieteiden tutkijain näkemyksestä.
Havaitsemamme universumi on konkreettisesti havaittavassa muutostilassa, joka johtaa sen alkuun kaukaisessa menneisyydessä.- Anonyymi
"Me humaanit ateistit" olemme humanistisia tieteitä opiskelleita heteroja, jotka kokoonnuimme taannoin Oulussa ja pidimme hyvänä sen, kun amispojut pieksivät homoja pois kimpustamme. Nämä homot luulivat meitä helpoksi saaliiksi ja homoiksi, koska meillä oli pitkä tukka ja olimme syntyneet vuonna 1968: paitsi Hessuli ja kumppanit, jotka olivat vanhempia.
- Anonyymi
Onko tämä universumi kaikki, mitä on olemassa?
Onko järkevää kysyä, mitä oli ennen universumin syntyä?
Onko aikaa ennen universumin syntyä? Jos on, niin miten kauas menneisyyteen aikakoordinaatti ulottuu?
Onko avaruus ollut aina olemassa vai onko se syntynyt "alussa"?
Tiedemiehet uskovat, että avaruus on syntynyt "alussa", mutta ovat alkaneet kysellä asioita koskien aikaa ennen sitä. Onko se järkevää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä universumi kaikki, mitä on olemassa?
Onko järkevää kysyä, mitä oli ennen universumin syntyä?
Onko aikaa ennen universumin syntyä? Jos on, niin miten kauas menneisyyteen aikakoordinaatti ulottuu?
Onko avaruus ollut aina olemassa vai onko se syntynyt "alussa"?
Tiedemiehet uskovat, että avaruus on syntynyt "alussa", mutta ovat alkaneet kysellä asioita koskien aikaa ennen sitä. Onko se järkevää?"Tiedemiehet uskovat, että avaruus on syntynyt "alussa", mutta ovat alkaneet kysellä asioita koskien aikaa ennen sitä. Onko se järkevää?"
Aina saa kysellä...jos oma pää (tai usko) ei kestä kaikkea, ne voi vaan ohittaa. Vapaa sana on suunnilleen suurin oikeus mitä meillä on. Kunhan ei vahingoita muita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä universumi kaikki, mitä on olemassa?
Onko järkevää kysyä, mitä oli ennen universumin syntyä?
Onko aikaa ennen universumin syntyä? Jos on, niin miten kauas menneisyyteen aikakoordinaatti ulottuu?
Onko avaruus ollut aina olemassa vai onko se syntynyt "alussa"?
Tiedemiehet uskovat, että avaruus on syntynyt "alussa", mutta ovat alkaneet kysellä asioita koskien aikaa ennen sitä. Onko se järkevää?PS Tarkkaan ottaen kai tiedemiehet eivät mieti aikaa ennen aikaa, missä ei liene mitään mieltä, mutta vaihtoehtoskenaarioita sille, että kaikki tosiaan alkoi Big Bangista, tms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tiedemiehet uskovat, että avaruus on syntynyt "alussa", mutta ovat alkaneet kysellä asioita koskien aikaa ennen sitä. Onko se järkevää?"
Aina saa kysellä...jos oma pää (tai usko) ei kestä kaikkea, ne voi vaan ohittaa. Vapaa sana on suunnilleen suurin oikeus mitä meillä on. Kunhan ei vahingoita muita.Totuus sattuu ja tekee kipeää, joten jokainen totuutta puhuva vahingoittaa muita ihmisiä - etenkin niitä, jotka eivät elä reaalimaailmassa vaan unikuvissa ja harhoissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus sattuu ja tekee kipeää, joten jokainen totuutta puhuva vahingoittaa muita ihmisiä - etenkin niitä, jotka eivät elä reaalimaailmassa vaan unikuvissa ja harhoissaan.
Oletko tosissasi? Eli totuudesta pitää vaieta?
Elämä on rankkaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tosissasi? Eli totuudesta pitää vaieta?
Elämä on rankkaaEn ole sanonut, että totuudesta pitää vaieta. Päinvastoin: totuutta tulee tuoda julki mahdollisimman paljon. Se auttaa ihmisiä pääsemään eroon harhoista ja luuloista, jotka ovat epätosia uskomuksia.
Totuuden kivuliasta vaikutusta voidaan verrata syöpäpotilaaseen, joka leikataan ja hänestä tulee terve. Leikkaus tekee kipeää, mutta potilas paranee. Samaa voidaan sanoa harhoissaan elävistä uskovista, jotka totuuden tuntoon tultuaan pääsevät eroon harhoistaan. Se tekee kipeää mutta hyvää ja koituu kaikkien parhaaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4688412Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195790Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2544738Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli544584Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s624089Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603910SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673712- 901678
- 911154
- 42827