Tämän räväkän naistutkijan väitöskirja poiki kiintoisan keskustelun tutkimuksen kohteista.
Lue linkit...
Marjo Liukkonen Hennalan naismurhat 1918
"Halstilla ja muilla herroilla on ollut tasan sata vuotta aikaa tutkia Suomen suurinta naismurhaa. He eivät ole ehtineet. On ollut kiire kirjoittaa 270 kirjaa Mannerheimista. Kun lopulta ilmestyy naistutkija, joka pitää näiden naisten kohtaloa ainakin yhden tutkimuksen arvoisena, Halsti katsoo asiakseen nollata sen.
Halstin mukaan parempaa tutkimusta Hennalan naisista ovat tehneet miehet, joista kukaan ei ole tutkinut Hennalan naisvankien kohtaloa. Loogisesti päätellen Halsti siis pitää eniten niistä Hennalan naisvankitutkimuksista, joita ei ole tehty. Tämä onnen aika on valitettavasti ohi."
Marjo Liukkonen ESS:ssa
https://www.ess.fi/Mielipide/art2445773
Mielensäpahoittajan kirjoitus ESS:ssa
https://www.ess.fi/Mielipide/art2445160
Lue linkit...
Marjo Liukkonen Hennalan naismurhat 1918
"Halstilla ja muilla herroilla on ollut tasan sata vuotta aikaa tutkia Suomen suurinta naismurhaa. He eivät ole ehtineet. On ollut kiire kirjoittaa 270 kirjaa Mannerheimista. Kun lopulta ilmestyy naistutkija, joka pitää näiden naisten kohtaloa ainakin yhden tutkimuksen arvoisena, Halsti katsoo asiakseen nollata sen.
Halstin mukaan parempaa tutkimusta Hennalan naisista ovat tehneet miehet, joista kukaan ei ole tutkinut Hennalan naisvankien kohtaloa. Loogisesti päätellen Halsti siis pitää eniten niistä Hennalan naisvankitutkimuksista, joita ei ole tehty. Tämä onnen aika on valitettavasti ohi."
Marjo Liukkonen ESS:ssa
https://www.ess.fi/Mielipide/art2445773
Mielensäpahoittajan kirjoitus ESS:ssa
https://www.ess.fi/Mielipide/art2445160
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kyllä on kirjantekijällä aiheista pula, jos vielä valitsee noin loppuun kalutun luun.
Vasemmistolle sisällissota on ns. Jihad - Pyhä Sota.
Näitä ei halutakaan tutkia!
Tämmöiset pedot kiihotti kansaa tappamaan toisiaan. Kiantokin näyttää olleen rotuputsari siinä missä Gummeruksetkin. Papin poikia kaikki!
Kiannolta lainattu lausuma: ”Sodassa täytyy nauttia tappamisesta – muuten ei sota menestykään.
http://jultika.oulu.fi/files/isbn9789526209623.pdf
Perusteen Kristuksen opin hylkäämiseen sodan ajaksi Kianto saa myös siitä, että myös papit, muun muassa Kiannon ystävä Arvi Järventaus, tarttuivat aseisiin: Me saimme äsken luvan – varmaankin sadaksi vuodeksi – luopua kristillisistä ihanteistamme: Suomen papit ovat siitä loistavimpina esimerkkeinä. Surmatkaa vihollisemme! he huusivat kuorossa ja vaihtoivat mustan kauhtanan harmajaan kenttäpukuun. 638
Talio-periaate (lat. lex talionis) eli koston laki on oikeustieteellinen periaate, joka esiintyi ensi kerran muinaisessa Babyloniassa Hammurabin laissa. Samaa periaatetta on myös sovellettu niin raamatullisessa laissa, 1 Moos.
Talio-periaate – Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Talio-periaate
Koulutetuilla ihmisillä oli myös tietoa rotuhygieniasta.
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2444019
Eikö ole kummallista kuinka nämä "raaimmat rodunjalostajat" tulevatkin aina juuri pappissuvuista!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmari_Kianto
Kianto teki tyhmyyttään palveluksen jälkipolville kirjoittaessaan kaiken tuon näkemänsä muistiin. Suomessa kauhistellaan jotain Serbian joukkomurhia ja samalla unohdetaan kuinka täällä lahdattiin paljon raaemmin noin 70 vuotta aiemmin.
Ilmari Kianto Elämän ja kuoleman kentältä.
Sotarunoilija Aarni Suursalon vaikutelmia vapaussodasta, Otava 1928
http://personal.inet.fi/koti/kkoskela/kianto.htm
Lauri ja Martti Pihkala olivat entisiä Gummeruksia, pappissukua...
Oliko Tahko Pihkala mukana Harmoisten verilöylyssä? Oli yhtenä neljästä!
Tahko Pihkala kuului komppaniansa kvartettiin, joka vastasi Harmoisten sairashuoneen verilöylystä Kuhmoisissa.
Jääkärikoulutuksen Saksassa saanut varavääpeli Hans Holopainen, filosofian maisteri Albert Gyllenbögel, ylioppilas Artturi Paimela ja filosofian kandidaatti Lauri Pihkala jättivät 10.3.1918 nimensä Suomen sisällissodan historiaan verisellä tavalla.
http://www.iltalehti.fi/muutlajit/201803292200842039_nx.shtml
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmoisten_sairashuoneen_joukkomurha
Tässä tarina luettuna: Kuvaus Harmoisten sairashuoneen joukkomurhasta 10.3.1918 ja tietoa punakaartin haavoittuneista.
http://www.youtube.com/watch?v=vLdMEWyIizs
Kärsimysten teiltä : kymmenvuotismuistoja
http://hdl.handle.net/10138/144335
Kärsimysten teiltä s. 189-192
Lauri Pihkala oli vänrikkinä joukkueenjohtajana "Padasjoen piruina" tunnetussa hiihtokomppaniassa, jonka johtajana oli luutnantti Väinö Teivaala.
Kare Kauko: Tahko Pihkala – Legenda jo eläessään. Porvoo: WSOY, 1975. ISBN 951-0-07282-6.
Sivut 11 ja 207-207
Erkki Palolampi kertoo:
"Täytyykö edes sanoa, että Pihkala - vänrikki ja joukkueenjohtaja - kuului tuohon komppaniaan.
>>Pataljoonan komentaja oli Viron kävijä, everstiluutnantti Hans Kalm. Hän oli koukkaaja kaksikymmentä vuotta ennen Motti-Matteja. Hän operoi saartoliikkeillä, jota taitoa ei valkoisessa armeijassa juuri tunnettu. kalmin pojat ilmestyivät milloin missäkin vastustajien selkäpuolelle.
>>Näissä puuhissa Teivaalan komppania teki aikamoisia temppuja. Ja aina kekseliäs Pihkala oli eräiden temppujen mestari.
>>Ei ollut aina helppoa saada Pihkalaa kertomaan kokemuksistaan. Hän pyrki toisaalta vähättelemään omaa osuuttaan. Toisaalta huomasi selvästi, että kokemus oli ollut hänelle raskas. Hän koki tuon veljessodan järjettömän vihan sotana, syvästi inhimillisenä murhenäytelmänä. Mutta se oli käytävä."
http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/Oliko Tahko Pihkala natsi ja 8 muuta kysymystä pesäpallosta /1135249027651
>>Oliko Tahko Pihkala natsi?
Lauri ”Tahko” Pihkala oli äärioikeistolainen jopa 1930-luvun Suomen mittapuulla: Pihkala kannatti rodunjalostusta ja halveksi avoimesti juutalaisia.
Harri Salimäen teoksessa Isänmaan ja urheilu-uskon mies – Lauri Pihkala modernin urheiluaatteen esitaistelijana (SKS, 2000) kuvaillaan Pihkalan suhdetta 1930-luvun aatemaailmaan:
”Tahkolla oli valtava ihailu kansallissosialistista Saksaa kohtaan, koska kansallissosialistinen liike lähti kurista ja järjestyksestä Vertlandin, isänmaan nimessä.”
---
Martti Pihkala, Laurin veli, oli todellinen ROTUSPESIALISTI. Ottikohan natsi-Saksa mallia Suomesta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Pihkala
"Minkälainen Suomi meidän on luotava" kyseli rodunjalostaja Martti Pihkala vuonna 1918
Lue kirja täältä: https://helda.helsinki.fi/handle/144336
Vastaus oli Spartalainen malli eli heikot oli lahdattava heti alkuunsa ja vähänkin epäilyttävät piti steriloida, ettei tulisi lisää "Gummeruksia".
Kirjassaan hän piti kulttuurin suurimpana vihollisena nautinnonhimon yliotetta elämässä suvun jatkuvuuden tavoitteen sijaan. Hän kannatti pakkosterilointeja ja paheellista elämää viettäneiden eristämistä yhteiskunnasta keinona jalostaa suomalaista rotua.
Ei edes heille!
Sen sijaan pari häiriintynyttä stallaria tehtailee loputtomiin avauksia kuinka 27.000 ”aseetonta ja viatonta” kävi sotaa!
Porvareita koettelevat ankarat ajat. Tänä vuonna ei tullutkaan tavallista joka vuotista veronalennusta. Maassa on SDP:läisen naisen johtama hallitus, kuinka porvari saa edes nahkavyöllä enää pidettyä oman vaimon ja tyttärensä kurissa?
Nyt vielä naistutkijat alkavat tutkia lahtarien naismurhia, eivätkä porvarismiesten ihastusta. Kovaa on siis porvarin elämä nykyisellään.
On taas stallarilla jutut!
” Porvareita koettelevat ankarat ajat. Tänä vuonna ei tullutkaan tavallista joka vuotista veronalennusta. ”
Eipä ole tullut liioin aiempina vuosina jotta tasaista on elo.
”Maassa on SDP:läisen naisen johtama hallitus, kuinka porvari saa edes nahkavyöllä enää pidettyä oman vaimon ja tyttärensä kurissa?”
Hallitus muodostuu vaalien perusteella! On aivan oikein ja kohtuullista, että eri puolueet näyttää kannatusta saatuaan keinonsa. Stallari itse kannattaa hallituspaitsioita riippumatta vaalituloksesta!
Mitä vaimoon ja tyttäreen tulee niin ei ole kenekään asia pitää toista ”kurissa”! Perheväkivalta on Suomessa pannassa toisin kuin itänaapurissa!
”Nyt vielä naistutkijat alkavat tutkia lahtarien naismurhia, eivätkä porvarismiesten ihastusta. ”
Onhan naiskaartin kohtalosta Kantolan kirjoittama kirjakin. Oletko edes lukenut?
”Kovaa on siis porvarin elämä nykyisellään.”
Miksi? Ei kukaan muu elä tuollaisessa jatkuvassa kiihkossa kuin Tarkkispoika. Juttusi ja asenteesi ovat vähintäinkin koomisia!
Niinkö? Matkustavatko he itänaapuriin? Siellähän parisuhdeväkivalta on laissa sallittua ja naisia menehtyy vuodessa sen, minkä Talvisodassa Suomessa!
Samaan kirjaan voisimme lisätä Leonid Brezhnevin rauhantahtoisen politiikan saavutuksia. Mannerheimin hirviömäisyys ja Brezhnevin rauhantahtoisuus luovat hyvän kontrastin toisilleen ja ihmiset todela ymmärtävät Neuvostoliiton kansan ystävyystavoitteet.
Ylikehittynyt Neuvostoliitto näyttää tässä tarkastelussa paljon paremmalta kuin alikehittynyt Suomi, eikä kiihkoporrrvari sille mitään voi.
Leonid ’Vihannes’ Breznev oli rauhantahtoinen aina kus sammui jonnekin ja se oli hänen pääasiallinen olotilansa!
Koskahan Marjo alkaa tutkimaan toveri Stalinin kepposia, niissä hänellä vasta olisikin ruotimista?
Stallarin elämä on todella synkkää.
Breznev on mennyttä maailmaa yhtälailla kuin aikansa tuotteita olleet Pihkalan veljekset ja muut sen ajan äärioikeistolaiset.
Breznev oli yhtä alikehittynyt, kuin johtamansa Neuvostoliitto.
Molempien ylistäminen on yhtä tehokasta kuin kuolleen hevosen piiskaaminen.
Kävin NL:ssa muutaman kerran jo 1980-luvulla.Supermarketteja oli siellä yhtä vähän kuin valkoisia sarvikuonoja Suomen metsissä.
Juurihan kerrot taas yhdestä tutkimuksesta.
Vuoden 1918 tapahtumat tutki JaakkoPaavolainen jo1960-luvulla molempien puolten osalta.
Myöhempi tutkimus on tietenkin tapahtumien yksityiskohtia selvittänyt ja syventänyt,mutta olennaista uutta ei kokonaisuuteen ole tullut.
》》Vuoden 1918 tapahtumat tutki JaakkoPaavolainen jo1960-luvulla molempien puolten osalta.《《
Kovin olikin "paavilainen tutkimus" eli kaikki lahtareiden tekemät joukkomurhat jäi kertomatta ja teloitettujen määrissä oli useiden tuhansien vetoinen "monttu"...
Molemmista oli kokonainen kirja ja jos Paavolaisella oli monttu niin Tarkkispojalla on vastaavasti sepitetty ”vuori”!
Kuten näkyy, valtava on porvarien kalabaliikki, kun tutkitaan heidän tekemiään sotarikoksia. Niistä ei saisi kukaan kirjoittaa mitään, vaan mieluummin taas uusi kirja Mannerheimista. Mieluummin lahtariporvari lukisi vaikka Brezhnevistä.
Jos lahtiporvari on niin kiinnostunut idolistaan Brezhnevistä, hän voi itse kirjoittaa aiheesta kirjan, kaikkien niiden kymmenien jatkoksi, jotka on jo kirjoitettu. Meille muille on taas hyvä tietää, millainen peto porvari voi villiintyessään olla, että tiedämme pitää porvarit aisoissa.
” Meille muille on taas hyvä tietää, millainen peto porvari voi villiintyessään olla, että tiedämme pitää porvarit aisoissa.”
Tässäpä stallarin mainiota matematiikkaa! Heillä on vaaleissa 0,01:n prosentin kannatus, jolla hän uhkaa pitää kurissa Suomen porvarit, joilla kannatus on vaaleissa 70-75 prosenttia!
Niin. porvari ja lahtari ovat typeriä laumaeläimiä. Eihän heillä edes ole omia aivoja.
Mannerheimilla oli kuolemanleirit ja ammutaan heti paikalla huvin vuoksi päiväkäsky. Leonid Brezhnevillä oli ystävyys, yhteistyö ja avunanto. Kumpi on oikeistolainen? Kumpi on lahtari? Kumpi kannatti ydinaseetonta Pohjolaa?
Mannerheimjohti taisteluja Suomen itsenäisyyden puolesta kolmessa sodassa.
Brezhnev oli poliittinen upseeri yhdessä.Hänen johdollaan NL rapistui lakkautuskuntoon.
NL:ssa oli kuolemanleireillä 20 miljoonaa ihmistä.
Mannerheim armahti 1919 pääosan ( 2 000) viimeisistä punaisista sotarikollisista.
NL:lla oli maailman toiseksi suurin ydinaseistus. Pohjolan ydinaseettomuus sopi siihen hyvin.
” Leonid Brezhnevillä oli ystävyys, yhteistyö ja avunanto. ”
Joilla painostettiin naapurimaana olevaa pikkuvaltiota nimeltä Suomi!
”Kumpi on oikeistolainen? Kumpi on lahtari?”
Ilmeisesti salaa Breznev, kun kerran käynnisti Afganistanin sodan 1979-1989!
”Kumpi kannatti ydinaseetonta Pohjolaa?”
Vihannes nimeltä Leonid kannatti Pohjolaa, jossa neukuilla OLI ydinase ja MUILLA ei ollut koskaan ollutkaan! Tasapuolinen mies;-D
Kyllä neukkujan ajatus oli suojata sukellusvenetukikohtansa ja Kekkosen ajatus oli pitää ydinsota poissa Suomen lähettyviltä, jos maaleja ei ole heti rajan takana.
Mikä siinä ydinaseettomassa Pohjolassa sitten oli niin vaikeaa, jos kerran ydinaseita ei ollut Pohjolassa? Eikö siihen silloin olisi voinut ihan hyvin liittyä?
Jokainen vuoden 1918 tapahtuma punaisten näkökulmasta on tutkittu. Sitä ei ole tutkittu miten nämä 'edistykselliset' esimerkiksi vihasivat huutolaisia, romaneja, AU-lapsia, ruotsinkielisiä ja monia muita. Isättömyys oli myös monesti ongelma punakaartissakin päästä hyviin paikkoihin. Onneksi lopulta Nikke Pärmin porukka tarjosi laitapuolen kulkijoille oikeaa veljeyttä, jossa isättömyys ja AU-asema olivat jopa myönteisiä asioita. Yksi venäläinen selitti minulle hyvin miksi Neuvostoliitossa kohdeltiin invalideja kuin jätettä, vasemmiston harhaiseen utopiaan ei yleensä kuulu invalidit, kuurot, rikkinäiset perheet ja muu epätäydellisyys. Ammutuissa naarastiikereissä oli epäilemättä paljon etenkin huutolaisia pilkanneita.
Sinulla tyhmiä kirjoituksia riittää.
Sosiaalidemokraatit ajoivat låpi lakeja punaorvoista huolehtimiseksi ja sodan jälkeen saivat lopulta eteenpäin kattavan sosiaaliturvan luomisen, jota kaltaisesi puoihullut haukkuvat edelleen ja pilkkaatte sen varaan tippuneita, nykyäänkin köyhiä ihmisiä,
Eli sinä koet yhä jatkuvaa pilkkaa? Eikö siihen tottunut tiskijukkana?
Tunnetko itsesi kenties älykkääksikin kirjoitellessasi tuollaisia?
Miksi tuhlaat lyhyen mutta turhan elämäsi yrittämällä kiusata ihmisiä? Vai oletko vain niin tyhmä, että et parempaan pysty?
Ilmankos se Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri kutsuikin sosialidemokraatteja sosiaalifasisteiksi.
Sosialidemokratia oli Moskovalle, ja samalla tietysti myös Suomen Kommunistiselle Puolueelle, ajoittain isompi pelsepuupi kuin porvarit, sillä ajoivathan sosialidemokraatit parannuksia työväestön ja vähäosaisten elämään ilman vallankumousta, ja se taas herätti kommunisteissa tavatonta raivoa.
Miksi se niin valtavaa vihaa aiheutti?
” Miksi se niin valtavaa vihaa aiheutti?”
Kaikki liikkeet etsivät suurempaa kokoa ja SDP oli nimenomaan se puolue, joka rajoitti kommunistiliikkeen laajentumista kahdella tavalla:
- sosiaaliset uudistukset paransivat elinoloja ja heikensivät äärivasurien kasvupohjaa
- demareitten kannatuksen kasvu vähensi suoraan komujen kannatusta
Siinä mielessä oli SDP komukoille pahempi vihollinen kuin vaikkapa Kokoomus, koska oli vaikea saada lisäkannatusta etäämmältä. Vuoden 1948 Eduskuntavaaleissa nimenomaan SDP: n vaalikampanja torppasi SKDL:n vuonna 1945hyvin alkaneen nousun!
Uskallan tuoda esiin sen tosiasian, että Mannerheim ei teloittanut tai määrännyt teloitettavaksi ketään Hennalan leirillä.
"Yksi venäläinen selitti minulle hyvin miksi Neuvostoliitossa kohdeltiin invalideja kuin jätettä, vasemmiston harhaiseen utopiaan ei yleensä kuulu invalidit, kuurot, rikkinäiset perheet ja muu epätäydellisyys. Ammutuissa naarastiikereissä oli epäilemättä paljon etenkin huutolaisia pilkanneita."
Johtuuko tämä siitä että kommunistit (kuten natsit) ovat utopisteja ja haluavat "täydellisen" uuden (yli-)ihmisen? Viittaat luultavasti alla olevaan käsitteeseen:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Homo_sovieticus