Kirjailija Lauri Nurmi väittää kirjassaan Halla-ahoa juutalaisvastaiseksi. Tämän aamun TV-keskustelussa Halla-aho lyhyesti torppasi Nurmen väitteet, ja pyysi tätä perustelemaan härskejä väitteitään.
Nyt Nurmi esitti järisyttävät todisteensa, Halla-ahon Scripta-blogista löytyy tällainen lauseenpätkä:
"–Hän muun muassa sanoi islamin ja juutalaisuuden olevan
'opillisesti väkivaltaisia, despoottisia ja patriarkaalisia
uskontoja'”.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006674852.html
Ei olisi saanut sanoa, että juutalaisuus ja islam ovat väkivaltaisia ja despoottisia uskontoja. Koska noin sanoi, se on todiste että hän on läpikotaisin juutalaisvastainen mies.
Toinen Nurmen todiste on se, että Halla-aho on kuulunut Thule-nimiseen kirjallisuuspiiriin. Nurmen mukaan 1930-luvulla on ollut olemassa Thule-seura, josta hänen mukaansa muodostui Saksan kansallissosialistinen puolue.
Tämä Thule-nimiyhteys toimii toisena Nurmen todisteena sille, että Halla-aho on juutalaisvastainen henkilö.
Hoh-hoijaa, voiko enää tätä ohuempia todistusaineistoja olla kirjailijalla sanomisilleen olemassa.
Nyt Nurmi esitti järisyttävät todisteensa, Halla-ahon Scripta-blogista löytyy tällainen lauseenpätkä:
"–Hän muun muassa sanoi islamin ja juutalaisuuden olevan
'opillisesti väkivaltaisia, despoottisia ja patriarkaalisia
uskontoja'”.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006674852.html
Ei olisi saanut sanoa, että juutalaisuus ja islam ovat väkivaltaisia ja despoottisia uskontoja. Koska noin sanoi, se on todiste että hän on läpikotaisin juutalaisvastainen mies.
Toinen Nurmen todiste on se, että Halla-aho on kuulunut Thule-nimiseen kirjallisuuspiiriin. Nurmen mukaan 1930-luvulla on ollut olemassa Thule-seura, josta hänen mukaansa muodostui Saksan kansallissosialistinen puolue.
Tämä Thule-nimiyhteys toimii toisena Nurmen todisteena sille, että Halla-aho on juutalaisvastainen henkilö.
Hoh-hoijaa, voiko enää tätä ohuempia todistusaineistoja olla kirjailijalla sanomisilleen olemassa.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Ihan samaa ne kaikki uskonnot on. Itseasiassa luterilaisuus kaikkein ahnein.
Halla-aho sumuttaa äänestäjiään.
Taitaa olla kova matriarkiisi.
Onhan se nähty että persuista saa sanoa mitä vaan, totuudesta piittamatta.
Mutta sanopa raiskaaja-mamusta ylsikin poikittainen sana, niin ovat vihreät lynkkaajat jo laittamassa köyttä kaulaasi.
Tämä on sitä vihervasemmistolaista sananvapautta.
Joku viikon totuus ja sepä siinä.
Erilaisen, eri mielipidettä olevan kirjallisuuden levittäminenkin on Nurmen mukaan paha asia, ja merkki juutalaisvastaisuudesta.
"Thule-järjestö levitti ja suomensi esimerkiksi Stellrechtin kirjan,
jossa varoitetaan muun muassa rotujen sekoittumisesta ja
sanotaan juutalaisia epärehellisiksi."
Toisaalta ruotsinkielisen Freudenthalin oppien mukaan RKP on jakanut kunnianitaleita viime vuosiin saakka. Freudiksen keskeinen opinkappale oli tämä:
"Rantaruotsalaiset ovat rodullisesti
ylivertaisia suomalaisiin nähden;
ovat 'lykkäämpiä, ja kokonaan eri rotua."
Ihan hyvä että populistien mätäpaiseita on alettu puhkomaan. Vihamielisillä puolueilla ei ole asiaa hallitukseen.
No tohon viimeseen yhdyn minäkin! Ja MIELELLÄNI! En torellakaan koe olevani samaa rotua rantaswedujen kanssa!
Sä et vaa o viel bonjannu, et ei nykyään saa sanoo mitään negatiivista kenestäkään/mistään, vaikka se olis tottakin. Vaan pitää ihan vaan kivapuhua! :)
Kas näin: ”On se vaan hienoa, ettei Israelissakaan ole kun aika vähän niitä palestiinalais-keskitysleirejä, ja se vasta vallan mainiota onkin ettei juutalaiset pommita maan tasalle kuin ihan vaan murto-osan palestiinalaisalueiden kouluista ja sairaaloista!” :)
Ei ole Suomen valtamedioissa koskaan yhden yhtä positiivista uutista juutalaisista tai yleensä mistään tuohon jupakkaan liittyne.
Kuten:
yle[kopsaa].fi/uutiset/3-7364009
Eikö?
Tottahan tuo onkin.
Loppujen lopuksi älykkäät juutalaiset ovat keksineet yhteiskuntajärjestyksen, jossa muslimitkin voivat elää toisuskoisten kanssa melko rauhassa. Alistamalla islamin lähes joka käänteessä rauha säilyy.
Eihän Nurmi yritä todistaa mitää vaan siteeraa sivari-jussin kirjoituksia ja niistäkin jussi koittaa kiemurrella irti. Tyypillistä persuilua,mistään omista paskajutuista ei oteta vastuuta vaan se on ain toisten syy.
"–Hän muun muassa sanoi islamin ja juutalaisuuden olevan
'opillisesti väkivaltaisia, despoottisia ja patriarkaalisia
uskontoja'”.
Miksi tuosta faktasta edes pitäisi yrittää" kiemurrella irti"?
Scripta käsittää noin 400 kirjoitusta yli vuosikymmenen ajalta.
Pitäiskö Jussin muistaa nuo kaikki lauseen tarkkuudella?
Mitä tuossa siteerauksessa on virheellistä?
No vaikkapa se että kristinusko on pitkällä aikavälillä ollut ylivoimaisesti pahin joka suhteessa.
Mut tehääs nyt sit nurmilogiikalla demareistakin natseja? :)
Natsisaksassa väsättiin Junge Adler niminen natsipropaganda-elova, ja kyseisen leffan nimi on suomeksi nuoret kotkat, joka on ainakin ollut demareitten nuorisojärjestön nimenä!?
Ja sekä kansallissosialistien että sosialidemokraattien nimessä on sama sosiaali sana, joten: selvä tapaus!
*diu diu*
No henkilönpalvojapersuillehan se on Jumalan sanaa vaikka Mestari tekisi televisiossa pelkkiä kainalopieruja.
Tissittömien tissivakopieruilu on sit ilmeisesti enemmän vasemmistomakuun? :)
>> Eihän Nurmi yritä todistaa mitää vaan siteeraa sivari-jussin kirjoituksia ja niistäkin jussi koittaa kiemurrella irti.
Missä sitten on vika, kun Hesarin toimittaja lainasi nimen omaan Nurmen kirjaa, ja sai sen perusteella aiheen tivata Halla-aholta:
”Pitääkö paikkansa, että sinulla on ollut
juutalaisvastaisia ajatuksia ja onko
edelleen?”
Nurmi heitteli ilmaan puolitotuuksia, joille ei ollut perusteita. Valtamedia ottikin Nurmen kirjan uudeksi lähdeteoksekseen, jonka perusteella nyt pommitetaan Halla-ahoa juutalaisvastaisuudesta.
Ja ainoa oikea vastaus tollasiin lapsellisiin väitteisiin on:
”Ja *ittuako se sinulle kuuluu?” :) :D
Mutta naurettavan oikein
Kyllä on keinot vähissä, mutta kun vertaa Joe Biden höpötyksiin USA:ssa niin aivan samanlaista valehtelua ...
On päättänyt koetta samaa kuin mitä USA:ssa on tehty. USA:ssa tienaa hyvin, kun kirjoittaa negatiivisen kirjan Trumpista.
Nurmi kokeili, onnistuisiko sama Suomessa kirjoittamalla Halla-ahosta. Saa nähdä, pääseekö Nurmi ostamaan sijoitusasunnon tienaamillaan rahoilla.
Halla-ahon omat blogikirjoitukset on tähän kirjaan vaan kirjattu.
Miksi?
Ne kaikki (miinus se yksi) blogikirjoitus on kenen tahansa ja töytin ilmaiseksi luettavissa netissä. Miksi niistä on pitönyt maksulline kirja tehdä? Ja jos on, niin: Eikö Halla-ahon blogikirjoitukset ole Halla-ahon omaisuutta, joten: Paljos Nurmi maksaa Halla-aholle tekijänoikeuspalkkioita kirjastaan?
Halla-aho sai vain lisää julkisuutta ja kannattajia.
Halla-aho yrittää kiistää puheitaan, mutta kiistämällähän ne eivät katoa!
Miten niin yrittää!?
Oletko sinäkin yhtä suomen kieltä osaamaton kun Adlerkröytsi, ettet sen vertaa edes ymmärrä että mitä Halla-aho on sanonut? :) ... TAAS!
Sehön vaan pyysi Nurmea osoittamaan että miten niin muka anti-semiitti, koska ei ainakaan mulle auennut et miten se ton yhden ainoan lausuman mukaan sellainen olisi, sen enempää kuin olisi rasisti sen Ahmed lausuntonsakin perusteella!
Halla-aho kyllä on sanonu taas sit jo moneen kertaan, et scriptan tekstit on ja pysyy netissä, ja myöntää jokaikisen itse kirjoittaneensa, joten: Kuka on paennu vastuutaan ja mihin? Muut kun te joka käänteessä valheitanne leviitelevät vassarivässykät! :)
En kyllä juutalaisvastaisuutta löydä. Juutalaisuutta saa myös arvostella. Samalla logiikalla Anna Kontula on antisemitisti.
Toinen siteeraa suoraan Halla-ahoa. Täällä väitetään niitä puolitotuuksiksi. Kirjoittaako Halla-aho puolitotuuksia?
Kuka noita totuuksia on pelkiksi puolitotuuksiksi väittänyt! Muuta kuin sinä! Puolijärkinen! :D
Jos olet sitä mieltä, etteivät ne OLE totuuksia, niin: Todista siis että ne ovat valetta! Tai mene hiekkikselle vielä lutkuttamaan peukkuasi pariksi vuodeksi että opit keskustelemaan asioista aikusåisten lailla.
Toimittaja Lauri Nurmi on Iltalehdessä päivätöinään toimittajahommia tekemässä.
Ennenkin on noita Nurmen sekavia puolitotuuksia ihmetelty. Että mistä hän oikein noita pitkälle tekeviä johtopäätöksiään puoludiden linjoista ja johtajien sisäisistä kannatuksista yms. oikein vetää.
Nurmi esittää kirjassaan että Halla-aho on juutalaisvastainen. Nurmea siteeraavat jo Helsingin Sanomien toimittajatkin, että Halla-aho on juutalaisvastainen.
Nyt olisi Nurmella mainio tilanne osoittaa, että hänellä on katetta väittämiensä tueksi. Mutta jos ne näytöt jäävät noihin tänään Hesarissa esitettyihin, niin ei ole toimittaja Lauri Nurmea enää uskominen jatkossakaan.
Toimittaja Nurmi valehtelee, eikä oikeise sanomiansa. Tämä on epärehellinen toimittaja, Lauri Nurmi. Varokaa tämän Iltalehdessä kirjoittelevan ukon puheita.
Iltalehti, niinpä niin! Iltalehden toimittaja, todellinen totuudentorvi. Eihän se lehti muuten kaupaksi menisi. Kiva sitä on lukea pubissa kaljatuoppi nenän alla!
Jussi jo pelkää natsipojujen muodostamaa ydinkannattajajoukkoaan (kiellettyinä voivat käydä hänenkin kimppuunsa) eikä siksi pyörrä vanhoja juttujansa.
Onhan sieltä jotakin pientä lähtenyt vuosien varrella. Toki kukaan ei kyseenalaista sitä, jos Mestari päättää poistaa joitakin vanhentuneita blogejansa.
Mestari on aina Mestari.
Onko persuilla nykyään sosialisteja kannattajina???
Sosialistihan se on kansallissosialistikin.
Eihän tuo ole sen kummempaa kuin suvakkien väite että päänkatkonnan vastusraminen on rasismia. Ei noista häiriintyneistä enää jaksa kiinnostua.
Kun ne kannattaa OIKEAA väkivaltaa ja terrorismia niin harhautuksen vuoksi aina nostetaan meteli jostain lausunnoista.
Ne vihaa sanoja mutta rakastavat tappamista.
N
Tämä tuli ilmi uuden aborttilain tukemisessa. Yli 50 000 löytyi jotka haluaa tappaa lapsia. Se ei ole mikään pikkujuttu. Mutta meteli nousee mieluummin termeistä kuin murhista.
SILTI tuomio Suomelle tulee nimenomaan niistä murhista!
Pääsi on taas pahasti hajalla, mitenpä muuten. 🤪
Halla-aho sanoi olevansa ylpeästi arjalainen. Viittaa natsiin. Ei taida olla rotuopit hallussa! Halla-Aho ei täytä rotumäärityksiä. Ei vaikka itkisi.
Iltapaskan Pikku-Laurri räpytteli silmiään kuin pahakin valehtelija Alfa-Studiossa.
Tekeeköhän Pikku-Laurri seuraavaksi epävirallisen elämäkerran Pekka Haavistosta?
Onko persujen kannattajissa nykyään sosialisteja???
Kylläpä persut nyt haukkuvat Lauri parkaa epäpäteväksi. Kummasti olette kehuneet hänen artikkeleitaan osaaviksi kun hän kokoomuksen luottotoimittajana on haukkunut Sanna Marinia kuin rakkikoira (mikä hän siis faktisesti on)
Lauri on ihan hyvä toimittaja, en vaan ymmärrä miksi vainoaa Halla-Ahoa. Jokainen joka jotain tajuaa historiasta, niin tajuaa, ettei juutalaiset ole ainoa ryhmä joka on kokenut kansanmurhan. Tämä oli käsittääkseni pointti johon Halla-aho viittasi.
Yhtä asiaa Lauri Nurmi ei ymmärrä. Lauri on älykäs mies mutta häneltä puuttuu viisautta. Halla-aho on ainoita, jotka pitävät suomalaisten puolia ja moni tolkun suomalainen ei kyllä näe miksi pitää kaivaa ikivanhoja ehkä kärkkäitäkin tekstejä. Jokaiselta löytyy sellaista mitä nyt ehkä sanoisi toisin. Veikkaukseni on, että kirjaa ei paljon myydä ja se mikä tullaan muistamaan, että Nurmi tietoisesti syystä tai toisesta haluaa mustamaalata perussuomalaisia.
Mikä olikaan se yksi asia, jota Lauri ei ymmärrä? Harjoitapa vähän sitä tolkkuasi kun yrität kirjoittaa.
Halla-aho sivari, ei jatkoon.
Logiikka tuli nyt ensimmäisenä mieleen!
Ja seuraavaksi totuus.
Ja sitten vielä uudestaan logiikka.
Lauri Nurmi voisi kirjoittaa kirjan Sanna Marinista. Luulen että se menisi kaupaksi vielä paremmin, kuin Halla-aho tarina!
Halla-aho siis kannattaa Kärkkäisen boikottia? tämä oli pettymys.
Nurmi taitaa olla aatteen miehiä, sen verran epä-älyllisiä pointteja veistelee väkisin. Etenkin tuo holokausti-nillitys oli vääristelty alkuperäisestä kirjoituksen pointista.
Nurmi on aiemmin hyökännyt Niinistön persoonaa kohti. Hyökkäyksiä vihervasemmisto en ole huomannut, joten tulkintasi on näyttöjen perusteella oikea.
Halla-aho on tehnyt persuista Venäjän hybridisodankäynnin välineen. Tarkoitus hajoittaa ja heikentää suomalaista yhteiskuntaa. Persut ovat tyhmyyttään ja tietämättömyyttään oiva apu Moskovalle. Ei persuja turhaan sanota viidenneksi kolonnaksi. Kesän 2017 jälkeen persut eivät ole olleet isänmaan tai suomalaisen asialla. Se on totuus. Valehtelemiseen ja kaikkien suomalaisten instituutioiden haukkuminen poliisista ja oikeuslaitoksesta lähtien on politiikkaa Venäjän piikkiin.
Eikös sun Jässikkä pitäis kirjotella vaan niitä tuhannen ja yhden putinin trollisatujasi meneillään olevaaa oikeudenkäyntiäsi varten? :)
Ja mä taas väitän Nurmea Halla-ahovastaiseksi!
Todiste: Se väitti Halla-ahoa antisemitistiksi!
Jos opillinen pohja määrittelee kivitysrangaistuksia homoseksuaalisuudesta, ja siitä että vaimo on miehen omaisuutta joka voidaan myydä tai anastaa väkivalloin viholliselta, niin ovatko väkivaltaisuus, despoottisuus tai patriarkaalisuus kaukaa haettuja määritelmiä?
Sitä Lauri Nurmi ei luonnollisestikaan mainitse, että mainitessaan tällaisten oppien olevan sekä juutalaisuuden että islamin pohjalla, tulee Halla-ahon tekstistä selväksi myös näiden uskontojen ero opillisen pohjansa suhteen. Juutalaisuus on käytännössä poistanut uskonnontulkinnastaan nämä despoottiset ponnet, mutta suuressa osassa islamilaista maailmaa tämä tulkinta ei ole vain säilynyt, vaan muuttunut entistäkin fanaattisemmaksi.
Se että Lauri Nurmi käyttää kyseistä tekstiä juutalaisvihan todisteena, paljastaa hänen tieteellisen epärehellisyytensä.
Hänen "tutkimuksellaan" on ollut tieteelliselle käytännölle nurinkurinen järjestys. Ensin rakennetaan haluttu tulos, jolle sitten keksitään ja tulkitaan sitä vahvistavat löydökset.
Arkikielessä tuota kutsutaan valehteluksi.
Arjalainen, Halla-aho! Johan Jussi vitsin murjaisi. Ei pääse edes kiillottamaan kunnon arjalaisen saappaita! Tämä on totuus! Kunnon arjalaiset käyvät sentään armeijan.
Tehokkaimmin torppaamme "kirjailija" Nurmen valeet äänestämällä perussuomalaisten naisehdokkaita.
He ovat konkreettisesti osoittaneen olevansa sekä naisista kaikin tavoin parhaita ja poliittisesti demokraattisia eli menevät pätevyys eikä sukupuoli edellä asioita ratkomaan.
Ihmettelenkin että miten yksi puolue on onnistunut haalimaan valtakunnan naisten ylivertaisen parhaimiston ja aidon yhteisen edun ajajien ryhmän!
Halla-aho mm. toivoi vihreiden naisten tulevan raiskatuksi. Kuka haluaa tälläisen ministeriksi?
Tuohan on täysin tarkoituksellista ja säälittävää kirjoittaa kirja vielä politiikassa mukana olevasta henkilöstä, jota ei edes haastattele ja tekee omia tarkoitukseen sopivia päätelmiä. Niinkuin presidentti Niinistöstä kirjoittama samanlainen tekele.
Toisaalta se tuollaisten kirjojen tekeminen kuvastaa vain pelkoa heidän kansan suosiota ja arvostusta kohtaan. Pitää saada jollakin tapaa henkilöä tahrattua.