Kohta siitä seuraavasta hävittäjästä tehdään päätös.

Anonyymi

Päätöksen hetki lähenee....
Mutta mikä se päätös tulee olemaan?

Onko Suomen seuraava hävittäjä Gripen, SU-57 vai joku oikeasti olemassa oleva kone?
Ja nyt kun niitä ehdokkaita on testattukin niin mikä kone ottaa Suomen ilmatilan hallintaansa lähitulevaisuudessa, eli mikä on se paras vaihtoehto?

No niin kaikkihan sen tietävät, se on F-35 ja onhan se ehdottomasti paras saatavilla olevista koneista.

143

212

    Vastaukset

    • Mikähän on seuraava turha palstan aktivoinnin aihe?

      • No onhan tuo sentään ihan oikea palstalle kuuluva aihe, toisin kuin sinun kenkälaatikon kokoinen ydinvoimalasi.
        Tai venäläinen koronalääke joka on jo tienannut 200 000 000 000 dollaria sinun kertomanasi.
        Tai se surullisen kuuluisa kaasuputkesi joka on jo valmistunut puolen tusinaa kertaa, eikä naurusta ole vieläkään tullut loppua.
        Niin että kenen elämään se turhuus perustuikaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No onhan tuo sentään ihan oikea palstalle kuuluva aihe, toisin kuin sinun kenkälaatikon kokoinen ydinvoimalasi.
        Tai venäläinen koronalääke joka on jo tienannut 200 000 000 000 dollaria sinun kertomanasi.
        Tai se surullisen kuuluisa kaasuputkesi joka on jo valmistunut puolen tusinaa kertaa, eikä naurusta ole vieläkään tullut loppua.
        Niin että kenen elämään se turhuus perustuikaan?

        Mitä mahtaa sille kaasuputkelle kuulua, olisiko kasvanut vai kutistunut kylmässä vedessä?
        Heh heh......


      • Anonyymi kirjoitti:

        No onhan tuo sentään ihan oikea palstalle kuuluva aihe, toisin kuin sinun kenkälaatikon kokoinen ydinvoimalasi.
        Tai venäläinen koronalääke joka on jo tienannut 200 000 000 000 dollaria sinun kertomanasi.
        Tai se surullisen kuuluisa kaasuputkesi joka on jo valmistunut puolen tusinaa kertaa, eikä naurusta ole vieläkään tullut loppua.
        Niin että kenen elämään se turhuus perustuikaan?

        Koronalääke on jo tienannut 200 000 000 000 €.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koronalääke on jo tienannut 200 000 000 000 €.

        No ainakin sen verran ja myyty miljoonaan maahan.
        Huutonaurua!!!!!


    • Päätöksen hetki lähenee ja F-35 vajakki-kalkkuna se ei ainakaan ole eikä Boeingin runkovammainen ritsakaan.

      Sionistinen USA meni liian pitkälle, ryhtyessään hybridivaikuttamaan päätöksentekijöihin, lahjomalla kenraaleja.

      Nyt USA teki vielä ylihintaisen tarjoukse "josta ei saa kieltäytyä".

      Good Bye USA. Älkää te soitelko meille, me kyllä soitamme teille jos aihetta ilmaantuu.

      Tervetuloa Saab Gripen.

      • Joo ei tule gripeniä eikä muitakaan leikkilennokkeja.
        Tulee ylivoinen ja paras, tulee F-35 kavereineen.


      • Gripen gripen gripen, koskaan sitä osta en.


    • Niin tehdään ja USAssa palkittujen suomalaisten korruptiokentsujen valinnan voi arvata.

    • Suomi yllättää ja hankkii Gripeneitä tukemaan S-400 ohjusjärjestelmiä.

      Ilmaherruus on taattu!

      Ei lennä kalkkuna tänne enää koskaan.

      • ''Ei lennä kalkkuna tänne enää koskaan.''
        Miksi olet sitten noin kauhuissasi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        ''Ei lennä kalkkuna tänne enää koskaan.''
        Miksi olet sitten noin kauhuissasi?

        Suomi turvassa Natolta S-400 muurin takana.

        "Ilmaherruus on taattu!
        Ei lennä kalkkuna tänne enää koskaan."


    • Niillähän on hyvä harjoitella Gripenin ampumista alas.
      Ei kummoista vahinkoa kun 2 paskaa ottaa kontaktia.

    • Punaviher-paviaanit ovat yhteistyössä Tampereen yliopiston kanssa suunnitelleet suolikaasulla lentävän Suvak- 21 hävittäjä-partisaanin. Asejärjestelmät tottelevat vain helma-selman suvak-ohjauskieltä. Rahoittus on kytketty vasemmistoliiton ja vihreiden vaalikassaan joka täyttyy huimaa vauhtia sitä entistä kanavaa myöten,
      joten hankinnat ovat hallussa!

    • Johan sen voisi julistaa ihan virallisestikin, kun se kerran on jo päätettykin että Suomi ostaa 64 kpl. F-35 hävittäjiä ja niihin tuleekin sitten mukana aika moiset terveiset vihulaiselle.
      Tulee muun muassa vasta ensi vuonna julkaistava torjuntaohjuskin.

      • Konsultti kenraalit sen tekivät yhdessä USA:n kanssa.

        Hankkivat porttikiellon USA:n asekauppiaille.

        HX- menee Ruotsin ja Suomen synergoimis eduiksi. Gripenin uusi häirintäohjus - Finn Made!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Konsultti kenraalit sen tekivät yhdessä USA:n kanssa.

        Hankkivat porttikiellon USA:n asekauppiaille.

        HX- menee Ruotsin ja Suomen synergoimis eduiksi. Gripenin uusi häirintäohjus - Finn Made!!!

        ” Konsultti kenraalit sen tekivät yhdessä USA:n kanssa.
        Hankkivat porttikiellon USA:n asekauppiaille.”

        Ei yhtään tarjoojaa poissuljete, mitä nyt Gripen vetäytui kun Ruotsi lakkasi itse sitä tukemasta!

        ”HX- menee Ruotsin ja Suomen synergoimis eduiksi. Gripenin uusi häirintäohjus - Finn Made!!!”

        Aivan! Se on = koivuhalko siiven alla!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Konsultti kenraalit sen tekivät yhdessä USA:n kanssa.

        Hankkivat porttikiellon USA:n asekauppiaille.

        HX- menee Ruotsin ja Suomen synergoimis eduiksi. Gripenin uusi häirintäohjus - Finn Made!!!

        Mutta vain sinun unelmissasi.
        Ruotsikin ostaa F-35 hävittäjiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta vain sinun unelmissasi.
        Ruotsikin ostaa F-35 hävittäjiä.

        Hyvä juttu Norjassa ja Tanskassa jo onkin F-35 nyt sitten seuraavaksi Suomeen ja Ruotsiin niin kohta onkin pohjolan ilmatilassa mellastaminen vain pelkkä muisto ryssälän rosvoille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta vain sinun unelmissasi.
        Ruotsikin ostaa F-35 hävittäjiä.

        Minun tietääkseni Ruotsi valmistaa itse Gripeneitä ilmavoimilleen ja kohta myös Suomen ilmavoimille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä juttu Norjassa ja Tanskassa jo onkin F-35 nyt sitten seuraavaksi Suomeen ja Ruotsiin niin kohta onkin pohjolan ilmatilassa mellastaminen vain pelkkä muisto ryssälän rosvoille.

        Jos ne f35 häviäjät olisivat edes joskus ilmassa, mutta ikivahoja F-16 häviäjiä vain?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minun tietääkseni Ruotsi valmistaa itse Gripeneitä ilmavoimilleen ja kohta myös Suomen ilmavoimille.

        No sinullahan on ihan väärät tiedot, tai sitten hyvin harhaiset luulot.


    • ..Grippen sen pitää olla! Tuemme Ruotsia ja Ruotsin ilmailu teollisuutta. On tärkeää, että naapurin koneet ovat yhdessä puolustamassa ilmatilaa itämerellä ja suomenkin rajoilla. Samaa pitää hakea merivalvonnassa. Ruotsi on ystämme ja on ehdottoman selvää, että nyt ei tarvita kalliita, maailman parhaita hävittäjiä. Nyt tarvitaan poliittista voimaa jonka Grippenin hankinta suomelle tuo. USA on kaukana ja koneet kalliita.
      Grippenit ovat hyviä koneita ja hankinta mahdollistaa kehitystyön koneille. Esimerkkinä Grippeneitä todennäköisesti saataisiin myytyä myös muualle maailmalle.
      Grippenien nimi saisi olla "hakkaa päälle", muistutuksena yhteistoiminnasta Kustaa Vaasan ajoista...

      • ” ..Grippen sen pitää olla! Tuemme Ruotsia ja Ruotsin ilmailu teollisuutta.”

        Emme tue, koska kerran Ruotsi ITSE jo luopui koneestaan!

        ”Grippenit ovat hyviä koneita ja hankinta mahdollistaa kehitystyön koneille. ”

        Stallari ei ole edes kuullut kehitystyön jo loppuneen?

        ”Esimerkkinä Grippeneitä todennäköisesti saataisiin myytyä myös muualle maailmalle.”

        Miksi se Suomelta onnistuisi kun Ruotsi itse ei ole onnistunut myymisessä?

        ”Grippenien nimi saisi olla "hakkaa päälle", muistutuksena yhteistoiminnasta Kustaa Vaasan ajoista...”

        Tai pikemminkin ”Hakkaa päätäs seinään” muistutuksena stallarin piintyneestä tavasta fanittaa jo ammoin kuollutta hanketta!


      • "hakkaa päälle"

        Sitä saat, mitä tilasit .... ja lujasti


    • Kohta siitä seuraavasta hävittäjästä tehdään päätös?

      Tehtiin jo viime vuonna.

      Gripenhän se tietty oli Suomen valinta selkävaivaisen Hornetin korvaajaksi.

      • Gripen putosi jo ajat sitten! Myös Ruotsi itse luopuu siitä! Vain stallarin värkki pärisee enää romun tahtiin!


    • F-35 koneet ja Saksan Superhornetit työllistää nyt niin paljon jenkkejä ettei ole aikaa tehdä gripenin osia.

      Mutta Dakota intiaanit on tehneet monta laatikollista lasihelmiä Ruotsalaisille.

      • No ainahan jenkit voisivat myydä vanhaa tekniikkaa Ruotsille, niitä samoja komponentteja joista venäjän pellet yritti rakentaa su-57 häviäjää.


    • F-35.
      Siitä taitaakin tulla maailman myydyin huippuhävittäjä kautta aikojen, sen ylivoima tiedetään jo ja silti se kehittyy koko ajan vaan paremmaksi ja tehokkaammaksi.
      Kumma ettei kilpailijat pääse lähellekään sitä.

      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kalkunat ei kestä Suomen ilmastoa ja sillä sen pyrstö syttyy tuleen jos se yrittää lentää jälkipoltolla mutta saahan niistä kentän laidalle koristeita, joita buhahahahahahaa voi sitten käydä ihailemassa.


      • Vielä se ei aina nose edes lentoon?


      • Aikalailla noin ... tilauskanta on 3500 kpl, joista 570 kpl + jo luovutettu (lokakuu 2020).

        F-35A on vahvin ehdokas turvaamaan myös suomen ilmatilan koskemattomuutta, pitkälle tulevaisuuteen.


    • "F-35.
      Siitä taitaakin tulla maailman myydyin huippuhävittäjä kautta aikojen, sen ylivoima tiedetään jo ja silti se kehittyy koko ajan vaan paremmaksi ja tehokkaammaksi.
      Kumma ettei kilpailijat pääse lähellekään sitä."

      Ei pääse lähelle ei. Ei ne uskalla lentää lähelekään Gripeneitä. Gripenissä kun on Meteor ohjukset integroituna.
      Eikä f35 kalkkuna apääse kovin usein edes lentoon.

      • No molempiinhan pystyy integroimaan sen meteorin, mutta F-35 vielä paljon muutakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No molempiinhan pystyy integroimaan sen meteorin, mutta F-35 vielä paljon muutakin.

        F35 kalkkunaan Meteorin pystyisi varmaankin ynnäämään, mutta kun niille ei myydä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        F35 kalkkunaan Meteorin pystyisi varmaankin ynnäämään, mutta kun niille ei myydä.

        No voit olla varma että myydään jos tarvetta vaan on, se käyttää Ruotsikin niin paljon Amerikkalaisia komponentteja ettei todellakaan ole varaa sanoa ''ei'' mihinkään asiaan.
        Mutta tuskin tarvetta on kun itseltä löytyy parempia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        F35 kalkkunaan Meteorin pystyisi varmaankin ynnäämään, mutta kun niille ei myydä.

        Kuka ei myy?
        Tiedätkö edes minkä maalainen ja kenen valmistama ohjus se Meteor on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka ei myy?
        Tiedätkö edes minkä maalainen ja kenen valmistama ohjus se Meteor on?

        Tokihan Natomaa myy Natomaalle, se Meteor kun on ranskalaisten kehittämä ohjus ja sieltä se Ruotsikin omansa ostaa, muiden ohjuskauppoihinhan sillä ei ole mitään sanomista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tokihan Natomaa myy Natomaalle, se Meteor kun on ranskalaisten kehittämä ohjus ja sieltä se Ruotsikin omansa ostaa, muiden ohjuskauppoihinhan sillä ei ole mitään sanomista.

        Ja taas niin VÄÄRIN, että .... MBDA Meteor on monikansallisen yhteistyön tulos.

        "MBDA on EU-alueella toimiva yritys, joka on keskittynyt ohjusten tuotantoon. Se syntyi vuonna 2001, kun Aérospatiale-Matra Missiles (osa EADSia), Alenia Marconi Systemsin ohjusyksiköt ja Matra BAe Dynamics yhdistyivät.[1] MBDA:n omistajat ovat olleet BAE Systems (37,5 %), EADS (37,5 %) ja Finmeccanica (25 %)"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/MBDA

        Edes perusasiat haltuun ... kansantalon pikku jomppe.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas niin VÄÄRIN, että .... MBDA Meteor on monikansallisen yhteistyön tulos.

        "MBDA on EU-alueella toimiva yritys, joka on keskittynyt ohjusten tuotantoon. Se syntyi vuonna 2001, kun Aérospatiale-Matra Missiles (osa EADSia), Alenia Marconi Systemsin ohjusyksiköt ja Matra BAe Dynamics yhdistyivät.[1] MBDA:n omistajat ovat olleet BAE Systems (37,5 %), EADS (37,5 %) ja Finmeccanica (25 %)"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/MBDA

        Edes perusasiat haltuun ... kansantalon pikku jomppe.

        ''Meteor kun on ranskalaisten kehittämä ohjus''
        Kommentti koski tätä nimenomaista ohjusta, niin että opettele reppana lukemaan.


    • Niin. Mikähän se mahtais olla?

      Päätöksen hetki lähenee ja F-35 vajakki-kalkkuna se ei ainakaan ole eikä Boeingin runkovammainen ritsakaan.

      Mutta...

      Sehän on Gripen E. saabin valmistama ilmaherruushävitäjä!

    • ...Grippen on huipputeknologiaa naapuriltamme. Aiemmin Suomi käytti Drageneita näihin päiviin asti. Mikä kumma este on ajatella hankintaa koko pohjolan turvallisuutta silmälläpitäen. Yhdessä olemme Ruotsinkanssa varteenotettava puolustusliitto meri-ja ilma valvonnan suhteen. On tärkeää tajuta nyt , että tuemme todellakin Ruotsin teollisuutta ja saamme siitä eniten tukea Suomelle. USA on vapaanmaailmanpuolustaja ja Suomen ja Ruotsin olisi liityttävä Natoon. Mutta sitä ennen Ruotsin ja Suomen yhteistyö on tärkeää...

      • Tokihan sekä Suomi että Ruotsi tulevatkin liittymään Natoon, vieläpä ihan lähiaikoina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tokihan sekä Suomi että Ruotsi tulevatkin liittymään Natoon, vieläpä ihan lähiaikoina.

        Ruotsi saa liittyä meidän puolesta vaikka Setaan. Suomi ei ole mikään Naton kakkareijän perässä hiihtelijä.

        Suomi on Pohjolan "Sveitsi".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tokihan sekä Suomi että Ruotsi tulevatkin liittymään Natoon, vieläpä ihan lähiaikoina.

        Niinistön puheet viittaavat siihen, että koko Eurooppa on ottamassa uutta suuntaa Euraasialaisempaan yhteistyöhön. Arvatenkin se ei USA:lle ja Briteille sovi, joten Naton hajoaminen vaan vauhdittuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinistön puheet viittaavat siihen, että koko Eurooppa on ottamassa uutta suuntaa Euraasialaisempaan yhteistyöhön. Arvatenkin se ei USA:lle ja Briteille sovi, joten Naton hajoaminen vaan vauhdittuu.

        Et sitten mitään realistisempaa keksinyt?
        Pärjääkö tuolla edes hiekkalaatikolla?


    • Suomelle tulee laivue 2020 ja hävittäjä yhteistyö Pohjolassa hoituu sillä yleisimmällä koneella eli Tanskan, Norjan ja Suomen F-35 koneella.

      Ruotsi voi harjoitella Brasilian kanssa Bolivialaisten sissiryhmien ja kuumailmapallojen torjuntaa.
      Se on sitä skandinaavis-latino rytmiä höystettynä kansantalon pojilla:
      Härre good: gott och jätte bra!

      • Hävittäjä yhteistyö eteläisellä Itämerellä hoituu sillä yleisimmällä koneella eli Tanskan, Norjan, Puolan ja Hollannin F-35 koneilla, jos pääsevät ilmaan. Luultavasti F-16 koneilla ja hawkeilla.

        Mutta koska ne eivät ole laivue 2020 yhteensopivia, niin, homma hoituu Pohjolassa kotiin maailman parhailla - Suome ja Ruotsin Gripen ilmaherruus hävittäjillä.
        Saksan Typhoneita ollaan valmistelemassa laivue 2020 yhteensopiviksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hävittäjä yhteistyö eteläisellä Itämerellä hoituu sillä yleisimmällä koneella eli Tanskan, Norjan, Puolan ja Hollannin F-35 koneilla, jos pääsevät ilmaan. Luultavasti F-16 koneilla ja hawkeilla.

        Mutta koska ne eivät ole laivue 2020 yhteensopivia, niin, homma hoituu Pohjolassa kotiin maailman parhailla - Suome ja Ruotsin Gripen ilmaherruus hävittäjillä.
        Saksan Typhoneita ollaan valmistelemassa laivue 2020 yhteensopiviksi.

        Turhaan stallari hehkuttaa. Gripenin kehitystyö on lopetettu eikä se ole enää vaihtoehto!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hävittäjä yhteistyö eteläisellä Itämerellä hoituu sillä yleisimmällä koneella eli Tanskan, Norjan, Puolan ja Hollannin F-35 koneilla, jos pääsevät ilmaan. Luultavasti F-16 koneilla ja hawkeilla.

        Mutta koska ne eivät ole laivue 2020 yhteensopivia, niin, homma hoituu Pohjolassa kotiin maailman parhailla - Suome ja Ruotsin Gripen ilmaherruus hävittäjillä.
        Saksan Typhoneita ollaan valmistelemassa laivue 2020 yhteensopiviksi.

        Niin, me jostain jotain ymmärtävät ihmiset puhumme Natoyhteensopivuudesta ja sehän pätee noihin, myös tulevaan laivue 2020 purkkeihin.
        Se on hyvä olla kaikessa Natoyhteensopiva kun siihen kohta kuitenkin liitytään, sama pätee myös Ruotsiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, me jostain jotain ymmärtävät ihmiset puhumme Natoyhteensopivuudesta ja sehän pätee noihin, myös tulevaan laivue 2020 purkkeihin.
        Se on hyvä olla kaikessa Natoyhteensopiva kun siihen kohta kuitenkin liitytään, sama pätee myös Ruotsiin.

        Totta ja Suomen armeija on jo lähes täysin Natoyhteensopiva, aivan kuten Ruotsinkin.
        Ja sehän tarkoittaa sitä että ollaan kymmeniä vuosia Venäjää edellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, me jostain jotain ymmärtävät ihmiset puhumme Natoyhteensopivuudesta ja sehän pätee noihin, myös tulevaan laivue 2020 purkkeihin.
        Se on hyvä olla kaikessa Natoyhteensopiva kun siihen kohta kuitenkin liitytään, sama pätee myös Ruotsiin.

        Se on vaan harmi, että vaikka laivue 2020 onkin Natoyhteensopiva, niin se on sitä vain osittain kuten Suomikin, eikä Nato jäsenyys toteudu niin kevyin perustein.

        Hornetit ovat Natoyhteensopivia, mutta menikö Suomi Natoon? EI!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on vaan harmi, että vaikka laivue 2020 onkin Natoyhteensopiva, niin se on sitä vain osittain kuten Suomikin, eikä Nato jäsenyys toteudu niin kevyin perustein.

        Hornetit ovat Natoyhteensopivia, mutta menikö Suomi Natoon? EI!

        Voi reppanaa......
        Josko joku jaksaisi selittää sinulle mitä sillä ''Natoyhteensopivuudella'' oikein tarkoitetaan, minä en jaksa.


    • Itseasiasa päätös on tehty jo, vilrallinen julkistaminen on enää jäljellä.

      Nato USA:n väkihän rypi yli-innokkaasti itsensä ulos lahjus skandaalissa jo kauan sitten.

      Eli sieltä tulee nyt Gripenit ja niiden jälkeen 6. gen. Saksalais- tai Japanilaistuote.

      • "Eli sieltä tulee nyt Gripenit ja niiden jälkeen 6. gen. Saksalais- tai Japanilaistuote."

        Takuuvarmasti emme ota jo poistuvaa konetta!


      • No ei.


    • Itseasiasa päätös on tehty jo, vilrallinen julkistaminen on enää jäljellä. Nato väen mielenterveyttä ei hennottu järkyttää enempää.

      Mutta Gripeniä sieltä nyt odotetaan tulevaksi. Työpaikat tulevat mukana. Itseasiassa työpaikkoja on jo tullut Suomeen Saabilta.

      • Vai työpaikkoja, no sinähän kuvittelet että sossun tiskillä päivystäminenkin on työtä.


      • ” Mutta Gripeniä sieltä nyt odotetaan tulevaksi. Työpaikat tulevat mukana. Itseasiassa työpaikkoja on jo tullut Suomeen Saabilta.”

        Ei odoteta! Ruotsissa on jo purettu Gripen-valmistuslinja.


    • Menehän sitten sinne töihin kun kerta kaipaavat marjanpoimijaa.

    • Niin miksi muuten venäläistä su-57 häviäjää ei edes harkittu vaihtoehdoksi, eikö siihen usko kukaan vai eikö sitä ole olemassakaan?

      • Ei siihen usko kukaan. Ei edes valmistaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei siihen usko kukaan. Ei edes valmistaja.

        Niin eikä sitä edes valmisteta enää, yksi saatiin hikisesti kasaan ja sekin tömähti ensilennollaan Siperian ikiroutaan.
        Eikä se saavutus paljon uskottavuutta ainakaan lisännyt.


    • ano 19.10.2020 18:47 miten se SU-57 testattiin? Koittamalla kuinka syvälle se uppoaa suohon? Joko se on kaivettu esille?

    • Su-57 on jo sarjatuotannossa, mutta Suomi jatkaa jenkkien nöyristelylijalla ja ostaa vaikka 10 000 000 000 € paskaa jos siinä lukee Made in USA !

      • Tiltu voi ostaa omilla rahoillaan mitä haluaa. Suomi ostaa koneet itselleen ja vertailussa mukana olevat ovat kaikkien tiedossa!


    • Gripen tiedetään parhaaksi.

      • Kyllä kyllä, se ei vaan oikein kestä niissä hiekkalaatikkoleikeissä.


      • Varmuudella tiedetään se, että Saab veti keskeneräisen, amerikkalaisvalmisteisen rakennussarjansa pois sveitsin arvioinneista, koska ko. tekele ei olisi kyennyt suoriutumaan niistä testeistä.


    • Entäpä jos USA ei toimita ruotsalaisille enää osia?

      Ja ottaa moottoritkin pois.....

    • F-35.
      Myytyjä jo yli 1000 kpl.
      Toimitettuja jo lähes 600 kpl.
      Kysyntä jatkuvaa.
      Täysin ylivoimainen kaikin tavoin, ei sillä oikeastaan edes ole kilpailijaa.

      • Vaan entäpä Gripen E onko sitä myyty paljon ja missä on käytössä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eikös brasseilla ole sitä vanhempaa konetta gripen c/d mallia, mutta kai niiden piti jossain vaiheessa tilata tätä uudempaakin?


      • 44.Div:n mukaan 3000 oli myyty jo pari vuotta sitten. Kuinkas se tulos voin romahti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaan entäpä Gripen E onko sitä myyty paljon ja missä on käytössä?

        Gripen E on vielä testilento vaiheessa. Eli ei ole vielä operatiivisessa käytössä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        44.Div:n mukaan 3000 oli myyty jo pari vuotta sitten. Kuinkas se tulos voin romahti?

        No sinun mukaasi sinulla on kenkälaatikon kokoinen ydinvoimala, kuinkas sen kauppa on käynyt?
        Toisella teistä on kuitenkin jotain näyttöä ''omista'' väitteistään, eli sinulla vaan pelkät valheet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaan entäpä Gripen E onko sitä myyty paljon ja missä on käytössä?

        Eikös sitä brasseihin ole saatu lobattua. Suojellaan sademetsiä ja ammutaan banaanikärpäsiä. Sveduilla lienee kokonaista 3 kpl sitä keskeneräistä amerikkalaisvalmisteista experimental-rakennussarjan tekelettä valmiina, EDELLEEN KOELENTOVAIHEESSA.

        Tulee varmaankin käymään suomessakin (joskus, ehkä), mutta ainoastaan kolmen kruunun tunnuksin.


    • Kyllä Brassit tekee siellä Gripen E koneita. Kaupan teko oli jouhevaa kuten latinomaissa yleensäkin:

      Brasilian viranomaiset tutkivat korruptiota Saabin ja Brasilian viime vuonna solmimassa miljardien hävittäjäkaupassa.

      Brasilian ilmavoimat ostivat Saab AB:lta 36 Jas Gripeniä noin 5 miljardin euron hintaan.

      Brasilian liittovaltion syyttäjänviraston mukaan kaupassa on syytä epäillä väärinkäytöksiä, joten asiaa pitää tutkia tarkemmin.

      Viranomaiset ovat erityisen kiinnostuneita 830 miljoonan euron hinnanerosta Saabin alkuperäisen tarjouksen ja viime lokakuussa solmitun lopullisen kauppasopimuksen välillä.

      Brasilian ilmavoimat kiistää kaikki väärinkäytökset kaupan yhteydessä, ja sanoo tiedotteessaan olevansa valmis antamaan lisäselvityksiä asiasta.

      Ilmavoimat kertoo, että hintaero johtuu valuuttakurssien vaihtelusta ja sopimukseen tehtyistä lisäyksistä kuten lentosimulaattoreista ja ohjaamonäytöistä.

      Jutun tutkinnanjohtaja, syyttäjä Anselmo Lopes on pyytänyt Saabilta, Brasilian ilmavoimilta ja muilta kauppaan liittyviltä yrityksiltä kopiot kauppasopimuksista, talousraporteista ja hävittäjäkauppaan liittyvistä sähköposteista.

      • ''Brasilian ilmavoimat ostivat Saab AB:lta 36 Jas Gripeniä noin 5 miljardin euron hintaan.''
        Taisi sen kaupan arvo olla noin kolme miljardia ja kyseessä oli se vanhempi malli ei tämä uusi E mitä Suomikin harkitsi.
        Ja saattaa olla ensi vuonna tulossa se lahjusoikeudenkäyntikin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ''Brasilian ilmavoimat ostivat Saab AB:lta 36 Jas Gripeniä noin 5 miljardin euron hintaan.''
        Taisi sen kaupan arvo olla noin kolme miljardia ja kyseessä oli se vanhempi malli ei tämä uusi E mitä Suomikin harkitsi.
        Ja saattaa olla ensi vuonna tulossa se lahjusoikeudenkäyntikin.

        Juurikin noin ja hinnasta voi päätellä että se vanhempi malli siinä oli kyseessä, sillä siihen hintaan tuli myös viimeisin lentosimulaattori ja paljon muuta härpäkettä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ''Brasilian ilmavoimat ostivat Saab AB:lta 36 Jas Gripeniä noin 5 miljardin euron hintaan.''
        Taisi sen kaupan arvo olla noin kolme miljardia ja kyseessä oli se vanhempi malli ei tämä uusi E mitä Suomikin harkitsi.
        Ja saattaa olla ensi vuonna tulossa se lahjusoikeudenkäyntikin.

        Minkälaiset uhkakuvat Brasilialla on ympäristössään?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkälaiset uhkakuvat Brasilialla on ympäristössään?

        Lähinnä banaanikärpäset on suurin uhka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lähinnä banaanikärpäset on suurin uhka.

        Tietäjänä valitsen sitten Brasilian Gripeniin pää-aseistukseksi kärpäsenkuvauskameran.


    • Gripeniä sieltä nyt odotetaan tulevaksi. Työpaikat tulevat mukana. Itseasiassa työpaikkoja on jo tullut Suomeen Saabilta.

      Gripenhän se tietty oli Suomen valinta selkävaivaisen Hornetin korvaajaksi.

      • Mitä tyopaikkoja nyt on tullut Suomeen Saabilta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tyopaikkoja nyt on tullut Suomeen Saabilta?

        Täyttävät Seurasaaressa ensiasennukseen käytettäviä karvanoppia, työllistävät tuhansia suomalaisia tiltusen pienessä mielessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tyopaikkoja nyt on tullut Suomeen Saabilta?

        Saabin rahoittamana on tullut viestintätoimiston konsultin työpaikka. Konsultin neljän vuoden lobbaustyöt päättäjiämme kohtaan maksaa Saabille 10 000 euroa kuussa. Neljässsä vuodessa jo lähes puoli miljoonaa euroa.


    • Työpaikkoja tuli Suomeen Saabilta:

      Kansantalon komistukset poseeraavat nudena Gripen kalenterissa.
      Sillanpää on innosta piukeana.

    • Pietarin trollitoimisto tilasi yhden kalenterin yhteiseen käyttöön.

      • Ei niillä olisi ollutkaan varaa useampaan!


    • Olisi kyllä melkoinen yllätys jos keskustavasemmistolainen hallitus valitsisi f35sen.

      • No itse asiassa nehän valitsevat sen mitä asiantuntijat suosittavat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No itse asiassa nehän valitsevat sen mitä asiantuntijat suosittavat.

        Päätös on enemmistöhallituksen käsissä, Vanhanen on liputtanut aiemmin Gripenin puolesta, vihreille on tärkeää vähäpäästöisyys, vasemmistoliitolle kelpaa vain ei -amerikkalainen, RKPlle ja demareille ei niin väliä. Lopputulema, jokin eurooppalainen kone.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päätös on enemmistöhallituksen käsissä, Vanhanen on liputtanut aiemmin Gripenin puolesta, vihreille on tärkeää vähäpäästöisyys, vasemmistoliitolle kelpaa vain ei -amerikkalainen, RKPlle ja demareille ei niin väliä. Lopputulema, jokin eurooppalainen kone.

        Kannattaa muistaa ettei yksikään hallitus lähde tilaamaan hävittäjää jota asiantuntijat eivät suosittele, siinnä on katsos ihan liian isot riskit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa muistaa ettei yksikään hallitus lähde tilaamaan hävittäjää jota asiantuntijat eivät suosittele, siinnä on katsos ihan liian isot riskit.

        Jokainen hallitus on löytänyt mieleisensä suosittelijat, niin nykyinenkin, älä huoli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päätös on enemmistöhallituksen käsissä, Vanhanen on liputtanut aiemmin Gripenin puolesta, vihreille on tärkeää vähäpäästöisyys, vasemmistoliitolle kelpaa vain ei -amerikkalainen, RKPlle ja demareille ei niin väliä. Lopputulema, jokin eurooppalainen kone.

        No pianhan tuo selviää.....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen hallitus on löytänyt mieleisensä suosittelijat, niin nykyinenkin, älä huoli.

        Vihreät ovat konsultoineet viestintätoimistolla päättäjiämme Saabin piikkiin jo useamman vuoden


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen hallitus on löytänyt mieleisensä suosittelijat, niin nykyinenkin, älä huoli.

        Ei Suomessa asioita sentään venäläisittäin päätetä.



      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomessa asioita sentään venäläisittäin päätetä.

        Luuletkos että Suomessa jotain opposition asiantuntijoita käytettäisiin? Älä unta näe.


    • ...ja asiantuntijat suosittavat Gripeniä.

      Se on myös Suomen kansan enemmistön valinta.

      • No eivät suosittele, eikä ole.


    • Pietarin vakooja kertoo mitä mieltä Suomen kansan pitää olla.

      No sehän ei onnistu.

      • Noi tiltut ei vaan tajuu että Suomen kansa ei päätä hävittäjä valintaa.


    • Gripenissä on käytetty liikaa palmuöljyä, ei jatkoon!

      • Sielä oli ilmeisesti sen kypärän takia LEFT or RIGHT kateissa, eikä ollut ihan vielä selvillä, kuinka päin koneen piti olla lakeutumis vaiheessa.

        Se kypärä kun antaa sellaista epämääräistä asento tietoa. ju nou.


    • Mutta mikä se päätös tulee olemaan Ta DAA -- GRIPEN!!!

      • Varmaa on vain se, ettei SE OLE vaihtoehtona JO PUDONNUT Gripen. Mitä tuollainen jankutus hyödyttää? Ei valintaa tee ainakaan ikistallari Tarkkispoika!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmaa on vain se, ettei SE OLE vaihtoehtona JO PUDONNUT Gripen. Mitä tuollainen jankutus hyödyttää? Ei valintaa tee ainakaan ikistallari Tarkkispoika!

        Eihän se mitään hyödytäkään, mutta F-35 pelottaa reppanoita niin paljon että pitää jotain höpöttää ihan omaksi lohduksi, toimii ainakin hiekkalaatikolla.


    • Tottakai Pietarin ei-binääriset trollaajat suosittelevat mielikuvitus kotkaa koneeksi koska sen valmistustus lopetetaan ja vähäinenkin tuki päättyy ennen aikojaan. Ja se on hyvin kallista se.

      Onneksi suomalaiset tietävät että kun koneet hankitaan kymmeniksi vuosiksi niin silloin otetaan paras tarjolla olevista. Sellainen joka on useammalla kehittyneen maan ilmavoimilla.

      Ei edes harkittu viimeksi minuuttia kauenpaa Gripeniä ja nanosekuntia pitempään MiG RePPaNaa.

    • "Mutta mikä se päätös tulee olemaan?"

      Päätös tehtiin ja Gripenhän se oli odotetusti.

    • Ei kahta sanaa, F-35.
      Se on Suomen seuraava hävittäjä.

      • Ei kahta sanaa, F-35. Saksalaisilta sille täystyrmäys.

        Se on Suomen seuraava hävittäjä se se se GRIPEN.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kahta sanaa, F-35. Saksalaisilta sille täystyrmäys.

        Se on Suomen seuraava hävittäjä se se se GRIPEN.

        Ne samat saksalaisethan nauroi sille gripenille ja nauravat vieläkin, siksi paras F-35.....
        Ja huonot häpeää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kahta sanaa, F-35. Saksalaisilta sille täystyrmäys.

        Se on Suomen seuraava hävittäjä se se se GRIPEN.

        Ei se ole Gripen, eikä Saksa edelleenkään täystyrmännyt F-35 -hävittäjää vaan Saksa oli jo sitoutunut uuden yhteiseurooppalaisen hävittäjän rahoittamiseen joka tulee olemaan samankaltainen, mutta se ei mene jankuttajan tajuntaan. Saksa tilasi siksi nyt Super Hornetteja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole Gripen, eikä Saksa edelleenkään täystyrmännyt F-35 -hävittäjää vaan Saksa oli jo sitoutunut uuden yhteiseurooppalaisen hävittäjän rahoittamiseen joka tulee olemaan samankaltainen, mutta se ei mene jankuttajan tajuntaan. Saksa tilasi siksi nyt Super Hornetteja.

        Se on seuraavaksi Gripenin vuoro.

        Ja Saksa edelleenkin antoi TeknisenTäysTyrmäyksen (TKO) F-35 -hävittäjälle. Saksa oli jo ottanut uuteen yhteis Eeurooppalaiseen puolustukseen sopivan hävittäjän hankkimisen, joka tulee olemaan 6. th. gen. Kampfflugzeug mit Düsenantrieb.

        Se ei mene Nato-jankuttajan tarkkis-tajuntaan. Saksa pakotettiin nyt siksi ottamaan Super Hornetteja, koska niissä on ripustukset USA:n ydinaseille. Saksa haluaa kuitenkin USA:n ydinaseista eroon lopullisesti, joten loppunäytös on vielä sielä edessä. Saamme nähdä mitä on nato pakote"ystävyys". ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole Gripen, eikä Saksa edelleenkään täystyrmännyt F-35 -hävittäjää vaan Saksa oli jo sitoutunut uuden yhteiseurooppalaisen hävittäjän rahoittamiseen joka tulee olemaan samankaltainen, mutta se ei mene jankuttajan tajuntaan. Saksa tilasi siksi nyt Super Hornetteja.

        Täydellinen TKO - eli voitto F-35:sta, tuomarin keskeytettyä teknillisen tarkastelun turhana (tekninen tyrmäys, TKO)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole Gripen, eikä Saksa edelleenkään täystyrmännyt F-35 -hävittäjää vaan Saksa oli jo sitoutunut uuden yhteiseurooppalaisen hävittäjän rahoittamiseen joka tulee olemaan samankaltainen, mutta se ei mene jankuttajan tajuntaan. Saksa tilasi siksi nyt Super Hornetteja.

        Joo mutta mitäs asekauppoja se Saksa on tehnyt Venäjän kanssa koskaan?
        Ensimmäisen maailmansodan jälkeen joku saksalainen turisti osti venäjältä helmitaulun ja linkkuveitsen, siinä se taitaa sitten ollakin.


    • Kohta siitä seuraavasta hävittäjästä tehdään virallinen päätös.

      Päätöksen hetki lähenee...
      Mutta mikä se päätös tulee olemaan? Ihan kun ei jo tiedettäisi. :)

      Onko Nato Tiltujen seuraava hävittäjä F-35 vai joku ihan oikeasti toimiva kone?

      Ja nyt kun niitä ehdokkaita on testattukin niin mikä kone ottaa Suomen ilmatilan hallintaansa lähitulevaisuudessa, eli mikä on se paras vaihtoehto?

      No niin kaikkihan sen tietävät, sehän on Saabin Gripen E, ehdottomasti paras saatavilla olevista koneista.

      • ''No niin kaikkihan sen tietävät, sehän on Saabin Gripen E, ehdottomasti paras saatavilla olevista koneista.''
        Muuten kyllä mutta ei kuitenkaan, uudempaa jenkkiteknologiaa saadaan kun ostetaan F-35.


    • Ei mitään uusia häviittäjiä... rautaa-rajalle-tumputtajat jatkakaa tumputtamista...

      • Suomen valtiovalta niitä hankkii! Stallarin tumputus ei vaikuta prosessiin mitenkään!


      • Pitää miettiä kumpi on yhteiskunnalle tärkeämpää, kunnon hävittäjät vai elättien ruokkiminen?
        Mitäpä luulet että kansanäänestyksessä kävisi?
        Heh heh......


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitää miettiä kumpi on yhteiskunnalle tärkeämpää, kunnon hävittäjät vai elättien ruokkiminen?
        Mitäpä luulet että kansanäänestyksessä kävisi?
        Heh heh......

        Vaihtoehtoisia verrokkilaskelmia on paljon!

        Pitää miettiä kumpi on yhteiskunnalle tärkeämpää, kunnon hävittäjät vai Venäjää fanittavien stallareiden ruokkiminen?

        Mitäpä luulet että kansanäänestyksessä kävisi?

        Heh heh......


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaihtoehtoisia verrokkilaskelmia on paljon!

        Pitää miettiä kumpi on yhteiskunnalle tärkeämpää, kunnon hävittäjät vai Venäjää fanittavien stallareiden ruokkiminen?

        Mitäpä luulet että kansanäänestyksessä kävisi?

        Heh heh......

        Suomen kansan ememmistö jyräisi Nato vähemmistön tullen mennen.

        Housuihinsa laskevia verrokkeja Nato Tiltuilla on n. 16%.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan ememmistö jyräisi Nato vähemmistön tullen mennen.

        Housuihinsa laskevia verrokkeja Nato Tiltuilla on n. 16%.

        Ryssälän puolesta valehtelevia kätyreitä on 0,0002% ei siinä voi paljon puhua verrokista.


    • Elätti ei kauaa kärsi kun sen laittaa hellästi pakkasella ulos viikoksi.

      • Kärsii minkä kärsii, ei kiinnosta vähääkään.


      • Nato Tiltu alituiseen pihalla. Talven tulo huolettaa?


    • Suomen puolustusvoimat romutti aikoja sitten venäläisaseet ja mitään muuta emme ole sen jälkeen oikeastaan hankkineet kuin NATO/ NATO yhteensopivia aseita.

      Gripen ei ole NATO valikoimassa mukana. Se on kolmansien maiden kehitysapu ohjelmassa.

      • Olisihan se gripen kiva vaan ei sillä mitään tee, eihän se pärjää edes vanhalle F-16 hävittäjälle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisihan se gripen kiva vaan ei sillä mitään tee, eihän se pärjää edes vanhalle F-16 hävittäjälle.

        No onhan se F-16 edelleen huippukone, ei sille pärjää yksikään venäläinen sinkkiämpäri, ihan sama oli suhoin tuhnu tai valehävittäjä migg, huonosti käy molemmille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisihan se gripen kiva vaan ei sillä mitään tee, eihän se pärjää edes vanhalle F-16 hävittäjälle.

        Vanha F-16 kyykytti f-35 kalkkunaa. Molemmat hävisivät Gripenille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanha F-16 kyykytti f-35 kalkkunaa. Molemmat hävisivät Gripenille.

        Eihän sinun päiväuniasi lasketa.


    • Jarruvarjon avulla f-35 laskeutuu Suomen uusien laivue 2020 kannelle.

      Meillä on sitten 4 L-tukialusta, Venäjällä kuivatelakka pohjassa.

    • Solvaamon kautta se.

    • Venäjä jatkaa Novichokin kehittämistä ja syystäkin. Se on täysin tehoton "myrkky".

      Navalnyi hörppi hevosannoksen verran novitsokkia ja sai mahanpuruja kuin pieni ahne lapsi muumilimpsan ahnehtimisen jälkeen.

      No välilasku seuraavalle kentälle ja itkevä Nava sairaalaan.

      No kohta naureskellen ulos.

      Lääkärit tuumasivat, ettei sieltä mitään löytynyt, mutta kai se novitsokkia oli kun ei se kuollut. muumilimpsaan olisi saattanut kuolla.

    • Päätöksen hetki lähenee ja F-35 vajakki-kalkkuna se ei ainakaan ole eikä Boeingin runkovammainen ritsakaan.
      Kumipallona tykönäs pompit vain...BOEING BOEING BOEING BOEING

      Brasilia esitteli uuden Saab F-39E Gripenin maan ilmavoimien päivänä 23. lokakuuta.

      Kohta sama homma Suomesssa. Gripen se on.

      • toivottavasti korruptiokentsut on samaa mieltä


      • ''Brasilia esitteli uuden Saab F-39E Gripenin maan ilmavoimien päivänä 23. lokakuuta.''
        Ja sinä sait banaanin, unen näit.


    • "Brasilia esitteli uuden Saab F-39E Gripenin maan ilmavoimien päivänä 23. lokakuuta.

      Kohta sama homma Suomesssa. Gripen se on."

      Pompi pompi Bo- Bo- Bo- BOEING BOEING Bo- Bo- BOEING...

    Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sedu Koskinen aikoo järjestää isot juhlat

      Näihin julkkiksiin ei näköjään päde mitkään lait tai korona tartu. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637821.html Kyllä esim. taviksen ylioppilas
      99
      4871
    2. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      96
      3001
    3. Vapaavuorelle tuli kiire - Kaikki yleisötilaisuudet kielletään, mutta mites juottolat?

      Pelimies Vapaavuoren loppupeli Helsingin johdossa meni kimuraiseksi koronakriisin vuoksi. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637875.html "Vapaavuori
      Maailman menoa
      98
      2996
    4. Stefu kärähti taas amfetamiinista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Eikö tuolle sekoilulle näy loppua? https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b3a29a6e-ac7d-460f-bd45-23ee51898a72
      32
      1417