Sen ymmärtää, että valheellisia tahallaan joitakin ihmisä tai ihmisryhmiä loukkaavia juttuja poisetaan. Siinä taas alkaa olla jo mielisairauden piirteitä, kun puhdasta faktaa olevat tiedot ja kertomukset muslimien hirmutöistä sensuroidaan välittömästi.
Kuka siitä hyötyy, että muslimien harjoitttamista Islamin uskoon perustuvista eläviltä ihmisiltä päidenirroittamisrituaaleista kertominen estetään?
Luuleeko joku moderaattori tekevänsä jotain hyvää ja oikeaa, kun estää todellisista vakavimmista ongelmista ja uhkista keskustelun?
Jos luulee, ei ole päästään likimainkaan terve.
Kuka siitä hyötyy, että muslimien harjoitttamista Islamin uskoon perustuvista eläviltä ihmisiltä päidenirroittamisrituaaleista kertominen estetään?
Luuleeko joku moderaattori tekevänsä jotain hyvää ja oikeaa, kun estää todellisista vakavimmista ongelmista ja uhkista keskustelun?
Jos luulee, ei ole päästään likimainkaan terve.
Vastaukset 24
Vanhimmat
no ennemminkin totuuden salaaminen on rikollista
Ongelma on viharikoslainsäädäntö ja vastuun siirtäminen nettisivun pitäjälle. Ei täällä juristit kommentteja moderoi, joten niitä poistetaan varmuuden vuoksi, mikä johtaa itsesensuuriin, josta meillä suomettumisen ajalta on pitkä kokemus. Eräs suuren päivälehden toimittaja kertoi persupläjäyksen alkuaikoina, että ko. sakista positiivisen uutisen kertomisen jälkeen saa istua kahvipöydässä ihan yksinään, vaikka sitä ei kukaan ole kieltänyt. Siinä pieni esimerkki siitä, miten itsesensuuri toimii. Ko. lainsäädäntö pitäisi kumota koko Euroopassa, koska sen yksinomainen käyttötarkoitus on rajoittaa vääriä mielipiteitä eikä estää mitään konkreettisia tai edes mahdollisia väkivallantekoja. Uhri puuttuu eli ei sillä suojella mitään. USA:ssa perustuslaki antaa suojaa tällaisilta vasurien ajojahdeilta eikä siellä vihaskeidalakeja voida säätää.
Varmaan sen takia että kaikkea ei ole tarkoitettu kaikkien nähtäväksi, kuultavaksi, luettavaksi tai ajateltavaksi.
Esimerkiksi verkosta löytyy ihan faktaa, sivusto, jossa näytetään kuinka elävä ihminen menettää päänsä. Vähän samaan tapaan kuin kana. Ei sellaista sovi kaikkien katsella. Kirjoittajalla tulee siis olla harkintakykyä kirjoituksensa suhteen: mihin kirjoitus mahdollisesti johtaa, ja voiko asiaa esittää jollain muulla tapaa.
Suomessa laitetaan kyllä kanoja pataan, mutta että jossain päin maailmaa, jossa puhutaan espanjan sukuista kieltä pitää vielä nykyaikana teloittaa ihmisiä. Hyi. Ai niin, teloittaahan se Yhdysvallatkin. En nyt sanoisi että länsi on jotenkin kehityksen edellä, mutta ehkäpä pohjoismaat ovatkin maailman huippua, ja tälläkin palstalla yksi pohjoismainen moderaattori pyrkii tekemään parhaansa.
Kannattaa katsoa tämä video niin monta kertaa, että sen sanoma jää selkäytimeen.
https://www.youtube.com/watch?v=njj_rG_9HKM
Suvakkivihervasemmiston propagandaan kuuluu myös oikean tiedon pimittäminen.
Miksi ihmeessä sitten käytät suvakkivihervasemmiston nettipalvelua?
Taas kerran... Tuo teidän ns. "suvakkimoderaattorinne" on persukansanedustaja Tom Packalén, tuo edduskunnan taksikorttia ahkerasti Helsingin yöelämässä höyläävä taudinkantaja. Hänen omistamansa firman tuottama tekoälyohjelmisto täällä moderoinnnista vastaa.
Voisit jo lopettaa saman valheen jatkuvan suoltamisen. Palstan sensuroinnista vastaa ihminen, jonka avuksi on kehitetty ohjelma poimimaan mahdollisia sensuroitavia keksusteluja.
Ehkä kannattaa käyttää sopivia kiertoilmauksia, kuten rauhanuskonto ja vapaaehtoisuuteen perustuva dekapitaatio. Olihan teon suorittaja ihan vapaaehtoinen.
Poistaminen kielii siitä, mikä aihe/asia on "kuuma peruna".
Asiallisiakin ketjuja poistuu tuon tuosta. Sellainen on kirjoittajien ja lukijoiden halveksuntaa. Mutta eihän täällä ole pakko roikkua.
Kaikki älykkäät viestit oikeasti poistavat nämä nyky kommunistit
Jos luulee sinun tuotosten olevan, ei ole päästään likimainkaan terve.
Käytä edes pistettä lopussa ja tee VIRKE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Opettele edes yhdys sanat pele
Ne pitää kertoa faabeleiden muodossa.
Niin keskiajalla kerrottiin pilkkatarinoita vallanpitäjistä eivätkä he voineet mitään.
Eufemismien voima on hämmästyttävä.
Laitoin äsken tekoälyä kritisoivan kommentin. Melkein heti hävisi.
Se oli tuo "sääntöjen vastainen" viesti. Siinä sen näkee, kuka täällä nykyään valtaa pitää.
Tekoälyn tilanne on vähän sama, kuin jos pantaisiin persu moderoimaan arabiankielistä palstaa. Joitakin fraaseja sille täytyisi opettaa.
Lopettakaa se valheiden jauhaminen tekoälystä moderaattorina. Suomi24 sanoo moderoinnista seuraavaa;
"Ilmoitukset asiattomista viesteistä menevät ylläpidon moderaattoreille. Käyttäjien ilmoitusten perusteella moderaattorit voivat poistaa viestejä Suomi24:n sääntöjen perusteella. Ilmoituksia käsitellään päivittäin."
"Jos käyttäjä on rikkonut keskustelujen sääntöjä toistuvasti, voidaan hänet bannata eli hänelle asetetaan kirjoitusesto. Tällöin käyttäjältä suljetaan mahdollisuus julkaista sisältöä palvelussa. Bannaukset ovat aina määräaikaisia ja niiden pituus on tapauskohtainen. Bannauksella pyritään suojelemaan muita käyttäjiä häiriökäyttäytymiseltä sekä takaamaan rauha Suomi24-palveluissa."
Eli, totuuksien kertominen muslimien julmuuksista tulkitaan häiriökäyttäymiseksi, jolta muita käyttäjiä on suojeltava. Moderaattorit poistavat nämä keskustelut ja antavat bannia sen mukaan, kuinka ikävistä faktoista on tullut kirjoitettua.
Se sitä ns. tyttösensuuria, ei saisi ikävistä asioista sanoa suoraan, kaikki pitäisi olla ihanaa ja kivaa.
Mutta siellähän on koneoppimisalgoritmi taustalla.
Se poistaa matkii ihmismoderaattoreiden viestien poistamispäätöksiä.
Ei isoja foorumeita kannata ihmisvoimin moderoida.
Ihmsismoderaattorit seuraavat keskusteluja ja poistavat sopimattomiksi katsomasna. Apuna heillä on vihjepalvelu, jonka kautta kuka tahansa voi esittää keskustelun sensuroitavaksi. Lisäksi tekoäly poimii tiettyjä sanoja ja sanayhdistelmiä sisältäviä juttuja moderaattoreiden tarkasteluun, minkä jälkeen nämä poistavat, tai jättävät poistamatta, harkintansa mukaan. Miksi tämä asia on niin vaikea ymmärtää?
Kysymys: Mistä päättelet, ettei koneoppimisalgoritmeilla automaattisesti poistettaisi osaa viesteistä?
Eihän selviä tapauksia kannata laitta eteenpäin ihmismoderaattoreille.
Eli ei pidä puhujia mina viiti värin. ole hels rketajanut kokilmateiä hiik7ä valu kn se täimmme mi ko afgani tehjnyt illman tiätä