Yrittääkö demokraatit ryövätä raastuvassa USA:n vaalivoiton kuten vuonna 2000?

Kaikki me muistamme, kuinka kierot demokraatit eivät suostuneet hyväksymään vaalitappiotaan vuonna 2000 presidentinvaaleissa, kun Bush pesi Goren. Demokraatit yrittivät ryöstää Bushilta vaalivoiton lakituvassa täysin tekaistuin perustein, mutta Korkein oikeus pisti demokraattien sirkukselle stopin, ja julisti Bushin voittajaksi. Yrittääköhän demokraatit tänä vuonna samaa, ja pyrkivät ryöstämään Trumpin voiton? Onneksi Trump sai konservatiiveille enemmistön korkeimpaan oikeuteen, joten eiköhän siellä viimeistään sitten stopata demokraattien epärehelliset kepulikonstit, jos asia niin pitkälle menisi.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Niin,trumppihan+muuten++voittaa+maanvyörymätuloksella++79%-21%+T:hiihtäjä+47+härmästä

Äänestä

Trump on voittaja kahdella mittapuulla. Äänimäärä ja valitsijamiehet. Jälkimmäinenkin riittäisi. Suomen suvakiston pitäisi pikkuhiljaa alkaa käsittämään ettei amerikkalainen äänestäjä ole tyhmä. Hän haluaa maansa parasta riippumatta siitä mitä suomisuvakkien puhuvat päät television iltalähetyksessä öyhöttävät.

Äänestä
  • Niin,demokraattien blm- ja antifa-terroristit tuhosivat bidenin uskottavuuden lopullisesti T:hiihtäjä 47 härmästä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin,demokraattien blm- ja antifa-terroristit tuhosivat bidenin uskottavuuden lopullisesti T:hiihtäjä 47 härmästä

    Siksihäb Trump vastustaa paperittomien äänestystä ! Joka nyt suomessakin Vasureiden tiaustyönä tehdään julkisuudelta salaa Tuusulakin rupee näistä täyttymään ,! PASKA juttu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksihäb Trump vastustaa paperittomien äänestystä ! Joka nyt suomessakin Vasureiden tiaustyönä tehdään julkisuudelta salaa Tuusulakin rupee näistä täyttymään ,! PASKA juttu.

    Äänestyslappu pitäisi olla henkilökohtainen viivakoodillinen kaksiosainen lappu,jolloin toinen osa jäisi äänestäjälle ja molemmat leimattaisiin ja reijitettäisiin,kuin junalippu ja voisi itse tarkistaa jälkikäteen T:hiihtäjä 47 härmästä

    Äänestä

EU pressavaaleissa oli yksi ehdokas, ja
merkkel käski äänestä sitä.
saksalainen.... tietenkin.
Arvatkaa kuka?

Miten äänestetään yhtä ehdokasta?

näin brysselissä. Niin punikkia, niin punikkia.

Äänestä

Kn Töpö-Trumppi levittää valheitaan, kiihottuvat hänen kannattajansa toistamaan niitä aivottomina.
Kun Suuri Mestari Suomessa twiittaa jotakin, kiihottuvat ajattelukyvyttömät toistamaan sitä.
Hyödyllisiä idiootteja, tiesi jo Lenin.

Äänestä
  • Oli Amerikan Persut päässeet virallisiin kuviin, sisällissodan yrittäjät. Samanlaisia lättänäpäitä Amerikan perSSut, kuin Suomen pellet.

    Äänestä

..trumppi sanoi, että kirjekuoria on löydetty "ojista" ja niitä hävitetty postissa tarkoituksella. Kummallista, että USA tuo kehitysmaa, ei saa aikaan uudistusta vaalikäytännössään. Puiset pylväät ja sähköjohdot roikkuvat kuten Intiassa konsanaan, roskalaatikot tienvieressä ja surkeat slummit ottavat monissa kaupungeissa valtaa.
Presidentin vaaleissa ei puhuta mistään asiasta vaan kaksi tosi vanhaa ukkoa sekoilee koko ajan...

Äänestä

MIten ihmeessä aivan KAIKKI Trumpin leirin salaliittohörhöjen väitteet kopioidaan tälle palstalle? Bidenin pojan väitetty "korruptio", vaalivilpit (vaaleissa joita ei ole vielä pidetty) jne.

Äänestä

Ei tarvitse oikeuteen mennä.
Biden voittaa vaalit selkeästi.
Ellei nyt sitten Trumpn joukko vääristä vaaleja aivan totaalisesti.
USA:ssa on presidenttivaalien vaalijärjestelmä erilainen kuin meillä.
Käytössä on valitsijamiesjärjestelmä, eikä suora kansanvaali. Sen seurauksena eniten ääniä saanut ei välttämättä pääse presidentiksi. Paikan vie eniten valitsijamiehiä saanut ehdokas.
Tämä järjestelmä on suosinut republikaanien ekdokkaita. Mutta joka vaaleissa on presidentti pystytty valitsemaan. Joskus jopa oikeuden kautta.
Tällä kertaa korkein oikeus on valjastettu varmistamaan Trumpn voitto aivan viime hetkillä. Nyt tiedetään jo ennakkoon, että demokraattien mahdollinen vetoomus oikeuteen ei tule menestymään. Näin on asia järjestetty.
No, ei Yhdysvaltoja voi kutsua ainakaan demokratian kehdoksi, kaikkea muuta se on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kaikki me muistamme, kuinka kierot demokraatit eivät suostuneet hyväksymään vaalitappiotaan vuonna 2000 presidentinvaaleissa, kun Bush pesi Goren. Demokraatit yrittivät ryöstää Bushilta vaalivoiton lakituvassa täysin tekaistuin perustein, mutta Korkein oikeus pisti demokraattien sirkukselle stopin, ja julisti Bushin voittajaksi. Yrittääköhän demokraatit tänä vuonna samaa, ja pyrkivät ryöstämään Trumpin voiton? Onneksi Trump sai konservatiiveille enemmistön korkeimpaan oikeuteen, joten eiköhän siellä viimeistään sitten stopata demokraattien epärehelliset kepulikonstit, jos asia niin pitkälle menisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu