toimia? Mitä mietitte?
Voiko uskovaisen ja ei uskovaisen suhde
Anonyymi
74
2366
Vastaukset
- Anonyymi
Voi todellakin😃 lähipiirissä juuri tämä tilanne, hyvin toimii.
- Anonyymi
Ken uskoo...
- Anonyymi
Mikä ettei?
- Anonyymi
Riippuu kuinka joustavia ja suvaitsevia sekä muita huomioivia luonteita ovat.
Tuntemani uskovaiset eivät ole joustavia ja suvaitsevia. Jostain syystä ei osaa oikeesti sitten mitenkään keskittyä huolehtiin omista asioista vaan joka välissä ollaan näpelöimässä muittenkin elämää.
Ei riitä että huolehtii että itse noudattaa sitä "raamatun oppien" mukaista elämää, vaan yritetään pomottaa ja määräillä muitakin siihen jopa väkivallan avulla. Eli sanallista tai ihan fyysistä väkivaltaa käyttäen kuin nykyajan ristiretkillä oisivat.
Valitetaan ja määräillään miten muut pukeutuu, meikkaako vai ei. Mitä musaa kuunnellaan ja mitä telkkarista saa katsoa. Mitä saa syödä ja juoda ja mitä ei. Mitä koruja saa käyttää vai saako ja millaisia vapaa-ajan toimia saa tehdä ja mitä ei.
Kaikki asioita joita jokaisella yksilöllä olisi ihan YK.n ihmisoikeuksien julistustenkin mukaan täysi oikeus päättää vain itse. Ei sitä saa kukaan toinen ihminen alkaa määrään
itsellä oli lyhyt tapailusuhde mieheen joka uskovainen. Riitoja tuli usein kun mulla kiehui siihen että jatkuvasti lähes tuntematon mies jonka olin vain muutaman viikon vasta tuntenut yritti alkaa määräileen puenko mekon vai housut. Se jopa osti mulle "uskovaiselle" sopivia vaatteita. Jota kahisevaa 40 vuotialle mammoille kuuluvia tuulipukuja. Olin itse parikymppinen nuori ja irvistin että et voi olla tosissas??
Monissa kohdin koin että nyt mennään yli mun henk.koht. reviirini jolle kenelläkään toisella ei ole oikeutta tulla. Sillä niin kauan kun kannan tämän vartalon jokaisen kivun ja luunmurtuman sekä haavan ja kärsin sairauksien tuskat niin minä tulen myöskin olemaan ainoa joka määrää miten tämä keho verhoillaan ja koristellaan. Jos mies haluu määräillä niin oikeus siihen tulee vasta kun pystyy kantaan kehoni kivut, sairaudet ja tuskatkin eli kaiken kehoni negatiivisen tuntemuksen. Niin kauan kuin siihen ei pysty, kehoni kuuluu mulle ja myös määräysvalta sittä on mulla - Anonyymi
Ei voi mikäli kokemukseeni on luottamista.
- Anonyymi
Varmaan tärkeintä mitä itse mietit.
- Anonyymi
Riippuu täysin siitä kuinka ehdottomia nuo yksilöt ovat. Jos uskominen/uskomattomuus ovat heille jokaisen yksilön henkilökohtaisia valintoja, niin toimiihan tuo. Jos toista yritetään joka käänteessä käännyttää, vakuutella ja muuttaa, niin ei tule toimimaan.
- Anonyymi
Jos minusta ja hänestä pari tulee niin usko on tipotiessään.
- Anonyymi
Tietysti voi. Jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, niin kaikki on mahdollista.
- Anonyymi
No mietin että, luen hänelle ääneen joka päivä raamattua..kun hänen tilansa on rentoutunut...niin pian hänkin ottaa Jeesuksen vastaan ja saa syntinsä anteeksi..Usko tulee kuulemisesta eli hän kuuntelee minua n.6viikkoa päivittäin 1h. ja nauttii kauniista äänestäni hetken illassa....sitten suloisia suukkoja ja haleja päälle..
- Anonyymi
Eiiiiikääää! Ateistin painajainen! 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiiiiikääää! Ateistin painajainen! 😂
Uskossa kehittyy myös luonne...murheet ja hermoilut jää pois esimerkiksi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskossa kehittyy myös luonne...murheet ja hermoilut jää pois esimerkiksi..
Uskovasta ihmisestä ei tule täydellistä tässä ajassa. Uskova hermoilee ja kokee ahdistuksia ja muuta. Uskova voi joutua käymään samoja asioita tässä ajassa kuin ei-uskova. Uskovalla kuitenkin Jumala pysyy ja on myös elämän ahdingoissa ja vaihtuvissa tilanteissa. Jumala ei hylkää. Siinä on turva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovasta ihmisestä ei tule täydellistä tässä ajassa. Uskova hermoilee ja kokee ahdistuksia ja muuta. Uskova voi joutua käymään samoja asioita tässä ajassa kuin ei-uskova. Uskovalla kuitenkin Jumala pysyy ja on myös elämän ahdingoissa ja vaihtuvissa tilanteissa. Jumala ei hylkää. Siinä on turva.
Tottakai samoja asioita tapahtuu mitä kaikkea voikaan tapahtua myös uskovaiselle. Suostutko hermoilemaan ja kiirehtimään arkisissa asioissa? Miksi niin.. Jos sairastut, mitä siitä ajattelet.?
- Anonyymi
Voi ja ei voi. Jeesukseen aidosti uskovassa asuu Jumalan Henki. Aito uskova on onnetton suhteessa ei-uskovaan kumppaniin. Tämä johtuu siitä a) että toinen on matkalla kadotukseen ja luultavasti tekee ja toimii tavoilla jotka on uskovan vaikea hyväksyä b) siitä että uskovassa oleva Henki kaipaa kaltaisiaan. Uskova kuka on ei-uskovan kanssa on yksin niin kauan kuin toisessa ei ole Jeesuksen Henkeä. Raamattu opettaa että on aviopareja joista toinen joutuu helvettiin ja toinen pääsee taivaaseen.
Jos uskoon tulee naimisissa ollessaan, niin silloin se avioliitto sitoo epäuskoiseen kumppaniin. Silloin on kärsittävä se toisen Hengettömyys ellei tämä itse halua erota. Avioitumaton uskova ei avioidu ei-uskovan kanssa, jos on tarpeeksi pitkään ollut uskossa. Se on sula mahdottomuus. Rakkaus Jeesukseen ei sovi yhteen synnin rakkauden kanssa.- Anonyymi
Oot se palstalla riehuva mustasukka?
Jos oot vaikutat ite olevas menossa kadotukseen. Raamattu opettaa että jokaista Jumalan luomaa on kunnioitettava ja opetetaan ettei kukaan turmelko Jumalan työtä. Toinen ihminen on Jumalan luoma ja sinä turmelet täällä Jumalan luomia ilkein sanoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oot se palstalla riehuva mustasukka?
Jos oot vaikutat ite olevas menossa kadotukseen. Raamattu opettaa että jokaista Jumalan luomaa on kunnioitettava ja opetetaan ettei kukaan turmelko Jumalan työtä. Toinen ihminen on Jumalan luoma ja sinä turmelet täällä Jumalan luomia ilkein sanoin.Mitä jos pyydät Jeesusta häätämään tuon riivaajan itsestäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos pyydät Jeesusta häätämään tuon riivaajan itsestäsi?
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/varo-hengellista-vakivaltaa-#142ec809
Sulle palstalla riehuva mustasukka.
” Varo hengellistä väkivaltaa!
Toimittaja ja terapeutti Janne Villa vastaa Kirkko ja kaupunki -lehden kysymyksiin hengellisestä väkivallasta. Mistä tunnistan manipuloinnin? Missä liikkeissä ilmiötä esiintyy? Kuinka väkivallasta voi toipua?”
Haukkuminen, solvaaminen ja nimittely on samalla rikos suomen lakien mukaan, rikos kymmentä käskyä mukaan ja rikos Jumalan tahtoa mukaan
Mietippä mitä raamattu opettaa väkivallasta ja sanallinen väkivalta on myös väkivaltaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/varo-hengellista-vakivaltaa-#142ec809
Sulle palstalla riehuva mustasukka.
” Varo hengellistä väkivaltaa!
Toimittaja ja terapeutti Janne Villa vastaa Kirkko ja kaupunki -lehden kysymyksiin hengellisestä väkivallasta. Mistä tunnistan manipuloinnin? Missä liikkeissä ilmiötä esiintyy? Kuinka väkivallasta voi toipua?”
Haukkuminen, solvaaminen ja nimittely on samalla rikos suomen lakien mukaan, rikos kymmentä käskyä mukaan ja rikos Jumalan tahtoa mukaan
Mietippä mitä raamattu opettaa väkivallasta ja sanallinen väkivalta on myös väkivaltaa” Suomen uskontojohtajat ovat yksissä tuumin tuominneet väkivallanteot, joita on kohdistettu eri uskontojen edustajiin eri puolilla maailmaa.
He antoivat tiistaina julkilausuman, jossa yhtä tiukan tuomion saa uskonnon tai ideologian nimissä harjoitettu vihapuhe. Uskontojohtajat korostavat, että kaikkien ihmisten ihmisarvoa tulee kunnioittaa.
– Rasismi ja väkivalta ovat synti ihmisyyttä vastaan. Jos kiellämme toisen ihmisen arvon, kiellämme oman ihmisyytemme. Jos uskaltaudumme katsomaan erilaisuutta arvostavasti, oma ajattelumme rikastuu ja kykenemme myös säilyttämään oman kulttuurisen identiteettimme”
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomen-uskontojohtajat-tuomitsevat-jyrkasti-uskon-nimissa-tehdyn-vakivallan-ja-vihapuheen-rasismi-ja-vakivalta-ovat-synti-ihmisyytta-vastaan-#142ec809
Siinä sanallisesta väkivallasta lisää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos pyydät Jeesusta häätämään tuon riivaajan itsestäsi?
Vielä lisää raamatun näkemyksiä väkivaltaan jota on myös muiden solvaus palstalla mustasukkaisuuttaan
” Raamattu opettaa että uuden liiton Jumalan lapsi ei saa turvautua missään tilanteessa väkivaltaan vaan ainoastaan Jumalaan.
Matt.5:38. Te kuulitte sanotuksi: silmä silmästä, ja hammas hampaasta.
39. Mutta minä sanon teille: älkäät olko pahaa vastaan; vaan joka sinua lyö oikialle poskelle, niin käännä myös hänelle toinen.
40. Ja joka sinua tahtoo oikeuden eteen, jo ottaa hamees, niin salli myös hänelle muukin vaate.
41. Ja joka sinua vaatii peninkulman, mene hänen kanssansa kaksi.
42. Anna sille, joka sinulta anoo, ja älä käänny siltä pois, joka lainan pyytää.
43. Te kuulitte sanotuksi: rakasta lähimmäistäs, ja vihaa vihollistas;
44. Mutta minä sanon teille: rakastakaat vihollisianne; siunatkaat niitä, jotka teitä sadattavat; tehkäät niille hyvin, jotka teitä vihaavat, ja rukoilkaat niiden edestä, jotka teitä vainoovat ja vahingoittavat.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/79315-kristityn-ei-tule-turvata-vakivaltaan-missaan-tilanteessa/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä lisää raamatun näkemyksiä väkivaltaan jota on myös muiden solvaus palstalla mustasukkaisuuttaan
” Raamattu opettaa että uuden liiton Jumalan lapsi ei saa turvautua missään tilanteessa väkivaltaan vaan ainoastaan Jumalaan.
Matt.5:38. Te kuulitte sanotuksi: silmä silmästä, ja hammas hampaasta.
39. Mutta minä sanon teille: älkäät olko pahaa vastaan; vaan joka sinua lyö oikialle poskelle, niin käännä myös hänelle toinen.
40. Ja joka sinua tahtoo oikeuden eteen, jo ottaa hamees, niin salli myös hänelle muukin vaate.
41. Ja joka sinua vaatii peninkulman, mene hänen kanssansa kaksi.
42. Anna sille, joka sinulta anoo, ja älä käänny siltä pois, joka lainan pyytää.
43. Te kuulitte sanotuksi: rakasta lähimmäistäs, ja vihaa vihollistas;
44. Mutta minä sanon teille: rakastakaat vihollisianne; siunatkaat niitä, jotka teitä sadattavat; tehkäät niille hyvin, jotka teitä vihaavat, ja rukoilkaat niiden edestä, jotka teitä vainoovat ja vahingoittavat.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/79315-kristityn-ei-tule-turvata-vakivaltaan-missaan-tilanteessa/Myös perheväkivalta on ihmisoikeusrikkomus
YK:n ihmisoikeuksien julistuksen mukaan väkivalta on ihmisoikeusrikkomus. Suomen lain mukaan väkivalta on rikos, koteihin piilotettunakin. Myös kirkko on ottanut selkeän kannan perhe- ja parisuhdeväkivaltaan: se on rikos ja synti.
Yleinen perheväkivallan muoto on puolison, useimmiten naisen, fyysinen pahoinpitely. Parisuhteessa esiintyvä väkivalta ilmenee usein myös uhkailuna, nöyryyttämisenä, liikkumavapauden rajoittamisena tai muista ihmisistä eristämisenä. Joskus väkivalta kohdistuu myös lapsiin. Vakavin lapseen kohdistuvan perheväkivallan muoto on seksuaalinen hyväksikäyttö.
https://evl.fi/apua-ja-tukea/ihmissuhteet/perhevakivalta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös perheväkivalta on ihmisoikeusrikkomus
YK:n ihmisoikeuksien julistuksen mukaan väkivalta on ihmisoikeusrikkomus. Suomen lain mukaan väkivalta on rikos, koteihin piilotettunakin. Myös kirkko on ottanut selkeän kannan perhe- ja parisuhdeväkivaltaan: se on rikos ja synti.
Yleinen perheväkivallan muoto on puolison, useimmiten naisen, fyysinen pahoinpitely. Parisuhteessa esiintyvä väkivalta ilmenee usein myös uhkailuna, nöyryyttämisenä, liikkumavapauden rajoittamisena tai muista ihmisistä eristämisenä. Joskus väkivalta kohdistuu myös lapsiin. Vakavin lapseen kohdistuvan perheväkivallan muoto on seksuaalinen hyväksikäyttö.
https://evl.fi/apua-ja-tukea/ihmissuhteet/perhevakivaltaEn nojaa kirkkoon vaan Jumalan Sanaan. Sinä vihaat totuutta. Raamattu ei ole kirja, jonka on tarkoitus miellyttää. Se on joskus ollut epämiellyttävä jokaiselle kuka on aidosti Jeesuksen oma. Jumala on persoona, ei kirkon säädökset tai opetukset.
Sanoissani ei ole mitään vihaa. Sen sinä keksit päästäsi ja annat minusta vääräntodistuksen. - Anonyymi
Hienosti vastasit. Itse vastasin pidemmin tässä ketjussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oot se palstalla riehuva mustasukka?
Jos oot vaikutat ite olevas menossa kadotukseen. Raamattu opettaa että jokaista Jumalan luomaa on kunnioitettava ja opetetaan ettei kukaan turmelko Jumalan työtä. Toinen ihminen on Jumalan luoma ja sinä turmelet täällä Jumalan luomia ilkein sanoin.Otapa selvää mitä tarkoittaa Raamatullisesti Jumalan työn turmelu toisessa ihmisessä, en kunnioittaisi ketään jos antaisin ilomielin heidän syöksyä alas helvettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienosti vastasit. Itse vastasin pidemmin tässä ketjussa.
Hyvä vastaus oli sinunkin vastauksesi. Kyllä täällä huomaa ketkä aitoja ovat.
- Anonyymi
Aika vaikea yhtälö. Se (oikeasti) uskova myös rukoilee sen ei-uskovan uskoontuloa koko ajan, koska ymmärtää sen kysymyksen vakavuuden. Uskovissa on monenlaisia ja on olemassa myös sellaisia ihmisiä, jotka sanovat itseään uskoviksi mutta eivät välttämättä sitä ole tai se uskonkohde ei ole Jeesus Kristus eikä henkilökohtaista Jeesuksen Kristusta tuntemista henkilöllä ole, vaikka voi olla kiinnostus hengellisyyteen yleisesti.
Minun on itseni vaikea esim. pitää uskovana sellaisia ihmisiä, jotka uskovat, että kaikki pääsevät taivaaseen (universalismi) ja jotka valitsevat oman mielen mukaan, mitä Raamatusta ottavat ja jättää, eivät usko Jeesuksen jumaluuteen ja/tai ihmetekoihin, joilla Hengen hedelmät eivät näy ollenkaan ulospäin eikä hengellisenä kasvuna ja jotka halveksivat Pyhän Hengen toimintaa ja armolahjoja (usein siksi, että heille itselleen ei ole annettu niitä ja kunnioitus ja tunteminen Pyhästä Hengestä puuttuu).
Jo "uskovien" (joiden joukossa siis oikeasti uudestisyntyneitä ja kilvoituksessa pitkällä olevia, uskovia, joiden pyhitys ei näy sielunalueilla sekä ei-uskovia nimikristittyjä sekä luopioita) kesken myös avioliitot voi olla vaikeita, jos katsantokannat on erilaisia jo peruskysymyksissä. Pappeinakin työskentelee sellaisia ihmisiä, jotka eivät usko välttämättä kadotukseen ja sielunviholliseen, jotka eivät tunne Pyhän Hengen armolahjojen toimintaa ja joille hengellisyys näyttäytyy vailla minkäänlaisia opillisia rajauksia ja sisältöä.
Kannattaa ymmärtää, mitä se uskovaisuus oikeasti on ensin ja mitä siitä seuraa. Jos itse on uudestisyntynyt kristitty, se jo sisäisesti pakottaa "evankelioimaan" edes omalla elämällään ja puhumaan pelastuksesta niille, varsinkin läheisille, jotka ovat vaarassa ilman Jeesusta joutua kadotukseen. Se rakkaus ja huoli pakottaa. Se ei tarkoita tyrkyttämistä mutta se huoli pakottaa kertomaan niille, jotka haluaa tietää ja tarjota heille se mahdollisuus. Tuossa tilanteessa ei-uskova kumppani myös joutuu kuulemaan sen uskovan ihmisen kannan ja huolen toisen iankaikkisesta elämästä ja mielipiteen siitä. Jos uskova ja ei-uskova päätyy yhteen, se pitää sitten seurusteluaikana oikeastaan ratkaista, kiinnostaako sitä toista elämä kristittynä vai ei. Jotkut tulee uskoon seurustelukumpanin tai uskovan puolison "kautta", mikä on hyvä asia ja se voi olla Jumalan suunnitelma. Vähän riippuu myös sen ihmisen hengellisestä kutsumuksesta, miten vaativa se on jne, että pystyykö sitten ei-uskovan kanssa olemaan, joka ei ymmärrä siitä yhtään mitään. Mielummin on sellaisen kanssa, ainakin avioliitossa, joka ymmärtää. - Anonyymi
Riippuu ihmisestä. Voisin seurustella ateistin kanssa. Mun usko on lähinnä sisäistä arvomaailmaa ja sisäistä vuoropuhelua itseni kanssa. Sellaista oman elämäni kilvoittelua. Ei ole ollut tarvetta ketään muuttaa ja ymmärrän muunlaisia näkökulmia kuin omani. Jotenkin vaikea kuvitella rehellisesti ja muita kunnioittavasti elävän ihmisen joutuvan kadotukseen oli uskova tai ei.
- Anonyymi
Ei sinne taivaaseen omien tekojen perusteella mennä. Moni ajattelee noin, että ikään kuin ansaitsee taivaan omilla teoillaan tai että riittää omien tekojensa vuoksi. Sinne ei vaan valitettavasti mene yksikään ilman Jeesusta, vaikka olisikin inhimillisessä mielessä "kunnon ihminen". Tämä on asia, jota uskosta osaton ei ymmärrä. Tämä on asia, jonka vain uudestisyntynyt eli Jeesuksen Kristuksen henkilökohtaisena vapahtajana ja herrana vastaanottanut ymmärtää. Toivottavasti sinäkin joskus ymmärrät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinne taivaaseen omien tekojen perusteella mennä. Moni ajattelee noin, että ikään kuin ansaitsee taivaan omilla teoillaan tai että riittää omien tekojensa vuoksi. Sinne ei vaan valitettavasti mene yksikään ilman Jeesusta, vaikka olisikin inhimillisessä mielessä "kunnon ihminen". Tämä on asia, jota uskosta osaton ei ymmärrä. Tämä on asia, jonka vain uudestisyntynyt eli Jeesuksen Kristuksen henkilökohtaisena vapahtajana ja herrana vastaanottanut ymmärtää. Toivottavasti sinäkin joskus ymmärrät.
Eikä yksikään raamattua lukeva joka raamatulla lyö
Vääräoppiset lukee ahkerasti raamattua ja saarnaa, mutta kulisseissa raiskaa, hakkaa, kiusaa solvaa ja aiheuttaa muille ahdinkoa
Sellainen ei pääse taivaaseen vaikka kuinka Jeesus sydämessä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinne taivaaseen omien tekojen perusteella mennä. Moni ajattelee noin, että ikään kuin ansaitsee taivaan omilla teoillaan tai että riittää omien tekojensa vuoksi. Sinne ei vaan valitettavasti mene yksikään ilman Jeesusta, vaikka olisikin inhimillisessä mielessä "kunnon ihminen". Tämä on asia, jota uskosta osaton ei ymmärrä. Tämä on asia, jonka vain uudestisyntynyt eli Jeesuksen Kristuksen henkilökohtaisena vapahtajana ja herrana vastaanottanut ymmärtää. Toivottavasti sinäkin joskus ymmärrät.
Kun taivas on Jumalan iankaikkinen asuinsija, siis Hänen läsnäolonsa iankaikkinen valtakunta, sinne menevän tulee hyväksyä se. Tulee hyväksyä se ja haluta sitä, että viettää ikuisuutensa Jeesuksen Kristuksen ja häneen uskovien kanssa. Ei ole taivasta ilman Jeesusta tai kolmiyhteistä Jumalaa. Kadotuksessa ei ole Jumalan läsnäoloa missään muodossa. Ei se ihmiselle ole tarkoitettu alunperin mutta sinne joutuu ilman Jeesusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä yksikään raamattua lukeva joka raamatulla lyö
Vääräoppiset lukee ahkerasti raamattua ja saarnaa, mutta kulisseissa raiskaa, hakkaa, kiusaa solvaa ja aiheuttaa muille ahdinkoa
Sellainen ei pääse taivaaseen vaikka kuinka Jeesus sydämessäSen kertominen, mitä Raamatussa kadotuksesta ja pelastustiestä kerrotaan, ei ole Raamatulla lyömistä. Uudestisyntyneessä vaikuttaa Jumalan Henki, joka pakottaa kertomaan. En tuputa mutta silloin kun voin oikaista, myös oikaisen ja kerron sellaiselle, joka haluaa tietää. Jokainen lukutaitoinen voi sen myös itse lukea sieltä.
En hyväksy uskonnon varjolla tehtävää vääryyttä missään asiassa. Onneksi Jumala näkee, kuulee ja tietää kaiken. Hän on oikeudenmukainen Tuomari. "Hedelmistään puu tunnetaan." - Anonyymi
"Jotenkin vaikea kuvitella rehellisesti ja muita kunnioittavasti elävän ihmisen joutuvan kadotukseen oli uskova tai ei."
Käytät vertailun kohteena ihmistä ihmiseen kuten lähes kaikki tässä liberaalissa yhteiskunnassa. Tämä on juuri se ajattelutapa joka kasvattaa Raamatussa ilmoitettua "laittomuutta", koska mitä pidempään ihmiset vertaavat itseään ja toisia vain toisiinsa, sitä kauemmas he vajoavat Jeesuksesta.
Sen kehen verrataan tulisi olla Jeesus. Kaikkien tulisi hävetä ja katua nähdessään tai kuullessaan millainen Jeesus on. Ei meistä kukaan ole täydellinen Jumalan kuva, Jeesus se on. Tuomio tulee jokaiselle ensisijaisesti siksi mitä Jumala on (Jeesuksessa osoittanut olevansa), ei siksi mitä he itse ovat. Kadotus on oikeudenmukainen tuomio. Kuolema kuolemasta sanoo Raamattu. Jokainen kuka katsoo ristillä kärsivää Jeesusta välinpitämättömyydellä on ansainnut saman tuomion, koska he katsovat ikuisesti itsensä ristille ripustanutta Jumalaa kuin tämä ei olisi mitään, ja Jumala katsoo heitä lopulta takaisin samalla välinpitämättömyydellä. Tämä Raamatun kohta on mielenkiintoinen:
Ilmestyskirja 14:9-10
"Jos joku kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa sen merkin otsaansa tai käteensä, niin hänkin on juova Jumalan vihan viiniä, joka sekoittamattomana on kaadettu hänen vihansa maljaan, ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja Karitsan edesä."
Jeesus on Karitsa eli Jeesus itse katsoo kuinka ihmiset kärsivät helvetissä, aivan kuten he katsoivat ylen Hänen armonsa ja rakkautensa. Pedon merkki on maailman armo ihmisille. Se tulee olemaan ihan oikea merkki (luultavasti elektroninen tatuointi) jolla vastaanotetaan armo paholaiselta, mutta ihminen ottaa sen käytännössä vastaan myös siten, ettei koskaan pyydä armoa Jeesukselta ja usko Häneen tässä elämässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun taivas on Jumalan iankaikkinen asuinsija, siis Hänen läsnäolonsa iankaikkinen valtakunta, sinne menevän tulee hyväksyä se. Tulee hyväksyä se ja haluta sitä, että viettää ikuisuutensa Jeesuksen Kristuksen ja häneen uskovien kanssa. Ei ole taivasta ilman Jeesusta tai kolmiyhteistä Jumalaa. Kadotuksessa ei ole Jumalan läsnäoloa missään muodossa. Ei se ihmiselle ole tarkoitettu alunperin mutta sinne joutuu ilman Jeesusta.
Kadotukseen joutuu myös ylpeät, vääräoppiset ja itseäön korottavat kiusaajat. Ne paholaiskäärmeet jotka esiintyvät Jumalan omina ja harjoittavat Jumalan nimissä pahuutta. Ilman katumusta
Mikä voisikaan olla pahempi synti kuin se? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jotenkin vaikea kuvitella rehellisesti ja muita kunnioittavasti elävän ihmisen joutuvan kadotukseen oli uskova tai ei."
Käytät vertailun kohteena ihmistä ihmiseen kuten lähes kaikki tässä liberaalissa yhteiskunnassa. Tämä on juuri se ajattelutapa joka kasvattaa Raamatussa ilmoitettua "laittomuutta", koska mitä pidempään ihmiset vertaavat itseään ja toisia vain toisiinsa, sitä kauemmas he vajoavat Jeesuksesta.
Sen kehen verrataan tulisi olla Jeesus. Kaikkien tulisi hävetä ja katua nähdessään tai kuullessaan millainen Jeesus on. Ei meistä kukaan ole täydellinen Jumalan kuva, Jeesus se on. Tuomio tulee jokaiselle ensisijaisesti siksi mitä Jumala on (Jeesuksessa osoittanut olevansa), ei siksi mitä he itse ovat. Kadotus on oikeudenmukainen tuomio. Kuolema kuolemasta sanoo Raamattu. Jokainen kuka katsoo ristillä kärsivää Jeesusta välinpitämättömyydellä on ansainnut saman tuomion, koska he katsovat ikuisesti itsensä ristille ripustanutta Jumalaa kuin tämä ei olisi mitään, ja Jumala katsoo heitä lopulta takaisin samalla välinpitämättömyydellä. Tämä Raamatun kohta on mielenkiintoinen:
Ilmestyskirja 14:9-10
"Jos joku kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa sen merkin otsaansa tai käteensä, niin hänkin on juova Jumalan vihan viiniä, joka sekoittamattomana on kaadettu hänen vihansa maljaan, ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja Karitsan edesä."
Jeesus on Karitsa eli Jeesus itse katsoo kuinka ihmiset kärsivät helvetissä, aivan kuten he katsoivat ylen Hänen armonsa ja rakkautensa. Pedon merkki on maailman armo ihmisille. Se tulee olemaan ihan oikea merkki (luultavasti elektroninen tatuointi) jolla vastaanotetaan armo paholaiselta, mutta ihminen ottaa sen käytännössä vastaan myös siten, ettei koskaan pyydä armoa Jeesukselta ja usko Häneen tässä elämässä....
Jumala ristiinnaulitsi itsensä myös niiden tähden ketkä joutuvat kadotukseen. He eivät silti huolineet Jeesusta sydämiinsä ja elämäänsä. Siitä tässä on kyse. Jonkun on oltava sovitusuhri ihmisen synneille. Se on joko Jeesus tai ihminen itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kadotukseen joutuu myös ylpeät, vääräoppiset ja itseäön korottavat kiusaajat. Ne paholaiskäärmeet jotka esiintyvät Jumalan omina ja harjoittavat Jumalan nimissä pahuutta. Ilman katumusta
Mikä voisikaan olla pahempi synti kuin se?Kyllä uskovien keskuudessa liikkuu niitäkin, jotka esiintyvät uskovina mutta eivät niitä ole. Uskovakin voi langeta ja uskovastakin voi tulla luopio. Uskovillakin voi olla erilaisia menneisyyksiä. Kuitenkaan taivaaseen ei mennä omin teoin vaan uskolla Jeesukseen, Jeesuksen ansiosta ja Jeesuksen pelastustyöhön turvaten. Jumala tuntee kyllä omansa, en itse ainakaan siitä koe mitään huolta. Jumalan omat myös tuntevat Jumalan. Jumala näkee ja kuulee kaiken ja myös tuomitsee oikein. Se tuo itselleni rauhan. Tuomiovalta on Jumalan, ei ihmisten. Pitää antaa Jumalan olla Jumala, se vapauttaa ihmisen olemaan ihminen.
Ylpeillä ei tule muulla kuin Jeesuksella. Tietysti ihminen saa ja voi olla terveellä tavalla ylpeä itsestään ja omista saavutuksistaan jne. Ehkä parempi sana olisi terve itsearvostus. Jeesukseen uskominen ei tarkoita sitä, että ihmisen tulisi laiminlyödä itseään tai tulisi muiden antaa kohdella itseään väärin. "Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä kuin itseäsi." Se sulkee sisäänsä myös itsensä arvostamisen ja rakastamisen ja sen, että vetää rajat väärinkohtelijoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kadotukseen joutuu myös ylpeät, vääräoppiset ja itseäön korottavat kiusaajat. Ne paholaiskäärmeet jotka esiintyvät Jumalan omina ja harjoittavat Jumalan nimissä pahuutta. Ilman katumusta
Mikä voisikaan olla pahempi synti kuin se?Jokainen vastaa omista teoistaan ja niiden seurauksista muille. Kiusaajat ovat lähes poikkeuksetta syvästi luonnehäiriöisiä ihmisiä, joilla on vinoon kasvanut persoonallisuus. Se kehitys lähtee vinoon jo geneettisistä syistä (periytynyt psykopatia) ja jo lapsena kehittyneestä luonnehäiriöstä ja sosiaalisesti periytyneestä luonnehäiriöistä (sosiopatia), joka on huonon ja rajattoman kasvatuksen tulos.
Minulla on nollatoleranssi kiusaamiseen. Tekopyhyyttä ja kaksinaamaisuutta en ymmärrä. Epäoikeudenmukaisuutta, valhettä ja vääryyttä en hyväksy missään muodossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...
Jumala ristiinnaulitsi itsensä myös niiden tähden ketkä joutuvat kadotukseen. He eivät silti huolineet Jeesusta sydämiinsä ja elämäänsä. Siitä tässä on kyse. Jonkun on oltava sovitusuhri ihmisen synneille. Se on joko Jeesus tai ihminen itse.En ymmärrä ihmisiä, jotka uskaltaa elää ilman Jumalaa. Kukaan ei voi tietää, milloin elämä loppuu. Parasta, mitä ihminen voi elämänsä aikana tehdä ja taata sillä itselleen parhaan lopputuloksen olipa maallinen elämä mitä tahansa, on antaa elämänsä Jeesukselle.
"Jos te tänä päivänä kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydäntänne..." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä, jotka uskaltaa elää ilman Jumalaa. Kukaan ei voi tietää, milloin elämä loppuu. Parasta, mitä ihminen voi elämänsä aikana tehdä ja taata sillä itselleen parhaan lopputuloksen olipa maallinen elämä mitä tahansa, on antaa elämänsä Jeesukselle.
"Jos te tänä päivänä kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydäntänne..."Näin se on. Mutta tämän maailman valtias on heidät sokaissut. Ihmisten pimeys tulee kunnolla vasta nähtäville kun näkee Jeesuksen kirkkauden. Kaikki näkevät murhat, raiskaukset ja ahneuden. Mutta se että Jumala lyötiin ristille viattomana, eikä ihmisiä kiinnosta edes sen vertaa, että tutkisivat voiko se olla totta, on jotain sellaista pahuutta, ettei sitä voi edes käsittää. Ihmiskunta tuomitsi oman Luojansa, iankaikkisen Jumalan kärsimään. Mutta meidän onneksi, Jumalan tarkoitus olikin tuoda julki tämä meidän pahuus ja samalla kertaa Hänen armonsa ja rakkautensa. Yhälailla Jumalan tuomio ja viha syntiin näkyy Jeesuksen sovitusuhrissa. Maailmanhistorian hirvein ja kaunein tapahtuma.
- Anonyymi
Oletkos sinä nainen harras uskovainen?
- Anonyymi
En tiedä keneltä kysyit, mutta minä ainakin olen!! Tietenkin vain ja ainoastaan Jumalan armosta ilman mitään hyvyyttä itsessäni😊
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä keneltä kysyit, mutta minä ainakin olen!! Tietenkin vain ja ainoastaan Jumalan armosta ilman mitään hyvyyttä itsessäni😊
Onhan sinussa hyvyyttä, miten sitä ei muka sinussa olis? Itse olen mies ja en ole uskovainen. Uskon silti Jumalaan, rukoilen usein ja olen rehellinen. Vääryyttä en siedä minkäänlaista.
- Anonyymi
Hartaasta uskovaisesta tulee mieleen sellainen uskova vanha ihminen. En itsestäni käytä nimeä harras, vaikka uskovainen olenkin. Se, että joku on uskossa, siitä kuuluu kunnia ainoastaan Jumalalle. Jumala kutsuu ihmistä. Ihminen vastaa Jumalan kutsuun. Uskon synnyttäjä on kuitenkin Jumala. Ihminen ei voi ottaa kunniaa siitä, että on oppinut tuntemaan Jumalan ja saanut tulla Jumalan lapseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hartaasta uskovaisesta tulee mieleen sellainen uskova vanha ihminen. En itsestäni käytä nimeä harras, vaikka uskovainen olenkin. Se, että joku on uskossa, siitä kuuluu kunnia ainoastaan Jumalalle. Jumala kutsuu ihmistä. Ihminen vastaa Jumalan kutsuun. Uskon synnyttäjä on kuitenkin Jumala. Ihminen ei voi ottaa kunniaa siitä, että on oppinut tuntemaan Jumalan ja saanut tulla Jumalan lapseksi.
Rakasta lähimmäistä, niin kuin itseäsi. Eikö vain?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakasta lähimmäistä, niin kuin itseäsi. Eikö vain?
Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi.
Tuohon itsensä rakastamiseen liittyy se, että puolustaa myös itseään tarvittaessa, vaatii oikeutta ja pitää huolen siitä, että omia rajoja ei rikota. Liian kilteille tuo voi olla joskus vaikeaa. Minua on rikottu monin tavoin enkä ole jaksanut aina rakastaa itseäni niin kuin lähimmäistä, puolustamisesta nyt puhumattakaan. Tuotakin voi opetella. Tuossakin voi tervehtyä terveellä tavalla kiltiksi.
- Anonyymi
Luen antaumuksella raamattua ja olen saannut käsiin vanhalla kielellä kirjoitetun raamatun. Sen lukeminen on kuin pumpulipilvessä keijuisi..kiitos herralle..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi.
No niinhän se menikin sanasta sanaan. Muista rukoilla minunkin puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakasta lähimmäistä, niin kuin itseäsi. Eikö vain?
Lähimmäisen rakastaminen ei tarkoita sitä, että antaa kohdella itseään miten vain. Se on itsensä laiminlyömistä, jos antaa väärintekijöiden mellastaa ja rikkoa. Sairasta ja väärää kohtelua ei pidä hyväksyä ja pitää ottaa myös etäisyyttä sellaisiin, jotka niin toimivat. Luonnehäiriöisten ihmisten kohdalla menettelen noin. Minulla ei ole mitään velvoitteita sellaisia ihmisiä kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luen antaumuksella raamattua ja olen saannut käsiin vanhalla kielellä kirjoitetun raamatun. Sen lukeminen on kuin pumpulipilvessä keijuisi..kiitos herralle..
Minulla on ollut aina -92 versio käytössä. Olen harkinnut sen vanhemman ostamista, koska se käännös on onnistuneempi paikoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on ollut aina -92 versio käytössä. Olen harkinnut sen vanhemman ostamista, koska se käännös on onnistuneempi paikoin.
1936 painoksessa on erilainen kieli kuin tässä 1947 raamatussa jonka kieli on ihanaa luettavaa. 92- on ihan eri vielä..
- Anonyymi
Uskovaisen ja ei uskovaisen liitto voi toimia kunhan siihen ei sotketa mitään uskontoa.
- Anonyymi
Ei se voi toimia, toinen uskoo satuihin, ja toinen elää reaalimaailmassa. Ero on liian perustava, maailmankäsityksiä koskeva. Kun toisen arvostelukyky kyseenalaistuu noin perustavalla tavalla, se heittää varjon hänen kaikkien toimiensa päälle.
- Anonyymi
Voimme ajatella että mitä yhteistä on taivaallisella ja maailmallisuudella. Uskova elää hengellisesti todellisuudessa joka on laajempi kuin uskomattoman ihmisen todellisuus joka on vain tässä näkyvässä maailmassa. Todellisuus iskee ennen pitkää jokaisen eteen kun kuolema kohtaa.
Toisen puolesta voi ainoastaan rukoilla ja elää uskossa, ei puolisoakaan voi pakottaa uskoon. Jokainen tekee itse ratkaisunsa lähteekö uskon tielle ja hän myös vastaa omasta ratkaisustaan, sitä ei voi toiselta vaatia tekojenkaan kautta.
Uskosta osaton voi elää valheessa ja pettää itsensäkin omissa kuvitelmissaan että hänen epärehellisyyttä ei kukaan näe. Uskossa olevalle on totuus ja rehellisyys tärkeintä ja Jumala näkee kaiken salaisenkin.
Miten nämä kaksi voisi elää yhdessä ja kunnioittaa toisiaan, tehdä yhdessä tekoja jotka eivät ole molemmille puhtaita ja yhteisiä?
Näistä Raamattu varoittaa. Mitä yhteistä on epäpyhällä ja pyhällä? Jumalalla on parempi tahto ihmisiä kohtaan, myös parisuhteessa.
On parempi olla menemättä naimisiin jos toinen on uskossa ja toinen ei ole. Heidän sisäiset arvomaailmat ovat erilaisia ja se tuo helposti ongelmia parisuhteeseen.
Jumalan tarkoitus on kestävä rakkaus mutta se on mahdollista vain niillä neuvoilla mitkä Jumala on ihmisille antanut. Omat taidot ja voimat siihen ei aina riitä.
Kuinka voidaan pitää parempana parisuhdetta jossa ollaan itsekkäitä, toista osapuolta kunnioittamattomia. Epärehellisesti salaa tehty vääryys tulee aina liittoon mukaan tavalla tai toisella. Ja kuinka voidaan kunnioittaa toista parisuhteessa jos molemmilla ei ole samoja arvoja. Jumalalla on parempi tahto ihmisiä kohtaan, myös parisuhteessa.- Anonyymi
Hyvin tiivistetty! :)
- Anonyymi
Ei toimi jos uskova on joustamaton. Sanon kokemuksella.
- Anonyymi
Jos politiikka tai uskonto on ongelma parisuhteessa, suhde ei perustu rakkauteen.
- Anonyymi
Toisella on siis mielikuvitusystävä ja toisella ei. Mikä jottei.
- Anonyymi
Lastenki katsotaan tietävän, ettei mielikuvitusystävä ole totta, ja hylkäävät nämä kouluiässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lastenki katsotaan tietävän, ettei mielikuvitusystävä ole totta, ja hylkäävät nämä kouluiässä.
Monella etsikkoaika ja uskoontulo ajoittuu nuoruuteen.
- Anonyymi
Kaikki synnit, Varjakka. Yle areenasta.
- Anonyymi
Totta kai toimii! Olen liberaali kristitty.
- Anonyymi
Ei ole mitään liberaalia kristittyä. Kristityn on pakko olla konservatiivi.
Matteuksen evankeliumi 12:33
"Joko tehkää puu hyväksi ja sen hedelmä hyväksi, tahi tehkää puu huonoksi ja sen hedelmä huonoksi; sillä hedelmästä puu tunnetaan."
Pelastuminen on armosta, mutta armosta todistaa hedelmät eli hyvät teot = synneistä puhdistuminen. Saatana on inhimillisen vapauden symboli, siis synnin orjuuden symboli. Liberty = vapaus. Liberalismi = satanismi, valheellisemmissa vaatteissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään liberaalia kristittyä. Kristityn on pakko olla konservatiivi.
Matteuksen evankeliumi 12:33
"Joko tehkää puu hyväksi ja sen hedelmä hyväksi, tahi tehkää puu huonoksi ja sen hedelmä huonoksi; sillä hedelmästä puu tunnetaan."
Pelastuminen on armosta, mutta armosta todistaa hedelmät eli hyvät teot = synneistä puhdistuminen. Saatana on inhimillisen vapauden symboli, siis synnin orjuuden symboli. Liberty = vapaus. Liberalismi = satanismi, valheellisemmissa vaatteissa....
Jeesus itsekin on konservatiivi:
Matteuksen evankeliumi 5:17
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään."
Konservatiivi haluaa säilyttää perinteet ja kunnioittaa menneitä sukupolvia. Jeesus oli konservatiivimpi kuin kukaan. Hän kutsui ihmiset tekopyhyydestä todelliseen vanhurskauteen, eli kuuliaisuuteen Jumalalle, eli Jeesukselle. Mikä on sen pysyvämpää ja säilyvämpää kuin iankaikkinen Jumala?
- Anonyymi
Seläkkäin aina, siviili ja avioliitossa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006677236.html
Ja kaikessa, mitä elämä itse voisi antaa.- Anonyymi
Olisi kiva tietää, mitä katoliset konservatiiviset rivikristityt on tuosta lausunnosta mieltä.
- Anonyymi
Kenties. Toki jos itse olisin uskovaisen kanssa, ehkä oma sietokyky saattaisi pettää. Mulla on uskovainen ystävä. Useampi vuosi meni ihan ok, ja mua ei haitannut hänen ajoittain esiin tulevat näkemykset. Ne oli kiinnostavia, mutta yhä enempi hän käyttää puheissaan uskonnollisia viittauksia ja taas itselläni Ei ole mahdollisuutta olla oma itseni hänen kanssaan kun hänen mielestään ajattelen väärin. Keskustella ei siis juurikaan voi mistään.
- Anonyymi
Minullakin on kokemusta siitä, että joku toinen uskova (tai uskovaksi itseään nimittävä tapakristitty) luulee olevansa jossain asiassa oikeassa, vaikka heillä itsellään ei ole henk.koht. kokemusta tai ymmärrystä jostain ilmiöistä tai opillisesta asiasta. Kenelläkään ei ole täydellistä oppia eikä edes uudestisyntynyt kristitty ole erehtymätön kaikessa. Keskeneräisyys koskee myös uudestisyntynyttä kristittyä.
Vaikka itse olenkin uudestisyntynyt kristitty, meidänkin keskuudessamme voi olla joitakin erimielisyyksiä, ei kuitenkaan isoissa linjoissa tai kristinuskoa määrittävissä tekijöissä. Pidän silti muita uudestisyntyneitä veljinä ja siskoina Kristuksessa, koska sama Herra yhdistää ja kaikilla ei vaan ymmärrys kaikkeen riitä. Jumalalle virheitä tekevä ja erehtyvä uudestisyntynyt kristitty on silti rakas. Samoin Jumalan rakkaus ulottuu myös hengellisesti sokeisiin ihmisiin, jotka ei viellä Herraa tunne henkilökohtaisesti. Jokaisella on vastuu viedä sanomaa Kristuksesta kaikille, että mahdollisimman moni pelastuu.
Etenkin se satuttaa, jos veli tai sisar Kristuksessa satuttaa omalla käytöksellään. Ehkä kaikkein rasittavimpia on ne, jotka luulevat olevansa aina oikeassa joka tilanteessa, jokaisen ihmisen kohdalla ja omistavansa täydellisen opin. Myös henkilahjojen huolimaton ja virheellinen käyttö ja niillä manipuloiminen yksittäisissä tilanteissa voi olla vaarallista myös uudestisyntyneiden kristittyjen parissa. Arvostelu tulisi aina olla mahdollista. Kukaan ihminen ei voi esiintyä Jumalana eikä jumalallisella auktoriteetillä, jota ei saisi muut arvioida. Joillekin toisten eriävä ajattelu jossain opillisessa kysymyksessä tms saattaa näyttäytyä myös uhkana omille teologisille linjauksille ja opetuksille jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minullakin on kokemusta siitä, että joku toinen uskova (tai uskovaksi itseään nimittävä tapakristitty) luulee olevansa jossain asiassa oikeassa, vaikka heillä itsellään ei ole henk.koht. kokemusta tai ymmärrystä jostain ilmiöistä tai opillisesta asiasta. Kenelläkään ei ole täydellistä oppia eikä edes uudestisyntynyt kristitty ole erehtymätön kaikessa. Keskeneräisyys koskee myös uudestisyntynyttä kristittyä.
Vaikka itse olenkin uudestisyntynyt kristitty, meidänkin keskuudessamme voi olla joitakin erimielisyyksiä, ei kuitenkaan isoissa linjoissa tai kristinuskoa määrittävissä tekijöissä. Pidän silti muita uudestisyntyneitä veljinä ja siskoina Kristuksessa, koska sama Herra yhdistää ja kaikilla ei vaan ymmärrys kaikkeen riitä. Jumalalle virheitä tekevä ja erehtyvä uudestisyntynyt kristitty on silti rakas. Samoin Jumalan rakkaus ulottuu myös hengellisesti sokeisiin ihmisiin, jotka ei viellä Herraa tunne henkilökohtaisesti. Jokaisella on vastuu viedä sanomaa Kristuksesta kaikille, että mahdollisimman moni pelastuu.
Etenkin se satuttaa, jos veli tai sisar Kristuksessa satuttaa omalla käytöksellään. Ehkä kaikkein rasittavimpia on ne, jotka luulevat olevansa aina oikeassa joka tilanteessa, jokaisen ihmisen kohdalla ja omistavansa täydellisen opin. Myös henkilahjojen huolimaton ja virheellinen käyttö ja niillä manipuloiminen yksittäisissä tilanteissa voi olla vaarallista myös uudestisyntyneiden kristittyjen parissa. Arvostelu tulisi aina olla mahdollista. Kukaan ihminen ei voi esiintyä Jumalana eikä jumalallisella auktoriteetillä, jota ei saisi muut arvioida. Joillekin toisten eriävä ajattelu jossain opillisessa kysymyksessä tms saattaa näyttäytyä myös uhkana omille teologisille linjauksille ja opetuksille jne.Niin ja sitten kyllä uskovat kokevat tuota täyttä teilaamista myös ei-uskovien osalta. Se on sitten eri asia kuin uskovien keskinäiset erimielisyydet. Tietysti pahimmassa tapauksessa usko Jumalaan ja hengelliseen todellisuuteen saatetaan leimata hulluudeksi, lapsellisuudeksi ja olla syy halveksia toista ihmistä. Se on kovin epäkypsää ja paljastaa sen arvostelijan omat ennakkokäsitykset, ymmärtämättömyyden, oppimattomuuden ja kapeakatseisuuden. Maailman koko väestöstä vain n. 16% lukeutuu uskonnottomiin. Se määrä on myös laskussa. Uskonnot vetää, koska yliluonnolliseen uskominen on jotain, joka istuu syvällä ihmisessä ja ihmisyydessä. Ihmisellä on aukko ja jumalakaipuu sisimmässä, jonka voi täyttää vain Jumala.
- Anonyymi
Hän puolisoista, joka ei kuulu uskonnollisiin piireihin, on ulkopuolinen. Silmätikkuna näille alati. Entäs lapset sitten? Sekä että vai?
- Anonyymi
Mielestäni ei. Olen ollut yli 20 vuotta naimisissa uskovaisen kanssa. Inhoan häntä. Tiedän, surullista
- Anonyymi
Ei voi.
Toinen yrittää tuputtaa raamatun sanaa joka välissä ja toinen ei jaksa sitä kuunnella.
Toinen taas ei ymmärrä evoluutioteoriaa millään ja soveltaa raamattua vain sellaisissa tilanteissa, kun se itselle sopii. Niinhän ne eduskunnassa heiluvat uskovaisetkin toimivat.
Eli ei, ei toimi. - Anonyymi
Miksei se voi toimia. Minusta ainakin. m>n
- Anonyymi
Yleensä ihmiset on suvaitsevampia rakkaus-ja parisuhteessa. Täällä kirjoittavien kiihkouskovien paatosta kuunnellessa ei sitä uskoisin muta on parisuhteita joissa toinen on uskossa ja toinen ei. Pitkiäkin parisuhteita, aikuiset lapset ja kaikki
Kaikesta voi tehdä ongelman...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1242943
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2651229- 1011221
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791041Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.631003Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12980- 30936
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku49897Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie41877- 43789