Poliisin rahoitus liian korkea?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ce590146-3e18-476d-b625-8877dda17a72

Siis ottamalla huomioon, miksi poika on lähtenyt hatkaan. Niin utelulla menee, onko meidän yhteiskunnassa poliisilla liikaa rahoitusta, kun Väkivaltayksikkö etsii nykyään 15-vuotiaita hatkalapsia aseiden kanssa? Muutenkin lastensuojelu on bisnestä, eli luultavasti poikakin voisi paremmin kotona, mutta nythän lasta jahdataan väkivaltayksikön kautta.

Olen muutenkin miettinyt, onko poliisin rahoitus liian korkeana?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/047364b9-d2f7-4511-97bc-7dff8188ce83

Toinen on tämä pahoinpitely, jossa lainmukaan esiintyy 5 poliisiviranomiasta, tyhjällä ajalla keskellä yötä, pahoinpidelleet jonkun random juopon. Joista vain 1 sai syytteet, vaikka 5 pahoinpitelee. Lisäksi koska Hämeen poliisi ei suostu asettamaan muita syytteeseen, sillä 4 hlöllähän ei ole ollut töitä, joita tehdä, joten siis yöpalkka yhdeltähän on 15,50€tunnilta, ja tähän yölisäpäälle. Tämä on tapahtunut siis Lauantai sunnuntai välisenä yönä, joten yhteiskuntamenetys tästä yöreissusta on valtiolle, noin 15,50/8h = 124,00€ plus yöliä 42,00€ x 4 tyhjäntoimittajaa 660,00€ per yöltä. Onko meidän yhteiskunnassa oikeasti varaa maksaa 19.824e/kuukaudessa, tyhjäntoimittajista? Meillä makaa sairaita kotona, koska terveyteen ja hoitajille ei riitä rahoitus, mutta tähän meillä on varaa antaa 19.824€/kuukaudessa.


Poliisin rahoitus voisi olla provisiopalkkanen. Eli rahoitus vain, jos oikeudessa tulee tuomio, "rikolliselle". Eli rahoitusta ei annettaisi lainkaan, jos mitään krokreettista ei ole saanut aikaiseksi, joka auttaisi yhteiskuntaa pysymään, hyvinvointivaltiona.



Sen sijaan
192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Oman kokemuksen mukaan osassa suomea poliisin rahoitus on liian korkea, osassa liian matala.

Kun ei ole järkevää tekemistä, niin seuraavat tekemisen puutteessa aiheettomiakin vihjeitä. Toisessa paikassa taas myös selvät rikokset jätetään tutkimatta.

Kärsijänä näissä on yleensä kotimainen perusmies. Syytöntä miestä jaksetaan jahdata tai tavan kansalaiseen kohdistuva "tavallinen" rikos jätetään tutkimatta.

On alueellista eroa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ce590146-3e18-476d-b625-8877dda17a72

Siis ottamalla huomioon, miksi poika on lähtenyt hatkaan. Niin utelulla menee, onko meidän yhteiskunnassa poliisilla liikaa rahoitusta, kun Väkivaltayksikkö etsii nykyään 15-vuotiaita hatkalapsia aseiden kanssa? Muutenkin lastensuojelu on bisnestä, eli luultavasti poikakin voisi paremmin kotona, mutta nythän lasta jahdataan väkivaltayksikön kautta.

Olen muutenkin miettinyt, onko poliisin rahoitus liian korkeana?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/047364b9-d2f7-4511-97bc-7dff8188ce83

Toinen on tämä pahoinpitely, jossa lainmukaan esiintyy 5 poliisiviranomiasta, tyhjällä ajalla keskellä yötä, pahoinpidelleet jonkun random juopon. Joista vain 1 sai syytteet, vaikka 5 pahoinpitelee. Lisäksi koska Hämeen poliisi ei suostu asettamaan muita syytteeseen, sillä 4 hlöllähän ei ole ollut töitä, joita tehdä, joten siis yöpalkka yhdeltähän on 15,50€tunnilta, ja tähän yölisäpäälle. Tämä on tapahtunut siis Lauantai sunnuntai välisenä yönä, joten yhteiskuntamenetys tästä yöreissusta on valtiolle, noin 15,50/8h = 124,00€ plus yöliä 42,00€ x 4 tyhjäntoimittajaa 660,00€ per yöltä. Onko meidän yhteiskunnassa oikeasti varaa maksaa 19.824e/kuukaudessa, tyhjäntoimittajista? Meillä makaa sairaita kotona, koska terveyteen ja hoitajille ei riitä rahoitus, mutta tähän meillä on varaa antaa 19.824€/kuukaudessa.


Poliisin rahoitus voisi olla provisiopalkkanen. Eli rahoitus vain, jos oikeudessa tulee tuomio, "rikolliselle". Eli rahoitusta ei annettaisi lainkaan, jos mitään krokreettista ei ole saanut aikaiseksi, joka auttaisi yhteiskuntaa pysymään, hyvinvointivaltiona.



Sen sijaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu