Minusta on aika erikoista, että täällä oli kommentti, jonka mukaan ateistit ja liberaalit ei tohdi keskustella abortista, koska se on tuskallista. Nyt kuitenkin on koko aborttikeskustelu poistettu, joten taitaa se abortti olla tabu. Jo vanha juttu:
""Abortti on Suomessa tabu"
Kristillisdemokraattien väistyvä puheenjohtaja Päivi Räsänen arvosteli jäähyväispuheessaan Suomen aborttilainsäädäntöä ja toivoi terveydenhoitohenkilökunnan omantunnonvapautta myös Suomeen."
https://yle.fi/uutiset/3-8262228
Onko nyt tärkeämpää kuitenkin se, että kuka siitä saa keskustella ja kuka ei. Tällä forumilla kovasti ollaan sitä mieltä, että sananvapaus on sallittava, mutta miksi siis ei sana olekaan vapaa ihan kaikille?
Räsänen: Abortti on Suomessa tabu
Anonyymi
53
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Suhteessa aborttiin pitäisi puhua asiasta sen oikealla nimellä.
Abortti on ihmiselämän tappamista kuten myös kärpäsen kohdalla puhutaan tappamisesta.
Jos käytetään rehellisen oikeaa termiä, niin asetelma muuttuu kokonaan vaikka hyväksyttäisiin tappamiset vastoin Jumalan käskyä "Älä tapa!".- Anonyymi
Twitterissä oli juttua kun vanhemmat on nähneet taas Räsäsen telkkarissa abortista puhumassa ja ovat heti allekirjoittaneet aloitteen omatahto2020! Semmoset ketä ei abortti edes koske mutta inhoaa Räsästä on lähteneet kannattamaan 😆 hirveen monet miehet jostain syystä....
- Anonyymi
Vai vertaat ihmissikiötä kärpäseen. Eikä abortissa edelleenkään ole kyse tappamisesta.
Anonyymi kirjoitti:
Twitterissä oli juttua kun vanhemmat on nähneet taas Räsäsen telkkarissa abortista puhumassa ja ovat heti allekirjoittaneet aloitteen omatahto2020! Semmoset ketä ei abortti edes koske mutta inhoaa Räsästä on lähteneet kannattamaan 😆 hirveen monet miehet jostain syystä....
>Semmoset ketä ei abortti edes koske mutta inhoaa Räsästä on lähteneet kannattamaan
Oikeus aborttiin koskee kyllä kaikkia. Lähes kuka tahansa voi joutua sen kanssa tekemisiin jollain tavalla ja jonkin mutkan kautta.Anonyymi kirjoitti:
Vai vertaat ihmissikiötä kärpäseen. Eikä abortissa edelleenkään ole kyse tappamisesta.
Korkkiruuvin tuntien tämä kärpänen lentää kohta hänen joka toisessa viestissään. 😏
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Twitterissä oli juttua kun vanhemmat on nähneet taas Räsäsen telkkarissa abortista puhumassa ja ovat heti allekirjoittaneet aloitteen omatahto2020! Semmoset ketä ei abortti edes koske mutta inhoaa Räsästä on lähteneet kannattamaan 😆 hirveen monet miehet jostain syystä....
"Twitterissä oli juttua kun vanhemmat on nähneet taas Räsäsen telkkarissa abortista puhumassa ja ovat heti allekirjoittaneet aloitteen omatahto2020!"
Tyypillistä nykyihmisen käytöstä. Vihanvimmassa halutaan nyt asioita jotka tuhoavat ihmiselämää. Ihmiset ovat nykyaikana tulleet jotenkin hulluiksi, sillä niin älyttömästi käyttäytyvät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai vertaat ihmissikiötä kärpäseen. Eikä abortissa edelleenkään ole kyse tappamisesta.
"Eikä abortissa edelleenkään ole kyse tappamisesta."
Abortissa tapetaan ihmistaimi. Tappaminen on oikea termi koska myös kärpäsen tappamisessa puhutaan tappamisesta. Näin se nyt vaan on.
Tässä ei nyt tiedosteta yhtään sitä, että jos ihminen edes epäsuoraan osallistuu minkä tahansa tappamiseen, niin siitä jää psyykkeeseen jälki mikä jossain vaiheessa aivan varmasti tulee esiin ja vaatii oman veronsa. Tämä koskee äitiä, lääkäreitä, hoitajia ja myös tapahtuneen toteajia. Ei ole yhtään ihme, että Suomessa on satoja tuhansia mielialalääkkeitä syöviä ihmisiä ja loppuunpalaneita ja aineita käyttäviä lääkäreitä ja hoitajia. Ja lisää tullaan työstämään tämän uuden lain kautta kunnes ihmisten henkiset voimavarat romahtavat kokonaan. - Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
>Semmoset ketä ei abortti edes koske mutta inhoaa Räsästä on lähteneet kannattamaan
Oikeus aborttiin koskee kyllä kaikkia. Lähes kuka tahansa voi joutua sen kanssa tekemisiin jollain tavalla ja jonkin mutkan kautta.">Semmoset ketä ei abortti edes koske mutta inhoaa Räsästä on lähteneet kannattamaan
Oikeus aborttiin koskee kyllä kaikkia. "
Ei koske miehiä eikä miehet yleensäkään koskaan menisi tekemään aborttia tai sen tapaista tappotyötä muuta kuin rikoksiin valmiit miehet. - Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvin tuntien tämä kärpänen lentää kohta hänen joka toisessa viestissään. 😏
Ja toiseksi voit itse kokeilla miten ihmiset suhtautuu tappamisiin ja mikä on sen vaikutus.
Jos kuvitellaan että tapetaan lasten nähden koiranpentu, niin saataisiin aika dramaattista havaintoesitystä miten ihmisluonto suhtautuu tällaisiin kauheuksiin. Lapset kun vielä ei ole minkään poliiittisen agendan sumuttama eivätkä ole lyöneet päätään vihervasemmiston kasvattamaan mäntyyn. Anonyymi kirjoitti:
Ja toiseksi voit itse kokeilla miten ihmiset suhtautuu tappamisiin ja mikä on sen vaikutus.
Jos kuvitellaan että tapetaan lasten nähden koiranpentu, niin saataisiin aika dramaattista havaintoesitystä miten ihmisluonto suhtautuu tällaisiin kauheuksiin. Lapset kun vielä ei ole minkään poliiittisen agendan sumuttama eivätkä ole lyöneet päätään vihervasemmiston kasvattamaan mäntyyn.Kysyin sinulta jo toisessa ketjussa, miksi otat kauhuesimerkkisi psykopaattisesta käytöksestä? Normaali ihminen ei koskaan tapa koiranpentua ilman todella hyvää syytä. Ehkä teillä Helluntaikirkossa toimii psykopaatteja sen verran, että pidät tällaista käytöstä jotenkin normaalin rajoihin kuuluvana? Enpä ihmettelisi.
Anonyymi kirjoitti:
">Semmoset ketä ei abortti edes koske mutta inhoaa Räsästä on lähteneet kannattamaan
Oikeus aborttiin koskee kyllä kaikkia. "
Ei koske miehiä eikä miehet yleensäkään koskaan menisi tekemään aborttia tai sen tapaista tappotyötä muuta kuin rikoksiin valmiit miehet.Lait koskevat kaikkia. Lähes kuka tahansa voi joutua tilanteeseen jossa joku perheeseen tai lähipiiriin kuuluva haluaa abortin tai on pakotettu sellaiseen äidin tai lapsen terveyteen liittyvistä syistä. Jokainen hedelmällisessä iässä oleva nainen on mahdollinen abortinteettäjä.
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Lait koskevat kaikkia. Lähes kuka tahansa voi joutua tilanteeseen jossa joku perheeseen tai lähipiiriin kuuluva haluaa abortin tai on pakotettu sellaiseen äidin tai lapsen terveyteen liittyvistä syistä. Jokainen hedelmällisessä iässä oleva nainen on mahdollinen abortinteettäjä.
Ketään ei ole pakko tappaa. Joten älä yritä puolustella tekosiasi.
Anonyymi kirjoitti:
Ketään ei ole pakko tappaa. Joten älä yritä puolustella tekosiasi.
Ei ketään pidäkään tappaa kuin itsepuolustukseksi, jos muuta vaihtoehtoa ei ole. Hulluja horiset.
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Kysyin sinulta jo toisessa ketjussa, miksi otat kauhuesimerkkisi psykopaattisesta käytöksestä? Normaali ihminen ei koskaan tapa koiranpentua ilman todella hyvää syytä. Ehkä teillä Helluntaikirkossa toimii psykopaatteja sen verran, että pidät tällaista käytöstä jotenkin normaalin rajoihin kuuluvana? Enpä ihmettelisi.
"Kysyin sinulta jo toisessa ketjussa, miksi otat kauhuesimerkkisi psykopaattisesta käytöksestä?"
Ainakin hieman sinulla on vielä omaatuntoa tallella. Muuten et olisi mennyt noin pois tolaltasi. Anonyymi kirjoitti:
"Kysyin sinulta jo toisessa ketjussa, miksi otat kauhuesimerkkisi psykopaattisesta käytöksestä?"
Ainakin hieman sinulla on vielä omaatuntoa tallella. Muuten et olisi mennyt noin pois tolaltasi.Omatuntoni on erinomaisessa kunnossa, ja sinä menit niin pois tolaltasi, ettet pysty vastaamaan. 😏
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eikä abortissa edelleenkään ole kyse tappamisesta."
Abortissa tapetaan ihmistaimi. Tappaminen on oikea termi koska myös kärpäsen tappamisessa puhutaan tappamisesta. Näin se nyt vaan on.
Tässä ei nyt tiedosteta yhtään sitä, että jos ihminen edes epäsuoraan osallistuu minkä tahansa tappamiseen, niin siitä jää psyykkeeseen jälki mikä jossain vaiheessa aivan varmasti tulee esiin ja vaatii oman veronsa. Tämä koskee äitiä, lääkäreitä, hoitajia ja myös tapahtuneen toteajia. Ei ole yhtään ihme, että Suomessa on satoja tuhansia mielialalääkkeitä syöviä ihmisiä ja loppuunpalaneita ja aineita käyttäviä lääkäreitä ja hoitajia. Ja lisää tullaan työstämään tämän uuden lain kautta kunnes ihmisten henkiset voimavarat romahtavat kokonaan.'Tässä ei nyt tiedosteta yhtään sitä, että jos ihminen edes epäsuoraan osallistuu minkä tahansa tappamiseen, niin siitä jää psyykkeeseen jälki mikä jossain vaiheessa aivan varmasti tulee esiin ja vaatii oman veronsa.'
Et varmaan syö lihaa etkä makkaraa, jottet osallistu teurastajien ammattikunnan psyyken tuhoamistyöhön. - Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Omatuntoni on erinomaisessa kunnossa, ja sinä menit niin pois tolaltasi, ettet pysty vastaamaan. 😏
Ihana asia, että tiedostit hyvän esimerkkini kautta kuinka vaikea pala elämän tappaminen on! Omatuntosi siis vielä ainakin osittain toimii.
Elämän tappamisesta voi tosiaan käydä mielikuvaharjoitusta miltä tuntuu ja miten vaikka lapset suhtautuisi, jos iskä tappaisi lasten silmien edessä koiran pennun. Siis vain koiran pennun. Ihmistaimen tappaminen on sitten aivan toisen tason kysymys. Ymmärrän hyvin että menit vähän pois tolaltasi, mitä todistaa tuo, että pidit koiranpennun tappamista lasten silmien edessä kauhuesimerkkinä - vaikka se vain oli mielikuvaharjoitusta.
Nyt et voi enää koskaan paeta näitä abortoituja lapsia, heidän kipuaan ja tuskan huutojaan elämäsi aikana, olet osa heidän ongelmaansa. Anonyymi kirjoitti:
Ihana asia, että tiedostit hyvän esimerkkini kautta kuinka vaikea pala elämän tappaminen on! Omatuntosi siis vielä ainakin osittain toimii.
Elämän tappamisesta voi tosiaan käydä mielikuvaharjoitusta miltä tuntuu ja miten vaikka lapset suhtautuisi, jos iskä tappaisi lasten silmien edessä koiran pennun. Siis vain koiran pennun. Ihmistaimen tappaminen on sitten aivan toisen tason kysymys. Ymmärrän hyvin että menit vähän pois tolaltasi, mitä todistaa tuo, että pidit koiranpennun tappamista lasten silmien edessä kauhuesimerkkinä - vaikka se vain oli mielikuvaharjoitusta.
Nyt et voi enää koskaan paeta näitä abortoituja lapsia, heidän kipuaan ja tuskan huutojaan elämäsi aikana, olet osa heidän ongelmaansa.>Nyt et voi enää koskaan paeta näitä abortoituja lapsia, heidän kipuaan ja tuskan huutojaan elämäsi aikana, olet osa heidän ongelmaansa.
Abortoidut lapset ovat kaikki Taivaassa ja huutavat siellä kipuaan ja tuskaansa? Haluatko ihan varmasti lukita tämän?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Twitterissä oli juttua kun vanhemmat on nähneet taas Räsäsen telkkarissa abortista puhumassa ja ovat heti allekirjoittaneet aloitteen omatahto2020!"
Tyypillistä nykyihmisen käytöstä. Vihanvimmassa halutaan nyt asioita jotka tuhoavat ihmiselämää. Ihmiset ovat nykyaikana tulleet jotenkin hulluiksi, sillä niin älyttömästi käyttäytyvät."Tyypillistä nykyihmisen käytöstä. Vihanvimmassa halutaan nyt asioita jotka tuhoavat ihmiselämää. Ihmiset ovat nykyaikana tulleet jotenkin hulluiksi, sillä niin älyttömästi käyttäytyvät."
Asialla on merkitystä, mutta:
Räsäsen esiintyminen jonkun asian vastustajana on paras mainos kannatukselle. Se saa heti porukat kannattamaan sitä mitä Räsänen vastustaa. Pelkkä Räsäsen ruttunaama lespaamassa niitä vanhoja moraalisaarnoja ärsyttää niin että sympatiat menee heti vastapuolelle. Joku sanoikin jossain että 5 minuuttia abortinvastustajan kuulemista vakuuttaa kuulijan aborttioikeuden tärkeydestä. Erittäin älykäs veto kyllä, ottaa aina Räsänen kehiin kun halutaan jollekin sen tuomitsemalle asialle kannatus. 😆. Muistan vaan mikä äänivyöry tuli esim tasa-arvoiselle avioliittoaloitteelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihana asia, että tiedostit hyvän esimerkkini kautta kuinka vaikea pala elämän tappaminen on! Omatuntosi siis vielä ainakin osittain toimii.
Elämän tappamisesta voi tosiaan käydä mielikuvaharjoitusta miltä tuntuu ja miten vaikka lapset suhtautuisi, jos iskä tappaisi lasten silmien edessä koiran pennun. Siis vain koiran pennun. Ihmistaimen tappaminen on sitten aivan toisen tason kysymys. Ymmärrän hyvin että menit vähän pois tolaltasi, mitä todistaa tuo, että pidit koiranpennun tappamista lasten silmien edessä kauhuesimerkkinä - vaikka se vain oli mielikuvaharjoitusta.
Nyt et voi enää koskaan paeta näitä abortoituja lapsia, heidän kipuaan ja tuskan huutojaan elämäsi aikana, olet osa heidän ongelmaansa."Nyt et voi enää koskaan paeta näitä abortoituja lapsia, heidän kipuaan ja tuskan huutojaan elämäsi aikana, olet osa heidän ongelmaansa."
Vähän turhaa dramatisoida 😊 soluklimppi ei huutele sen enempää kuin mälli. Kipu ei ole mahdollista ilman kipureseptorien kehittymistä ja tuntoaistimusta aivokuoren hermovasteen kanssa. Kehittyy viikosta 26 eteen päin." tuskanhuutojaan" 🤣 voi elämä missä kantimissa teidän kehitysfysiologian tuntemus on. Pitänee paikkansa se mitä sanotaan äo:n ja uskovaisuuden korrelaatiosta. - Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Kysyin sinulta jo toisessa ketjussa, miksi otat kauhuesimerkkisi psykopaattisesta käytöksestä? Normaali ihminen ei koskaan tapa koiranpentua ilman todella hyvää syytä. Ehkä teillä Helluntaikirkossa toimii psykopaatteja sen verran, että pidät tällaista käytöstä jotenkin normaalin rajoihin kuuluvana? Enpä ihmettelisi.
Normaali ihminen ei koskaan tapa kasvavaa ihmistä kohdussa mistään syystä. Naisella ei ole oikeutta tuhota toisen oikeutta elämään.
Anonyymi kirjoitti:
Normaali ihminen ei koskaan tapa kasvavaa ihmistä kohdussa mistään syystä. Naisella ei ole oikeutta tuhota toisen oikeutta elämään.
Saathan sinä Antsu olla tuota mieltä, mutta yli 90 % meistä muista ei ole. Voi myös olla että kaikki eivät pitäisi sinua ihan normaalina, vaikka seurakunnassasi saatat sellaisesta käydäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaali ihminen ei koskaan tapa kasvavaa ihmistä kohdussa mistään syystä. Naisella ei ole oikeutta tuhota toisen oikeutta elämään.
Sinä et onneksi siitä määrää, vaan nainen itse. Mutta tämän aiheen keskusteluissa joka kerta hihhulit kaivautuvat esiin koloistaan ja kuvitteelevat olevansa tärkeämpiä kuin muut.
- Anonyymi
Bolvibussit on taput. Taptaptap
Ei asiassa ole mitään keskusteltavaa.
Naislla tulee olla oikeus päättää omasta vartalostaan ja siitä haluaako äidiksi.
Eihän läheskään kaikki miehetkään kanna velvollisuuksiaan syntyneistä lapsista.- Anonyymi
Asiasta on paljonkin keskusteltavaa.
Naisen oikeus omaan kehoonsa ei saa mennä lapsen oikeus elämään edelle. Nainen päättää omasta vartalostaan ja haluaako tulla äidiksi sillä, ettei hankkiudu raskaaksi.
- Anonyymi
Räsänen haluaisi säilyttää uskovaisille lääkäreille mahdollisuuden yrittää syyllistämällä saada nainen muuttamaan päätöstään abortista? Se ei ole enää mahdollista jos pelkkä naisen ilmoitus riittää.
- Anonyymi
Päivi on pelkkä fundamentalistinen hörhö, joka ei itse osaa ajatella mitään, mikä edes hipaisee hänen uskoaan.
Abortista tohditaan ja uskalletaan keskustella eli se tuska taitaa olla fundisten housuissa, koska he tietää häviävänsä tämänkin erän. Ja jos ei nyt, niin hieman myöhemmin.
Fundisten sanavapaus on kuin persupellejen sananvapaus eli minulle kaikki, muille ei mitään.
Siksi kummankaan vajakkiryhmän kanssa, ei fundisten, eikä persujen kanssa kannattaisi edes keskustella.
Ne kun on liian tyhmiä molemmat, että ne osaisi edes keskustella. - Anonyymi
Pelastussuunnitelma on ns päällä. Nukkukaa rauhassa arvokkaat ihmiset.
- Anonyymi
Eikö ihmiset ole kuulleet sellaisesta uudesta jutusta nimeltä ehkäisy. Ei varmaan koulussa opeteta, eikä netistäkään osata etsiä.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ihmiset ole kuulleet sellaisesta uudesta jutusta nimeltä ehkäisy. Ei varmaan koulussa opeteta, eikä netistäkään osata etsiä.
Päivi Räsäsen mielestä tosin ehkäisy ei ole ratkaisu abortteihin.
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Päivi Räsäsen mielestä tosin ehkäisy ei ole ratkaisu abortteihin.
Se onkin kummaa, vielä kun on kerran lääkäri. Että miksei aja ehkäisyn ilmaisuutta kaikille. Päivi kondomeja jakamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ihmiset ole kuulleet sellaisesta uudesta jutusta nimeltä ehkäisy. Ei varmaan koulussa opeteta, eikä netistäkään osata etsiä.
"Eikö ihmiset ole kuulleet sellaisesta uudesta jutusta nimeltä ehkäisy. Ei varmaan koulussa opeteta, eikä netistäkään osata etsiä"
Päivi Räsänen ei ole lääkärinä ollessaankaan kuullut vielä ehkäisystä, saati että olisi kuullut, että ehkäisyn ilmaiseksi tarjoaminen rahattomille nuorille on merkittävästi vähentänyt abortteja niissä kunnissa, missä tämä käytäntö on.
Aborttien määrä ei vähene esim perheenäitien keskuudessa. Perheenäitien abortit johtuvat siitä, että uusi raskaus alkaa liian pian entisen perään kun ei vielä hormonaalista ehkäisyä voida määrätä. Miesten pitäisi siinä kiimassa, kun haluavat pesää liika pian synnytyksen jälkeen, käyttää kondomeja mitä siellä äityspakkauksessa on.
- Anonyymi
Räsäselle ja muille fundamentalisteille on tyypillistä että ei ymmärretä asioiden syy ja seuraus suhteita.
Ihmiset eivät käyttäydy aina kovinkaan rationaalisesti, kuten fundamentalistit jo olemassaolollaan niin selvästi todistavat. Ei kukaan varsinaisesti halua tai kannata abortteja, mutta niiden laillistaminen on yhteiskunnalle parempi vaihtoehto kuin kieltäminen.
Aborttilain tarkoituksena on suojella naisten elämää puoskareilta koska abortteja tehdään on se laillista tai ei. Niistä ei ole päässty eroon missään päin maailmaa, ei edes niissä maissa joissa siihen suhtaudutaan ankarimmin. Mutta niissä maissa naisten kuolleisuus epähygieenisiin abortteihin on huipussaan.
En tiedä eivätkö fundamentalistit tunne historiaa vai eivätkö he vain ymmärrä lukemaansa.
Totaalikielloista ei ole koskaan seurannut mitään hyvää. Uskovaisten tahojen läpiajama kieltolaki Amerikoissa ja Suomessa nosti järjestäytyneen rikollisuuden kansakunnan kaapin päälle. Ei liene ollut tarkoitus.
Ja kuten sanoin totaalinen aborttikielto ei ole johtanut kuin naisten nuorena kuolleisuuden nousuun.
Jumaluskomuksilla ei tätä yhteiskuntaa viedä eteenpäin, vaan tosiasioiden tunnustamisella.- Anonyymi
Eihän syntiyhteiskuntaa viedä eteenpäin muuten kuin synnin sallimisella.
Ihan sama meno on tuolla aborttikeskustelussa. Abortinvastujajat väittää, että abortti on tabu, mutta itse eivät halua keskustella abortista kuin vain suoltaa sitä hurmoksellista julistusspämmäystä ja aborttioikeutta puolustavien vertaamista milloin mihinkin halveksittuun ihmisryhmään, vuoroin natseihin ja vuoroin stalinisteihin, ihan ilman mitään johdonmukaisuutta näissä. Kun yrittää saada jotain argumentointia aikaiseksi, niin jos siihen ei enää ole paukkuja, niin keskustelut poistetaan.
- Anonyymi
Ihmisen tappaminen on aina ollut vaikea pala. Varsinkin nyt liberaaleille ja ateisteille asia on vaikea, koska tappaa pitäisi saada, muttaku se omatunto kolkuttaa. Siksi abortti on näille maailman ihmisille tabu eivätkä halua myöskään edes ajatella koska se ihmisen elämä alkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen tappaminen on aina ollut vaikea pala. Varsinkin nyt liberaaleille ja ateisteille asia on vaikea, koska tappaa pitäisi saada, muttaku se omatunto kolkuttaa. Siksi abortti on näille maailman ihmisille tabu eivätkä halua myöskään edes ajatella koska se ihmisen elämä alkaa.
Jos omatunto pitää alkiota soluklimppinä, mikä se alkuvaiheessa onkin, niin siinä ei ole mitään omaatuntoa rasittavaa. Enemmän rasittaisi se että tarkoituksella saattaa maailmaan ihmisen kärsimään.
- Anonyymi
Elämän tappamisesta voi tosiaan käydä mielikuvaharjoitusta miltä tuntuu ja miten vaikka lapset suhtautuisi, jos iskä tappaisi lasten silmien edessä koiran pennun. Siis vain koiran pennun. Ihmistaimen tappaminen on sitten aivan toisen tason kysymys. Ymmärrän hyvin että menit vähän pois tolaltasi, mitä todistaa tuo, että pidit koiranpennun tappamista lasten silmien edessä kauhuesimerkkinä - vaikka se vain oli mielikuvaharjoitusta.
Tämän mielikuvaharjoitus koskettaa ja järkyttää jokaista ihimistä eivätkä ateistit ja liberaalit voi enää koskaan todistella etteivät tienneet mistä on kyse. Näin nämä kulttuurikumoukselliset joutuvat kohtaamaan lääkäreiden ja hoitajien ja myös abortin tehneiden äitien tuskan kun mielikuvissa ja unissa nämä abortoidut lapset heille toistuvasti ilmestyvät ja mitä vanhemmaksi tulevat sitä suuremmalla volyymilla nämä joutuvat kohtaamaan asian missä ovat olleet osallisina.Lääketieteen ammattilaisten toimenkuvaan kuuluu kuule paljon sellaista mitä me kokemattomat kermaperseet inhoamme.
- Anonyymi
Sinun lempiharrastuksiin näyttää kuuluvan koiranpentujen tappaminen.
Lääkkeellinen abortti on kaukana tappamisesta, sitä soluklimppiä ei edes silmille näy. Raskaana oleva on niin pahoinvoiva alkuraskaudessa, että aborttti on ääretön helpotus. Ei tarvitse tappaa ketään. Koiranpentu on syntynyt eläin ja koiranalkion abortointi vastaa ihmisalkion abortiontia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun lempiharrastuksiin näyttää kuuluvan koiranpentujen tappaminen.
Lääkkeellinen abortti on kaukana tappamisesta, sitä soluklimppiä ei edes silmille näy. Raskaana oleva on niin pahoinvoiva alkuraskaudessa, että aborttti on ääretön helpotus. Ei tarvitse tappaa ketään. Koiranpentu on syntynyt eläin ja koiranalkion abortointi vastaa ihmisalkion abortiontia.Poissa silmistä, poissa mielestä. Alkio on alkanut kehittymään, on siis elävä, ei mikään kuollut soluklimppi. Elämän tuhoaminen, tapahtui se sitten missä vaiheessa ihmiselämää tahansa, on aina rikos ihmisyyttä vastaan, toisen oikeuden elää estämistä.
Enpä ole ennen kuulut noin järjetöntä perustetta abortille: "Raskaana oleva on niin pahoinvoiva alkuraskaudessa, että aborttti on ääretön helpotus."
Pahoinvointia aiheuttaa monet lääkkeet, esim. syöpälääkkeet ja psyykenlääkkeet. Pitäisikö siis kaikki, jotka kärsii pahoinvoinnista... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poissa silmistä, poissa mielestä. Alkio on alkanut kehittymään, on siis elävä, ei mikään kuollut soluklimppi. Elämän tuhoaminen, tapahtui se sitten missä vaiheessa ihmiselämää tahansa, on aina rikos ihmisyyttä vastaan, toisen oikeuden elää estämistä.
Enpä ole ennen kuulut noin järjetöntä perustetta abortille: "Raskaana oleva on niin pahoinvoiva alkuraskaudessa, että aborttti on ääretön helpotus."
Pahoinvointia aiheuttaa monet lääkkeet, esim. syöpälääkkeet ja psyykenlääkkeet. Pitäisikö siis kaikki, jotka kärsii pahoinvoinnista..."Enpä ole ennen kuulut noin järjetöntä perustetta abortille: "Raskaana oleva on niin pahoinvoiva alkuraskaudessa, että aborttti on ääretön helpotus."
Abortti on oikeasti naiselle suuri helpotus. Sekä henkisesti, jos raskaus ei ole suunniteltu. Mutta myös fyysisesti. Varsinkin jos raskaana olo aiheuttaa kovaa pahoinvointia. Kaikki raskauden aiheuttamat vaivat loppuu siihen paikkaan. Esim minä jouduin olla työstä pois pahoinvoinnin takia. Abortti on siinä kohtaa pelastus. Naisen elimistö hän hylkii siinä vaiheessa vierasta perimää, ja yrittää päästä siitä eroon. Ehkä luonto on tarkoittanut niin että uuden elämän on oltava tarpeeksi vahva päästäkseen loppumetreille. Sitä on naisen toivottava. Esim vain 40% istutetuista alkiosta lähtee edes kasvamaan.
- Anonyymi
Abortti on Räsäselle tabu.
Hän on niitä harvoja, jotka sitä vastustaa - Anonyymi
Otetaan aiheeseen ja keskusteluun uusi ratkaisukeskeinen näkökulma.
Lapset ovat tervetulleita Suomeen. Jatkuvasti puhutaan lasten määrän vähenemisestä ja suomalaisen alkuperäisen kansanosan vähenemisestä. Toiseksi puhutaan nuorten naisten ja lapsiperheiden ahdingoista arvostelun ja paineiden alla. Monesti tuodaan esille se, että raskaus on alkanut vastentahtoisesti ja lasta ei ollla haluttu. Nainen on uhannut jäädä yksinhuoltajaksi vaikka huoltajuudelle ja toimeentulolle ja muille edellytyksille huolehtia lapsesta ei ole ollut edellytyksiä. Nuori nainen on voinut hävetä ja kokea raskauden vahingoksi esimerkiksi äidin nuoren iän tms. syyn vuoksi.
Juurisyihin pitäisi puuttua auttavaisin, ei leimaavin toimin. Naista olisi kannaustettava ja rohkaistava muulla tavoin kuin ehdottamalla aborttia ratkaisuksi.
Jokaiselle äidille olisi nostettava hattua ja tuettava heti raskauden alusta lähtien riippumatta äidin iästä. Tunnen tapauksia, joissa raskaaksi tullu hyvin nuori nainen on kokenut avuttomuutta ja arvostelua ja syyttämistä jne. Se ei ole hyvä, eikä hyväksyttävä ratkaisu etenkään yhteiskunnan, perheen ja ystävien tahoilta. Nuorelle tulevalle äidille on yhteiskunnassa luotava positiivinen ja resurssoitu näkymä ja todellisuus kasvatta lapsi itse. On kehuttava ja kannustettava arvokkaaseen elämään. Jos joku kokee tai näkee asian, esim. haureuden näkökulmasta, pitää ymmärtää suhteellisuudentajulla, että kun raskaus on tosiasia, on sunntauduttava kannustamiseen tuomitsemisen sijaan. Siis kannustamiseen huolehtia uudesta tulevasta lapsesta arvostettuna äitinä ja lapsena. Jokaiselle äidille olisi luotava turvallinen olo ja näkymä siitä, että kyllä elämä kantaa ja apua aina löytyy. Perheen ja ystävien kanssa pitää tukea ja kannusta. Voidaan aluksi säikähdyksestä vaikka itkeäkin yhdessä, jos siltä tuntuu. Mutta on luotava näkymä arvokkaasta äitiydestä ja Jumalan luomasta lapsesta ja uudesta ihmisestä.
Jos nuori äiti ei koe jaksavansa kuitenkaan huolehtia tulevasta lapsesta, on lapselle jo heti alkuvaiheessa tai myöhemmin mahdollisuus valita tuleva perhe, joka huolehtii lapsesta. Adoptioita tehdään jopa ulkomaita myöten, joten jokaiselle löytyy huolehtivat vanhemmat. Moni haluaisi saada lapsen, mutta eivät ole saaneet. Heille uusi ihminen perheeseen merkitsee onnen täyttymystä ja perheen eheytymistä ja täydellistymistä.
Nuorelle naiselle, joka tulee raskaaksi pitää kertoa heti alkuunsa, että hänellä ja lapsella ei ole mitään hätää ja heidä tullaan auttamaan kaikissa raskauden vaiheissa. Jokaiselle uudelle äidille tulisi yhteiskunnan maksaa syntyneestä lapsesta jokin korvaus, esimerkiksi 10 000 opiskelua ja perheen perustamista varten. Tai vaikka antaisikin lapsen huollettavaksi toiseen perheeseen jos itse ei jaksa huolehtia.
Siitä ne suomalaiset alkaisivat lisääntymään.- Anonyymi
Joopa Joo, kaunis ajatus varsinkin moraaliosuus, mutta se ei toimi käytännössä. Opinnot ja työ kärsii. Lapsen isä pitäisi velvoittaa johonkin myös. Nainen tekee kaiken työn, kärsii nahoissaan, uhraa työnsä, opintonsa ja toimeetulonsa, on sidottu pieneen lapseen vuosia. - ja mies elää huoletonta sinkkuelämää eikä välitä mistään. Isyys on asia mikä ei velvoita miestä.
Yksinhuoltajuus ei houkuta vaikka siitä saisi rahaa miten. Pitäisi saada vastuun jakaja, joka hoitaa lasta kun itse ei jaksa, kun on sairas, kun viduddaa olla sidottu lapseen. Kroppa pilaantuu...
Eri asia jos on onnellinen pariskunta... Silloin päätetty yhdessä vastuut, hoito ja muut asiat. Sillin lapset ei ole taakka. Mut silloinkin abortti voi olla käsillä. Puolet aborteista tehdään perheenäidille. Tulee liika helposti raskaaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa Joo, kaunis ajatus varsinkin moraaliosuus, mutta se ei toimi käytännössä. Opinnot ja työ kärsii. Lapsen isä pitäisi velvoittaa johonkin myös. Nainen tekee kaiken työn, kärsii nahoissaan, uhraa työnsä, opintonsa ja toimeetulonsa, on sidottu pieneen lapseen vuosia. - ja mies elää huoletonta sinkkuelämää eikä välitä mistään. Isyys on asia mikä ei velvoita miestä.
Yksinhuoltajuus ei houkuta vaikka siitä saisi rahaa miten. Pitäisi saada vastuun jakaja, joka hoitaa lasta kun itse ei jaksa, kun on sairas, kun viduddaa olla sidottu lapseen. Kroppa pilaantuu...
Eri asia jos on onnellinen pariskunta... Silloin päätetty yhdessä vastuut, hoito ja muut asiat. Sillin lapset ei ole taakka. Mut silloinkin abortti voi olla käsillä. Puolet aborteista tehdään perheenäidille. Tulee liika helposti raskaaksi.Jos abortiti kiellettäisiin Suomessa, ei tänne tarvitsisi raahata pakolaisia eikä muita työtävieroksuvia. Väkiluku lisääntyisi n 10000 henkeä vuodessa ja suomalainen rotu säilyisi puhtaana.
Abortti ei ole vaiettu tabu ja onhan siitä tehty kansalaisaloitekin.
Toivotaan, että jo nykyinen hallitus hyväksyy uudistetun aborttilain.- Anonyymi
Entinen, 50 vuotta vanha laki raskauden keskeytyksestä toimii sekin ihan hyvin, mutta sitä halutaan vielä helpottaa ja saattaa laki muiden pohjoismaiden tasalle. Niinkuin oikein onkin.
- Anonyymi
Päivi Räsänen on pahinta, mitä ev.lut.kirkolle on tapahtunut. Tuhansia ihmisiä eroaa kirkosta kuultuaan Räsäsen viimeisimmän aivopierun, mikä se sitten onkin. Jatka samaan malliin, Päivi, kirkosta eroavat kiittävät sinua, kun avasit heidän silmänsä näkemään kirkon yltiökonservatiivisen tekopyhyyden ja tarpeettomuuden.
Eihän abortti ole mikään tabu, se ei vain herätä mitään suuria tunteita, eikä aborttioikeus ole ollut uhattuna tms. Siispä keskustelukin on vaimeaa.
Linkittämäsi juttu on päivätty vuodelle 2015 mutta tilanne on edelleen sama, aborttilaki ei herätä suuria tunteita, lain viilauskaan lausuntoautomaatin osalta ei ole herättänyt kummoistakaan keskustelua.
Sanan tabu sijaan Räsänen olisi voinutkin käyttää sanaa mielenkiinnoton.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2343895Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t462527Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2401790Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus991671- 1061654
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e471469Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin161469Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1681401Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1291143Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?251102