on se, että he sanovat: luomisesta ei ole yhtä ainoaa todistetta.
Kaikki todistaa luomisesta eikä mikään todista sitä vastaan.
Jos tunnet yhden todisteen luomista vastaan, niin anna palaa, Frank!
Minä tunnen hyviä perusteluja Saunatonttua vastaan, joten pidä lopulta jo se vitun turpasi kiinni, Hehhuli.
Kaikki todistaa luomisesta eikä mikään todista sitä vastaan.
Jos tunnet yhden todisteen luomista vastaan, niin anna palaa, Frank!
Minä tunnen hyviä perusteluja Saunatonttua vastaan, joten pidä lopulta jo se vitun turpasi kiinni, Hehhuli.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihmisen mieli luo valheita, koska niistä on hyötyä. mutta jos valheet paljastuu niin valehtelija joutuu huonoon valoon ja silloin se on haitallista.
Väärä uskoinen! Kaikki tietävät että maailmankaikkeus on tullut sotkan munasta, ja kaikki olemassa oleva todistaa sen!
Taas vanha aihe uudelleen lämmitettynä...
Ensinnäkin sanonta, että kaikki todistaa jonkun asian puolesta, on jo pielessä. Ensiksi sinun pitää vertailla eri hypoteeseja ja etsiä, mitkä asiat tukevat jotain tiettyä. Asioiden olemassa olo ei todista niiden syntymekanismista yhtään mitään. Jos näet pyöreän kiven, se ei kerro, onko se ihmisen hioma vai luonnollisella tavalla muotoutunut pyöreäksi esimerkiksi joen pohjassa.
Mikä siis todistaa sitä vastaan, että elämä on syntynyt yliluonnollisella tavalla Jumalan taikomana? Tätä hypoteesia vastaan todistaa mm. se, ettei ole olemassa havaintoja, että tälläistä tapahtuisi. Lisäksi meillä on olemassa havaintojen tukema selitys Maapallon elämän monimuotoisuudelle - evoluutioteoria. Täten luomista ei voi enää pitää edes varteenotettavana hypoteesina eläinlajien synnylle ellemme sano, että LUCA luotiin. Tällaisellekään ei ole ainuttakaan todistetta ja voinemme todeta, että epätodennäköisinkin abiogenesistä tutkivien selitys on parempi kuin tunnettujen luonnonlakien ulkopuolinen satuilu.
Asiasta on vaikea keskustella ennen kuin joku esittää edes varteenotettavan tieteellisen hypoteesin luomisesta. Tälläistä ei tietääkseni edes ole vaan nämä ovat maallikoiden satuiluja ja eri kansojen luomismyyttejä.
>Taas vanha aihe uudelleen lämmitettynä...
Ja äärimmäisen väsynein "argumentein". Saisivat jo päästä lepoon. 🥱
Eivätkö Hawkingin pisteet kelpaa todisteeksi luomista vastaan? Ne ovat kuolleita mustia aukkoja, peräisin aikaisemmasta maailmankaikkeudesta. Ne ovat myös osa nykyistä maailmankaikkeutta. Ei voi siis sanoa, että tämä nykyinen maailmankaikkeus on luotu tällaisenaan, jos tämä nykyinen maailmankaikkeus pitää sisällään kohtia edellisestä maailmankaikkeudesta.