Olen Bidenin kannalla. Vaalipäivän päättyessä niukasti johdossa, postiäänestyksen jälkeen ylivoimaisesti johdossa. Demokratia siis voittaa!
Kumpi voittaa, Trump vai Biden?
Anonyymi
63154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Sosialismi voittaa jos Biden voittaa.
Tässä on rukoushaaste kaikille kristityille.
Kyllä, Trump on parempi vaihtoehto kristityille.
Herranen aika tuota teidän "sosialismianne" ehdokkaalla, joka Suomessa edustaisi kokoomusta tai keskustaa...
Miksi ihmeessä?
Toivotaan että olet oikeassa. Tosin tällä asteikolla Suomi on jo kommunistinen maa, ja niinhän se teidän mukaanne onkin.
Onko Trump uskovainen ja elämäntavoiltaan nuhteeton ja esimerkiksi kelpaava?
"Onko Trump uskovainen ja elämäntavoiltaan nuhteeton ja esimerkiksi kelpaava?"
Ei sillä ole mitään väliä miettiä onko Tramp uskossa vai eikö ole, katsotaan enemmän siihen, mitä hän on saanut aikaan jo heti ensimmäisen presidentti kauden aikana!
Hän on jo nyt saanut aikaan enemmän kuin kukaan muu presidentti Truumannin jälkeen.
Tramppia ei lamaannuttanut edes viruskaan! Hän ei jäänyt nyhjöttämään valkoisentalon sisälle, odottamaan sitä toista virkakautta, vaan pani itsensä alttiiksi arvosteluille.
Hän tosiaankin on juuri tähän aikaan sopiva arvojohtaja.
Myös Hitler ja Stalin saivat paljon aikaan, joten he olivat siis suurenmoisia johtajia. Ja jo neljässä vuodessa paljon enemmän kuin Don.
Trolleille ja salaliittoteoreetikoille on ominaista, että he käyvät alituisesti keskustelua somessa päivänpolitiikasta. Muutama keskustelee itsensä kanssa. Tämäkin aloitus ei kuulu tälle foorumille millään tavalla.
Trump on parempi Israelia ajatellen. Biden on gallupien mukaan voittamassa.
Gallupit puolsivat Hillaryn voittoa vaan Trump voitti.
Commandohauis
Biden on vieraillut Israelissa jo silloin, kun Trump biletti Manhattanin klubeilla.
Joku Biden vieraili Ukrainassa.
Israel on Israel, ei sen enempää. Kristittyjen tärkein tehtävä ei ole Israel ja juutalaiset. Viekää Evankeliumi kaikille kansoille. Aika kieroontunutta on siunata Israelia ja kirota sen naapureita.
Että joko tai, kun totuus on sekä että
Trumpin voiton myötä juutalaisia lapsia ei enää ympärileikata, vaan niiden alkioista tehdään lääkkeitä Trumpin terveyspirtelöön.
Onkohan tuo "henki" aivan normaali?
Onse, mutta jos et vielä tiennyt presidentti Trumpin lääkityksestä, niin lue tämä:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006664250.html
Mitäköhän sieltä esiripun takaa oikeen paljastuu, ennen äänten antamista?
Heittääkö ne roskiin esinahat, hyvät rukkaset sais karvalakki kansa kun on kylymä wiima?
Vertaisin nyt näitä trumpilaisia hitleriläisiin. Mitä hullumpi palvonnan kohde, sitä fanaattisempia kannattajia. Herätkää, ottakaa kylmä suihku.
Tästä ei ole epäilystäkään - helluntailaiset kannattavat ideologiaa valkoisen rodun ylivallasta ja hyväksyvät siten holokaustin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16562797
Onko Henki todella niin naiivi, että kuvittelee täällä kirjoittavien enemmistön olevan helluntailaisia? Herää jo!! Eikä tuossakaan ketjussa tainnut juuri kukaan kannattaa valkoista valtaa.
Linkkaamassasi keskustelussa harrastamasi kysymysten pakoilu oli kyllä hupaisaa seurattavaa. Ajattelin aikoinaan tuota lukiessani itsekin ottaa osaa, mutta kun huomasin, että (ilmeisesti) kaksi muuta keskustelijaa esitti kommentteja, jotka olivat jokseenkin sellaisia, joita itsekin olisin esittänyt, en jaksanut lähteä mukaan. Nyt kun luin keskustelun uudestaan, huomasin, että et vastannut aivan keskeistä perusteluasi koskevaan kysymykseen, joten kysyn omasta puolestani:
Onko mielestäsi huoli valkoisiin kohdistuvista rasistisista hyökkäyksistä 'valkoisen ylivallan' kannustamista?
Keskustelussa myös sanoit liittyen huoleen mustien tekemistä valkoisten murhista, että "Kuvitteellinen huoli on pieni, mutta teot isoja ja todellisia."
Yhdysvalloissa mustat murhaavat valkoisia huomattavasti paljon enemmän kuin valkoiset mustia. Jos kerran mielestä huomattavasti paljon suuremmastamurhamäärästä huolestuminen on "kuvitteellista" ja "pientä", niin millä sanoilla kuvaat huolta valkoisten mustiin kohdistamista murhista? Kenties "perusteeton huoli on olematon" tai "harhainen huoli on mikroskooppinen" vai millä nimityksellä sitä kuvaisit?
>>>+Nyt+kun+luin+keskustelun+uudestaan,+huomasin,+että+et+vastannut...+joten+kysyn+omasta+puolestani...
Kun afrot tappaa toisiaan, valkonaamojen ohella, siitä voi vaaleita syyttää. Syyttäköön itseään.
"Vaikka+tämä+palsta+ei+ole+mikään+eduskunnan+kyselytunti+niin+kannattaa+ehkä+lukea+vastaukset+huolellisesti+uudestaan+tai+käydä+vaihtoehtoisesti+specsaversilla."
Muutama keskustelee itsensä kanssa. Trolleille ja salaliittoteoreetikoille on ominaista, että he käyvät alituisesti keskustelua somessa päivänpolitiikasta. Tämäkin aloitus ei kuulu tälle foorumille millään tavalla.
Kun+puhutaan+väkivaltarikollisuudesta+täytyy+katsoa+kokonaisuutta.+Eihän+autoakaan+valita+pelkästään+moottorin+koon+perusteella.+Väkivaltarikollisuuteen+kuuluvat+mm.+murhat,+tapot,+henkirikoksen+yritykset,+pahoinpitelyt,+raiskaukset,+laittomat+uhkaillut,+kiristykset,+järjestäytynyt+rikollisuus+jne.+Jos+haluat+puhua+jatkossakin+Top+Gear-ohjelman+juontajan+Jeremy+Clarksonin+lapsellisin+käsittein+(isompi+kone+-+parempi+auto),+kannattaa+käydä+keskustelu+jossain+muualla.+Siellä,+missä+sinua+ymmärretään.+Täällä+pidetään+maalitolpat+tiukasti+oikeilla+paikoilla+ja+puhutaan+sekä+kokonaisuusedesta,+että+rikosten+anatomiasta.
”+Kun+puhutaan+väkivaltarikollisuudesta+täytyy+katsoa+kokonaisuutta.”
Olet siis samaa mieltä kanssani, että väkivaltarikollisuudesta puhuessaan täytyy katsoa kokonaisuutta, mutta samaan aikaan yrität edelleen myydä autoa esittelemällä ainoastaan sen moottoria. Tarkoitan, että yrität kovasti pitää murhatilastoja ainoana oikeana mittarina, joka kertoo kaiken olennaisen USA:n väkivaltarikollisuudesta.
Tällainen tosiasioiden yksipuolinen esittäminen herättää hienoisen epäilyksen siitä, pidätkö muita väkivaltarikoksia (esim. pahoinpitelyt, raiskaukset, laittomat uhkaillut tms) jollain tavalla hyväksyttävimpinä, kuin murhia?! Toivon olevani väärässä, mutta edellisistä vastuksistasi päätellen syntyi kyllä sellainen mielikuva, että edellä luetut rikokset eivät mielestäsi täytä ollenkaan väkivaltarikoksen määritelmää. Näyttää vahvasti siltä, että painimme täysin eri sarjoissa, ainakin tämän kysymyksen kohdalla, ja näkemyksemme ovat todella, todella kaukana toisistaan.
Mitä tulee sinun jatkuvaan tivaamiseen, niin kenen/minkä tahon esittämästä huolesta valkoisiin kohdistuvista hyökkäyksistä halusit tietää? Oliko kyseessä presidentin esittämä huoli, äärioikeiston, Texasin öljypohatan, afroamerikkalisen kodittoman tai ehkä Martti Mielikäisen esittämä huoli?
Olen monesti sanonut (myös tässä keskustelussa), että valkoisen ylivallan kannattajat (äärioikeisto, alt-right ym) ovat pitäneet asiasta eniten ääntä julkisuudessa. Ne toimivat USA:ssa jokseenkin samalla tavalla (vrt. myyvät auton moottoria): otetaan hyvin yksipuolinen tieto ja aletaan levittää uhkakuvia joka mahdollisessa mediassa ja kadunkulmassa. Sitähän ei tietenkään kerrota, että suurin osa kaikista (huom. kaikista) väkivaltarikoksista on itse valkoisten tekemiä. Ratkaisuksi ehdotetaan maahanmuttajien karkottamista, vankiloihin laittamista, muurin rakentamista jne.
Tällainen toiminta ei ole aivan uutta. Olihan Josef Stalinin yksi lempilauseista: ei ihmistä - ei ongelmaa. Stalin oli kuitenkin niin väärässä, kuin olla voi. Ongelma on ja pysyy niin kauan, kunnes löydetään kaikkia tyydyttävä ratkaisu. Siihen on kylläkin vielä pitkä matka, mutta toivo elää. Vastauksista ei siis pitäisi olla vaikea päätellä, että äärioikeston, joka on itse vastuussa suuresta osasta väkivaltarikoksista, esittämä huoli valkoisiin kohdistuvista uhkakuvista on näennäinen ja sen varjolla yritetään ajaa omaa todellista agendaansa eli suomeksi sanottuna rotupuhdistusta (mahdolliset keinot lueteltu ylempänä). Toteutuessaan toiminta ei tule eroamaan holokaustin kauheuksista paljon mitenkään. Muiden tahojen esittämistä huolista en osaa sanoa, joten antaa viisaampien puhua.
” Olet siis samaa mieltä kanssani, että väkivaltarikollisuudesta puhuessaan täytyy katsoa kokonaisuutta, mutta samaan aikaan yrität edelleen myydä autoa esittelemällä ainoastaan sen moottoria.”
Aivan, kun puheena on väkivaltarikollisuus yleensä, tulee puhua väkivaltarikollisuudesta kokonaisuudessaan. Kun puheena ovat murhat, tulee puhua murhista, eikä väkivaltarikollisuudesta kokonaisuudessaan.
” Tarkoitan, että yrität kovasti pitää murhatilastoja ainoana oikeana mittarina, joka kertoo kaiken olennaisen USA:n väkivaltarikollisuudesta.”
Enkä yritä. Pidän niitä mittari murhien määrästä.
”Tällainen tosiasioiden yksipuolinen esittäminen herättää hienoisen epäilyksen siitä, pidätkö muita väkivaltarikoksia (esim. pahoinpitelyt, raiskaukset, laittomat uhkaillut tms) jollain tavalla hyväksyttävimpinä, kuin murhia?!”
Ei. En pidä niitä hyväksyttävämpinä. Pidän niitä vähemmän vakavina. (Huomaatko, näin helppoa se on vastata yksinkertaiseen kyllä tai ei –kysymykseen. Minun ei tarvinnut alkaa kiemurrella viestistä toiseen ja pakoilla kysymystä. En ymmärrä miten se Sinulle voi olla tavattoman ylivoimaista)
” syntyi kyllä sellainen mielikuva, että edellä luetut rikokset eivät mielestäsi täytä ollenkaan väkivaltarikoksen määritelmää.”
Siinä tapauksessa minulle syntyy kuva, ettet Sinä ole lukenut vastauksiani: olen toistuvasti painottanut puhuvani murhista, enkä väkivaltarikollisuudesta yleensä, kun olen puhunut murhista. Kummallista, että saat tästä jotenkin käsityksen, että olisin omasta mielestäni puhunut väkivaltarikollisuudesta kun samalla kiistän sen. Kun puhun murhista, puhun murhista. Kun puhun väkivaltarikollisuudesta, puhun väkivaltarikollisuudesta. Ei se sen hankalampaa ole.
” niin kenen/minkä tahon esittämästä huolesta valkoisiin kohdistuvista hyökkäyksistä halusit tietää? Oliko kyseessä presidentin esittämä huoli, äärioikeiston, Texasin öljypohatan, afroamerikkalisen kodittoman tai ehkä Martti Mielikäisen esittämä huoli?”
Kaikkien heidän ja kenen tahansa muunkin esittämänä. Se on ihan yleisen tason kysymys. Olet antanut ymmärtää, että huoli valkoisten mustien taholta kokeman väkivallan (huomautan varmuuden vuoksi: tarkoitan väkivallalla murhia ja muita väkivaltarikoksia) johdosta, on todiste valkoisen ylivallan kannattamisesta. Minä yritän kysyä että tätäkö tarkoita. Joko tuo huoli on valkoisen ylivallan kannattamista tai se ei ole.
” Sitähän ei tietenkään kerrota, että suurin osa kaikista (huom. kaikista) väkivaltarikoksista on itse valkoisten tekemiä.”
Luonnollisesti suurin osa on valkoisten tekemiä, valkoiset kun ovat enemmistö siellä. Toki latinot ja mustat ovat suhteellisesti yliedustettuja väkivaltarikollisuudessa.
”Vastauksista ei siis pitäisi olla vaikea päätellä, että äärioikeston, joka on itse vastuussa suuresta osasta väkivaltarikoksista”
Kuinka suuresta osasta?
” eli suomeksi sanottuna rotupuhdistusta (mahdolliset keinot lueteltu ylempänä). Toteutuessaan toiminta ei tule eroamaan holokaustin kauheuksista paljon mitenkään.”
Ettet nyt vain sekoita BLM-aktivisteja äärioikeistoon? Hehän ovat julistaneet, että esim. väitteet ”White lives matter” ja ”it’s OK to be white” ovat vihapuhetta. He ovat myös niitä, jotka tällä hetkellä kaikkein äänekkäimmin vaativat tietyn ihonvärin omaavien ihmisten tuhoamista.
Yritetään taas kun tämä on vaikeaa Sinulle: Onko mielestäsi huoli valkoisiin kohdistuvista rasistisista hyökkäyksistä 'valkoisen ylivallan' kannustamista? Kyllä vai ei?
Matt.22:34-40 Mutta kun fariseukset kuulivat, että hän oli tukkinut saddukeuksilta suun, kokoontuivat he yhteen; ja eräs heistä, joka oli lainoppinut, kysyi häneltä kiusaten: Opettaja, mikä on suurin käsky laissa? Niin Jeesus sanoi hänelle: Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky. Toinen, tämän vertainen on: Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Näistä kahdesta käskystä riippuu kaikki laki ja profeetat.
Gal.5:14 Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: Rakasta lähimmäistäsi niikkuin itseäsi.
Jaak.2:8 Vaan jos täytätte kuninkaallisen lain Raamatun mukaan: Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi, niin te hyvin teette.
Room.13:8-10 Älkää olko kenellekään mitään velkaan, mutta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toista rakastaa, se on lain täyttänyt. Sillä nämä: Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse, ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttymys.
Eli ei Trump presidentiksi kun lukee Room.13:8-10?
Trolleille ja salaliittoteoreetikoille on ominaista, että he käyvät alituisesti keskustelua somessa päivänpolitiikasta. Tämäkin aloitus ei kuulu tälle foorumille millään tavalla.
Ai muka postiäänestyksen jälkeen reilusti joku johdossa? Siinä nyt vain on niin, että on ollut epäilyjä jopa siihen suuntaan ettei läheskään kaikkia postiääniä ylipäätään ajoissa ehditä laskea ja tässä vaiheessa tietenkään ei olisi edes luvallista julkistaa postiäänestyksen tuloksia. Vaalin tuloksista kerrotaan sitten joskus kun vaalit ensin on pidetty!
Vain meillä suomessa tiedetään jo USA:n vaalien ennakkoäänestyksen tilannekin kaksi viikkoa ennen varsinaisia vaaleja.
Trump & Biden sopii helluntaipalstalle kuin saappaat jalkoihin. Siksi innokkaasti Ristin Voitossa on kehotettu rukoilemaan Trumpin puolesta. Helluntaikirkko on niin hukassa, että ei oikein voi uskoa. Ennenmuinoin helluntaiherätyksessä ei politikoitu, mutta nyt kirkottumisen seurauksena kaikki muuttui.
Itsekin uskovaisena en voi ymmärtää monen sisaren ja veljen Trump-intoilua, vaikka Israelia ja Jerusalemia tuleekin siunata.
Helluntaikirkon hukassa olemisesta omalaatuisin esimerkki on luterilaisuuspalstan Korkkiruuvi, jonka jokainen viesti on USA:n uskonnollisen äärioikeiston propagandaa Suomeen sovitettuna. Ja hän kuuluu Helluntaikirkkoon.
Trump menettää valtansa ja omaisuutensa ja joutuu vankilaan.
Donald Orange Trump, diilipomo kalterien takana. Melanie ei taida käydä katsomassa.
Trump on suuri Israelin ystävä. Siksi toivon, että hän voi jatkaa Presitenttinä seuraavan kaudenkin.
Onko se Amerikan presidentin tärkein asia? Eikö presidentin kuulu virkansa puolesta olla kaikkien maiden ystävä?
Taidat olla sitten Trumpin kannattaja. Trump on sitä mieltä maansa ulkopolitiikasta että kaikkien kanssa on tultava toimeen. Biden on eri mieltä. Jos Biden valitaan, uusia sotia tiedossa.
Eurooppalaisina meidän tulisi tietysti etsiä Euroopan ystävää. Joosefin kanssa pystymme parhaiten torjumaan mm. Kiinan vaikutusvallan kasvun. Donin kanssa taas kaikki tehokas yhteistyö on mahdotonta, eikä mikään viittaa siihen että asiat olisivat tältä osin paranemaan päin.
Tavallisesti en viitsi kommentoida lapsellisia väitteitäsi, mutta nyt teen poikkeuksen. Ensinnäkin, ketkä me? Mitä me pystymme, kun emme halua. Ruotsalaiset kielsivät Huawein ja Zte:n käyttämisen 5g -verkon rakentamiseen maansa operaattoreilta. Kaukaa viisaasti. Suomi ei näin tee, vaan puhutaan suomalaiskansalliseen tapaan riskien minimoimisesta, ja turvallisuuskulttuurin parantamisesta. Sananhelinää, kun annetaan kiinalaisille teollisuusvakoilijoille vapaat kädet operoida Suomessa. Presidentti Trumpin kaudella Suomen ja Yhdydvaltain suhteet ovat olleet paremmalla tolalla kuin koskaan, joten mahdollisen Bideenin kauden aikana ne eivät ainakaan parane. Päinvastoin.
Suomen ja Yhdysvaltain suhteita ei voi kuitenkaan erottaa EU:n ja Yhdysvaltain suhteista, jotka taas ovat huonommat kuin koskaan. Tosin alkavat kohentua nopeasti jo muutaman viikon päästä.
Huaweista kannattaisi pysyä erossa Suomen verkoissa, siitä olemme samaa mieltä. Hiukan piti miettiä sitäkin, kun ostin juuri Xiaomin "potkulautapuhelimen". Tarjous vain oli sellainen, josta ei kieltäydytä.
Kiinan hallinto ei uhkailevine pullisteluineen taida ymmärtää, millaista hallaa se voi tehdä nykyään erinomaisen tasokkaan kiinalaisen teknologian myynnille lännessä. Ehkä se luulee, että tähänkin auttavat uhkailu ja kiukuttelu sitten kun käppyrät riittävästi laskevat.
Muutama keskustelee itsensä kanssa.
Trolleille ja salaliittoteoreetikoille on ominaista, että he käyvät alituisesti keskustelua somessa päivänpolitiikasta. Tämäkin aloitus ei kuulu tälle foorumille millään tavalla.
Helluntailaisuus palsta tulisi siirtää omiensa joukkoon "uskonnot ja uskomukset" palstalle,sinne missä on Jehovantodistajat, Mormonit jne.uususkonnot.
Mielipiteesi ei kiinnosta. Mene sinne vapaa-ajattelijoiden karsinaan takaisin, kaltaistesi seuraan.
Tramp on ehdottomasti paras mahdollinen valinta koko maailmalle.
Tramp ansaitsee jatkokauden sillä hänen aloittamansa työ, ansaitsee jatkoajan.
1.Mooseksen kirja: 12:3 KirkkoRaamattu 1933/-38
Ja minä siunaan niitä,
jotka sinua siunaavat,
ja kiroan ne,
jotka sinua kiroavat,
ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä."
Tramp? Tarkoitatko Virginialaisen Trampasta? Hän valitettavasti kuoli keuhkosyöpään 59-vuotiaana 1995.
Oikeastaan on Yhdysvaltojen ja Maailman kannalta samantekevää kumpi voittaa. Pahat ihmiset menevät pahuudessa yhä pidemmälle. Ja tuo sana koskee juuri Yhdysvaltoja. Hehän pudottivat atomipommit, Koreassa, Vietnamissa, Keski-Amerikassa ja Irakissa sotivat julmasti jne. Lisäksi Ramajanan perusteella voidaan päätellä, että tuleva Ravana demoni saattaa viitata juuri Yhdysvaltoihin.
Jos sosialismi ja ateismi voittaa niin päästäkseen todella valtaan maailmassa sen on tunnustettava jollakin tavalla GODHEAD eli jumalajohtoisuus. Mutta mikäli Trump voittaa niin on melko varmaa, että hän edustaa eräällä tavalla Imaami Mahdia kollektiivisesti. On kerrottu edeltäkäsin Haditheissa, että löytyy Mahdin kuva ennen hänen tuloaan ja tuo kuva on Mars planeetan Cydonian Face on Mars kompleksi. Alkuun tuo kuva oli sellainen, että se muistutti vähän Presidentti Obamaa, mutta myöhemmin kasvot muuntuivat muistuttamaan Presidentti Trumpin kasvoja.
Mikäli sosialismi voittaa on mielenkiintoista tietää millä tavalla he tunnustuvat GODHEADIN. Jos taas Trump voittaa niin jatkuu hyvä kehitys kohden Imaami Mahdin tulemusta.
Mutta kokonaisuutena voidaan ennakoida, että Yhdysvallat menevät pahuudessa yhä pitemmälle. He saattavat jopa Iranin ottaa kohteekseen saaden aikaan uuden arabipakolaisten vyöryn ympäri maailmaa. Ja myös nuo Iranin pakolaiset ovat kaikki Jihad sotureita, jotka ovat Imaami Mahdin palveluksessa lopulta.
Mitään loppua ei ole pahojen pahuuden lisääntymiselle, mutta tietenkin tuota pahuutta voi yrittää kanavoida eri tavoin.
Biden johtaa ja voittaa. Kuulutettiin jo kirkossakin.
Vaikuttaa siltä, että tällä ertaa dmokraatit äänestävät paljon enemmän ääniä niin, että kommunistit voittavat.
Kumpi voittaa, karhu vai leijona, kysyi minulta tänään... Äh, ei se sovellu tähän tilanteeseen... Kumpi voittaa, norsu vai aasi?!
... Ja tuon viimeisen kysymyksen ymmärtämiseen pitää tietysti tietää jotain USAn kahdesta pääpuolueesta. Kysymyksen ei siis ollut tarkoitus kuvata ehdokkaita. :)
Oma järkeilyni on, että Biden voittaa, vaikka toivoisinkin ennemmin Trumpin voittoa. Järkeilyni menee näin:
1. Ennen syyskuussa tapahtunutta korkeimman oikeuden tuomarin kuolemaa voimasuhteet korkeimmassa oikeudessa olivat konservatiivisempien hyväksi 5-4.
2. Jos tämä syyskuussa kuollut olisi menehtynyt vasta muutamaa kuukautta myöhemmin ja mikäli Bidenistä tulisi presidentti, olisi voimasuhteet säilyneet samana 5-4 konservatiivisempien hyväksi. Kuitenkin jos yksi konservatiivisemmista tuomareista menehtyisi Bidenin tai jonkun muun seuraavan demokraattipresidentin kaudella, olisivat voimasuhteet keikahtaneet liberaalimpien hyväksi 4-5.
3. Nyt kun tämä eilen nimitetty konservatiivisempi tuomari muutti voimasuhteet konservatiivisempien hyväksi 6-3, on konservatiivisemmille luvassa enemmistö kenties moneksi vuosikymmeneksi.
4. Järkeilyni menee näin: USAlla voi olla edessään 8-12 vuotta demokraattipresidenttejä. Se, että liberaalimpi tuomari kuoli juuri tässä vaiheessa, ja että tilalle saatiin nimettyä konservatiivisempi tuomari juuri viime hetkellä, takaa USAn asukkaille tietynlaisia vapauksia pitkäksi aikaa, vaikka edessä olisikin pitkän aikaa demokraattien ylivaltaa. Ensisijaisesti tarkoitan suurempaa uskonnonvapautta kristityille. Ehkä siksi tämän yhden tuomarin piti kuolla juuri nyt, jotta uskovat voivat säilyttää suuremman vapauden?!
Mutta voihan asia näinkin mennä: että se tuomari kuoli siksi juuri nyt, että tämä nimitysasia nosti sopivasti Trumpin kannatusta, jotta hän voisi jatkaa virassaan vielä neljä vuotta. TAI sitten tämän yhden tuomarin kuoleman ajankohdalla ei ollut mitään sen kummempaa yhteyttä presidentinvaalien tulokseen.
Eli spekulaatioita, spekulaatioita...
Miksi Trumpin mustat kannattajat saavat kuulla solvauksia ja jopa tappouhkauksia?https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006700486.html
Bidenin kannattajat hamunnevat valkoista ylivaltaa.
Kiinan kasvun turvaamiseksi ja kiihdyttämiseksi täytyy toivoa Bidenin voittoa.
Biden - Kiinan ystävä ja tukija.
Trump - Kiinan vastustaja ja kauppasotija.