Stalin tappoi ennen toisen maailman sodan alkua 40 000 Neuvostoliiton armeijan upseeria.
Tyhmästä johtajasta kärsi koko maa. Vankileireillä ihmistyövoimaa hyödynnettiin tappamalla ihmisiä työllä, mikä oli jonkinlainen tyhmyyden maailmanennätys.
Stalin on kyllä hieman kaukaa haettu peruste NATO:n saamiseksi Suomen poliittiseksi ohjenuoraksi.
Turha kitistä Katynistä
Anonyymi
128
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei se olekaan peruste, mutta ei katynin rikos haalistu vuosisatoihin! On se sen verran julma ja kyyninen peruste!
Natoon hakeudutaan vain siksi, että se turvaa jäsenmaalle rauhan säilymisen!- Anonyymi
Ei se mitää rauhaa turvaa. Rauhan turvaa se, että hoidetaan asialliset suhteet kaikkiin maihin, eikä anneta minkään valloittajaliiton väkeä tulla sotkemaan em. suhteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se mitää rauhaa turvaa. Rauhan turvaa se, että hoidetaan asialliset suhteet kaikkiin maihin, eikä anneta minkään valloittajaliiton väkeä tulla sotkemaan em. suhteita.
” Ei se mitää rauhaa turvaa. ”
Kyllä se on tuonut sen esim. Baltian maille viimeisen 30 vuoden ajan.
”Rauhan turvaa se, että hoidetaan asialliset suhteet kaikkiin maihin, eikä anneta minkään valloittajaliiton väkeä tulla sotkemaan em. suhteita.””
Ei Nato valtaa mitään ja rauhassa saa olla kun maahan ei uskalleta hyökätä kun kuulutaan isompaan liittoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ei se mitää rauhaa turvaa. ”
Kyllä se on tuonut sen esim. Baltian maille viimeisen 30 vuoden ajan.
”Rauhan turvaa se, että hoidetaan asialliset suhteet kaikkiin maihin, eikä anneta minkään valloittajaliiton väkeä tulla sotkemaan em. suhteita.””
Ei Nato valtaa mitään ja rauhassa saa olla kun maahan ei uskalleta hyökätä kun kuulutaan isompaan liittoon!Balttian maat eivät ole viimeisen 30 vuoden aikana tarvinnut minkäänlaista sotilaallista voimaa tehdäkseen ne päätökset, mitkä ne ovat tehneet. Se siitä NATO:n avusta.
Kehitys on ollut rauhanomaista, niin kuin tästä eteenkin päin.
Yhtä hyvin voidaan sanoa, että Jeesus on Jelppinyt Balttin maita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Balttian maat eivät ole viimeisen 30 vuoden aikana tarvinnut minkäänlaista sotilaallista voimaa tehdäkseen ne päätökset, mitkä ne ovat tehneet. Se siitä NATO:n avusta.
Kehitys on ollut rauhanomaista, niin kuin tästä eteenkin päin.
Yhtä hyvin voidaan sanoa, että Jeesus on Jelppinyt Balttin maita.” Balttian maat eivät ole viimeisen 30 vuoden aikana tarvinnut minkäänlaista sotilaallista voimaa tehdäkseen ne päätökset, mitkä ne ovat tehneet. Se siitä NATO:n avusta.”
Ilman Natoa ei Putte olisi malttanut pitää näppejään erossa eli se siitä sinun väitteistäsi!
”Kehitys on ollut rauhanomaista, niin kuin tästä eteenkin päin.”
Ja kuten Georgiassa ja Ukrainassa!
”Yhtä hyvin voidaan sanoa, että Jeesus on Jelppinyt Balttin maita.”
Tai että Georgian ja Ukrainan alueita miehittää Venäjän sijaan Jeesus! - Anonyymi
Entä milloin Hirosima haalistuisi. Onhan se tuoreempi ja paljon isompi asia ja kohdistui sotaa käymättömiin siviileihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Balttian maat eivät ole viimeisen 30 vuoden aikana tarvinnut minkäänlaista sotilaallista voimaa tehdäkseen ne päätökset, mitkä ne ovat tehneet. Se siitä NATO:n avusta.”
Ilman Natoa ei Putte olisi malttanut pitää näppejään erossa eli se siitä sinun väitteistäsi!
”Kehitys on ollut rauhanomaista, niin kuin tästä eteenkin päin.”
Ja kuten Georgiassa ja Ukrainassa!
”Yhtä hyvin voidaan sanoa, että Jeesus on Jelppinyt Balttin maita.”
Tai että Georgian ja Ukrainan alueita miehittää Venäjän sijaan Jeesus!Pelkkää natonassen todistelua. Putinin aikaan ei Balttiassa ole ollut sellaista tilannetta, eikä se johdu Natosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä milloin Hirosima haalistuisi. Onhan se tuoreempi ja paljon isompi asia ja kohdistui sotaa käymättömiin siviileihin.
No haalistuuuko Suomen siviilikohteiden pommitus "Molotohvin leipäkoreilla" elikkäs FAB-100 lentopommeilla?.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se mitää rauhaa turvaa. Rauhan turvaa se, että hoidetaan asialliset suhteet kaikkiin maihin, eikä anneta minkään valloittajaliiton väkeä tulla sotkemaan em. suhteita.
Mihin Nato-maahan se ei ole tuonut turvaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Balttian maat eivät ole viimeisen 30 vuoden aikana tarvinnut minkäänlaista sotilaallista voimaa tehdäkseen ne päätökset, mitkä ne ovat tehneet. Se siitä NATO:n avusta.
Kehitys on ollut rauhanomaista, niin kuin tästä eteenkin päin.
Yhtä hyvin voidaan sanoa, että Jeesus on Jelppinyt Balttin maita.” Balttian maat eivät ole viimeisen 30 vuoden aikana tarvinnut minkäänlaista sotilaallista voimaa tehdäkseen ne päätökset, mitkä ne ovat tehneet. Se siitä NATO:n avusta.”
Puten sormet on syyhynnyt kuten myös Tarkkispojan, mutta kun mitään ei mahda.! Se siitä mielipeestäsi!
”Kehitys on ollut rauhanomaista, niin kuin tästä eteenkin päin.”
Aivan ja Putte on saman todennut ääneen. Jäsenmaahan ei kosketa!
”Yhtä hyvin voidaan sanoa, että Jeesus on Jelppinyt Balttin maita.”
Saathan sinä sanoa ja olet yhtä epäuskottava kuin aina! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Balttian maat eivät ole viimeisen 30 vuoden aikana tarvinnut minkäänlaista sotilaallista voimaa tehdäkseen ne päätökset, mitkä ne ovat tehneet. Se siitä NATO:n avusta.”
Ilman Natoa ei Putte olisi malttanut pitää näppejään erossa eli se siitä sinun väitteistäsi!
”Kehitys on ollut rauhanomaista, niin kuin tästä eteenkin päin.”
Ja kuten Georgiassa ja Ukrainassa!
”Yhtä hyvin voidaan sanoa, että Jeesus on Jelppinyt Balttin maita.”
Tai että Georgian ja Ukrainan alueita miehittää Venäjän sijaan Jeesus!Logiikka puuttu nassen ajattelusta. Balttiaan ei hyökätty, vaikka Libyaan, Irakiin ja Afganistaniin hyökättiin.
Missä syy?
Jeesus ei hyökännyt kyseisiin maihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No haalistuuuko Suomen siviilikohteiden pommitus "Molotohvin leipäkoreilla" elikkäs FAB-100 lentopommeilla?.
Nappikauppaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Logiikka puuttu nassen ajattelusta. Balttiaan ei hyökätty, vaikka Libyaan, Irakiin ja Afganistaniin hyökättiin.
Missä syy?
Jeesus ei hyökännyt kyseisiin maihin.” Logiikka puuttu nassen ajattelusta. Balttiaan ei hyökätty, vaikka Libyaan, Irakiin ja Afganistaniin hyökättiin. ”
Entä oma logiikkasi? Baltian maihin ei hyökätty vaikka Georian pari maakuntaa ja Krim on Venäjän miehittämiä! Ero ei piile Jeesuksssa vaan Nato-jäsenyydessä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkää natonassen todistelua. Putinin aikaan ei Balttiassa ole ollut sellaista tilannetta, eikä se johdu Natosta.
” Pelkkää natonassen todistelua. Putinin aikaan ei Balttiassa ole ollut sellaista tilannetta, eikä se johdu Natosta.”
Mutta vuosina 1939-40 muka oli? Oliko ”sellainen tilanne” Georgiassa tai Krimillä? - Anonyymi
Miksi tuoreemmat ja monta kertaa suuremmat sotarikokset, joita jenkit tekivät japanilaissiviilejä kohtaa, haalistuu natofanin mielenmaisemassa. On se sen verran julma ja kyyninen teko muka demokratialta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ei se mitää rauhaa turvaa. ”
Kyllä se on tuonut sen esim. Baltian maille viimeisen 30 vuoden ajan.
”Rauhan turvaa se, että hoidetaan asialliset suhteet kaikkiin maihin, eikä anneta minkään valloittajaliiton väkeä tulla sotkemaan em. suhteita.””
Ei Nato valtaa mitään ja rauhassa saa olla kun maahan ei uskalleta hyökätä kun kuulutaan isompaan liittoon!Balteilla hyvä ihan vain sen tähden, että he joka päivä töitä tekee, joka ainoa aamu seitsemäksi menee ja rakentavat yhteiskuntaansa. NATO on käenpoika tässä kuviossa.
- Anonyymi
"Ei se olekaan peruste, mutta ei katynin rikos haalistu vuosisatoihin!"
Hirosiman radioaktiivisuus ei haalistu vuosituhansiin. - Anonyymi
Rauha on säilynyt kymmenissä Naton ulkopuolisissakin maissa. Natoon liitytään jos digataan Yhdysvaltain ylivaltapyrkimyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä milloin Hirosima haalistuisi. Onhan se tuoreempi ja paljon isompi asia ja kohdistui sotaa käymättömiin siviileihin.
Hirosiman muisto ei konsa haalistu, vaikka nasse koettaa sitä valkopestä.
- Anonyymi
Ainakin Montenegro liittyi NATO:on lahjusten takia. Järjestäytynyttä rikollisuutta ja korruptiota tutkivien toimittajien järjestö OCCRP valitsi vuoden vaihteessa vuoden 2015 henkilön perintöprinsseineen. Ykköstilan kyseenalaisen tittelin sai Montenegron pääministeri Milo Djukanovic.
- Anonyymi
"Ei se olekaan peruste, mutta ei katynin rikos haalistu vuosisatoihin!"
Meinaatko jäärä kattelemahan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Balteilla hyvä ihan vain sen tähden, että he joka päivä töitä tekee, joka ainoa aamu seitsemäksi menee ja rakentavat yhteiskuntaansa. NATO on käenpoika tässä kuviossa.
Todellisuudessa sosialismi opetti baltit OLEMAAN TEKEMÄTTÄ TYÖTÄ JA lopetti hymyn kaupan myyjiltä!
Vuonna 1939 Viro oli elintason suhteen samalla tasolla kuin Suomi! Vapautuessaan 1991 se oli valovuosia jäljessä!
Sosialismi muuttaa skeidaksi kaiken, mihin koskee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei se olekaan peruste, mutta ei katynin rikos haalistu vuosisatoihin!"
Hirosiman radioaktiivisuus ei haalistu vuosituhansiin.Hiroshima oli aikoinaan hyväksyttävä teko!
Katynissa kauhistuttaa nimenomaan teon kylmäverinen kyynisyys! Sosialismin tavaramerkki! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiroshima oli aikoinaan hyväksyttävä teko!
Katynissa kauhistuttaa nimenomaan teon kylmäverinen kyynisyys! Sosialismin tavaramerkki!Ukraina olisi aikoinaan torjunut Bolsevikki-invaasion jo heti ovella. Yksi suuri (ja suurin) syy miksi näin ei käynyt oli Puolan harjoittama maa-alueiden valloitus. Tämän kiusallisen tosiasian Puola-apologeetit haluavat nykypäivänäkin pimittää tai unohtaa. Silloinkin kun asiaan viitataan, Puolan oma rooli hämärretään ihan vain, jotta Puolasta voitaisiin leipoa Euroopan suurta sankaria.
Canadian Institute of Ukrainian Studies on julkaissut paljon Ukrainan historiasta ja pelkän pikavilkaisunkin pitäisi tehdä selväksi kaikille paitsi hitaimmille, että julkaisemisto on kaukana minkäänlaisesta Stalin-apologiasta, joka muutenkin on paljon harvinaisempaa kuin "kaikki mistä en tykkää on sosialismia, kaikki on stalinismia, kaikki on äärivasenta ja se kaikki pitää tuoda esille" -hysteerikoiden kuumehoureissa.
Canadian Institute of Ukrainian Studiesin julkaisemistosta löytyy mm. Michael Palijin "The Ukrainian-Polish Defensive Alliance, 1919–1921: An aspect of the ukrainian revolution". Jo synopsiksessa mainitaan Puolan petos Ukrainaa kohtaan, jota kirja käsittelee Ukrainan perspektiivistä.
https://www.ciuspress.com/product/the-ukrainian-polish-defensive-alliance-1919-1921/?v=cd6a9bd2a175
Ukrainan konfliktia sekä Puolan että bolsevismin kanssa käsittelee Vasyl Kuchabskyn teos "Western Ukraine in Conflict with Poland and Bolshevism, 1918-1920".
https://www.ciuspress.com/product/western-ukraine-in-conflict-with-poland-and-bolshevism-1918-1920/?v=e892e780304d
Kuinkas ollakaan, Ukrainan Kansantasavalta olisi ollut varsinainen kansantasavalta, ei kommunistinen muka-kansantasavalta.
Peter J. Potichnyj'n kirjasta "Poland and Ukraine, Past and Present" (Hamilton: Canadian Institute of Ukrainian Studies, McMaster University. s. 21–22):
""Tunnetun sotienvälisen ajan puolalaistiedottajan mukaan Puola-Ukrainan sota pääasiallinen syy miksei Ukrainan valtion muodostaminen onnistunut Kiovassa vuoden 1918 möyhäiseltä jälkipuolelta vuoden 1919 varhaiselle alkupuolelle. Sinä kriittisenä ajanjaksona suuret, kurilliset ja kommunistivaikutteille immuunit galizialaisvoimat olisivat painaneet vallan tasapainon ukrainalaisvaltion eduksi. Sen sijaan kaikki resurssit keskittyivät Galizian kotimaan puolustukseen. Kun länsi-Ukrainan voimat siirtyivät vuoden 1919 kesällä jouduttuaan alakynteen puolalaisia vastaan, venäläiset joukot olivat kasvaneet merkittävästi eikä galizialaisten panos ollut enää ratkaiseva." (viite 104)
https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Legacy
Puola ei pelkästään tuominnut Ukrainaa kärsimään pitkästä Neuvostoliiton terrorista (mukaanlukien kollektivisaation luoman Holodomor-nälänhädän). Veitsen vääntö Ukrainan haavassa oli Ukrainan puolesta taistelleiden tapattaminen PUOLAN omilla vankileireillä.
Puola-Ukrainan sodan jälkeen, "vuosina 1920-1921, Puolan hallitus sijoitti yli satatuhatta ihmistä [97] leireihin (joita on usein luonnehdittu eristysleireiksi [98], joskus jopa keskitysleireiksi [99]). Monesti vangeilta evättiin ruoka ja lääkinnällinen hoito. Jotkut kuolivat nälkään ja tauteihin tai tappoivat itsensä. Uhreihin lukeutui Ukrainan sotilaiden ja upseereiden lisäksi Ukrainan aatetta tukeneita pappeja, lakimiehiä ja lääkäreitä. [100] Näissä leireissä on arvioitu kuolleen 20 000 tauteihin [101] tai 30 000 ihmistä ylipäätään. [98]
[97] Myroslav Shkandrij. (2015) Ukrainian Nationalism: Politics, Ideology, and Literature, 1929-1956. New Haven: Yale University Press s. 19
[98] Christopher Mick. (2016). Lemberg, Lwow, and Lviv 1914-1947: Violence and Ethnicity in a Contested City Purdue University Press s. 210
[99] http://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages\C\O\Concentrationcamps.htm Ukrainan Internet-Ensyklopedia; Alunperin julkaistu Ukrainan Ensyklopediassa, vol. 1 (1984). University of Toronto Press
[100] Sama kuin referenssi 97, mutta sisältää tarkemman kuvauksen: "Vangittuihin lukeutui Ukrainan itsenäisyyttä tukeneita juutalaisia ja muita kansallisuuksia. Juutalaiset päätyivät todistamaan murhaamista ja kaltoinkohtelua."
[101] Jochen Böhler. (2019). Civil War in Central Europe, 1918-1921: The Reconstruction of Poland. Oxford University Press, s. 81 "Lopulta voitolle päässeen Puolan armeijan leireihin eristettiin sittemin 100,000 ukrainalaista. Viidesosa vangeista menehtyi tarttuviin tauteihin."
https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Aftermath
"Sodan jälkeen Ukrainan puolesta taistelleista sotilaista tehtiin kansanlauluja ja heidän Länsi-Ukrainassa sijaitseville haudoilleen tehtiin vuosittaisia pyhiinvaellusmatkoja pitkälle neuvostoaikoihin, vaikka" ironisessa käänteessä "Neuvostoliiton virkavalta sorti" vihollistaan Puolaa vastaan "kuolleita Ukrainan joukkoja muistelevia."
[105] William Jay Risch. (2011). The Ukrainian West: Culture and the Fate of Empire in Soviet Lviv. Cambridge, MA: Harvard University Press. s. 169–170
Nämä ukrainalaiskansallismieliset halutaan sopivasti hävittää orwellilaiseen muistoviemäriaukkoon. Kenen etuja se palvelee? Anonyymi kirjoitti:
Ukraina olisi aikoinaan torjunut Bolsevikki-invaasion jo heti ovella. Yksi suuri (ja suurin) syy miksi näin ei käynyt oli Puolan harjoittama maa-alueiden valloitus. Tämän kiusallisen tosiasian Puola-apologeetit haluavat nykypäivänäkin pimittää tai unohtaa. Silloinkin kun asiaan viitataan, Puolan oma rooli hämärretään ihan vain, jotta Puolasta voitaisiin leipoa Euroopan suurta sankaria.
Canadian Institute of Ukrainian Studies on julkaissut paljon Ukrainan historiasta ja pelkän pikavilkaisunkin pitäisi tehdä selväksi kaikille paitsi hitaimmille, että julkaisemisto on kaukana minkäänlaisesta Stalin-apologiasta, joka muutenkin on paljon harvinaisempaa kuin "kaikki mistä en tykkää on sosialismia, kaikki on stalinismia, kaikki on äärivasenta ja se kaikki pitää tuoda esille" -hysteerikoiden kuumehoureissa.
Canadian Institute of Ukrainian Studiesin julkaisemistosta löytyy mm. Michael Palijin "The Ukrainian-Polish Defensive Alliance, 1919–1921: An aspect of the ukrainian revolution". Jo synopsiksessa mainitaan Puolan petos Ukrainaa kohtaan, jota kirja käsittelee Ukrainan perspektiivistä.
https://www.ciuspress.com/product/the-ukrainian-polish-defensive-alliance-1919-1921/?v=cd6a9bd2a175
Ukrainan konfliktia sekä Puolan että bolsevismin kanssa käsittelee Vasyl Kuchabskyn teos "Western Ukraine in Conflict with Poland and Bolshevism, 1918-1920".
https://www.ciuspress.com/product/western-ukraine-in-conflict-with-poland-and-bolshevism-1918-1920/?v=e892e780304d
Kuinkas ollakaan, Ukrainan Kansantasavalta olisi ollut varsinainen kansantasavalta, ei kommunistinen muka-kansantasavalta.
Peter J. Potichnyj'n kirjasta "Poland and Ukraine, Past and Present" (Hamilton: Canadian Institute of Ukrainian Studies, McMaster University. s. 21–22):
""Tunnetun sotienvälisen ajan puolalaistiedottajan mukaan Puola-Ukrainan sota pääasiallinen syy miksei Ukrainan valtion muodostaminen onnistunut Kiovassa vuoden 1918 möyhäiseltä jälkipuolelta vuoden 1919 varhaiselle alkupuolelle. Sinä kriittisenä ajanjaksona suuret, kurilliset ja kommunistivaikutteille immuunit galizialaisvoimat olisivat painaneet vallan tasapainon ukrainalaisvaltion eduksi. Sen sijaan kaikki resurssit keskittyivät Galizian kotimaan puolustukseen. Kun länsi-Ukrainan voimat siirtyivät vuoden 1919 kesällä jouduttuaan alakynteen puolalaisia vastaan, venäläiset joukot olivat kasvaneet merkittävästi eikä galizialaisten panos ollut enää ratkaiseva." (viite 104)
https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Legacy
Puola ei pelkästään tuominnut Ukrainaa kärsimään pitkästä Neuvostoliiton terrorista (mukaanlukien kollektivisaation luoman Holodomor-nälänhädän). Veitsen vääntö Ukrainan haavassa oli Ukrainan puolesta taistelleiden tapattaminen PUOLAN omilla vankileireillä.
Puola-Ukrainan sodan jälkeen, "vuosina 1920-1921, Puolan hallitus sijoitti yli satatuhatta ihmistä [97] leireihin (joita on usein luonnehdittu eristysleireiksi [98], joskus jopa keskitysleireiksi [99]). Monesti vangeilta evättiin ruoka ja lääkinnällinen hoito. Jotkut kuolivat nälkään ja tauteihin tai tappoivat itsensä. Uhreihin lukeutui Ukrainan sotilaiden ja upseereiden lisäksi Ukrainan aatetta tukeneita pappeja, lakimiehiä ja lääkäreitä. [100] Näissä leireissä on arvioitu kuolleen 20 000 tauteihin [101] tai 30 000 ihmistä ylipäätään. [98]
[97] Myroslav Shkandrij. (2015) Ukrainian Nationalism: Politics, Ideology, and Literature, 1929-1956. New Haven: Yale University Press s. 19
[98] Christopher Mick. (2016). Lemberg, Lwow, and Lviv 1914-1947: Violence and Ethnicity in a Contested City Purdue University Press s. 210
[99] http://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages\C\O\Concentrationcamps.htm Ukrainan Internet-Ensyklopedia; Alunperin julkaistu Ukrainan Ensyklopediassa, vol. 1 (1984). University of Toronto Press
[100] Sama kuin referenssi 97, mutta sisältää tarkemman kuvauksen: "Vangittuihin lukeutui Ukrainan itsenäisyyttä tukeneita juutalaisia ja muita kansallisuuksia. Juutalaiset päätyivät todistamaan murhaamista ja kaltoinkohtelua."
[101] Jochen Böhler. (2019). Civil War in Central Europe, 1918-1921: The Reconstruction of Poland. Oxford University Press, s. 81 "Lopulta voitolle päässeen Puolan armeijan leireihin eristettiin sittemin 100,000 ukrainalaista. Viidesosa vangeista menehtyi tarttuviin tauteihin."
https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War#Aftermath
"Sodan jälkeen Ukrainan puolesta taistelleista sotilaista tehtiin kansanlauluja ja heidän Länsi-Ukrainassa sijaitseville haudoilleen tehtiin vuosittaisia pyhiinvaellusmatkoja pitkälle neuvostoaikoihin, vaikka" ironisessa käänteessä "Neuvostoliiton virkavalta sorti" vihollistaan Puolaa vastaan "kuolleita Ukrainan joukkoja muistelevia."
[105] William Jay Risch. (2011). The Ukrainian West: Culture and the Fate of Empire in Soviet Lviv. Cambridge, MA: Harvard University Press. s. 169–170
Nämä ukrainalaiskansallismieliset halutaan sopivasti hävittää orwellilaiseen muistoviemäriaukkoon. Kenen etuja se palvelee?Puolan syyllistäminen sen menneistä rikoksista, nyt kun sen on suhteellisesti Ukrainan suurin tukija, palvelee Putin Kalsarimyrkyttäjän tällä hetkellätekemää kansanmurhaa.
- Anonyymi
Ei Stalin ole kaukaa haetty syy liittyä Natoon. Putinin Venäjällä Stalin on ihailun kohde jonka rikoksia peitelllään.
Maa joka ihailee massamurhaajaa on vaarallinen naapurimailleen jotka ei kuulu Natoon. Ukrainassahan se nähdäänkin.- Anonyymi
Putinia siellä ihaillaan enemmän kuin jenkit omaa presidenttiä.
On urbaani legenda, että Venäjällä ihaillaan ylenpalttisesti Stalinia. Jokin Cousil, ajatusvalvomo tai Bellingcat levittää vain sellaista väärää tietoa. Bellingcat on NATO:n MV-lehti.
Kattoo nyt sen Areenassa olevan kolmiosaisen dokumentin Neuvostoliiton vankileirit, niin ei tarvi sotkea natotyrkytystä siihen kokonaisuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinia siellä ihaillaan enemmän kuin jenkit omaa presidenttiä.
On urbaani legenda, että Venäjällä ihaillaan ylenpalttisesti Stalinia. Jokin Cousil, ajatusvalvomo tai Bellingcat levittää vain sellaista väärää tietoa. Bellingcat on NATO:n MV-lehti.
Kattoo nyt sen Areenassa olevan kolmiosaisen dokumentin Neuvostoliiton vankileirit, niin ei tarvi sotkea natotyrkytystä siihen kokonaisuuteen.” On urbaani legenda, että Venäjällä ihaillaan ylenpalttisesti Stalinia.”
Ei ole vaan vähänkin Stalinin rikoksia tutkinut saa tekaistun 15:ta vuoden tuomion pedofiliasta! Putte varjelee ankarasti Stalinin mainetta!
Sen sijaan lokakuun vallankumouksen muistelu on lakannut kokonaan ja tsaariperheen jäänteet on siunattu ja tuotu perinnekirkkoon! - Anonyymi
Jenkit pitää edelleen yllä keskitysleiriä. Ilmankos ovat niin sotaista kansaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkit pitää edelleen yllä keskitysleiriä. Ilmankos ovat niin sotaista kansaa.
Mutqu jenkit ..... byhyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
- Anonyymi
USA ja NATO sodissaan toisen maailmam sodan jälkeeen murhannut 30 000 000 siviiliä ja tuskin Stalin on tapattanut 40 000 armeijan upseeria sillä silloin armeijassa ei olisi ollut yhtään upseeria ja näin ei ollut vaan yksiköissä upseerien vakanssit oli töynnä.
- Anonyymi
” USA ja NATO sodissaan toisen maailmam sodan jälkeeen murhannut 30 000 000 siviiliä”
Keksit luvun hatusta! Ei USA ole = Nato!
”tuskin Stalin on tapattanut 40 000 armeijan upseeria sillä silloin armeijassa ei olisi ollut yhtään upseeria ja näin ei ollut vaan yksiköissä upseerien vakanssit oli töynnä.”
Putsasi juuri ennen sotaa koko puna-armeijan latvapään. Siksi alku meni huonosti kun kokemattomat johti. - Anonyymi
Katso 2. jakso tästä: https://areena.yle.fi/1-50446019?autoplay=true
Stalin tapatti 40 000 armeijansa päällystöä vähän ennen sotaa. Tyhmä äijä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso 2. jakso tästä: https://areena.yle.fi/1-50446019?autoplay=true
Stalin tapatti 40 000 armeijansa päällystöä vähän ennen sotaa. Tyhmä äijä.Ylen uutisoinnit Stalinista on vahvasti liioiteltuja ja kun sota syttyi niin vankilassa olevat upseerit ja sotamiehet päästettiin rintamalle lupaamalla vapauttaa heidät sodan jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylen uutisoinnit Stalinista on vahvasti liioiteltuja ja kun sota syttyi niin vankilassa olevat upseerit ja sotamiehet päästettiin rintamalle lupaamalla vapauttaa heidät sodan jälkeen.
Kyllä Stalin teki miehen työn nosti Neuvostoliiton teolisuusmaiden joukkoon ja varusti armeijan ja voitti sodan.Kateuksissaan moititaan Stalinia.Nosti työn arvoonsa.Länsimainen propaganda kauhistelee Stalinin tekemisiä, nälkä Neuvosto-Venäjällä oli paljolti ulkomaiden intervention tulosta.Suomalaisetkin olivat hönkimässä vapausaatteineen Karjalassa 1920-luvun alussa.3x URAA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylen uutisoinnit Stalinista on vahvasti liioiteltuja ja kun sota syttyi niin vankilassa olevat upseerit ja sotamiehet päästettiin rintamalle lupaamalla vapauttaa heidät sodan jälkeen.
Ei ole yle-uutisointia, vaan natomaan dokumentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylen uutisoinnit Stalinista on vahvasti liioiteltuja ja kun sota syttyi niin vankilassa olevat upseerit ja sotamiehet päästettiin rintamalle lupaamalla vapauttaa heidät sodan jälkeen.
Tiedot perustuvat aikalaisten kokemuksiin ja arkistoihin, juurikin venäläisten tutkimina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylen uutisoinnit Stalinista on vahvasti liioiteltuja ja kun sota syttyi niin vankilassa olevat upseerit ja sotamiehet päästettiin rintamalle lupaamalla vapauttaa heidät sodan jälkeen.
Stallarit eivät oikein ymmärrä ”Stalinin vainon” sisältöä?
” Ylen uutisoinnit Stalinista on vahvasti liioiteltuja ja kun sota syttyi niin vankilassa olevat upseerit ja sotamiehet päästettiin rintamalle lupaamalla vapauttaa heidät sodan jälkeen.”
Vangitut miehet (heitä oli tuhansia) oli pidätetty tekaistuin syyttein ja JO VAPAUTETTU!
Nimittäin HENGESTÄÄN! Eivät he heränneet uudelleen henkiin. Seurauksena nuori luutnantti saattoi sodassa johtaa rykmenttiä olemattomilla tiedoilla ja kokemuksella! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedot perustuvat aikalaisten kokemuksiin ja arkistoihin, juurikin venäläisten tutkimina.
Niinpä!
Vale —-> Emävale. —-> venäläinen tutkimus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä!
Vale —-> Emävale. —-> venäläinen tutkimusLopuksi, jonon jatkoksi, kuuluu palstan bostik-peikko ja sen kenkälaatikon kokoinen ydivoimala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stallarit eivät oikein ymmärrä ”Stalinin vainon” sisältöä?
” Ylen uutisoinnit Stalinista on vahvasti liioiteltuja ja kun sota syttyi niin vankilassa olevat upseerit ja sotamiehet päästettiin rintamalle lupaamalla vapauttaa heidät sodan jälkeen.”
Vangitut miehet (heitä oli tuhansia) oli pidätetty tekaistuin syyttein ja JO VAPAUTETTU!
Nimittäin HENGESTÄÄN! Eivät he heränneet uudelleen henkiin. Seurauksena nuori luutnantti saattoi sodassa johtaa rykmenttiä olemattomilla tiedoilla ja kokemuksella!joo sellainen oli juutalaisvalta neuvostoliitossa, ihan talmudin oppien mukaan teurastivat ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylen uutisoinnit Stalinista on vahvasti liioiteltuja ja kun sota syttyi niin vankilassa olevat upseerit ja sotamiehet päästettiin rintamalle lupaamalla vapauttaa heidät sodan jälkeen.
Ei ne upseerit kerinneet edes vankilaan kun noutaja tuli!
- Anonyymi
Stalin ja Berija olivat Georgialaisia, Natoyhteensopivia.
- Anonyymi
Ei, vaan Neuvostoliiton johtomiehiä ja sellaisina suomalaisten stallareiden sankareita!
- Anonyymi
Nälkäänkin kuoli ihmisiä suurin joukoin, vaikka tilallisilta vietiin viljat ja eläimet. Siitä varmaan johtuikin suuri elintarvikepula. Edes jokapuolella rehoittava orjatyö ei nostanut maata kurjuudesta. Jokainen pelkäsi ilmiantajia, ja joutumista salaisenpoliisin kuulusteluun. Vainoharhaisuus oli Stalinismin aikakauden erityispiirre.
- Anonyymi
Georgia voittoisa Katynissa.
Stalin ja Berija olivat molemmat Georgialaisia, joten Georgiahan se polakkeja Katynissa paratiisiin lähetteli.
Katynissa käytiin Natomaiden välienselvittely. Tai Puolahan se varsinaisesti Natoon kuuluu, Georgia on vaan yhteensopiva ja sisäpiiriläinen, muttei vielä täysjäsen. - Anonyymi
Nato Georgia teki Natot Katynissa.
- Anonyymi
”” Nato Georgia teki Natot Katynissa.”
Ja Saksa ei pitänyt keskitysleirejä vaan itävaltalainen Hitler!
Täysin luokattoman lapsellinen väistöyritys Tarkkispojalta!
- Anonyymi
Venäläiset eivät voi väistää vastuutaan Katynistä.
- Anonyymi
Jos Katynin tapahtumat eivät olleet Georgian syy, vaikka Georgialainen johtaja ne teetti, niin ei se ainakaan Venäläisten syy ole. Pitäiskö panna koko paska Berijan syyksi?
Hänhän oli muuten Georgialainen myös. ;)
Georgia on kaksoissyyllinen Katynin murhiin. - Anonyymi
Syy Katynin tapahtumiin on yksiselitteisesti Georgian.
Stalin ja Berija olivat Georgialaisia. Vasta aikuisiällä sieltä pois muuttaneita ympäröivää maailmaa terrorisoimaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy Katynin tapahtumiin on yksiselitteisesti Georgian.
Stalin ja Berija olivat Georgialaisia. Vasta aikuisiällä sieltä pois muuttaneita ympäröivää maailmaa terrorisoimaan.Syyllisiä ovat ne kaikki venäläiset, jotka tottelivat Neuvosto-Venäjän silloisia johtajia kuten Stalin ja Berija! He sen toteuttivat olipa alkuperältään vaikka hottentotti!
Todella alkeellinen yritys! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyllisiä ovat ne kaikki venäläiset, jotka tottelivat Neuvosto-Venäjän silloisia johtajia kuten Stalin ja Berija! He sen toteuttivat olipa alkuperältään vaikka hottentotti!
Todella alkeellinen yritys!Joo, juutalaiset tekivät pahaa jälkeä neuvostoliitossa.
- Anonyymi
Joskus tulevaisuudessa, kun Putinin valtakauden rikoksia käsitellään, trollit tulevat väittämään ettei putte ollut aito venäläinen, vaan kasaarijuutalainen.
- Anonyymi
Turha kitistä Katynistä. Se nyt oli vaan Georgian pikku moka. Tuli pilkkuvirhe määräykseen.
matematiikka on Natoloisille nin vaikeaa.- Anonyymi
” Turha kitistä Katynistä. Se nyt oli vaan Georgian pikku moka. Tuli pilkkuvirhe määräykseen.”
Ei alkuunkaan niin vaikeaa kuin Tarkkispojalle itselleen! Jos tuohon uskot niin varmaan sitten TIEDÄT Hitlerin olleen Itävallasta?
Tuskinpa SE SINULLE VÄHENTÄÄ SAKSALAISTEN SYYLLISYYTTÄ, kuten tuon logiikan mukaan pitäisi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Turha kitistä Katynistä. Se nyt oli vaan Georgian pikku moka. Tuli pilkkuvirhe määräykseen.”
Ei alkuunkaan niin vaikeaa kuin Tarkkispojalle itselleen! Jos tuohon uskot niin varmaan sitten TIEDÄT Hitlerin olleen Itävallasta?
Tuskinpa SE SINULLE VÄHENTÄÄ SAKSALAISTEN SYYLLISYYTTÄ, kuten tuon logiikan mukaan pitäisi!Syyllisyytä siis mihin?
- Anonyymi
Matikalla ja Georgialla ei ole mitään yhteyttä NEUVOSTOLIITON TEKEMIIN KATYNIN JOUKKOMURHIIN!
- Anonyymi
Kannattaa katsoa dokumentti Neuvostoliiton vankileireistä (kolme osaa).
Niin loppuu se nassen kitinä Stalinin ja Putinin yhtenevyyksistä.- Anonyymi
Turha luulo! Putte suojelee lain voimalla Stalinin gloriaa! Mikään ei hiljene jatkossakaan!
- Anonyymi
Stalin oli georgialainen, joka vihasi venäläisiä.
- Anonyymi
Stalinin oikea käsi Lavrenti Berija oli georgialainen, joka vihasi venäläisiä myös. Yhdessä tappoivat ennen toista maailmansotaa, sen aikana ja sen jälkeen vähintään 20miljoonaa venäläistä.
- Anonyymi
Berija puolestaan oli georgian juutalainen, joka vihasi ihmisiä ja Venäläisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalinin oikea käsi Lavrenti Berija oli georgialainen, joka vihasi venäläisiä myös. Yhdessä tappoivat ennen toista maailmansotaa, sen aikana ja sen jälkeen vähintään 20miljoonaa venäläistä.
Turha yrittää!
Syyllisiä ovat ne kaikki venäläiset, jotka tottelivat Neuvosto-Venäjän silloisia johtajia kuten Stalin ja Berija! He sen toteuttivat olipa alkuperältään vaikka hottentotti!
Todella alkeellinen yritys! - Anonyymi
Mutta SAI venäläiset tappamaan venäläisiä!
- Anonyymi
Stalin oli Neuvostoliiton johtaja ja johti toimessaan venäläisiä!
- Anonyymi
Ei noista neuvostovenäläisistä bolsevikeistä saa millään juutalaisia, vaikka joku kovasti yrittää joka käänteessä väittää. Historian väärentäjiä trolleissa kyllä on, mutta kun lukee esim. Stalinin näytösoikeudenkäynit kirjan, paljastuu koko kommunismin karmeus.
- Anonyymi
juutalaisuus suattaapi liittyä syntyperään, ei uskon tunnustamiseen?
- Anonyymi
Georgia ei ole Venäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Georgia ei ole Venäjä.
MOSKOVA on ALASKASSA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Georgia ei ole Venäjä.
Ei, eikä Katynin rikosta tehnyt Georgia vaan Neuvostoliitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MOSKOVA on ALASKASSA
On, on .... olihan sun mukaas mm. Stalin kotoisin Ukrainasta ja Beirutkin on oikein Israelin pääkaupunki.
Niin luokatonta, jopa kansantalon pikku jormalta (VR:n konepajan veturin sisäkumien paikkaajan poika).
HIhiiiiiii - Anonyymi
Tuota .... itse asiassa ... bolshevikkien vallankumousjoukossa oli aikas paljon juutalaisia, joista jooseppi-setä hankkiutui myöhemmin eroon.
- Anonyymi
bolsevikkijohtajat olivat 90% juutalaisia, eihän tuosta ole ollut erimielisyyttä.
- Anonyymi
Sielä Georgian JUUTALAISET ja SKSALAISET panivat Puolan juutalaisia kylmäksi.
- Anonyymi
Katynissa pani stalinin käskystä Neuvostoliiton turvallisuuspalvelu Tseka yli 20.000 puolalaista sotavankia (upseereita, poliiseja ja virkamiehiä) niskalaukauksin kylmäksi!
On turha luulla, että selvä rikos unohtuu disinformaatiolla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katynissa pani stalinin käskystä Neuvostoliiton turvallisuuspalvelu Tseka yli 20.000 puolalaista sotavankia (upseereita, poliiseja ja virkamiehiä) niskalaukauksin kylmäksi!
On turha luulla, että selvä rikos unohtuu disinformaatiolla!Georgialainen Lavrenti Berija ja Sergei Kirov olivat Tsekan johtajia. Kirov kuitenkin eliminoitiin 1930-luvun puhdistuksissa.
Natoyhteensoviva ja perusrikollinen Georgia Georgia Georgia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Georgialainen Lavrenti Berija ja Sergei Kirov olivat Tsekan johtajia. Kirov kuitenkin eliminoitiin 1930-luvun puhdistuksissa.
Natoyhteensoviva ja perusrikollinen Georgia Georgia Georgia.” Natoyhteensoviva ja perusrikollinen Georgia Georgia Georgia.”
Ei, vaan Venäjä Venäjä Venäjä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Natoyhteensoviva ja perusrikollinen Georgia Georgia Georgia.”
Ei, vaan Venäjä Venäjä Venäjä!Stalin ja Berija olivat USA: ja Iso-Britannian ylimmät ystävät ja parhaat liittolaiset. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katynissa pani stalinin käskystä Neuvostoliiton turvallisuuspalvelu Tseka yli 20.000 puolalaista sotavankia (upseereita, poliiseja ja virkamiehiä) niskalaukauksin kylmäksi!
On turha luulla, että selvä rikos unohtuu disinformaatiolla!upseerit ja poliisit oli talmudin mukaan tapettava, mitäs kummallista tuossa on. Erikoista on kuitenkin se että on jatkuva kitinä 6 miljoonasta juutalaisesta, kun juutalaiset itse tappoivat noin 20 miljoonaa muuta.
- Anonyymi
Paljon myöhemmin jenkit poltti elävältä paljon enemmän japanilaisia siviilejä Hirosimassa ja Nagasakissa.
Ydinpommilentäjät tekivät sen sakissa ja olivat simassa. - Anonyymi
Öljysatu.
Olipa kerran maa alueella joiden kanssa muinaiset Bjarmialaiset liittoutuivat ammoisina aikoina. Eteläisessä maanosassa asuivat muinaisten Helsingien heimolaisten jälkeläiset. Jossain tuon muinaisten Helsingien nykyisellä alueella oli tornitalo jossa oli kuusi kerrosta ja kallista taidetta. Tornitalo sijaitsi siellä jossa kansallisen ikonin ja sotasankarin nimeä kantava tie muuttuu Hämeentieksi,
Hämäläisten härkätieksikö...miettikääpä sitä lapsukaiset.
Tuossa tornitalossa tehtiin näennäisesti hyvää mutta se kätki sisäänsä pahuuden. Sen sisällä oli Mordorin joukkoja ja koottiin Suomalaisiakin joita yritettiin kääntää Urukuhaiksi tarvittaessa vaikka pakolla.
Talossa hääräsi myyntipäällikkö pallo jolla oli kannabis ja psykedeeliöljyjä. Pallo toimi aisaparinsa A.Ankan kanssa. He öljyilivät näillä öljyillään alaisiaan ja Suomalaisia Urkuhaiksi. Pallo oli lisäksi julkihomo ja koetti öljyillä kääntää inhoamansa Urukhai pakkokoulutettavan myös homo örkiksi jollainen pallo itsekin oli saadakseen alistettua Urukhai pakkokoulutettua myös seksuaalisella vallalla. Pakkokoulutettava kulki tornitalossa muisti pimennettynä eikä ollut tilanteen tasalla.
A.Ankka puolestaan terrorisoi tornitalon ulkopuolella ja öljyili Helsingejä heidän kapakoissaan uskotellen heille olevansa esimerkiksi noita tai kaupungin käärme ja sai jotkut uskomaankin. Oikea magia vain loisti poissaolollaan ja huumeet tekivät kohdeyleisöön tehtävänsä.
Ja huumatut ihmispolot uskoivat Ankkaa noidaksi...ainakin vähän aikaa kunnes totuus alkoi heille valjeta. Ankka ja pallo esittivät milloin mitäkin vaikkapa nuhteetonta kansalaista tai usein FSB agenttia tai itäisen maan psykiatria ja mitä milloinkin keksivätkin.
Onneksi Kiinalainen sattuma alkoi vaikuttaa tilanteessa. Kaukoidästä tuli sairaus, joka, ajoi örkit ja Suomalaiset ja muut väen tornitalosta omiin luoliinsa töihin. Urukhai pakkokoulutettavia ei päästy öljyämään ja heidän muistinsa alkoi vähitellen palautumaan ja tietoisuus siitä mitä heille tehdään iski heidän tajuntaansa. Tämäkö pelastaa maan örkeiltä, joka sijaitsee alueella jonka kanssa muinaiset Bjarmialaiset liittoutuivat...se selviää seuraavassa kronikassa. - Anonyymi
Stalin nosti kertavetaisulla Georgian himuhallinnoille tyranneja tuottavaksi, Natoyhteensopivaksi maaksi.
Stalinin Georgiaa on pyydetty Naton jäseneksi.- Anonyymi
Sekavassa mielentilassa on turhaa kirjoitella palstoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekavassa mielentilassa on turhaa kirjoitella palstoille.
Syyttäisin ennemmin luokattoman huonoa valvontaa, suljetulla.....
- Anonyymi
Avaisitko vähän?
- Anonyymi
"Turha kitistä Katynistä"
Lasku vaan Georgialle ja HETI PERINTÄÄN!- Anonyymi
Georgialla ei ole mitään tekemistä Katynin kanssa!
Katynissa pani stalinin käskystä Neuvostoliiton turvallisuuspalvelu Tseka yli 20.000 puolalaista sotavankia (upseereita, poliiseja ja virkamiehiä) niskalaukauksin kylmäksi!
On turha luulla, että selvä rikos unohtuu disinformaatiolla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Georgialla ei ole mitään tekemistä Katynin kanssa!
Katynissa pani stalinin käskystä Neuvostoliiton turvallisuuspalvelu Tseka yli 20.000 puolalaista sotavankia (upseereita, poliiseja ja virkamiehiä) niskalaukauksin kylmäksi!
On turha luulla, että selvä rikos unohtuu disinformaatiolla!Lopeta sitten disinformaation levitys
- Anonyymi
Nato on menneen talven lumia.
- Anonyymi
Kyllä sa on oleva ja pysyvä!
Ja Stalnin murhat toteutti Neuvostoliitto!- Anonyymi
Liitot ovat pahiksia.
Neuvostoliitto vai Atlantinliitto? Mikä ero?
Siviiliuhreissa Atlantinliitto johtaa 100 - 0.
Suomi ei liittoihin ole taipuvainen haksahtamaan.
Suomi pitäytyy pahiten tällä hetkellä itseään tyrkyttävän Naton ulkopuolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liitot ovat pahiksia.
Neuvostoliitto vai Atlantinliitto? Mikä ero?
Siviiliuhreissa Atlantinliitto johtaa 100 - 0.
Suomi ei liittoihin ole taipuvainen haksahtamaan.
Suomi pitäytyy pahiten tällä hetkellä itseään tyrkyttävän Naton ulkopuolella.Natolla ei ole ikinä ollut kontollaan 20 miljoonaa siviiliä! Kyllä neukku on kunkku!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liitot ovat pahiksia.
Neuvostoliitto vai Atlantinliitto? Mikä ero?
Siviiliuhreissa Atlantinliitto johtaa 100 - 0.
Suomi ei liittoihin ole taipuvainen haksahtamaan.
Suomi pitäytyy pahiten tällä hetkellä itseään tyrkyttävän Naton ulkopuolella.” Siviiliuhreissa Atlantinliitto johtaa 100 - 0.”
Todellisuudessa neukku johtaa 100 - 0!
- Anonyymi
Natokriittinen ei kitise Hirosimasta niin kuin nasse Katynistä, sillä natokriittinen tietää, että historia toistaa itseään. Jenkkien kädet syyhyää jo Irania pommittamaan. Talouspakotteet ovat ydiniskun esileikki.
- Anonyymi
Talouspakotteet ovat rauhanomainen painostuskeino eikä syyhy ole sotatoimi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talouspakotteet ovat rauhanomainen painostuskeino eikä syyhy ole sotatoimi!
Ota huomioon JUTKULA, se Palestiinan alueelle perustettu keinotekoinen "valtio",
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talouspakotteet ovat rauhanomainen painostuskeino eikä syyhy ole sotatoimi!
Hää HääHää - ja nihää Hää Hää Hää olkii
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota huomioon JUTKULA, se Palestiinan alueelle perustettu keinotekoinen "valtio",
Se on ollut valtio jo vuodesta 1948 lähtien ja tuskin katoaa mihinkään...
- Anonyymi
Nämä vanhojen juttujen kaivelemiset ilmentää natoon liittyvät kaksoisstandardit. Muiden sotarikokset on kamalia ja jenkkien perusteltua taktiikkaa.
- Anonyymi
Tai Venäjän Tiltujen ajatelmaa: neuvosto-Venäjällä ei ole rikoksia ja muille sellaiset sepitetään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai Venäjän Tiltujen ajatelmaa: neuvosto-Venäjällä ei ole rikoksia ja muille sellaiset sepitetään!
NATOmaat tekee nykyäänkin mitä karmeimpia sotarikoksia mutta Venäjä ei tee vaikka NATOterot Syyriassa niin väittääkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATOmaat tekee nykyäänkin mitä karmeimpia sotarikoksia mutta Venäjä ei tee vaikka NATOterot Syyriassa niin väittääkin
”NATOmaat tekee nykyäänkin mitä karmeimpia sotarikoksia”
Eivät tee kun eivät edes sodi missään! USA (yksin) ei ole mikään = Nato.
”mutta Venäjä ei tee vaikka NATOterot Syyriassa niin väittääkin”
Venäjän ilmavoimat on Assadin luvalla panneet sileäksi liki kaikki P-Syyrian kaupungit ja ajanut 4 miljoonaa syyrialaista pakosalle!
Tiltu on sokea ja hyväuskoinen hölmö! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”NATOmaat tekee nykyäänkin mitä karmeimpia sotarikoksia”
Eivät tee kun eivät edes sodi missään! USA (yksin) ei ole mikään = Nato.
”mutta Venäjä ei tee vaikka NATOterot Syyriassa niin väittääkin”
Venäjän ilmavoimat on Assadin luvalla panneet sileäksi liki kaikki P-Syyrian kaupungit ja ajanut 4 miljoonaa syyrialaista pakosalle!
Tiltu on sokea ja hyväuskoinen hölmö!Venäjän laivaston lippulaiva, vaikeuksistaan tunnettu hyppyrilentotukialus Admiral Kuznetsov operoi Syyriasa pari viikkoa. Sen menetykset taistelussa oli alukselle laskeutuessa tuhoutunut hävittäjäkone, ja toinen hävittäjäkone jonka lentäjä joutui jättämään koneensa ilmassa koska tukialuksen laskeutumisessa tarvittavat jarruvaijerit vioittuivat. Lentotukialuksen käyttämisen yrittämisestä luovuttiin vihollisen vastarinnan olemattomuuden vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän laivaston lippulaiva, vaikeuksistaan tunnettu hyppyrilentotukialus Admiral Kuznetsov operoi Syyriasa pari viikkoa. Sen menetykset taistelussa oli alukselle laskeutuessa tuhoutunut hävittäjäkone, ja toinen hävittäjäkone jonka lentäjä joutui jättämään koneensa ilmassa koska tukialuksen laskeutumisessa tarvittavat jarruvaijerit vioittuivat. Lentotukialuksen käyttämisen yrittämisestä luovuttiin vihollisen vastarinnan olemattomuuden vuoksi.
Tuskin siitä syystä on luopuneet vaan siksi että NATOn suoraa hyökkäystä ei ollut tulossa muuta kuin ohjuksin ja vastarintaa Syyriassa riittää Turkin tukemien NATOterojen muodossa enemmän kuintarpeeksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”NATOmaat tekee nykyäänkin mitä karmeimpia sotarikoksia”
Eivät tee kun eivät edes sodi missään! USA (yksin) ei ole mikään = Nato.
”mutta Venäjä ei tee vaikka NATOterot Syyriassa niin väittääkin”
Venäjän ilmavoimat on Assadin luvalla panneet sileäksi liki kaikki P-Syyrian kaupungit ja ajanut 4 miljoonaa syyrialaista pakosalle!
Tiltu on sokea ja hyväuskoinen hölmö!USA sielä pommitti ISIstä ulos. Koko pohjoinen Syyria on USA:n ja Naton paskaksi pommittama.
- Anonyymi
Juu den e nyvarande farrligt situation.
- Anonyymi
Vietnamissa USA kohdisti lähes kaiken aggressionsa siviileihin, koska Vietkong toimi sissitaktiikalla viidakssa.
Syynä sotaan oli jenkkien mukaan kommunismin patoaminen.- Anonyymi
Vietkong myös käytti hyväkseen omia siviilejään toimimalla siten että heidän kinmpuunsa ei voinut iskeä iskemättä siviileihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vietkong myös käytti hyväkseen omia siviilejään toimimalla siten että heidän kinmpuunsa ei voinut iskeä iskemättä siviileihin.
Selittelyä USAn siviilimassamurhien puolesta
- Anonyymi
Mutta kyseessä EI OLLUT Nato-sota!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kyseessä EI OLLUT Nato-sota!
Kyseeessä oli rikollista sotatoimintaa harjoittava Naton jäsenmaa. USA on Naton ydinvaltio.
Myös Natomaa Canada ja Iso-Britannia lähettivät sotilaitaan Vietanamiin ja tottakai aina niin uskollinen puudeli "Nato" Australia.
Nato On sotarikoksiin syyllinen.
- Anonyymi
Juopuneimmat usein vetoaa syvimmissä keskusteluissaan itse aatun. Sitä niskat upottavaa itsenäisyyttä ei riitä kaikille.
- Anonyymi
Jospa nasse voisi jo luovuttaa Katynin kainalosauvansa NATO:n puolustuspuheissaan, koska natomaat ovat tehneet paljon julmempia rikoksia ihmiskuntaa kohtaan ja paljon Katyniä myöhemmin. Yksi paha ei oikeuta toiseen pahaan.
- Anonyymi
Ei ole tehnyt! Lisäksi Katynin murhatapa oli kyynisyydessään vailla vertaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tehnyt! Lisäksi Katynin murhatapa oli kyynisyydessään vailla vertaa!
My Laissa pelkästään USA:n puolustautuminen livahti lkuunsa lapsenmurhaamiseksi.
- Anonyymi
RAI RAI!
Ei se olekaan peruste, mutta ei Georgian Katynin rikos haalistu vuosisatoihin! On se sen verran julma ja kyyninen! - Anonyymi
Nasse ei koskaan kauhistele ydinaseiden käyttöä siviilien surmaamisessa, mutta jos jollakin muulla maalla kun Israeilla tai natomailla on ydinaseita, niin se kauhistuttavi natofania.
- Anonyymi
"Stalin tappoi ennen toisen maailman sodan alkua 40 000 Neuvostoliiton armeijan upseeria."
Inttiaikana tapasin muutaman upseerin ja u-kokelaan ja intin jälkeen muutamia reservin upseereja, jotka mahtuisivat hyvin tuohon tapettavien 40 000 mulkeron joukkoon sulavsti.- Anonyymi
” Inttiaikana tapasin muutaman upseerin ja u-kokelaan ja intin jälkeen muutamia reservin upseereja, jotka mahtuisivat hyvin tuohon tapettavien 40 000 mulkeron joukkoon sulavsti.”
Minäkin olen tavannut eläissäni runsaasti väkeä, mutta en toivo silty yhdenkään kuolemaa! Vain stallari on noin verenhimoinen!
- Anonyymi
Ei ole tehnyt! Lisäksi Katynin murhatapa oli kyynisyydessään vailla vertaa!
Se oli Georgian tapa hoitaa asiat diplomatian keinoin.
Nykyisin sitä sanotaankin Nato-tyyppiseksi joukkoteurastukseksi.- Anonyymi
” Ei ole tehnyt! Lisäksi Katynin murhatapa oli kyynisyydessään vailla vertaa!
Se oli Georgian tapa hoitaa asiat diplomatian keinoin.”
EI! Kyllä temppu oli tyypillinen venäläisille ja kommunisteille! Siellä oli ihmishenki halpa!
- Anonyymi
Tiesittekö?
Josif Vissarionovitš Džugašvili, vallankumousnimeltään Josif Stalin oli GEORGIALAINEN Natoyhteensopiva styranki.- Anonyymi
” Tiesittekö?”
Tiedän ja stallari yrittää turhaan harhauttaa! Ei mene läpi!
”Josif Vissarionovitš Džugašvili, vallankumousnimeltään Josif Stalin oli GEORGIALAINEN ”
Stalin oli syntynyt Georgiassa ja siten Venäjän kansalainen kunnes raivasi tiensä Neuvostoliiton johtajaksi! Siinä virassa hän määräsi Katynin murhat, lähetti 20 miljoonaa kansalaista kuolemaan gulageilla ja miehitti puoli Eurooppaa sortokoneistonsa alle kunnes kuoli keskelle kusilammikkoaan 1953!
Vain stallarit miestä surevat!
- Anonyymi
”Josif Vissarionovitš Džugašvili, vallankumousnimeltään Josif Stalin oli GEORGIALAINEN. Hän tappoi ennen toisen maailman sodan alkua 40 000 Neuvostoliiton armeijan upseeria."
Stalin teki tietämättään töitä Naton hyväksi. hän oli siis Natopositiivinenhenkilö, koska Georgiaa ollaan ottamassa Naton jäseneksi. Katuuko Nato sitä kun tuki Stalinia vai onko Stalinista ylpeä?
Missä olivat silloin Nato USA ja Nato Britannia, kun eivät auttaneet liittolaisensa Neuvostoliiton, tai Puolan Katynin metsän uhreja?
Nii'in. Nato ei kykene suokelemaan mitään tai ketään. Se on hyökäyslittoutuma.- Anonyymi
” Nii'in. Nato ei kykene suokelemaan mitään tai ketään. Se on hyökäyslittoutuma.”
Typerä väite! Nato ON JO SUOJANNUT useita maita vuodesta 1949 lähtien ja suojaa edelleen. Se on puolustusliitto ja sellaisena este Venäjälle ja stallarien mieliharmi!
- Anonyymi
Natonasse jatkaa kuitenkin kitinäänsä uskoen, että se auttaisi natokannatusta jotenkin nousuun Suomessa.
"Venäjä yrittää kieltää Katynin perinnön. Neuvostoliitto murhasi Katynissä 25 000 ihmistä. Venäjä ei Neuvostoliiton perillisenä kanna vastuutaan, vaan ylistää sarjamurhaaja Stalinia."
Nasse unohtaa, että paljon tuon jälkeen Naton nykyinen nokkamaa ,Yhdysvallat, poltti atomipommeillaan elävältä enemmän kuin kaksisataa tuhatta japanilaissiviiliä.
Suomen natofanaatikot eivät Yhdysvaltain aggressiivisten sotien ihailijoina ymmärrä näkemyksensä näköalattomuutta. - Anonyymi
Joku roti se on napalminkin kylvämisessä oltava.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241709
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201604Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka701468Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.591452Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?511349Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne151308Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.841245Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se111168Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651130Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k81121