Ketkä olivat älykkäimmät natsi johtajat?Itse veikkaisin että Hitler ja tämän jälkeen Speer olivat älykkäimmät.
Ketkä olivat älykkäimmät natsi johtajat?
Anonyymi
63405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Jalmar Schacht, ÄO 143. Göring 138 jne. Jopa sikaniskainen öykkäri Streicher kuittasi 106 eli enemmän kuin keskivertosuomalainen.
Harvinaisen tyhmää porukkaa noin fiksuiksi miehiksi.
Tai sitten fiksua. Göringhän totesi Nurnbergissa jotain sellaista että lopussa meni ihan munilleen mutta kyllä hauskaa oli niin kauan kuin sitä kesti. Saattaa olla että se hyvä 12 vuotta oli sen arvoista että meni vaikka killumaan.
Ovat taatusti väärentäneet nuo äo:t (voittajat siis). Streicher oli varmasti älykkäämpi
Huippuälykkäitä tohtorismiehiä oli esim. RSHA eli keskustiedustelupalvelu piukkanaan.
Tai sitten ei.
Ei mennyt killumaan Göring vaan kaivoi perheestään syanidikapselin ja nielaisi sen ennenkuin olisi joutunut hirteen
Ihan riippuu miten määrittelet älykkyyden.
Analyyttiseen tai loogiseen ajatteluun Hitler ei kyennyt lainkaan. Jos et usko, niin pohdippa ihan omassa päässäsi, onko hyvä idea tappaa miljoonia potentiaalisia omia sotilaita keskitys- ja tuhoamisleireillä keskellä maailmansotaa. Saksa olisi pärjännyt aika paljon paremmin, jos Hitler olisi valinnut hävitettäväksi kansanosaksi juutalaisten sijaan vaikkapa punatukkaiset tai keltasilmäiset ihmiset.
Sosiaalista älyä (joskaan ei juurikaan kykyä empatiaan) Hitlerillä sen sijaan oli huomattavan paljon. Hitler osasi sanoa juuri sen, mitä väkijoukko halusi kuulla, ja tarjota työttömiksi jääneille ensimmäisen maailmansodan veteraaneille sitä, mitä he kaipasivat: yhteisön, univormuja, yhteisen tehtävän ja ennen kaikkea synninpäästön hävitystä sodasta.
Tuhoamisleireillä tapettiin noin 6 miljoonaa Euroopan juutalaista. Ei siinä porukassa juuri saksalaista sotilasainesta ollut. Ei tosin kyseltykään.
Omista juutalaisista olisi voinut löytyä noin 50 000 sotilasta. Siis teoriassa.
Jonkin verran "sekarotuisia" kyllä palveli Wehrmachtissa.
Hitler oli taitava kansanjoukkojen kiihoittaja. Ei sellaiseen tyhmä mies pysty.
Samoin alkuvaiheen taloudellinen,poliittinen ja sotilaallinen menestyskin oli merkittävä.
Hitler poti voittosairautta,mikä johti aina uusiin virheratkaisuihin.
Lopputulos tiedetään.
Ei sellaiseen tyhmä mies pysty.
Wehrmachtin vahvuus oli noin 18 miljoonaa sotilasta. Sinne olisi aivan mukavasti saanut sekoitettua mukaan pari-kolme miljoonaa juutalaista. Eivät juutalaiset ole mitenkään huonompaa sotilasainesta kuin muutkaan.
Kuten sanoin, Hitler oli sosiaalisesti älykäs, ja se kyllä riittää kansanjoukkojen kiihottamiseen. Taloudellinen menestys oli väistämätön seuraus siitä, mitä kansa halusi. Jos kansalla olisi ollut valtava eksistentiaalinen kriisi, Hitler olisi tarjonnut heille filosofiaa, uskontoa ja taidetta, mikä ei todellakaan olisi johtanut kovin kummoiseen talouskasvuun. Mutta kansa halusi työpaikkoja, entisen vahvan armeijan ja syntipukin hävitylle sodalle, joten Hitler polkaisi käyntiin ennennäkemättömän sotateollisuuden, kumosi rauhansopimuksessa armeijan vahvuudelle määritellyt rajoitteet ja kertoi, että tappio oli kaikkien muiden paitsi saksalaisten syytä.
Sotilaallinen menestys ei ollut missään määrin Hitlerin käsialaa. Hitler oli entinen rivisotilas ja tuohon aikaan pelkkä poliitikko. Wehrmachtia johtivat kenraalit.
"Sotilaallinen menestys ei ollut missään määrin Hitlerin käsialaa. Hitler oli entinen rivisotilas ja tuohon aikaan pelkkä poliitikko. Wehrmachtia johtivat kenraalit."
Pötyä.Hitler teki kaikki poliittiset ja sotilaalliset päätökset.Kenraalit olivat yleensä vastaan,mutta panivat sotaretket toimeen,kun vaihtoehtoa ei ollut ja sotahommat osattiin.
Hitlerin nerous toi alkumenestyksen ja suuruudenhulluus pahimman mahdollisen tappion.
"Ei sellaiseen tyhmä mies pysty."
Ihminen, joka maansa johtajaksi päästyään aloittaa useita sotia, jotka aiheuttavat kymmenien miljoonien ihmisten kuoleman ja vammautumisen, ja jotka tuhoavat paitsi hänen oman valtionsa infrastruktuurin, niin myös suurelta osin muuta Eurooppaa,
ja kun tämän sodat aloittanut johtaja tekee lopulta epätoivoissaan itsemurhan ja hänen kotivaltionsa joutuu miehitetyksi, osin kymmeniksi vuosiksi, niin tälläistä ihmistä on syytä kutsua oikeilla nimityksillä - rikollinen törppö.
Olette te älykkäitä jos tosiaan tuota korkkarihistoriaa tosissaan jauhatte. ÄÖ:nne on varmaankin 60
Osasi lukea ihmistä, sopiiko hänen suunnitelmiensa, mutta suuremmat kokonaisuudet meni täysin vituiksi niinkuin tiedetään. Siis poliitikkona erinomainen niinkuin tämänkin päivän valehtelija- ja mielistelijäpolitiikot myös.
Ei johtajan tarvitse olla älykäs. Riittää että hän sokraattisesti ymmärtää tietojensa rajat. Stalin kirjoitteli diipadaapaa esim. kielitieteestä, mihin jokaisen neuvostolingvistin sitten piti ylistäen viitata. Ei suurta haittaa kenellekään. Ydinaseiden kehitykseen Stalin ymmärsi olla sotkeutumatta.
"Samoin alkuvaiheen taloudellinen,poliittinen ja sotilaallinen menestyskin oli merkittävä."
Saksa ei ollut missään vaiheessa voitolla, koska ei saanut sodan tavoitettaan eli kaukasuksen öljyä.
Saksa oli menestyksensä huipulla kesällä -40. Se oli Manner-Euroopan herra ja idässä oli liittolainen.Saksa vaikutti voittamattomalta.
Seuraavan vuoden lopulla alkoi jo näyttää paljon pahemmalta.
Speer ei ollut johtaja vaan kunnon työläinen. Siksipä vältti 13:n solmun naruttelun.
Speer oli lahjakas arkkitehti ja innokas kansallissosialisti. Hän menetti välillä suosikin aseman kademielisille,mutta pysyi Hitlerin ystävänä loppuun asti. He suunnittelivat uutta mahtavaa pääkaupunkia Germaniaa pommitetun Berliinin seuraajaksi.
Mikä on älykäs natsijohtaja, ei sellaista ole. Kuten ei ole älykästä natsia ylipäätänsä.
Nooh, natsirakettimiehet veivät amerikkalaiset kuuhun ja tekivät N-liitolle vetypommin.
Nürnbergin oikeudenkäyntien aikana tutkittiin 21 natsijohtajan älykkyysosamäärä, keskiarvo oli 128.
Tulokset olivat:
Schacht, Hjalmar 143
Seyss-Inquart, Arthur 141
Dönitz, Karl 138
Göring, Hermann 138
Papen, Franz von 134
Raeder, Erich 134
Frank, Hans 130
Fritzsche, Hans 130
Schirach, Baldur von 130
Keitel, Wilhelm 129
Ribbentrop, Joachim von 129
Speer, Albert 128
Jodl, Alfred 127
Rosenberg, Alfred 127
Neurath, Konstantin von 125
Frick, Wilhelm 124
Funk, Walther 124
Hess, Rudolf 120
Sauckel, Fritz 118
Kaltenbrunner, Ernst 113
Streicher, Julius 106
En luota vihollisen tutkimuskiin. Silyä kaikki muukin propaganda. Streicher oli asiantuntija, jota vihataan yhä suurstri hänen paljastustensa ja toimintansa vuoksi.
Kyllä göbbels olis mahtunut tälle listalle, oli panomiehiä, mutta tosiaan ei päässyt sattuneesta syystä nurnburgiin
Hitleriä ei edes päästy testaamaan. Hän oli kerran vuosisadassa ilmestyvä huippuyksilö tai vuosituhannen yleisnero.
Hitlerin nerous kulminoituu aivan erityisesti hävityn hyökkäyssodan jälkeen syanidilla ja itseään päähän ampumisella toteutetussa itsemurhassa.
Kerrassaan nerokasta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005662728.html
Hän oli niin vaarallinen, että rapparieliitti määräsi koko maailman Saksaa vastaan. Se vielä olisi mennyt, mutta kenraalien petturuur ja salaliitto mokasi viimein kaiken
Vaikea kuvitella että kukaan ihminen on aihettanut enemmän inhimillistä kärsimystä kuin Hitler.
Miksi Saksa ei ollut missään vaiheessa sotaa voitolla jos Hitler oli "vuosituhannen yleisnero"?
Tämä teko oli suuri palvelus koko ihmiskunnalle.
Vaarallinen oli.
Vieläkin on ihalijoita,jotka valehtelevat hänen puolestaan.
Saksa oli selkeästi voitolla kesällä -40. Itse asiassa kesään -41 asti.
Miksi hän saa syyt vastapuolen tekemisistä?
No mitä itse olisit tehnyt. Lähtenyt eläinhäkissä Stalinin triumfiin? Itse olisin valinnut Aatun ratkaisun mieluummin.
Polpot, Stalin, Timur Lenk esim.
Jos olisi käynyt puolustussotaa ei olisi ikinä päässyt Neron maineeseen.
Valtiojohtajaa, joka vie maansa hyökkäyssotaan, ja tekee sen häviön seurauksena itsemurhan, ja hänen kotimaansa miehitetään, osittain vuosikymmeniksi, voi hyvällä syyllä kutsua - törpöksi - ja Adolf Hitler on kultamitalin voittaja tuossa törppöjen historiasarjassa.
Ymmärrettävistä syistä natsinappuloita ahistaa heidän johtajansa esittely sellaisena kuin hän oli, siis törppönä, mutta valitan, Suomi24 ei ole Hitlerin peppupaapojien terapiavastaanotto, vaan keskustelusaitti, jossa Hitleriä ja hänen kannattajiaan voi aivan totuudenmukaisesti kutsua - törpöiksi.
Jaxuhalit vaan vielä elossa oleville natsitörpöille, teidän sairautenne ei ole parantumaton.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Esa_Henrik_Holappa
Sinä et ole huomannut, että sinulle on valehdeltu. Hitler ei ienyt maata sotaan, vaan hänet pakotettiin sotaan
Hitler hyökkäsi Itävaltaan, Tshekkoslovakiaan, Puolaan, Ranskaan,Belgiaan,Hollantiin, Luxemburgiin,Norjaan, Tanskaan, Jugoslaviaan, Kreikkaan ja Neuvostoliittoon.
Taisi olla kovat pakotteet ja paljon pakottajia?
Miten?
Itävaltaan+ei+hyökätty,+vaan+maat+olivat+halunneet+yhdistryä+jo+1919.+Silloin+99,99+%+olisi+halunnut+yhdstymistä.+1938+85-90+%.
Mikä mahtaa olla PVL:n keskimääräinen älykkyysosamäärä?
PVL:n aktivistit ovat valiokaarti, johon valikoidaan vain huippuyksilöt. MUkaan pääsee suosituksesta. Älyä täytyy olla, koska toisinakattelu noin nuorena edellyttää sitä. Tietenkin suurin osa on keski-ikäisiä tukijoukkoja. Supon mukaan keskiluokkaista ja koulutettua
Mielenterveys ja moraali ovat alhaisia, älykkyydestä en osaa sanoa.
Juu, SS:ään verrattavissa olevia "rotuvalioita".
Oletteko ihan tosissanne?
Kaikki natsijohtajatolivat tyhmiä. Muussa tapauksessa he eivät olisi edes liittyneet natseihin.
Natseihin liittyi runsaasti hyvin koulutettua älymystöä,nimenomaan lakimiehiä.
Heitä oli runsaasti SS:ssä ja sen alajärjestöissä, eritoten poliisiorganisaatioissa.
Natsismi veti puoleensa myös tiedemiehiä,varsinkin hieman sekopäisiä.
Erityisesti Himmler keräsi heitä omituisten historia- ja rotufantasioidensa pariin.
Kuten?
Äly ja natsismi eivät ole edes hyvänpäivän tuttuja...
Tunnepohjainen, ei looginen, suhtautuminen natseihin sinulla. Se, että kuuluu ihmislajiin, ei pitäisi vaikuttaa historian tutkimiseen. Vääristävät sympatiat, empatiat, antisympatiat ja antiempatiat on syytä poistaa historiantarkasteluista.
"Silloin+99,99+%+olisi+halunnut+yhdstymistä."
Neuvosto+henkisyys+oli+vaaleista+riippuen+vähintään+111%
Kaikki jotka ei ollu natseja. Esim Rommel ym kenraaleja jotka tajusivat et tää ei pääty hyvin.
Mutta missä vaiheessa Rommel tajusi että sota oli hävitty?
Maihinnousun onnistuttua.
Hän vaati ylijohdon neuvottelussa Hitleriä lopettamaan sodan.Hitlerkäski hänen poistua ja hoitaa omat asiansa.
Käski rommelin tappaa itsensä kun Afrikassa tuli tappioita, ja Ernst sotilaana totteli
Natsit ovat läskipäisiä hoomoja, ei niillä älyä ole.
Natsit vihasivat homoja.
Ai, niin kuin Ernst Röhm. Kunnioitettu SA:n johtaja, joka murhattiin Hitlerin käskystä.
Natsien ideologiassa ei ollut sijaa homoille.Voimassa oli perinteinen perhekäsitys.
Röhm kuului natsien vahvaan vasemmistosiipeen,jota johti Gregor Strasser.
Röhmin mukana tuhottiin koko vasen siipi. Homoilla ei sen jälkeen ollut sijaa puolueessa.
Heidät pantiin leireille kommunistien,juutalaisten ja mustalaisten joukkoon.
Speer oli ainakin paras kirjoittaja, ja komein.
noil eli uskomuksissa, ja unelmissa elivät. - ei siis realismia.
Niin silloin se vähäkin äly menee hukkaan, kuten uskonnoissa. ja piispat alkaa jahdata partiopoikia, kuten ranskassa.....