Olen kehittänyt teorian sille, miksi teistit raivoavat ja vihaavat ateisteja. Syynä on se, että on noloa uskoa ja tunnustaa olleensa väärässä. Teisti mieluummin jatkaa harhojensa totena pitämistä kuin tunnustaa erehtyneensä. Tällä palstalla saa sitten lukea teistien raivokkaita aivopieruja, kun ripuloidessa loppuvat argumentit ja jäljellä on vain loputon silmitön viha ateisteja kohtaan. Nämä kun ovat oikeassa, mutta ne toiset väärässä. Mahtaa se kretupelleä vituttaa?
Miksi teistit raivoavat?
Anonyymi
32
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Syynä voi olla myös joukkokäyttäytyminen eli laumassa ollaan yhtä mieltä.
Lisäksi heidän tulonsa saattaa riippua uskosta 🤑 - Anonyymi
Hihhulit suuttuvat niin helposti, jos toiset naureskelevat asioille joita uskovat pitävät pyhinä. Vaikka krisselit itse suhtautuvat islamin uskoon samalla lailla kuin ateistit kristinuskoon (ja islamiinkin), niin eivät koskaan tajua omaa naurettavuuttaan siinä että Raamatulla ja Koraanilla ei ole mitään eroa. Molemmat ovat vain kokoelma vanhoja mytologisia taruja ja on aivan yhtä järkevää uskoa kumpaan tahansa.
Jos pidät Koraania ja islamin uskoa typeränä, niin miten samanlaiset mytologiset tarut yhtäkkiä muuttuisivatkin fiksuiksi, jos ne ovat vain eri nimisessä paketissa, mutta silti täsmäleen samaa lapsellista ja epäloogista tarustoa.
Ja kohta tähän tulee joku hihhuli raivoamaan, miten Koraani ja Raamattu ovat muka TÄYSIN eri asioita ja Koraani vain kopsattu Raamatusta. Eikä tietenkään kerro sitä että se Raamattukin on vain kopsattu muista vanhemmista uskonnoista.- Anonyymi
Uskonnon konsepti on seuraava: 1) Ensin tarvitaan joku vanha, sekava ja monitulkintainen kirja, jossa kerrotaan muka pyhistä profeetoista ym. Esim. Raamattu, Koraani, Mormonin kirja. 2) Se, että em. kirja on sekava, on pikemminkin etu kuin haitta. Sittenhän tarvitaan koko joukko pappeja, imaameja ym. tyhjäntoimittajia, jotka selittävät, miten pyhän kirjan ristiriitaiset hölmöilyt pitää oikeaoppisesti ymmärtää ja tulkita. 3) Lopuksi on suuri joukko "hyödyllisiä idiootteja", jotka eivät tajua tätä kusetusta, vaan vouhkaavat uskonsa puolesta ja maksavat koko lystin.
- Anonyymi
Juurikin näin. Raamatun tekstit ovat tosiaan kopioita vanhemmista uskoista ja ne ovat PAKANAUSKONTOJA. Vanha testamentti on kokonaan muinaisen Babylonian mysteeriuskonnon toisintoa. Sitten krisselit vaahto suussa paasaavat siitä, miten kaikki muu on Babylonian mysteeriuskontoa ja salaliittoteoriaa paitsi heidän omat vuohipaimenten sadut...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnon konsepti on seuraava: 1) Ensin tarvitaan joku vanha, sekava ja monitulkintainen kirja, jossa kerrotaan muka pyhistä profeetoista ym. Esim. Raamattu, Koraani, Mormonin kirja. 2) Se, että em. kirja on sekava, on pikemminkin etu kuin haitta. Sittenhän tarvitaan koko joukko pappeja, imaameja ym. tyhjäntoimittajia, jotka selittävät, miten pyhän kirjan ristiriitaiset hölmöilyt pitää oikeaoppisesti ymmärtää ja tulkita. 3) Lopuksi on suuri joukko "hyödyllisiä idiootteja", jotka eivät tajua tätä kusetusta, vaan vouhkaavat uskonsa puolesta ja maksavat koko lystin.
Just näin. Raha vaihtaa omistajaa ja papit ovat tyytyväisiä. Superevankelistat. Huijariparantajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just näin. Raha vaihtaa omistajaa ja papit ovat tyytyväisiä. Superevankelistat. Huijariparantajat.
Ihmettelin aikoinaan sitä, miksi teologiaa opiskelleet pastorit ja saarnaajat eivät kerro seurakunnassa sitä, mitä ovat oppineet Teologisessa tiedekunnassa. Sitten minulle paljastui se, että jos he sen kertoisivat, niin he menettäisivät työpaikkansa ja toimeentulo olisi vaikeampaa. Niinpä he vaikenevat ja valehtelevat ammatikseen.
Surkuteltavaa että hyväuskoiset hölmöt maksavat... mutta kaipa he saavat lohtua harhoistaan, kun pelkäävät niin paljon kuolemaa.
Toiselle olemisen lakkaaminen on ilouutinen, toiselle kauhea painajainen.
- Anonyymi
Oletkos ajatellut koskaan sitä, että jos ateistit on oikeassa niin sitä ei koskaan saada tietää?
Mutta jos uskovat on oikeassa se tullaan näkemään.- Anonyymi
Ateistien oikeassa oleminen tiedetään jo nyt, joten miksi vaahtoat?
On täysin varmaa ja erehtymättömästi totta, että Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa eikä luomista ole voinut tapahtua.
Siitä on olemassa epäämätön todistus: universumi ja elämä.
Ei siihen tarvita luojia. - Anonyymi
Jos uskovat olisivat oikeasssa, niin sen pitäisi näkyä jo nyt.
Sen olisi pitänyt näkyä jo ajat sitten. Mutta kun ei mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos uskovat olisivat oikeasssa, niin sen pitäisi näkyä jo nyt.
Sen olisi pitänyt näkyä jo ajat sitten. Mutta kun ei mitään.Tyhjästä on paha nyhjäistä. Jumala on ja pysyy hiljaa, koska ei ole olemassa.
Riippuu tietenkin siitä, mihin uskova uskoo. Jos joku uskoo, että valtava tomaatti lätsähtää Maapallolle vuonna 3000 ja kaikki kuolevat tomaattikastikkeeseen, niin enpä tiedä onko se, että tuon uskomuksen paikkaansa pitävyys selviää aikoinaan, mitenkään uskomusta tukeva fakta.
- Anonyymi
Ateistit täällä purkavat vihaansa. Mistä tämä raivo uskovia kohtaan?
- Anonyymi
Yksikään ateisti ei ole koskaan vihannut uskovaisia kristittyjä tai muita teistejä. Puhut paskaa ja valehtelet, mikä on tyypillistä teisteille. Keskimäärin kertovat enemmän satuja kuin Pikkukakkonen.
- Anonyymi
Onko teisteillä huono itsetunto?
- Anonyymi
Miksi aloittaja haluaa pilkata ja halveksia uskovia?
Aloittajalle näyttää usko ja uskovat merkitsevän erittäin paljon. Hän on vihaa täynnä, kehittelee "teorioita", luulee tietävänsä enemmän. Hän näkee uskovissa kaiken sen, mitä on itse täynnä.- Anonyymi
Olen täynnä höpöheinää ja hehhuliruohoa. Kokkeliakin pistin poskeen. Kaikki kelpaa meille uskoville kretupelle krisseleille, jotka olemme sopivassa määrin ateistisia sikoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen täynnä höpöheinää ja hehhuliruohoa. Kokkeliakin pistin poskeen. Kaikki kelpaa meille uskoville kretupelle krisseleille, jotka olemme sopivassa määrin ateistisia sikoja.
Heppa lähti just laukalle. On kivaa.
Tuskinpa kukaan täällä on ”vihaa täynnä”. Suurin osa uskovaisista suvaitsee ateisteja täysin - ja sama toisin päin. Uskovat voivat yrittää jopa käännyttää ”maallisuuden eksyttämiä” ateisteja uskoonsa, mutta kompuroivat, jos heitä pyytää selittämään asiat rationaalisesti. Vastaavasti me ateistit voimme yrittää puhua järkeä uskoville, mutta uskomus, mikä ei perustu järkeen, ei myöskään poistu järkeilemällä.
- Anonyymi
Hetkinen. Onko täällä yksikään teisti raivonnut? Eikö ole niin, että te ateistit suollatte vihapuheita kuin liukuhihnalta ja mustamaalaatte kristittyjä uskovia? Sanotte vajakeiksi, idiooteiksi ja mielisairaiksi maan johtoa myöten? Muslimeja hyysäätte.
- Anonyymi
Jos minä sanon Saulia ripulivajakiksi ja mielisairaaksi, niin joudunko rosikseen? En tietenkään. Sehän voi olla kuka tahansa nimetön Sauli sen sijaan, että olisi joku tunnettu Sauli.
- Anonyymi
Arvaan että vastaus on "banaanikärpänen".
Menikö oikein? - Anonyymi
Usko on kauttaaltaan vahingollista ja epänormaalia. Se tulisi kriminalisoida. Aiheuttaa tuskaa, ahdistusta, pahaa oloa, vihaa, suvaitsemattomuutta ja rasismia. Pahimmillaan usko johtaa tappamiseen.
- Anonyymi
-Usko tulisi kriminalisoida-
Eikös se ( usko Jeesukseen Kristukseen) käytännössä ole kriminalisoitu jo monta kertaa.
Koska kommunismin ytimessä on ateismi, niin esim. Neuvostoliiton kommunistit kontrolloivat ja vainosivat kristittyjä. Mutta sitten tapahtui odottamatonta: NL pyyhkäistiin maailmankartalta
ja kristinuskoa alettiin taas julistaa vapaasti aivan (uus)toverien nenän edessä, Venäjällä.
Jumalan Pyhän Hengen voimasta evankeliumia viedään nyt Suomenkin kautta Venäjälle.
(Tosin on profetoitu, että tämä vapaus ei kauaa kestä).
Ja venäläiset pastorit käyvät puhumassa Suomessa. Mielellään kuuntelen heidän evankeliumin julistustaan, sillä he eivät turhia saarnajaaritteluja pidä, vaan heidän puheensa käy kohti. Amen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-Usko tulisi kriminalisoida-
Eikös se ( usko Jeesukseen Kristukseen) käytännössä ole kriminalisoitu jo monta kertaa.
Koska kommunismin ytimessä on ateismi, niin esim. Neuvostoliiton kommunistit kontrolloivat ja vainosivat kristittyjä. Mutta sitten tapahtui odottamatonta: NL pyyhkäistiin maailmankartalta
ja kristinuskoa alettiin taas julistaa vapaasti aivan (uus)toverien nenän edessä, Venäjällä.
Jumalan Pyhän Hengen voimasta evankeliumia viedään nyt Suomenkin kautta Venäjälle.
(Tosin on profetoitu, että tämä vapaus ei kauaa kestä).
Ja venäläiset pastorit käyvät puhumassa Suomessa. Mielellään kuuntelen heidän evankeliumin julistustaan, sillä he eivät turhia saarnajaaritteluja pidä, vaan heidän puheensa käy kohti. Amen.Todenpa totta, onhan KGB-upseeri Putin loistava esimerkki kunnon uskovasta kristitystä. Vain kunnon kristitty lähettä salaisia agentteja murhaamaan hermomyrkyllä vihollisina pitämiään ihmisiä. Todellista kristinuskon käytännön toteuttamista.
Ihastuttavasti Venäjän kristityt myös toteuttavat kristillistä lähimmäisenrakkautta vainoamalla ja pahoinpitelemällä homoja kirkon ja valitojohdon suosiollisella avustuksella ja täydellä luvalla. Ymmärrän että kotimainen kristitty kadehtii tätä ja haluaisia tehdä samoin, uskovaa kun ei mikään ketuta niin paljon kuin se että homoilla olisikin normaalit ihmisoikeudet.
https://yle.fi/uutiset/3-7338017
Venäjän patriarkka Kirill on myös antanut hyviä esimerkkejä siitä miten kristitty ei tavoittele maallista mammonaa, mitä nyt ranteessa sattuu olemaan 30000 euroa maksava Breguet-kello ja merenrannalla Pallada-luksusjahti ja sisarmunkki ajelee 100000 euroa maksaneella luksus-Mersulla.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006584630.html
Hienoa, kaunista ja esimerkillistä on Venäläisten kristittyjen toiminta - homot hakataan ja kansalaisten lahjoittamat avustukset ja kolehdit käytetään ylellisyystavaroiden haalimiseen itselleen. Ainoa kristillistä meininkiä, parempaa jopa kuin Amerikassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todenpa totta, onhan KGB-upseeri Putin loistava esimerkki kunnon uskovasta kristitystä. Vain kunnon kristitty lähettä salaisia agentteja murhaamaan hermomyrkyllä vihollisina pitämiään ihmisiä. Todellista kristinuskon käytännön toteuttamista.
Ihastuttavasti Venäjän kristityt myös toteuttavat kristillistä lähimmäisenrakkautta vainoamalla ja pahoinpitelemällä homoja kirkon ja valitojohdon suosiollisella avustuksella ja täydellä luvalla. Ymmärrän että kotimainen kristitty kadehtii tätä ja haluaisia tehdä samoin, uskovaa kun ei mikään ketuta niin paljon kuin se että homoilla olisikin normaalit ihmisoikeudet.
https://yle.fi/uutiset/3-7338017
Venäjän patriarkka Kirill on myös antanut hyviä esimerkkejä siitä miten kristitty ei tavoittele maallista mammonaa, mitä nyt ranteessa sattuu olemaan 30000 euroa maksava Breguet-kello ja merenrannalla Pallada-luksusjahti ja sisarmunkki ajelee 100000 euroa maksaneella luksus-Mersulla.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006584630.html
Hienoa, kaunista ja esimerkillistä on Venäläisten kristittyjen toiminta - homot hakataan ja kansalaisten lahjoittamat avustukset ja kolehdit käytetään ylellisyystavaroiden haalimiseen itselleen. Ainoa kristillistä meininkiä, parempaa jopa kuin Amerikassa!En tiedä millainen on pressa Putinin henkilökohtainen suhde Jumalaan, mutta yhdessä asiassa hänellä on ainakin korkea moraali:
Putinhan sanoi Shotsin olympialaisten alla että:
"Tervetuloa homot olympialaisiin, mutta jättäkää lapset rauhaan". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä millainen on pressa Putinin henkilökohtainen suhde Jumalaan, mutta yhdessä asiassa hänellä on ainakin korkea moraali:
Putinhan sanoi Shotsin olympialaisten alla että:
"Tervetuloa homot olympialaisiin, mutta jättäkää lapset rauhaan".Putin on kristitty joka käy säännöllisesti kirkossa ja kantaa kaulassaan ristiriipusta. Hän on myös tyypillinen kristitty siinä mielessä, että hän vihaa tulenpalavasti homoja ja haluaa kieltää näiltä kaikki ihmisoikeudet. Haastattelussa Putin rinnasti homot saatananpalvojiin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000660063.html
Venäjällä homoja saa ihan laillisesti hakata. Poliisi ei puutu asiaan, vaan jopa yllyttää siihen, samoin valtionjohto ja kirkonmiehet. Venäjältä pakenee muihin maihin vainotuiksi joutuneita homoja, joita on tullut mm. tänne Suomeen. Ja suomalaiset kristityt kehuvat Putinin toimia ja harmittelevat, kun täällä ei homoja saa hakata eikä tappaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on kristitty joka käy säännöllisesti kirkossa ja kantaa kaulassaan ristiriipusta. Hän on myös tyypillinen kristitty siinä mielessä, että hän vihaa tulenpalavasti homoja ja haluaa kieltää näiltä kaikki ihmisoikeudet. Haastattelussa Putin rinnasti homot saatananpalvojiin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000660063.html
Venäjällä homoja saa ihan laillisesti hakata. Poliisi ei puutu asiaan, vaan jopa yllyttää siihen, samoin valtionjohto ja kirkonmiehet. Venäjältä pakenee muihin maihin vainotuiksi joutuneita homoja, joita on tullut mm. tänne Suomeen. Ja suomalaiset kristityt kehuvat Putinin toimia ja harmittelevat, kun täällä ei homoja saa hakata eikä tappaa.Onkohan siitä tehty tutkimusta miten yleistä homotus [top & bottom] on ateistien keskuudessa.
Onko ateistien keskuudessa suhteellisesti enemmän / vähemmän homo-jätkiä kuin valtaväestön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan siitä tehty tutkimusta miten yleistä homotus [top & bottom] on ateistien keskuudessa.
Onko ateistien keskuudessa suhteellisesti enemmän / vähemmän homo-jätkiä kuin valtaväestön.Kiihkoilu ja vihaaminen kuuluvat olennaisesti uskontoihin, erityisesti kristinuskoon.
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan siitä tehty tutkimusta miten yleistä homotus [top & bottom] on ateistien keskuudessa.
Onko ateistien keskuudessa suhteellisesti enemmän / vähemmän homo-jätkiä kuin valtaväestön.” Onko ateistien keskuudessa suhteellisesti enemmän / vähemmän homo-jätkiä kuin valtaväestön.”
Uskovaisten keskuudessa on enemmän homoseksuaaleja. Homoseksuaalisuus periytyy äitilinjalla. Tutkimusten mukaan näillä naisilla on keskimääräistä suurempi hedelmällisyysluku, mutta sivutuotteena on homoseksuaaleja jälkeläisiä. Koska aabrahamilaiset vuohipaimenuskonnot suosivat korkeaa hedelmällisyyttä, tämä homoseksuaalisuutta aiheuttava geenistö on positiivisen valintapaineen alla.
- Anonyymi
kretupelle ja Jeesus Kristus ovat sama asia, joten nämä irvailut pitäisi yhdistää sinne. Kuka oikeustajuinen ihminen pilkkaa Jumalaa, vaikka olisi ateisti. Ellei ole jotakin ongelmia. Meillä uskovilla vapaamielisillä ei ole tarvetta pilkata ateisteja. Ei myöskään muita uskonkulttuureita. Jeesus ei tekisi niin... Hän joka on korkein meidän tietoisuudessamme olevassa universumissa ja rakkauden lähettiläs, on myös esikuva meille kristinuskoisille ja voisi olla myös kaikille ateisteille ja myös muille uskon kulttuureille. Siksi olisikin hyvä. Ateistien Jesus Kristus. Jeshua kaiken höpötyksen ja tonttuilun tilalle. Esikuva voi olla vaikka visuaalinen hahmo aluksi. Hahmo alkaa muuttumaan todelliseksi kun lukee Raamattua. Saa lihallisen merkityksen, joka muuttuu väistämättä ajatuksissa Jumalan säteeksi. Historian kautta voidaan lukea opetuksesta, ihmeteoista, ristiin naulitsemisesta. Tyhjästä haudasta. Ylösnousemuksesta. Kaikki tämä fakta on jo fiktionakin hienoa elämänkulkua ja oppia ikä kaikki. Raamattu on täynnä valtavaa viisautta. Psalmit, sananlaskut. Johannes, Matteus, Markus, Luukas. Vuorisaarna etc.. Kokonaisuus on mieltä parantava ja hoivaava. Päästää meidät pois pahasta. Herra varjelee sinut kaikelta pahalta, hän suojelee koko elämäsi. Herra varjelee kaikki sinun askeleesi, sinun lähtösi ja tulosi nyt ja aina. (Ps. 121:7–8). Jeesus sanoi: ”En pyydä, että ottaisit heidät pois maailmasta, vaan että varjelisit heidät pahalta.” (Joh. 17:15) Jeesus kykeni kuolemallaan riistämään vallan kuoleman valtiaalta, Saatanalta, ja päästämään vapaiksi kaikki, jotka kuoleman pelosta olivat koko ikänsä olleet orjina.
(Hepr. 2:14–15). Rukous on yksi tärkeä osa kristityn elämää ja varsinkin kiitosrukous.
Voi rukoilla monella tapaa. Rukouksen pyynnöksi, että taivaallinen Isä vapauttaisi meidät kaikesta pahasta, koskipa se ruumista tai sielua, omaisuutta tai kunniaa, sekä antaisi meille vihdoin, viimeisen hetkemme tullessa, autuaan lopun ja ottaisi meidät armollisesti tästä murheen laaksosta luoksensa taivaaseen.- Anonyymi
"riistämään vallan kuoleman valtiaalta, Saatanalta"
Jos olisi oikeasti olemassa hyvä ja kaikkivaltias jumala, niin ei tietenkään voisi edes olla olemassa mitään saatanaa. Eihän hyvä kaikkivaltias ikinä sallisi mitään sellaista. Lisäksi väität tuota saatanaakin valtiaaksi, jolloin jumala ei tietenkään olisikaan mikään kaikkivaltias, vaan ainoastaan yksi valtias toisen valtiaan rinnalla.
Mutta koskapa uskovien houreissao olisi jotain järkeä ja logiikkaa ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"riistämään vallan kuoleman valtiaalta, Saatanalta"
Jos olisi oikeasti olemassa hyvä ja kaikkivaltias jumala, niin ei tietenkään voisi edes olla olemassa mitään saatanaa. Eihän hyvä kaikkivaltias ikinä sallisi mitään sellaista. Lisäksi väität tuota saatanaakin valtiaaksi, jolloin jumala ei tietenkään olisikaan mikään kaikkivaltias, vaan ainoastaan yksi valtias toisen valtiaan rinnalla.
Mutta koskapa uskovien houreissao olisi jotain järkeä ja logiikkaa ollut.Noista uskovaisten uskomuksista näkee, että heillä ei ole minkäänlaista logiikan tajua. Saatetaan uskoa totena täysin ristiriitaisia väitteitä, huomaamatta ollenkaan, miten toinen väittämä kumoaa toisen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231605
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha161439Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631348Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.311334Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?371275Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne151218Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641116Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81116Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351104Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61082