Esimerkkejä kansoista joilla ei ole omaa maata:
-Amerikan intiaanit
-Australian abot
-Mustalaiset
-Juutalaiset ennen vuotta 1947
-Lappalaiset
- kurdit
-(Karjalaiset etenkin 1940-1950-luvuilla)
Maattoman kansan asema on aina surkea. Onneksi juutalaisilla nyt on. Tosin maailmassa on eräiden laskelmien mukaan tuhansia kansoja joten maattomia on aika paljon.
-Amerikan intiaanit
-Australian abot
-Mustalaiset
-Juutalaiset ennen vuotta 1947
-Lappalaiset
- kurdit
-(Karjalaiset etenkin 1940-1950-luvuilla)
Maattoman kansan asema on aina surkea. Onneksi juutalaisilla nyt on. Tosin maailmassa on eräiden laskelmien mukaan tuhansia kansoja joten maattomia on aika paljon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei se, että kansalla ei ole vain sen kansan omaa maata, tarkoita, että kansa on maaton eikä etenkään että kansan asema on surkea.
Jos kansa on tasaveroinen muiden saman maan kansojen kanssa, se ei ole maaton ja sen asema on aivan hyvä. Esimerkiksi lappalaiset ovat täysin tasa-arvoisia suomalaisten, ruotsalaisten ja norjalaisten kanssa Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa.
Karjalaiset eivät ole varsinaisesti suomalaisista erillinen kansa, koska erottelu nähtiin tarpeelliseksi vasta kun karjalaiset joutuivat evakoiksi. Sitä ennen karjalaisia ei nähty sen kummallisempina otuksina kuin savolaisia tai pohjalaisia. Karjalaisetkin ovat suomalaisia. Toki suomenkarjalaisista on rajanvedon myötä irtautunut venäjänkarjalaisten kansa, jonka asema Venäjällä ei ole aivan yhtä miellyttävä, vaikkei heitäkään aktiivisesti vainota.
Esimerkiksi kurdit eivät Turkissa tasa-arvoisia turkkilaisten tai Syyriassa syyrialaisten kanssa, joten he todella ovat maaton kansa, ja kieltämättä kurdien asema on suhteellisen surkea. Se taas on ihan väittelyn arvoinen kysymys, olisiko kurdeille parempi saada tasa-arvoinen asema Turkissa tai Syyriassa vai oma itsenäinen valtio niiden väliin. Molemmissa ratkaisuissa on hyvät ja huonot puolensa.
Joo on kiinnostavaa, että modernit kansallisvaltiot luotiin kansojen ympärille mutta yhtä lailla kansat luotiin kansallisvaltioiden ympärille. Tiettyyn kansaan kuuluminen on lopulta vain uskomus, mikä ei tietenkään tarkoita, etten kokisi paitsi vaikeaksi myös sorroksi, jos minulle ilmoitettaisiin, että tästä lähtien olet venäläinen.
Irakissa puhuttava kurdi ja Turkissa puhuttava kurdi eroavat toisistaan enemmän kuin ruotsi ja norja, samoin Ranskan baski ja Espanjan baski.
Sellaista kansaa kuin palestiinalaiset ei ollutkaan ennen kuuden päivän sotaa. Oli vain Kuolleen meren ja Välimeren välisellä alueella asuvia Levantin arabeja. Kun Israel valtasi - loputkin - heidän asuinalueestaan, palestiinalaiset joutuivat eroon muista arabeista, ja - erittäin traagiset - yhteiset kokemukset alkoivat luoda kansallista itsetuntoa.
"Maa" ja "valtio" ovat kaksi eri käsitettä. Avaajan listalla esiintyvillä kansoilla on maita, mustalaisia lukuunottamatta, mutta tunnustettu valtio on vain juutalaisilla.
Olisi mielenkiintoista seurata Mustalaismaan talouden, työllisyyden, vientikaupan, poliittisen järjestelmän, lainsäädännön ja yleisen järjestyksen kehitystä. Oma maa mustalaisille!
Etelä-Karjalaa tai Pohjois-Karjalaa ei siis ollut 50-luvulla? Kuinka paljon nuoruudessasi muuten joit typerän isäsi kiljua.