Vielä vain runsas 20 vuotta sitten Suomen BKT/capita oli sama kuin Ruotsissa. Nyt Suomi on jäljessä Ruotsia yli 20 % eli Suomessa on tapahtunut näin lyhyessä ajassa käsittämättömän suuri talouden romahdus. Siitä vain ei puhuta koska kansa alkaisi kysellä syitä ja niistä kaiken viimeksi halutaan puhua.
Ehkä joskus 50-70 vuoden kuluttua asioista uskalletaan alkaa varovasti puhumaan oikeilla nimillään, ei varmaan sitä ennen koska Suomi on nyt erittäin suomettunut.
Ehkä joskus 50-70 vuoden kuluttua asioista uskalletaan alkaa varovasti puhumaan oikeilla nimillään, ei varmaan sitä ennen koska Suomi on nyt erittäin suomettunut.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Valitettavasti jäämme koko ajan lisää jälkeen.
Me emme tule koskaan menestymään riittävän hyvin, jollei Suomi maana pyri määrätietoisesti Pohjolan taloudellisesti johtavaksi maaksi.
Maa joka myi (Sipilä ja kumppanit) jopa Kekkosen kruununjalokivet ja hassasi (Katainen ja kumppanit) muun kansallisperinnön, ja joka juoksee ilmastoutopioiden perässä (pressa) sekä kantaa rahamme ympäri maailmaa (Marin ja kumppanit) tai pohjoismaisuuden varjolla Ruotsin hyväksi (RKP ja muut assimiloituneet) JATKAA NÄIVETTYMISTÄÄN.
Muutos voi tapahtua vasta kun vihreät, vasurit, sossut ja rkp on siirretty sivuun.
Muutosta parempaan ei ehkä taphdu silloinkaan, koska riittävän selväpäisiä ja lujia poliitikkoja ei kai päästetä valtaan muissakaan puolueissa.
Kysyn MIKSI meillä ei ole Tannerin, Rytin ja Kekkosen tasoisia poliitikkoja?
On vain painavaa kokemusta vailla olevia Marineita, Orpoja ja kepukkoja.
Esiintymistaitokaan ei saa olla tärkein ja lähes ainoa taito!
suomella on ollut ei isänmaalllista , lyhyt mäkösitä politiiikkaa - ja se kostautuu !!
Alasajoa on harrastettu itse, ja liian kauan, siksi on työt ja rahat kadoneet !! ei voi mitään !
Usko kappaleina naivisti idelisteilla on olleet naivisti ymmärretty markkinatalous-uskonto,, globalismi, monikulttuuri, eu yhteisöllisyys. Kasvukeskukset, keskittäminen. jne...
Mutta nyt globaali korona kuppa pilasi koko uskomus shown,, - ja mikään aiemmin väitetty ei ole totta vaan suurta kuplaa !! - Ikävää mutta niin totta !
Alamäki Suomelle alkoi kun maa liitettin euroon. Tosiasiat sen kertoo, sitä on aivan turha kiistää. En tajua mihin sillä pyrittiin koska nimenomaan Suomen kaltaiselle viennistä täysin riippuvaiselle taloudelle tällainen kytkös on täyttä myrkkyä. Mutta oikeisto harjoitti taas samaa hölmöyttä mitä niin monesti aiemminkin.
Huom. silloin pääministeri Lipponen on oikeistolainen vaikka nimellisesti onkin demari. Valtiovarainministerinä oli Sauli Niinistö, erittäin oikeistolainen.
Ja näin väittää Tarkkispoika, erittäin erittäin oikeistolainen!
Tämä on nyt taas nykypolitiikkaa koskeva avaus ja siis väärällä palstalla mutta ihan sama.
Näkökulmia yleisemmästä spesifimpään.
1) BKT:n laskeminen on aina arvaamista ja eri maat käyttävät eri laskentatapoja. Samoin esim. julkinen sektori tuottaa laskennallisesti vähemmän BKT:tä kuin tuottaa faktisesti samat palvelut yksityisellä sektorilla, koska raha ei samalla tavalla kierrä. Käytännössä kaikki teollisuusmaat ovat samalla tasolla, ja prosenttien miettiminen menee virhemarginaaliin.
2) Oliko Suomen luonnollinen talouskasvu lopulta se, miltä se 90-luvun Nokia-huumassa näytti? Ehkä Suomen nykyinen kehitys onkin normaali tila ja Nokia-aika vain talouden ohimenevä piikki. Suomi ei siis lopulta "oikeasti" koskaan ollutkaan Ruotsin tasolla.
3) Ruotsin väestö on nuorempaa kuin Suomen. Tämä johtuu lähinnä maahanmuutosta. Maahanmuuton hyödyllisyyttä kokonaisilmiönä en tässä lähde pohtimaan, mutta huoltosuhteelle ja sitä kautta BKT/capitalle se on hyvä asia.
4) EU:n vapaakauppa-alueesta on kiistattomia hyötyjä, mutta EMU eli Suomen valuutan pysyvä kiinnittäminen eurooppalaiseen valuuttakoriin on aiheuttanut Suomelle pysyvän hintakilpailukykyongelman. Suomi joutuu hoitamaan sitä hankalilla sisäisillä devalvaatioilla (alias kiky ym.), kun taas Ruotsin kelluva valuutta de/revalvoituu markkinan mukaan.
5) Finanssikriisissä Ruotsi harjoitti ns. kuppaa naapuriasi -politiikkaa, eli piti kruunun kurssia keinotekoisen alhaisena. Tämä hyödytti Ruotsia ja haittasi etenkin naapuria jonka suurin vientimarkkina se on.
nominaali-bkt vai ostovoimakorjatulla pariteetilla tarkistettu bkt?
Entisen, kovin rakkaan, kaikkien suomalaisten isänmaan, tuhatvuotisen Ruotsin kuningaskunnan koko talouden arvo noteerataan jatkuvasti kansainvälisillä valuuttamarkkinoilla. Koko ajan, yötä päivää, tiedämme, mikä on SEK-alueen arvo.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Ruotsin kuningaskunta voi halutessaan tehdä kuten Britannia. Siis ihan oikeasti.
Suomen herrat ja rouvat odottavat kilvan hyviä EU-virkoja. Sen takia ikävistä asioista ei puhella. Niinistökin oli yksi euroliitynnän pääsyntipukkeja, että miksi se siitä puhuisi.
Suomi päätyi EU:n jäsenmaaksi NEUVOA ANTAVAN KANSANÄÄNESTYKSEN PERUSTEELLA!
Äänestystuloksn jälkeen on EU:n kannatus Gallupeissa vain kohonnut!
Tämä on katkera pilleri Tarkkispojalle!
Romahduksen saat siitä vain sepittämällä!
Neuvostoliitto ROMAHTI 1991! Muita romahduksia ei lähihistoria tunne!
Holkeristahan se alamäki alkoi.
Koivistosta se alkoi.
Silloin alkoi sellainen politiikka jota tekemään sopi tuo Holkeri, ilmeisesti itse edes ymmärtämättä.
Joka tapauksessa kansallisen edun ajatteleminen loppui ja tilalle tuli näitä sosialistisen internationaalin ja globaalin kapitalismin aatteiden kyllästämiä käsinukkeja ja Suomi ajettiin tielle joka on johtanut tähän missä nyt ollaan.
Sosialisti-globalistit ovat edelleen maan johdossa joten edes mitään yrityksiä ei suunnan muuttamiseksi tehdä.
Itään romahdusta ei tapahtunut! Ruotsin talous pärjäsi paremmin kuin Suomen, mutta EI RUOTSI OLE MIKÄÄN KV. MITTATIKKU, kuten Tarkkispoika yrittää esittää.
On tavallista, että eri valtioiden talous kylkee eri tahtia!
Tosiasia on että Suomi kulkee Ruotsin jäljessä mutta nyt on Ruotsi eri asemassa koska se pystyy tekemään Suomeen verrattuna itsenäisempää talouspolitiikkaa.
Suomi seuraa vain Ruotsin huonoa kehitystä, taloudellisesti kädet sidottiin EMUun liittymällä.
Mutta koko väittämäsi perustuu vertailuun Ruotsiin eikä, kuten kuuluisi, muihin EU-maihin!
Lisäksi ilmaisu ” massiivinen talousromahdus” on pelkkä oma aivopierusi!
Tarkkispoikaa jurppii eniten se, että EU:n jäsnmaana Suomi kuuluu länteen ja järjestöön, johon ah niin iki-ihana Venäjä ei tule koskaan pääsemään. Siksi hän käy yhden mihen sotaansa!
Sitä tehdessään hän aina mukavasti unohtaa, että liittyminen toteutettiin poikkeuksellisen demokraattisesti neuvoa antavan kansanäänestyksen jälkeen ja siitä on kannatus kansan keskuudessa vain lisääntynyt!
Mutta koko väittämäsi perustuu vertailuun Ruotsiin eikä, kuten kuuluisi, muihin EU-maihin!
Kyllä Ruotsi on meille paras vertailukohde,. Paljon parempi kuin jokin Kreikka jonka sinä tietenkin haluaisit vertailukohteeksi.
” Kyllä Ruotsi on meille paras vertailukohde,. Paljon parempi kuin jokin Kreikka jonka sinä tietenkin haluaisit vertailukohteeksi.”
Emme me tarvitse muuta vertailua kuin EI:n keskiarvo!
Ruotsi on pitkän rauhanajan jäljiltä vahva teollisuusmaa, jolla on lukemattomilla eri aloilla vahvoja ja tunnettuja merkkituotteita!
Suomella pli hetken Nokia ja sen romahdettua ei muuta vastaavaa!
Muutos teollisesta yhteiskunnasta palveluyhteiskunnaksi tietää automaattisesti talouden heikkenemistä. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Näkyy tietävän vain Suomessa, ei muualla.
EU palvonta tulee kalliiksi. Raha on Suomen tärkein vientituote.
Suomi on nyt erittäin suomettunut.
Nimenomaan. YYA-aikana ei pärjännyt jos oli neuvostovihamielinen. Nyt käy samoin jos on EU-vihamielinen. Pitää vain hokea mantraa "EU on ollu menestystarina Suomelle" huolimatta koetusta järkyttävästä talousromahduksesta ja kohta 20 miljardin suuruisista EU-vastuista. Outo käsite jos on silti menestystarina.
” Nimenomaan. YYA-aikana ei pärjännyt jos oli neuvostovihamielinen. ”
Tuo koski vain poliitikkoja ja ylintä johtoa! Tavallinen kansa tiesi koko ajan kuinka tyhjää ja onttoa puheiden liturgia oli!
”Nyt käy samoin jos on EU-vihamielinen. Pitää vain hokea mantraa "EU on ollu menestystarina Suomelle" huolimatta koetusta järkyttävästä talousromahduksesta ja kohta 20 miljardin suuruisista EU-vastuista. Outo käsite jos on silti menestystarina.”
Miksi pitäisi? Äänessähän sinäkn olet eikä sinua mikään uhkaa? Me emme ole YYA-ajan tapaan suomettuneita siten, että joku puuttuisi medioihin, tv-ohjelmiin tai yleisiin mielipiteisiin! Ketään ei kiinnosta enää vaalimme, hallitusratkaisumme tai edes kv. mielipiteemme. Vastuulaskelmasi taas vat yhtä luotettavia kuin Tarkkispojan pudotustilastot! Saathan sinä niitä ladella, mutta uskottavuutesi on nollan tasoa!
----Vastuulaskelmasi taas vat yhtä luotettavia kuin Tarkkispojan pudotustilastot! Saathan sinä niitä ladella, mutta uskottavuutesi on nollan tasoa!-------
Ou jee, esitä sitten itse perusteluineene se "oikea" laskelma joka sisältää Kataisen aikaiset pankkitukivastuut sekä tulevan ns. EU-elvytyspaketin. Jäädään odotteleen mutta veikkaanpa, että sellaista ei tule.
” Ou jee, esitä sitten itse perusteluineene se "oikea" laskelma joka sisältää Kataisen aikaiset pankkitukivastuut sekä tulevan ns. EU-elvytyspaketin. Jäädään odotteleen mutta veikkaanpa, että sellaista ei tule.”
Aivan oikein! Luetettavaa sellaista ei ole eikä puute korvaudu patologisen Suomi-vihaajan tekeleillä!