Vaikuttaa kansainvälisesti erittäin laajasti ja monialaisesti, että Suomessa korona on hoidettu paremmin kuin missään muualla.
Jopa elokuvan tekijät kokevat tulevansa tänne turvaan tekemään työtään, eikä mistä tahansa, vaan Hollywoodista. Elokuva kuvataan kokonaisuudessaan Suomessa.
https://yle.fi/uutiset/3-11596127
Persut ovat jatkuvasti öyhöttäneet nykyhallituksen koronan huonosta hoidosta, mutta voimme jälleen työntää nuo möykkäykset takaisin Persujen omaan tietoverkkoon eli jätöslaitokselle johtavaan viemäriin.
Sanna Marinin erinomainen maamme johtaminen näkyy ja kuuluu rapakon takana asti. Kunnia kuuluu siis osittain myös meille oikein äänestäneille.
Jopa elokuvan tekijät kokevat tulevansa tänne turvaan tekemään työtään, eikä mistä tahansa, vaan Hollywoodista. Elokuva kuvataan kokonaisuudessaan Suomessa.
https://yle.fi/uutiset/3-11596127
Persut ovat jatkuvasti öyhöttäneet nykyhallituksen koronan huonosta hoidosta, mutta voimme jälleen työntää nuo möykkäykset takaisin Persujen omaan tietoverkkoon eli jätöslaitokselle johtavaan viemäriin.
Sanna Marinin erinomainen maamme johtaminen näkyy ja kuuluu rapakon takana asti. Kunnia kuuluu siis osittain myös meille oikein äänestäneille.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Persuthan yrittivät jopa tahalleen levittää koronaa, jotta Suomi näyttäisi huonolta ja kaikilla olisi kurjaa.
Parjaaminen on vihapuhetta. Miten sä vihapuheen vastustaja nyt sorru ite kokoajan vihapuheeseen?
Elä, elä---- entiset työttömiksi päätyneet vasurit ja persulaisuuteen joutilaisuuttaan ajautuneet turhakkeet pahoittavat taas mielensä!
Koeta nyt tajuta, tämä on harvaan asuttu maa, kuten muuten Norjakin, jossa luvut ovat kohtalaisia.
Aloitus on pelkkää itsekeksittyä propagandaa ja hypetystä. Aloittajalle ei ole mitään tietoa asiasta.
no lue sitten linkistä pönttö
Ei mua kiinnosta sun linkit. Löydän kyllä uutiset ihan itsekkin. Koittaisit olla joteinkin hyödyllinen ja vähemmän tiellä
kiukkupäissäsi sitten täällä vuodatat kyyneliä. osasi olet itse valinnut.
mä vaan kerron että ei mua kiinosta. Sä olet täysin hyödyten ja turha henkilöä
Sinua ei kiinnosta keskustella faktapohjalta vaan pelkästään populistisen potaskan levittely.
Mistä sä tiedät siis oikeesti? Kerro mistä sä tiedät. Sanoiko Iltasanomat sulle niin?
mitä nää pöljätpersut oikein ovat, tulevat kommentoimaan, vaikka eivät ole edes aloitusta kunnolla lukeneet. teistä saa sen kuvan kuin te olette, typerätyrväisiä.
Persut ovat omilla aivoilla ajattelevia ihmisiä. Sinä olet nolo Iltasanomiin uskovainen
hahaha, et vieläkään lukenut aloituksen linkkiä
Mua ei kiinnota sun linkit. Aivopesty aasi
Sä olet lesta, sulla ei ole telkkariakaan.
Yle 18.00 uutisissa tuli pitkä videohaastattelujuttu elokuvan tekijöistä.
Elät lestakuplassa, otan osaa.
Sinä olet kommari ja vainoat kristittyjä. Se on viharikos
Totuuden kertominen ei ole vainoamista. Elät harhaisessa maailmassasi.
uskovaiset persut ovat aivopestyjä, omilla aivoillaan ajattelevat normaalit eivät ole.
Mua ei kiinnosta, enkä mä edes ymmärtäisikään mitä siinä sun linkissä lukee
Siinä taitaa olla jo haastetta, että saisit sen linkin yleensä avattua?
Onko lestat niitä, jotka eivät saa katsoa pyykkikoneessa pyöriviä naisten pikkuhousuja. Missä kohtaa Raamattu kieltää sen?
Pesin vaimoni alkkarit, onko taivaspaikka vaarassa?
Jenkkilässä vielä koronaa väistelemään onnistuneet pakenevat Suomeen töihin. Nolo maa tuo Trumpin totaalisesti sotkema "mahtava" valtio.
Toivottavasti Biden pääsee korjaamaan Trumpin virheet, työmaata riittää.
Aloitus on sitä samaa trollausten sarjaa, jotka on kumottu useita kertoja. Kumotaanpa taas:
Koronan leviämisestä saatiin tietoa jo vuoden vaihteessa. Tämän vuoden puolella selvisi taudin vakavuus. Leviämisen nopeudesta saatiin myös dataa. Mitä tehtiin Suomessa? Oppositio hermostui ja yritti hoputtaa hallitusta toimimaan. Presidenttikin hermostui ja ehdotteli aikaansaavan ryhmän perustamista. Siitäkös Sanna kiukustui ja alkoi kiukuttelmaan presidentille. Vielä maaliskuussa Sanna porukoineen pohdiskeli, mitä on poikkeustila ja onko Suomi sellaisessa. Mutta sitä ennen Sanna oli ehtinut kameroiden edessä kehuskella, että meillä on valmiudet kunnossa, toimintasuunnitelmat kunnossa ja lait kunnossa. Oliko? No ei niin. Sanna valehteli. Vasta jälkeenpäin saivat lait kuntoon, jotta voitiin lainpuitteissa ryhtyä toimiin. Entä ne tarkat toimintasuunnitelmat? Miten ne toimi esim. epidemia-alueilta palaavien lomailljoiden kohdalla? Aivan, ei toiminut. Miten kävi epidemiatarvikkeiden kanssa? Tunaroitiin kahteen kertaan peräkkäin hankinnat. Tätä ennen suomalaiset alkoi toimimaan itsenäisesti, oman järkensä mukaisesti, eli esim. ottamalla lapsensa pois koulusta. Sairaaloissa yms. hoitajat joutuivat itse askartelemaan maskeja yms. suojia, kun tarvikevalmiudetkaan ei olleet niin kuin Sanna kansalle kehuskeli.
Suomi on selvinnyt koronasta paremmin kuin moni muu (vaikkakaan ei parhaiten), siksi, että täällä väki on suhteellisen harvaan sijoittunut ja suomalaisuuteen kuuluu luonnostaan lievä sosiaalinen eristyneisyys. Kansa on myös järkeilevää, että kun saadaan tietoa taudin vakavuudesta ja siitä, miten siihen pitää suhtautua, niin valtaosa toimii järkiperusteisesti. Meillä on myös hyvä terveydenhuolto. Tässä keississä on annettu valtavasti merittiiä Sannalle, vaikka Sanna on tehnyt selkeitä virheitä. Mutta se on osa sitä populismia.
ihan omaa mielikuvituksesi tuotetta hoet.
aloitus kertoo hollywodin elokuvatekijöiden koronapaosta suomeen tekemään elokuvaa, koska täällä on turvallista.
Annat ymmärtää, että kaikki on tehty päin helvettiä ja silti kun tuloksia katsotaan, olemme yksi parhaiten ykkösaallosta selvinneitä maita. Se kertoo, että päätökset ovat olleet oikea-aikaisia. Oppositiosta on myönnetty strategian olleen onnistunutta, mutta täällä kenttätason urveltajat puhuvat täysin eri suulla kuin mikä on puolueensa näkemys. Ette ilmeisesti ole kärryillä siitäkään, että koronapandemiaa on hoidettu yli hallituspuoluerajojen eduskunnassa, joten tietämättömyytenne kolauttaa silloin oppositiopuolueitakin osallisuudesta. Oppositiopuolueista vain persut ovat kriisin keskellä sortuneet oman populisminsa tekemiseen, koska tilanteesta on helppo yrittää hakea irtopisteitä.
Nyt näyttää siltä, että kun pandemian hoidossa ollaan opittu ja viisastuttu, niin siitä aletaan keräämään irtopisteitä. Maskisuositusasia, väitteet viivyttelystä sekä syytökset liian kovista rajoitustoimista kevällä näyttää käynnistäneen poliittisen jälkipelin, jotka on kuitenkin todettu jo niin ministeritasolta kuin ministeriön virkamiestasolta sekä eri asiantuntijatahojen suunnilta, että toteutetut toimet on tehty nimenomaan suositusten pohjilta. Oppositiossa oltaisiin ilmeisesti oltu valmiina vetelemään lainmuutoksissa mutkia suoriksi, koska hallitus olisi kuitenkin ollut niistä poliittisessa vastuussa, Pääministerihän totesi jo keväällä, kuinka nykylainsäädäntö on osoittanut haasteensa kriisiajassa, koska sitä ei ole koskaan tarvinnut vielä käyttää. Hän myös esitti silloin, että kunnes pandemiakriisistä on päästy erilleen, niin lainsäädäntöön tulisi tehdä muutoksia, jotta vastaavanlaisessa tilanteessa voitaisiin toimia nopeammin.
Nääswille on nyt Suomen Hollywood.
Oletko sinä aivopesty aasi?
Miten aasi aivopestään? Tuossa edellä joku väitti jonkun olevan aivopesty aasi. Väitteitä-mielikuvia-implikaatioita- tuomioita -on tuon logiikan peruspilari. Mielikuvia ilman mitään selitystä tai näyttöä väitteiden tueksi puhumattakaan todisteiksi. On opittu ja opetettu, että yhteiskunnassa ei tavitse olla totta se mitä sanoo tai väittää. Totuus nähdään prosesisiviseksi totuudeksi sille, että se kuka osaa luoda uskottavimman kuvan, voittaa. Periaatteella, että tieto on totta jos se on tehokas toiminnan väline. Instrumentaalinen totuus on myös niin sanottu prosessuaalinen totuus. Sen ei tarvitse olla totuus, sanan rehellisessä objektiivisessa mielessä. Louko oikeusministerinä ollessaan kirjoitti kirjaansa, että vastaajan oikeusturvanormien noudattaminen edellyttää syyttäjäältä ja tuomarilta ehdottoman objektiviteettiperiaatteen noudattamista. -Sitä ei ole kuitenkaan noudatettu- Miksi? Miksei siitä ole tehty yhtään tutkimusta? Prosessioikeusvirjeistä ta vastaajan oikeusturvan loukkauksista tuomioistuinkäsittelyissä? Kysymys kuuluu tietenkin, että kenen intressi olisi tuota tutkia. Oikeuslaitos on diktatorisessa yksinvalta-asemassa ilman vastavoimaa. Tuomarit ovat poliittisesti valittuja, heitä valvoo juristien ammattiliitto, juristit määrittävät lait ja niiden tulkinnat ja noudattamisen tulkinnat. Myös tuomarit ovat asianajajaliiton jäseniä? Tai ainakin olleet? Pieni juristijoukko määrittelee miten "katsotaan asioiden olevan". Myös lainvalmistelua ja kaikkia oikeudellista soveltamista yhteiskunnassa määrittävät juristit. Juristien omilla asnteilla on suuri merkitys siihen, miten oikeudenkäyttöä maassa harjoitetaan. Tuomarit ja syyttäjät ovat kuitenkin ihmisiä, arvoineen, yhteiskunnallisine mieltymyksineen jne. jne.
Kuuluisiko oikeuskanslerin velvollisuuksiin valvoa lainkäyttäjien laillisuutta? Oletteko nähneet, että tuota valvontaa olisi tehty?
Voiko tuota kritisoida? Jos on valmis kuolemaan oikeudenmukaisuuden ja rehellyyden ja lainmukaisuuden puolustajana, on. mahdollista, ellei pelkää kostoa.
Näin eräässä oikeuden istunnossa kun vastaajan asianajaja sanoi tuomarille, että ette te voi käyttää lainvastaista näyttöä. Näyttö oli pitävästi lainvastainen. Tuomari nauroi päin aamaa ja sanoi: "Haluatko nähdä mitä me voimme tehdä." Se oli järkyttävää ylimielisyyttä oikeaa oikeutta kohtaan. Vastaajan lääkärintodistusta, joka olisi pitävästi osoittanut syytteen mahdottomuuden, ei tuomarin päätöksellä otettu vastaan, mutta vastapuolen otettiin, vaikka allekirjoitus odettiin vääräksi.
Väärin tuomitut ovat iäksi leimattu!
Siis kun joku aivopestään hänestä tulee aivopesijänsä typerä työjuhta eli aasi. Se on antropomorphinen vertaus
Joo joo, mutta taas nähtiin miten totuuden ja mielikuvien manipulointi voidaan käytännössä politiikassa hoitaa. "Tieto on totta jos se on tehokas toiminnan väline" -sanoi pragnatismin lanseeraaja James.
USA:n presidentivaaliväittely oli luotu seuraavaa kaavaa noudattaen:
Moderaattori valitsee kysymykset, joilla arvotetaan menneisyyttä. Se ohjaa keskustelua olennaisesti ja sulkee muut mahdollisuudet. Teemat oli valittu siten, että Trump joutui aivan kuin luonnostaan puolustuslinjalle.
Taustaorientaatio on sellainen, että aseeksi otetaan pandemia, jota kukaan ei voinut kyllä esed kohtuudella väittää Trumpin vahingoksi. Kaikki tietävät kyllä sen totuuden, että kansakuntien toimilla ei ole juurikaan ollut suuressa mittakaavassa merkitystä sillä, mikä linja on valittu. Kansalaistottelevaisuus on ollut ratkaisevaa. Trump on kyllä tehnyt eemmän kuin Biden tässäkin asiassa. Ja Trumpin syyttäminen on ehdottoman epäreilua tuossa asiassa. Mutta mielikuvat ratkaisevat vaaleissakin.
Toiseksi moderaattori halusi nostaa eteen menneisyyttä ja siitä Trumpin kannalta olleita haasteita nimenomaan niiltä osin, jotka leimaavat Trumpia negatiivisella tavalla. Ei lainkaan onnistuneiden hankkeiden ja toimien osalta. Pakottaminen vanhan selvittelyyn ja rajaamalla Trumpin puheet siihen, tiedetään jo kaikista historian väittelyistä, myös suomalaisessa kesksutelussa, että se, joka keskittyy menneisyyteen, vaikka onnistumisiinsa, on aina häviävä sille, joak maalailee tulrvaisuuden näkymiä siitä mitä hienoa hän tai he ryhmänä tulevat tekemään. Suomessakin vaalit havitään yleensä hallitusvastuussa olevien osalta tästä syystä. Sen me kaikki tiedämme.
Entä Biden Hänellä ei ollut näyttöä teoistaan menneisyydessä, joten hän keskittyi menneisyyden arvostelemiseen ja tulevaisuuden haavekuvien ja driem, visioiden maalaamiseen. "Oletko aasi vai manipuloitu" -riippuu siitä näetkö tuon yhteyden.
Myös viime eduskuntavaleissa suomessakin tuotiin esille tuota ongelmatiikkaa. Ja yleisesti puhutaan, että puolueen kannatus laskee hallitusvastuukaudeb aikana. Nyt eletään tässä suhteessa toistaiseksi poikkeusaikaoja.
moderaattorin valinta ja yksisilmäisyys kuvasti sitä poliittista manipulaatiota, jota medioiden kaurta voidaan harjoittaa. Olin kuitenkin yllättynyt Ulkopoliittisen instituutin Annalan reftektoinnista, jossa hän olosuhteet huomioiden pyrki esittämään ns. puolueettomuutta arviossaan IS:n kaastattelussa. Vaikka siinäkin asenteet paistoivat läpi, onnittelen tuosta suorituksesta. Annala vaikuttaa olevan rehti tyyppi.