Jumalasta voidaan tietää

Anonyymi kirjoitti:

On Enqvistin juttuja, että Jumalasta ei voida tietää, kyllä voidaan, kun Hänet ottaa vastaan, niin jokainen tulee tietämään onko se oppi Jumalasta vai puhutaanko omiamme, kuten Jeesus sanoi. Eikä noista Enqiust , Dawkings filosofioista, jotka sitä ovat, jotka kieltävät metafysiikan, mutta itse sitä tuottavat ateismilla, koska ateismi ei ole tiedettä, se on filosofiaa. Eikä ateismiin ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa, se on myytti, joka elää tieteen vanavedessä. Tiede on hyvä, mutta ei sen pitäisi olla ateistisesti arvolatautunut, mistä myös Von Wright kirjoitti. Sellainen on rajottuneisuutta, ja toisaalta tietämättömyyttä, tai tahtomamattomuutta tietää onko Jumala olemassa vai ei. No Jumala on olemassa, se on ihme, mutta ihme on myös, että me olemme Tässä olevaisuudessa. Ja on mahdotonta etsiä sattuman syitä olevaisuudella,, koska sellaista ei olemattomuus tai olevaisuus jakele. Olevaisuuden ja olemattomuuden välinen kuilu on on niin suuri, että ei ateismia voi pitää relevantteja selityksenä. Ei olemattomuudesta voi tulla mitään, olemassaoloon vaaditaan paljon, järjetön ihme, että edes jotain on, eikä mitään tyhmiä bakteeriteorioita, jotka jo ovat, vaan syvemmälle. Ja perustamaan filosofiseen kysymykseen miksi jotain edes olemassa. Siihen ateistinen filosofia ei voi vastata, koska sen logiikka lähtee jo olevasta, onko ne sitten bakteereja tai jotain, mutta olemassa olevia, tai olevaisuus on syntynyt alkuräjähdyksestä, joka on nähtävästi tapahtunut, mutta olemattomuudesta hän sen olisi ollut mahdoton syntyä. Onko niin vaikeaa, olemattomuus on tila, josta ei voi syntyä mitään, koska sitä ei edes ole olemassa, ja vain olevainen voi sen ymmärtää. Olemattomuus ei ole sama kuin tyhjyys, koska tyhjyys on tila aika avaruudessa, ja se on olemassa. Olemattomuutta , josta useat ateistit sanovat maailman kehittyneen, ei ole olemassa, kyllä heillä perustuu jutut valistuksen tieteispositivistisiin myytteihin, joita eivät ole päivittäiset tälle päivälle. Pysyvät omassa luonnontieteellisen filosofian vanhoissa raameissa luullen olevansa viisaita, vaikka ovat tyhmiä, erittäin älykkäitä mutta tyhmiä.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä