nuorukaisia kahdessa sodassa. Vaiettu asia ja liian arkaluontoinen tutkittavaksi.
Sieltähän tuli neukulle molemmissa sodissa paljon kaikkea hyvää, bensiiniä, räjähteitä, autoja, lentokoneita, raaka-aineita, viestivälineitä, ruokaa, jne, jne... Voisiko olettaa että molemmissa sodissa yhteenlaskettuna se Amerikan apu maksoi Suomelle ainakin jopa 10 000 sotilaan hengen ja 20 000 haavottunutta. Eniten kesällä -44, se apuhan ylipäätään mahdollisti neukun tekemän suurhyökkäyksen. Ilman avokätistä jenkkiapua neukku olisi tarvinnut kaiken liikenevän oman Saksaa vastaan, täällä sivustalla ei olisi ollut varaa hyökkäillä yhtään. Jos kesä -44 näin huomioidaan niin kaatuneita voi laskea 20 000 tulleen jenkkiavulla.
Olemmeko muistaneet kiittää lännen ihmemaata tästä avusta?
Sieltähän tuli neukulle molemmissa sodissa paljon kaikkea hyvää, bensiiniä, räjähteitä, autoja, lentokoneita, raaka-aineita, viestivälineitä, ruokaa, jne, jne... Voisiko olettaa että molemmissa sodissa yhteenlaskettuna se Amerikan apu maksoi Suomelle ainakin jopa 10 000 sotilaan hengen ja 20 000 haavottunutta. Eniten kesällä -44, se apuhan ylipäätään mahdollisti neukun tekemän suurhyökkäyksen. Ilman avokätistä jenkkiapua neukku olisi tarvinnut kaiken liikenevän oman Saksaa vastaan, täällä sivustalla ei olisi ollut varaa hyökkäillä yhtään. Jos kesä -44 näin huomioidaan niin kaatuneita voi laskea 20 000 tulleen jenkkiavulla.
Olemmeko muistaneet kiittää lännen ihmemaata tästä avusta?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ilman USAn ja Britannian apua N-liitto olisi romahtanut jo kesään -44 mennessä. Kesän suurhyökkäystä ei olisi tullut. Tunnetusti Kannas oli tuona kesänä täynnään amerikkalaista tavaraa.
"Tunnetusti Kannas oli tuona kesänä täynnään amerikkalaista tavaraa."
Tuskinpa vaan oli, laitahan jotain listaa, kun kerran olet asiasta muka perillä, että mitä kaikkea siellä oli.
Ainakin vedenkestävät ajoneuvot olivat Puna-Armeijalla kaikki amerikkalaisia, ei venäläisillä osaaminen juuri niiden valmistukseen riittänyt.
Murhauttiko manne rheim paljon suomalaisia huvikseen ??
Suomen kohtalo oli kova. Talvisodassa sodimme kolmea suurvaltaa vastaan: Neuvostoliitto, USA ja Saksa. Jatkosodassa niin ikään kolmeaa vastaan: Neuvostoliitto, USA ja Englanti.
Nämä tosiasiat huomioon ottaen pärjäsimme ihan kohtalaisesti, huonomminkin olisi voinut käydä.
Kerrotko vielä miten Suomi soti Talvisodassa ketään muuta kuin Neuvostoliittoa vastaan? Etenkään Saksalla ei ollut mitään tekemistä Talvisodan kanssa (valitettavasti, koska noista vaihtoehdoista Saksa olisi asettunut Suomen puolelle).
Jatkosodan aikana britit (ei pelkkä Englanti) julisi Suomelle sodan, mutta ei toteuttanut mitään sotatoimia Suomea vastaan. Suomesta jopa pyydettiin jenkkien osallistumista sotaan, jotta Suomi olisi voinut antautua virallisesti heille, mikä olisi estänyt Neuvostoliittoa yrittämästä Suomen miehitystä. Jenkit kieltäytyivät.
Ja aloittajalle tiedoksi: Ei ole mitenkään vaiettu tosiasia, että liittoutuneet olivat liittoutuneet keskenään. Jenkit antoivat Puna-armeijalle varusteapua. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Etenkään Saksalla ei ollut mitään tekemistä Talvisodan kanssa
Aloitti Talvisodan myymällä Suomen ja jatkoi sitä neukun kanssa estämällä sotilasavun Suomeen. Ei se ole puolueettomuutta vaan sotaan osallisuutta.
Jatkosodan aikana britit (ei pelkkä Englanti) julisi Suomelle sodan, mutta ei toteuttanut mitään sotatoimia Suomea vastaan.
Toteutti ensimmäisen sotatoimen saartamalla Petsamon mereltä jo kesäkuun -41 puolessa välissä. Aseisti neukkua ja se on sotaan osallisuutta.
Suomesta jopa pyydettiin jenkkien osallistumista sotaan
Niinkö, kuitenkaan ei muka uskallettu hyökätä Sorokkaan koska jenkki oli uhannut julistaa sodan jos Suomi tämän tekee. Olisikohan tarinoissa taas mitä ilmeisin ristiriita ?
Pysy totuudessa Anonyymi älä kirjoittele perätöntä roskaa, että "aloitti Talvisodan myymällä Suomen".
Kuinka monta Saksanmarkkaa Saksa sai siitä Suomen myynnistä. Mistä sen kauppakirjan voi löytää missä se kauppasumma on todisteena siitä myynnistä.
Kukaan ei ole tähän mennessä vielä sitä kauppakirjaa löytänyt.
Jos tarkoitat 23.8.1939 solmittua Molotov-Ribbentrop sopimusta. Ei sen sopimuksen teksteissä puhuta mitään mistään kauppasummista kuinka paljon Saksa saa siitä Suomen myymisestä.
Siinä sopimuksessa salaisine lisäpöytäkirjoineen määriteltiin vain etupiirien rajat joiden yli ei kummallakaan osapuolelle ole mitään vaatimuksia.
Älä viitsi noin törkeästi totuutta vääristellä. Talvisodan aloitti yksiselitteisesti Neuvostoliitto. Ei Saksa antanut Neuvostoliitolle käskyä, kehotusta tai uhkausta, että Neuvostoliiton on hyökättävä Suomeen, että siitä on vakavia seurauksia jos se ei niin tee.
Kun taas jatkossa trollaat niin tee se älykkäämmin, ihan itsesi vuoksi. Kyselet älykkönä esiintyen kauppasummaa. Maksaa voi muutenkin kuin rahana kuten MR-sopimuksessa tehtiin.
Suomi oli ihan samalla viivalla kuin Baltian maat ja Itä-Puola. Jos Suomen suhteen ei tapahtunut mitään väärää niin ei silloin vääryyttä tapahtunut noiden toistenkaan suhteen. Ovelana kaverina jätät käsittelemättä sen kun Saksa esti parhaansa mukaan sotilasavun Suomelle. Oliko se sinun mielestäsi merkityksetön teko vai oliko suorastaan ystävällismielinen teko Suomea kohtaan ?
” Suomi oli ihan samalla viivalla kuin Baltian maat ja Itä-Puola. Jos Suomen suhteen ei tapahtunut mitään väärää niin ei silloin vääryyttä tapahtunut noiden toistenkaan suhteen.”
Ja sama toisinpäin! Kun hyökkäys Suomeen oli veriruskea vääryys niin toki se oli samaa myös Puolan itäisen osan ja Baltian suhteen. Syntikuorma lisääntyi aina vaan kunnes lasku tuli 1991!
Sinun typeräällä logiikalla esimerkiksi Saddamin Irania vastaan käymä sota oli pelkästään Irakin arabinatsien syytä. Millä se Saddam olisi käynyt sotaa ilman Yhdysvaltojen, Kiinan ja Neuvostoliiton tukea? Ei Kreikan vuohipaimenetkaan olisi pystyneet sotaa 'Turkkilaisten Isää' vastaan ilman Isoa-Britanniaa. Anglo-ranskalaiset ovat aina rikastuneet muiden kärsimyksillä, perustivathan ne Espanjan ulkopuolisen nykyaikaisen Amerikankin turkiskaupan takia. Mayflowerilla tulleet eivät tainneet juottaa intiaaneja känniin pelkän turkiskaupan takia, vaan selvästi lahtasivat ne.
Saksalla ei ollut mitään velvoitteita minkään sopimuksen perusteella puolustaa Suomea. Saksa ei esiintynyt kiinalaisten, sionistien ja venäläisten kaverin tavoin 'demokratian arsenaalina' jättäen kuitenkin muita diktatuurin tapettavaksi. Tyhmät kiinalaiset toki luulevat sodan olleen demokratiasta, Japanihan sai Venäjän ja Yhdysvaltojen mielestä riehua Pohjois-Kiinassa miten halusi. Japanin uhattua tärkeitä kauppapaikkoja alkoivat Wall Streetin sedät vaatimaan talouspakotteiden lisäksi aito lyijyä samuraille persauksiin.
Sotaan ei neukku olisi pystynyt ilman anglo-ranskalaisia. Anglo-ranskalaiset saivat rahansa ja Suomi sai ruodot. Samalla tavalla näyttää nyt käyvän juutalaiselle kansalle, joka kaikista voimakkaimmin lobbasi Stalinin puolesta jenkkilässä 30-luvulla. Ei tunnu mukavalta, kun on oma perse vaarassa. Iranista ja Turkista irtoaa paljon enemmän rahaa jenkkilän äveriäille kuin itäeurooppalaisten mafioosojen hallitsemasta Israelista.
Vääryys jonka korjaamiseksi demokratian arsenaali ei tehnyt paskaakaan? Roosevelt toki varmisti ettei esimerkiksi Baltian maiden jenkkilässä säilyttämä kultavaranto päädy 'kansantasavalloille'. Onko Viro muuten saanut vieläkään sitä takaisin Setä-Samulilta?
Kuinkahan paljon taaloja jenkki tienasi aina yhtä kaatunutta suomalaissotilasta kohden. Mutta varmaan kauppa neukun kanssa kannatti kun se sitä jatkoi Talvisodan hyökkäyksestä huolimatta. Tätä jenkin apua neukulle ei taidettu Suomessa Talvisodan tai Välirauhankaan aikana paljon kertoa kansalle. Paasattiin vain USAsta suurena Suomen ystävänä.
USA:ssa kuten muuallakin länsimaissa syntyi suuri myötätunto Suomen joutuessa stallarien ihannoiman Puna-armeijan aiheettoman hyökkäyksen kohteeksi.
USA antoi Suomelle mm. lainoja ja myi sotatarvikkeita. Amerikansuomalaisia ilmoittautui vapaaehtoisiksi.
USA ei julistanut Suomelle sotaa ja välitti Ruotsin kautta naamioitua Marshall-apua,joka osaltaan mahdollisti sotakorvausteollisuuden rakentamisen NL:n tuhojen jäljiltä.
Nämä asiat panevat stallarit vieläkin kirkumaan valeitaan.
Uskalsihan ne jotakin paskaa turisti Ranskasta ja Englannista, mutta suurimmat pääperkeleet eli Ruotsi ja jenkkilä jäivät käsittelemättä. Kuulalaakereita Stalinille myynnyt Ruotsi oli muka 'samassa veneessä pohjolan vapaiden kansojen kanssa'. Huijaustahan ne oli molemmat kommunismi ja kapitalismi tavallisen suomalaisen köyhän näkökulmasta. Isovenäläisen karvansa paljasti myös Lenin lähettämällä Saksalle viestin Enver Pashan välityksellä mahdollisesta Puolan jaosta vastineeksi saksalaisista aseista bolsuille. Suomen herrojen ja kommariherrojenkin paras asia oli yksinkertaisesti selviytymisvietti. Selviytymisestä on Linnankin teoksissa tehty hyve 'hyvistä kakkosista' puhuttaessa. Tuntemattoman olisi pitänyt jatkua seuraavasti: 'Ja sitten he sodan päätyttyä palasivat kukin paskaisiin hommiinsa. Sodassa vammautunut viilsi puukolla kurkkunsa auki, koska naapuri isäntäsotaveteraanilta ei apua kuulunut. Evakkoveteraani taisteli koko kylää vastaan poikansa joutuessa yleiseksi hylkiöksi kansa koulussa. Paljonkin on muuta surullista mitä velikullille tapahtui'.
Myötätuntoa ei paljoa lämmitä kun on amerikkalaisilla Wrightin moottoreilla lentävien pommikoneiden tuli persauksissa. Rikkaille se oli toki hieno asia. Suomessahan rikkaat ihailivat aina Amerikan 'paskat minä muista' meiningiä.
” Rikkaille se oli toki hieno asia. Suomessahan rikkaat ihailivat aina Amerikan 'paskat minä muista' meiningiä.”
Tarkkispojan himohommia on sepittää omia kuvitelmiaan toisten muka oikeiksi mielipiteiksi! Ja perin heikosti hän niissä onnistuu!
"Amerikansuomalaisia ilmoittautui vapaaehtoisiksi."
Hieman vähemmän tunnettu vapaaehtoisjoukko:
Amerikan Suomalainen Legioona (ASL) oli yksikkö, joka muodostettiin talvisodan aikana Suomeen Yhdysvalloista, Kanadasta ja Isosta-Britanniasta saapuneista vapaaehtoisista. Pääosa heista oli suomalaiset juuret omaavia tai Suomen kansalaisia. Osa oli syntyperäisiä yhdysvaltalaisia, kanadalaisia tai englantilaisia. Legioonaan kuului myös neljä hollantilaista.
Legioonaan kuului enimmillään 453 vapaaehtoista.
Ja nekin saatiin tänne, koska Ruotsi keksi tehdä niistä lomalaisia. Jenkithän eivät luopuneet 1940 siitä periaatteista ettei Yhdysvaltojen kansalainen saanut osallistua ulkomailla sotaan. Kaikkensa he tekivät tukeakseen itänaapuria. Viha Suomea kohtaan oli vähän sama kuin Bidenin psykoottinen viha Turkkia kohtaan. Stalinkin varmaan ihmetteli, että eihän ne nyt sentään noin lujaa voi finskejä hylkiä.
Tottahan tuo on. Väinö Linnakin oli selvästi vielä köyhänäkin jenkkilän lumoissa. Oikeat suomalaiset harrastivat sitä yhteishenkeä. Romanien ja monien muiden mukaan yhteishenki loppui kuitenkin isolla osalla omistavasta luokasta maaliskuun 1945 eduskuntavaalien ja Natsi-Saksan täystuhon myötä. Suomi käytännössä amerikkalaistui ja venäläistyi lähinnä Maalaisliiton ja demarien ansiosta. Ruotsalaiset saivat nykyisen egoboostinsa kohtelemalla suomalaisia kuin paskaa kengänpohjassa. Tolvajärvellä kaatunut olisi päästänyt Puna-Armeijan Tukholmaan naimaan, jos olisi tiennyt miten poikaansa kohdellaan Slussenissa 'juoppo mongolina'. Ruotsin älykkäimmillä piireillä on kova hätä siitä saadaanko Suomi taas huijattua 'pohjoisen yhteistyön' nimissä kuolemaan. Minä ainakin lähden Putinin joukkojen mukana Östermalmille, jos lupaavat parhaimmat Ingridit ja Johannat Berliinin vuoden 1945 tyylliin.
” Sieltähän tuli neukulle molemmissa sodissa paljon kaikkea hyvää, bensiiniä, räjähteitä, autoja, lentokoneita, raaka-aineita, viestivälineitä, ruokaa, jne, jne... ”
Ei USA Talvisodassa neukkua tukenut millään lailla!
Sen. Sijaan Suomea jenkit tukivat myymällä meille nimelliseen hintaan 44 kpl Brewster-hävittäjiä. Talvisotaan ne eivät ehtineet, mutta olivat Suomen ilmavoimien selkäranka Jatkosodassa 1941-1943.ja niillä saatiin liki 400 ilmavoittoa!
”Voisiko olettaa että molemmissa sodissa yhteenlaskettuna se Amerikan apu maksoi Suomelle ainakin jopa 10 000 sotilaan hengen ja 20 000 haavottunutta. ”
Talvisodan osalta ei ainoatakaan ja Jatkosodan osalta tuollainen ”voisiko”- arviointi on lähinnä naurettavaa!
USA ja Englanti toimitti neukulle kalustoapua sodassa Saksaa vastaan ja toki se kalusto näkyi väistämättä myös Suomen rintamalla.
Ja nekin saapuivat jenkkien tahallisen vitkastelun takia vasta liian myöhään. Meillähän sanoivat nämä intiaanien tappajat ja orjakauppiaat, että cash and carry-periaatteella saatte OSTAA aseita. Me OSTIMME HEILTÄ ASEITA. Köyhä demokratia joutui näiltä nykyisin stalinista PKK:ta tukevilta perkeleiltä ostamaan aseita, stalinistithan saavat vielä tänäkin päivänä Syyriassa niiltä ilmaiseksi aseita.
,,,,Ei USA Talvisodassa neukkua tukenut millään lailla!,,,,,,
USA myi neukulle kaikenlaista sotamateriaalia myös Talvisodan aikana. Korkeaoktaaninen lentokonebensiini oli hyvin haluttua ja lyhyt matka tuoda rintamille Muurmanskin satamasta.
Me saimme ostaa pitkien tahallisten viivytysten jälkeen Brewstereitä vain siksi, että jenkkiasiantuntijat pitivät niitä liian huonoina heidän omaan käyttöönsä.
Kauppaa viivyttäneet jenkkihallinnon johtohenkilöt todettiin sodan jälkeen NL:n agenteiksi.
Nämä olettivat että niin huonosta hävittäjästä ei ole mainittavaa haittaa neukkukoneille - mutta olivat meidän onneksemme väärässä.
Rooseveltin hallinnon yläportaat olivat täynnänsä NL:n agentteja ja Rooseveltin lähin työtoveri Hopkins oli vakaumuksellinen ja häikäilemätön NL:n tukija.
Näissä piireissä Suomi oli kiusallinen maa, koska se oli demokraattinen ja puolusti omaa maataan rikollisvaltiota vastaan, mutta USA itse oli tämän rikollisvaltion liittolainen ja päätukija.
Eräs sotakoneiden tuntija Britanniasta pelkisti Brewster-asian näihin kysymyksiin :
1/ Mikä jenkki-ilmavoimien hävittäjä hävisi surkeasti Pearl Harbourissa, Filippiineillä ja muualla - mutta pärjäsi kohtuullisen hyvin Suomessa?
2/ Mikä jenkkien laivastohävittäjä kärsi verisen tappion Midwaylla ja muualla, mutta pärjäsi loisteliaasti Suomessa?
3/ Mikä hollantilaishävittäjä hävisi surkeasti toukokuun 1940 taisteluissa, mutta menestyi hyvin Talvisodassa?
4/ Mikä italialaishävittäjä hävisi surkeasti Pohjois-Afrikassa, mutta menestyi kohtuullisesti Suomessa?
Anglo-ranskalainen ahneus se lopulta on koko maapallon pelkäksi likasankoksi muuttamassa. Turkin Kemal pelasti omansa lyhyellä tähtäimellä näiltä perkeleiltä samalla lailla kuin Mannerheim joukkoineen täällä Suomen niiden liittolaisilta, mutta tuskin pitkällä aikavälillä kumpikaan tilanne oli edullinen. Suomi sai venäläisellä bensalla kulkevan John Deereja ostelevan maa-aateliston ja Turkin naapuriin tuli kaksi Gertrude Bellin pirtämää valtiota täynnä katkeria assyrialaisia, armenialaisia, kurdeja ja jossain määrin arabeja ja turkinsukuisia. Kaikki paikat mihin anglo-ranskalaiset ja niiden oppi-isät Välimerellä koskevat muuttuvat jostain kumman syystä itkuksi, huudoksi ja hampaiden kiristykseksi. Anglo-ranskalaiset naivat Pohjois-Amerikan intiaaneja ja mustia, espanjalaisille, italialaisille ja portugalilaisille jäi höylättäväksi etelä. Brittien tukeman Tripolitsan verilöylyn aikana lähes kaksisataa vuotta sitten vuonna 1821 kreikkalaiset tappoivat Libyassa nykyisen Tripolin alueella kaikki käsiinsä saamat muslimit ja juutalaiset. Suomalaisten joukkomurhaajan Pietari I:n 'Venäjän idea' oli nimenomaan nykyaikaistaa Venäjä kopioimalla näitä länsimaita. Jooseppi taisi uskoa 1939-1940, että kyllä neukkukin pystyy Suomeen 'koneiden maan' pystyessä tuomaan miljoonia orjia Arkansasin, Alabaman ja Kentuckyn puuvillapelloille.
Koska Talvisota on kova koettelemus koko Puna-armeijalle niin on selvää, että kaikki jenkiltä tullut apu oli rintamilla tervetullutta. Kansalle Suomessa kehdattiin silti syöttää kuvaa USAsta suurena Suomen ystävänä. USAn kansa näin olikin mutta johto pelasi kaksinaamaista peliä.
Tuskinpa ne jenkkilästä kovinkaan paljoa puhui. Katkeruus näyttää monella aikalaisella kohdistuneen lähinnä Ruotsiin. Puna-Armeija ei olisi käynyt ilman Ruotsin kuulalaakereita, briteiltä tullutta perustaa tankkien kehityksellä ja lopulta jenkkien antamia moottoreita ja öljynjalostukseen käytettyä laitteistoa. Suomalaisten luulisi olevan virolaisia älykkäämpiä, mutta näyttääpä se Kekkosen myyräntyö kovasti syöpyneen tässäkin asiassa päähän. Oliko Suomen kommarit sitäpaitsi koskaan kovinkaan vihamielisiä Englannille ja Ranskalle. Gallian kukko Charles oli suosittu mies kommarien ja Kekkosen parissa sen 'itsenäisen politiikan' takia, ukko toki lahtasi samaan aikaan algerialaisia. Mikähän se mahtaa tällä kertaa olla sodan puolesta syy jota syöttävät, koska itse en ainakaan aio 'Pohjolan vapauden' takia kuolla. Leninin ja Stalinin Venäjän-reissaajia ei ole enää hengissä. Putinin Venäjästä jäänyt sellainen kuva, että Vladimirilla ehdoton valta. Mikäpä siinä, jos Putti pyytää kauttakulkua Ruotsiin. Mielenkiintoista katsoa miten Ruotsia sosialistiutopiana palvova Bernie Sanders reagoi Ruotsin itkiessä samaisen Sandersin haukkumaa Setä-Samulin sota konetta avukseen. Suomellehan Bernie-setä on omien sanojensa mukaan käytännössä pitämässä NATO-ovea kiinni, vaikka hehkuttaakin jenkkien ryysyaatelisille Suomen sosiaalipolitiikkaa. Sellaisia nämä 'demokratian arsenaalin' asukkaat. Bill Clinton ja Arabianniemimaan pojat muuten pelastivat Hafez Assadin vararikolta Neuvostoliiton romahdettua, koko Syyriankin soppa on siis anglojen syytä.
Kyllä USAssa oltiin suuresti Suomen ystäviä.
https://www.youtube.com/watch?v=1FEfxrXhf7E
Ainakin McClintock pilkkasi suomalaisia 1943 ennen Ruotsiin siirtymistään sanomalla näiden uskovan 'Setä-Samulin asuun puettuun joulupukkiin', nykyään virolaiset ovat ottaneet pellenroolin näiden Intiaani humalaan 200 vuotta sitten jouttaneiden rikkaiden turkiskauppiaiden jälkeläisten silmissä.
Tietyissä lähteissä toki mainitaan, ettei esimerkiksi Yhdysvaltojen varsinainen ensimmäinen rahapösö John Jacob Astor hyväksynyt turkisten hankkimista intiaaneilta iloliemellä.
Varmaan olisivat Talvisodan pommitukset jääneet vähäisemmiksi jos ei olisi suoraan Muurmanskiin tullut korkealaatuista lentokonebensaa meren takaa. Hankalampaa kuskata junilla Bakusta asti huonoa kuraa.
Jenkki ymmärtää rahan päälle siinä missä Suomen isäntä. Leningradin marketit olivat täynnä vuonna 1918 ihmisiä tappaneen pojan tuottamaa maitokusta. Kekkonen korvasi maa-aatelille lenskiin viedyt maidot ruhtinaallisesti. Väyrynen muistaakseni totesi, että ylijäämä maito voidaan kaataa viemäriin. Maito oli toki paha biologinen ase Venäjää vastaan. Harmittaa miten Putinkin sitä niille markkinoihin, vasikoiden ja vauvojen juomaa.
Tuota tapahtui vasta Jatkosodan aikana, ei Talvisodan.
Muuttuuko maito kuseksi sun aivoissasi kun siellä on ennestään vasemmiston paksuuntunut siankusi ?
90 prosenttia maapallon ihmisistä ei voi tai halua juoda maito. Suomessa tämän 'vientituotteen' tuottamisen tukemiseen käytetään vuosittain satoja miljoonia euroja.
Mitähän USAn hallitusherrat mahtoivat ajatella talvella -40 kun suuri Stalin rusikoi pientä Suomea jenkin materiaalilla. Soimasikohan edes omatunto, tuskin ?
USA:n suuryritykset toimivat myös Saksassa sodan aikana, olisihan se ollut esim. Fordilta suoranaista typeryyttä. olla myymättä vanhentunutta tehdasta Neuvostoliittoon hyvällä hinnalla, kuten tehtiin, kun Ford siirtyi käyttämään V8 moottoreita.
Osakeyhtiön tehtävänä kun on tuottaa osakkeenomistajille voittoa.
Eiköhän siellä hauskalla tavalla vasemmisto pitänyt roskajoukon kurissa herrojen laskiessa rahojaan. Maapallon fasisteista, kapitalisteista ja kommunisteista enemmistö oli Suomea vastaan talvisodassa.
Onhan se lyhyellä aikavälillä. Eihän jenkki ajatellut esimerkiksi intiaaneja viinalla lahjoessaan turkiskaupan yhteydessä minkälainen vitsaus iloliemestä tulisi amerikanintiaaneille. Findiansien syntyminen tuskin paransi tilannetta, monihan niiden siittäjistä oli Pohjanmaalta.
Käytti ne täälläkin osittain sitä temppua ainakin sellukattiloita perusteelleet germaanit. Viinapullosta tyhmä talonpoika myi maansa metsäyhtiölle. Intiaanit eivät Amerikassa ole vaarallisia, ainakaan vielä. Suomessa oli lähellä 1918 ettei kaikkia venäläisiä tai ruotsinkielisiä tapettu. Minkään porukan vihan hankkiminen päälleen ahneuden ja muun typeryyden takia ei ole järkevää.