Asiasta oli juttu Ilta-Lehdessä, jossa tätä tabu aihetta tarkastellaan ”hyväksyttävällä tavalla ”. Asiahan on maalaisjärjelläkin ajatellen selvä, mutta nyt sen julkisesti esittää myös tiedemies:
” Älykkyys on voimakkaasti periytyvää. Voiko aivojen pienentyminen johtaa ihmisten tyhmentymiseen?
– 1900-luvun alusta alkaen on havaittu, että älykkyystesteissä huonommin pärjäävillä on enemmän lapsia kuin paremmin pärjäävillä. Se ei ole muuttunut. Viimeaikaisissa tutkimuksissa on huomattu, että älykkäämmät ihmiset haluavat olla useammin kokonaan lapsettomia kuin tyhmemmät.
– Voidaan olettaa, että jos suunta jatkuu samana, niin ihmiset muuttuvat vuosisatojen aikana tyhmemmiksi.”
Eli nyt kun tänne tulee näitä 5-6 lapsen perheitä(mm. somaleita) ja toiminta jatkuu seuraavissa sukupolvissa, niin mitäs tapahtuu? Älykkäät varmaan muuttavat esim. Amerikkaan, jossa kyvykkään ei tarvitse elättää kymmentä ”naapurin” lasta.
Ruotsissahan on Pisa-tulokset romahtaneet, ja epävirallisesti on tunnustettu, että se johtuu mamuista.
” Älykkyys on voimakkaasti periytyvää. Voiko aivojen pienentyminen johtaa ihmisten tyhmentymiseen?
– 1900-luvun alusta alkaen on havaittu, että älykkyystesteissä huonommin pärjäävillä on enemmän lapsia kuin paremmin pärjäävillä. Se ei ole muuttunut. Viimeaikaisissa tutkimuksissa on huomattu, että älykkäämmät ihmiset haluavat olla useammin kokonaan lapsettomia kuin tyhmemmät.
– Voidaan olettaa, että jos suunta jatkuu samana, niin ihmiset muuttuvat vuosisatojen aikana tyhmemmiksi.”
Eli nyt kun tänne tulee näitä 5-6 lapsen perheitä(mm. somaleita) ja toiminta jatkuu seuraavissa sukupolvissa, niin mitäs tapahtuu? Älykkäät varmaan muuttavat esim. Amerikkaan, jossa kyvykkään ei tarvitse elättää kymmentä ”naapurin” lasta.
Ruotsissahan on Pisa-tulokset romahtaneet, ja epävirallisesti on tunnustettu, että se johtuu mamuista.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tämä on melkoinen skenaario. Evoluutiolla on taipumus valita hyviä omnaisuuksia ja viedä kehitystä eteen päin ja lisätä älykkyyttä. Näin siis normaaleissa luonnon olosuhteissa mutta kun luonnosta erillään oleva politiikka puuttuu kehityskulkuun niin varmaan sillä on taantumuksellinen vaikutus.
Tuo evoluution kyvykkyyttä suosiva huomio on erittäin tärkeä. Tämä koskee sitä tilannetta, jossa luonto todella pääsee toteuttamaan tätä valintaa, ei siis sitä tilannetta jossa erilaisten tukien ja kotoutus-elätys-ymmärtämiskoneiston avulla ylläpidetään käänteistä toimintaa, oikeastaan vastoin luontoa.
Älykkyydellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mistä ihminen on kotoisin. Lapsiluku ei myöskään kerro siitä mitään. Maailmanmenoa tuntevat tietävät, että lapset ovat monessa kulttuurissa olleet vanhempien sosiaaliturva. Lapsiluku kuitenkin vähenee lähes kaikkialla kaupungistumisen ja ehkäisyn saatavuuden helppouden myötä. Maahanmuuttajien lapsiluku yleensä vähenee heti seuraavassa sukupolvessa. En tiedä mistä hatusta tuo tiedemies vetää uskonnollisuuden lisääntymisen, sehän on vähenemässä kaikkialla. Eihän se ole periytyvä ominaisuus.
Evoluutio ei edellytä älykkyyttä. Ainakaan sen logiikan mukaan jossa idiootteja ja verenimijöitä ylläpitää tyhmä aasi työllään. Sama aasi sanoo sitä maailman parhaaksi maaksi, koska ei muuta tajua.
Kyllä ihmispopulaatioita voidaan verrata ja mm. Älykkyys on eräs perinnöllinen ominaisuus. Samalla tavalla voidaan todeta että Intian norsulla on pienemmät korvat kuin Afrikan norsulla - noin keskimäärin. Samalla tavalla voidaan mitata ja todeta että Mustan Afrikan väestön keskimääräinen ÄO on n. 70, Arabimaiden 85. Itä-aasian 106 ja Euroopan valkoisen kantaväestön 100.
Matuväestö todella tekee lapsia vähemmän kuin valkoinen kantaväestö jos he muuttavat tänne. Lapsiluku laskee seitsämästä neljään. Tämä ei auta meitä yhtään jos kantaeurooppalaisen naisen lapsiluku on 1,4.
Esim. Somaliassa on aina tullut nainen raskaaksi samaa tahtia kuin nyt. Ero on vain siinä että 1960-l saakka suurempi osa on jäänyt henkiin, tämä länsimaisen lääketieteen ja kehitysavun vuoksi.
On+tyhmentynyt+jo.+Peruskoululaisista+10+%+ei+käy+koulussa.
Osa suomalaisista pojista on uuslukutaidottomia. Äidinkielen taito ei pääse kehittymään somettamalla ja pelejä pelatessa.
Varsinkin osa tummemmista suomalaisista pojista on kokonaan lukutaidottomia.
Keskimääräinen älykkyys nousee sitä korkeammaksi, mitä enemmän persuja saadaan siirretyksi Siperiaan, heidän henkiseen kotimaahansa.
Oli odotettavissa, että tyhmä vasemmistolainen elämäntapatyötömn tulee tähänkin jankkaamaan persuista.
Tajuatko, että sinä paljastat heikon älysi noilla kommenteillasi?
Ano 12:18 Olet aivan oikeassa. Asia on juuri näin.
Kuten varmasti huomasit, lukemasi Iltalehti-tasolle popularisoitu yksinkertaistus tutkimustiedosta lähtee hyvinvointivaltion näkökulmasta. Sellaisesta, jossa sosiaaliturva on huolehdittu jollakin muulla tavalla kuin jälkikasvua hankkimalla, ja jossa yksilöllä on mahdollisuuksia käyttää potentiaaliaan.
No kun katsoo muslimaita, niin niissä ei kehitys ole paljon eteenpäin mennyt. Johtuu osin keskimäärin heikosta älykkyydestä ja osin takapajuisesta islamista.
Juu eipä ole tiedossani maita tai edes mantereita joissa joku muu kuin luterilainen ahkeruus ja sen mukainen osin agonistinenkin "työssä kilvoittelu" johtaisi yleiseen hyvinvointiin ja taloudelliseen tasapainoon. Katolisistakin vain muutama esimerkki, kuten suurelta osin Sveitsi, Monaco ja Vatikaani, jälkimmäinen tosin lopulta yhtä lailla muita ja edellisiäkin rippaamalla.
Useassa muslimimaassa asuneena ja työtä tehneenä tiedän sinun puhuvan absoluuttista potaskaa. Joka yhteiskunnassa on suurin piirtein saman verran huippuälykkäitä, älykkäitä, tavallisia tallaajia ja heikkolahjaisia. Ja jos totta puhutaan, niin maailman huippuyliopistoissa on paljon enemmän muslimeja kuin suomalaisia.
Suomalaisia onkin 5 miljoonaa... kun taas muslimeja yli miljardi. Ja sinähän se puhut potaskaa muutenkin, mm. afrikassa keskimääräinen ÄO on KAIKKIALLA reilusti alempi kuin esim euroopan maissa.
Mm. somaleilla keskimäärin n. 70.
Muslimeita on 1. 7 miljardia. Suomessa paljon esim. Lääkäreitä heišsäkin
Juu ja osa suomalaisistakin on muslimeja. Kansalaisuuden ja uskonnon vertaaminen toisiinsa ei ole järkevää.
Tottakai tyhmenee. Älykkyys on määräävä tekijä ihmisen menestymisessä. Se on tiedetty jo kymmeniä vuosia. USA:ssa armeijaa voidaan ottaa vain henkilö, jonka älykkyysosamäärä ylittää 85 pistettä. Tämän vuoksi heillä on vaikeuksia saada värvättyä mustia miehiä armeijaan. Tiedetään, että aasialaiset ovat kaikkein älykkäimpiä, kakkosena valkoiset ja perää pitää mustat. Tämä ei tarkoita, että kaikki ko. ryhmään kuuluvista olisi tyhmiä tai älykkäitä, vaan kysymys on keskiarvosta. Esimerkiksi oikiksessa kesktyttäneiden määrissä jenkeissä mustien määrä on moninkertainen muihin verrattuna. Tähän vaikuttaa myös se, että sisään otettaan ihon värin perusteella (mustilla vaaditaan alhaisimmat pisteet, eikä älykkyyden. Aasialaiset ovat nostaneet oikeusjutun Harwardin Yliopistoa vastaan sen rotupolitiikkaan perutuvan sisäänottoprosessin johdosta, jossa siis aasialaisia potkitaan päähän.
Nyt oli asiaa.
"Tämän vuoksi heillä on vaikeuksia saada värvättyä mustia miehiä armeijaan."
Sinä taidat olla vähän enemmänkin tyhmä. USA:n armeija on täynnä afroamerikkalaisia naisia ja miehiä. Heitä löytyy joka tasolta pääesikunnan kenraaleista alokkaisiin. Armeija on ollut tie korkeakoulutukseen fiksuille köyhien perheiden pojille, joiden vanhemmilla ei ole varaa lukukausimaksuihin. Sillä USA:ssa on laki, jonka mukaan armeijassa tietyn määrän vuosia palvellut saa avustusta korkeakoulujen yms. maksuihin.
Jenkkien erikoisjoukoissakaan ei näytä pahemmin mustia olevan.
Jos se nostaa Persujen kannatusta, niin kyllä - ilmiselvästi.
Suomi on jo tyhmentynyt aivan omin voimin. Aloituskin sen osoittaa.
Et siis osaa sanoa mitään järkevää.
Pisatulokset sen kertoo nyt jo. Ruotsissa tilanne on vielä paremmin nähtävillä.
Mitä väliä
Kantasuomalainen mies jossain määrin feminisöityy ja muualta tulevat taas pysyvät miehekkäinä, koska heidän kulttuurissaan vastustetaan kantaväestön feminismiä, ateismia ja epämiehekkyyttä. Ja ylipäänsä vastustavat länsimaista kulttuuria, koska eivät ylpeyttänsä ja alemmuuskompleksiensa takia koe sitä omakseen.
Kantasuomalainen mies 50 vuoden päästä: verrattain isokokoinen, feminisoitunut laihaläski cuck, joka kärsii alhaisesta testosteronista ja heikosta libidosta. Elää polyamorisessa suhteessa, koska nainen tarvitsee tyydyttyäkseen useamman kantasuomalaisen cuckin. Ulkomaan miehet eivät osaa olla uskollisia pitkään, joten he käyvät vain satunnaisesti siittämässä tulevaisuuden suomilehmiä.
Suomi on niitä harvoja kansakuntia, joissa kantaväestö sekaantuu vierastulijoihin, kun taas esim jenkeissä näin ei tule käymään vaan siellä eri rotuiset ovat tulevaisuudessakin omiensa keskuudessa- Ellei sitten intersektionaalinen mädätys tee suurta tuhoa sielläkin.
Ainoa mikä tulee olemaan varmaa on se, että suurin häviäjä tulevaisuudessa tulee olemaan valkoinen mies, joka on ryhtynyt kuohituksi lampaaksi.
Tänään eräässä Kontulan ruokakaupassa musta herra puristeli omenoita yksitellen. Muutaman jopa huoli pussiin. Vähän hirvitti. En ostanut omenoita, vaikka kauppalistassa luki. Yleistä on myös tomaattien puristelu jälkeläisten kanssa. Älykästä?
Mitäs se kentsu Gustaf Hägglund kerran sanoi, "juutalaiset ovat älyllisesti ylivertaisia arabeihin verrattuna."
"- Juutalaiset ovat saaneet 129 Nobelia. Heitä on 13-14 miljoonaa. Muslimeja - joista arabeja on noin neljännes - on sata kertaa enemmän. Ovatko he saaneet vastaavasti sata kertaa enemmän Nobeleita, 12 900? Hägglund kysyy.
- Eivät aivan, vaan seitsemän palkintoa, ja niistäkin vain kaksi tieteellisistä saavutuksista, Hägglund jatkaa."
Kentsu on oikeassa.
Muslimien degeneroituminen on suuri ongelma.
Lapseni eivät saa leikkiä ulkomaalaistaustaisten muslimien kanssa.
Haluan että lapseni leikkii tasoistensa kanssa.
Kyllä, muiden äo alhainen white trash lasten kanssa. Niinhän se menee, mitä tyhmempi, sitä ennakkoluuloisempi. Lapseni asuu hyvällä alueella, yksi heidän lastensa paras kaveri on akateemisen muslimiperheen tytär. Ei pidä huivia, mutta kesälläkin pitkät hihat ja pitkät housut. Tyyliin niinko huhtasaari on vaatinut naisille peittävämpiä asuja.
Tietenkin tyhmenee
Tyhmeneekö??? Se on jo tyhmentynyt.
Pakolaiset on niitä, jotka ei ole kotimaassaan menestyneet, ei koulussa eikä muuallakaan.
Suomessa on ainoastaan muutama somali läpäissyt ylioppilaskirjoitukset.
Ei vain niin, vaan ei toivottuja lapsia syntyy liki suoraan sijoitukseen ei niin älykkäiltä ongelmaperheistä.