Oliko he oikeasti maapallon ensimmäiset ihmiset? Olivatko he saman näköisiä kiin taiteilijat kuvailivat maalauksissaan eli nykyihmisen näköisiä? Kuinka monta vuotta sitten Jumala loi heidät?
Onko mahdollista että Aatami ja Eeva olivatkin ihmisrotuja tai kansoja eli raamatun kirjoittajat ovat ymmärrtänert (tahallaan) väärin.?
Onko mahdollista että Aatami ja Eeva olivatkin ihmisrotuja tai kansoja eli raamatun kirjoittajat ovat ymmärrtänert (tahallaan) väärin.?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Eivät todellakaan.
Koska he olivat maailmankaikkeuden keskipisteessä sijainneen maallekin ensimmäiset ihmiset.
Missä todellisuudessa sinä oikein elät?
Valheessa vai olevaisessa?
...sijainneen maallekin ensimmäiset ihmiset.
Luojani kuinka vihaankin tätä sabotoivaa "oikeinkirjoitusta"
Helvetti MAAKIEKON
Eikös sen saa pois päältä. Toisin kuin naapurin Enskan, joka on vaikeampi tapaus siinä suhteessa.
Olivat arjalaisia napoineen päivineen. Kaikki muu olisi pilkkaa.
Ainakin Dürer on piirtänyt molemmille navat. Miksi?
Albrekt piirteli mielellään yksityiskohtia. Navattomuus ei olisi ollut minkäänlainen haaste.
Napa on napanuoran jäänne 🤣
Jos synnin myötä ihmiseen tuli myös omaan napaan tuijotus?
Aatamille ja Eevalle syntyi myös lapsia.
"Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alle siinnyt äitini kohtuun." (Ps.51:7)
Uusi näkemys on, että Aatami ja Eeva ovat nykyihmisten yhteisiä esi-isiä, jotka ovat saattaneet elää vain muutama tuhat vuotta sitten.
Lajimme on noin 200 000 vuotta vanha eikä ole alkanut kahdesta ihmisyksilöstä .Jo lähi-idän alueen korkeakulttuurit Egypti ja Kaksoisvirtain alueen kulttuurit ovat vanhempia kuin muutama tuhat vuotta. Niiden keskellekö ilmaantuivat tarinan Aatami ja Eeva pyramideja päällistelemään ja nuolenpääkirjoituksia ihmettelemään ?
Niin tuokin on vaan tosiasia. Jokainen sovittakoon sen sitten elämäänsä.
Mutta nykyisten ihmisten yhteisiä-esiä alkaa olla jo muutama tuhat vuotta sitten.
Esi-isiämme+voidaan+geneettisesti++seurata+paljon+paljon++kauemmas++ja+myös+sitä+että++olemme++risteytyneet+muiden++ihmislajien+kanssa+jotka+elivät+samaan+aikaan+kanssamme.+Minullakin++varmuudella+ollut++toiseen++ihmislajiin++kuuluva+tai+kuuluvia+++esi-isiä++yli+20+000+vuoden+takaa+sillä+yli+3%+perimästäni+on+peräisin+joltain++joiltain+neanderthalilaisilta+++joka/jotka++ovat+saaneet+jälkikasvua+ihmisesiäitieni+++kanssa.
Uuden teologian mukaan Luukkaan evankeliumin Jeesuksen sukuluettelossa mainittu Aadam on aivan hyvin voinut olla ajanlaskun alussa eläneiden ihmisten (kuten meidänkin) yhteinen esi-isä. Ainakaan tähän ei ole löytynyt tieteellistä estettä. Jossain eristyksissä eläneet ihmiset saattavat toki olla poikkeus.
Vai että olet ihan varma. Ensinnäkin, luotettava iänmääritys ei toimi tuonne saakka. Etkä voi olla varma, ettei joku tieteellinen "fakta" ole vuoden päästä taas toinen. Käsitys esim. ihmisestä on aika erilainen nyt kuin 100 vuotta sitten. Ja hyvin todennäköisesti on erinäköinen 100 vuoden päästä, kun tietää että tieteelliset faktat tuppaavat muuttumaan.
Puhut melkein kuin olisi ollut paikan päällä 20 000 vuotta sitten. Ainoa mikä ei muutu, on Jumala.
Käsitys ihmisestä on totta kai täysin erilainen nyt kun on tutkittua tietoa kuin 100 vuotta ssitten, sama koskee kaikkia tieteen haaroja. Lajimme perimä tunnetaan samoin neaderthalilaisten ja tiedämme senkin melko tarkkaan milloin neanderthalilaiset katosivat. Ei minun eikä kenenkään muunkaan itse tarvitse olla ollut paikalla mutta minua ei nyt olisi ilman tuota tapahtumaa joka tuotti minuun tuota toisenkin ihmislajin lajin perimää.
Arveletko että on jokin uskonto jonka pitää kieltää minun perimäni jotta sen käsitys jumalasta olisi oikea? Onpa lilliputti jumalaksi.
Aatami on silloin elänyt samaan aikaan kun Egyptin valtakunnat jo olivat olemassa ja sumerit luoneet korkeakulttuurinsa, sen jolta israelilaisetkin lainasivat tarinoita- sitten kun syntyivät tuhansia vuosia myöhemmin.
Nuo olivat niin ihmeellisiä kulttuureja että selvisivät vedenpaisumuksestakin sitä edes huomaamatta. Aatami sentään jotenkin ehti kuolla ennen kuin olisi hukkunut.
Ehkäpä tulva tapahtui nykyisen Mauritanian alueella.
Astuvansalmen kalliomaalauksetkin ovat jo 5000-vuotta sitten tehtyjä.
Raamatun tarina kertoo koko maapallon laajuisesta tulvasta jossa kaikki yhtä perhettä lukuun ottamatta kuolivat, eläimet myös paitsi arkkiin tuodut eläinpariskunnat.
Tarina on lainaa Kaksoisvirtain alueen vanhoilta kulttuureilta, hepr. raamattuun se päätyi muunnellussa muodossa, mutta ei kokonaan,vaan siihen jäi jumalakäsitys joka ei kuulu Israelin uskontoon, tarinan jumala ei nimittäin ole kaikkitietävä ja rankaiseekin yhtälailla sekä syyllisiä että syyttömiä.
Maailmanlaajuista tulvaa ei ole ollut, ja tarinan monet yksityiskohdat ovat muutoinkin mahdottomia. Pitää muista sekin ettei joka ainoa hepr. raamattun otettu tarina ole välttämättä edes omana aikanaan tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi.
Platonin mainitsema Atlantis saattoi olla Nooan asuinpaikakka. Nykyisestä Mauritaniasta on löydetty Saharan silmänä tunnettu paikka, joka sopii erittäin hyvin yhteen Platonin tarinan kanssa. Jos tarina perustuu silminnäkijähavaintoihin, jollekulle joka on asunut koko ikänsä samassa paikassa, on saattanut hyvinkin tuntua siltä, että koko maailma on joutunut veden valtaan.
3%+on+jo+aika+paljon,+näkyyk+se+ruumiinrakenteessasi+jotenkin?++
Eikös se Jumala ole vasiten kietänyt itsestään mitään kuvittelemasta ja kuvia tekemästä? Jospa se onkin ollut jonkun muinaisen älypääsivilisaation luoma tekoäly vaan? Jospa me ihmiskunta olemmekin vain vilkkuva videopeli ja trumppi ihan oikea antiKristus?
Isä, Jeesus ja Pyhähenki, loivat ihmisen omaksi kuvakseen. Ei Jumalaksi vaan kuvakseen ja puhalsi häneen elämän henkäyksen, eli antoi hänelle persoonallisen mielen ja vapaan tahdon, elää itsenäisesti kasvaen kokemustensa opastamana. Sukuluettelon mukaan luonti tapahtui n.6000 vuotta sitten.
Hepr. raamatun sukuluettelot eivät ole hepr. raamatun vanhinta ainesta ja Israel alkoi muodostua erilliseksi ryhmäksi noin 1000 eaa joten ei ole hepr. raamatun kirjoituksia jotka voisivat olla olleet olemassa ennen kuin edes oli Israelin kansaa.
Onko Aatamista ja Eevasta tehty sukututkimusta? Miten elämä jatkui? Onko ollut sukurutsausta?
Onko kaikki järkevät samaa mieltä että kaikki uskomukset ja uskonnot on sairasta tarinaa?
Onko noista uskontarinoista oikeaa näyttöä? Eikä vaan pelkästään harhoissa elävien säälittävää elämää?
Se tiedetään että uskontojen kautta on ryöstetty ja ihmisiä peloteltu. Onhan Suomessakin noita lahkoja kuten lestaadiolaiset ja jehovat ja mitä ihme helluntaalaisiakin. Jotka kaikki todettu hyvinkin sairaiksi yhteisöiksi, jotka kaukana normaalista yhteiskunnasta ja elämästä.
Peppi Pitkätossu lyö kättä Kongon demokraatin kanssa, meitä ei ole luotu vaan olemme kehityksen tulosta ympäristön paineessa.
<<Oliko he oikeasti maapallon ensimmäiset ihmiset? >>
Kyllä.
<<Olivatko he saman näköisiä kiin taiteilijat kuvailivat maalauksissaan eli nykyihmisen näköisiä?>>
Kyllä. He olivat täydellisimpiä ihmisiä koskaan. Tämän jälkeen synti on tehnyt tehtävänsä ja ihminen rappeutunut - saattaa jossain vaiheessa kuolla sukupuuttoon.
<< Kuinka monta vuotta sitten Jumala loi heidät?
Noin 6000 vuotta sitten.
Et taida olla luterilainen?
Piti rimpauttaa puhelimella isälle kun on lukenut paljon raamattua, mysteerillisiä hahmoja kuten Saban kunintagar sekä kuningas Salomo, isä sanoi että Mooseksen 1. kirja, ei niinkään Kuningasten kirja, vaan Mooseksen 1. kirja on kerrottu näistä hahmoista, en tiedä onko hän oikeassa.
Raamatun jännittäviä juttuja kuin jännityselokuvistakin :)
Ei Aatami ja Eeva voineet olla 6000 v. sitten kun minä ooin jo 11.000 v. Sitten Atlantiksella. LUommiskertomus on lapsellinen ja järjetön tarina maaiman ensimmäisistä ihmisistä jotka muka olivat täydellisiä.
Puntit oli tasan, kunnes poikkesivat salille nääs.
Ruskeasilmäisiä karvaisia sekä alle 120cm pituisia!