Kahdelle EIT-huijauksesta epäillylle syytteet – valekuolleen irakilaismiehen tyttärelle määrättiin korvauksia isän kuoleman perusteella
Syyte nostettiin myös irakilaismiehen tyttären entistä aviomiestä vastaan. Suomi ei ole maksanut korvauksia.
Ali miehen vielä ollessa Suomessa (kuvassa vasemmalla).
Kuvassa vasemmalla irakilaismies, jonka epäillään lavastaneen kuolemansa.
Valtionsyyttäjä on nostanut syytteet törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä niin sanotussa valekuolleen irakilaisen jutussa.
Syytteet nostettiin vuonna 1996 syntynyttä naista ja vuonna 1984 syntynyttä miestä vastaan. Nainen on kuolleeksi väitetyn miehen tytär ja mies hänen entinen aviomiehensä.
Syytteet liittyvät Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) Suomelle marraskuussa 2019 antamaan langettavaan tuomioon.
Tuomiossa EIT katsoi Suomen rikkoneen Euroopan ihmisoikeussopimusta käännyttäessään joulukuussa 2017 Irakiin turvapaikanhakijan, jonka väitettiin tulleen surmatuksi pian Irakiin paluun jälkeen.
Samalla Suomi määrättiin maksamaan ihmisoikeusvalituksen tehneelle irakilaismiehen tyttärelle korvauksia 24 000 euroa. Suomi ei ole maksanut määrättyjä korvauksia rikosepäilyjen vuoksi.
Tytär tunnusti osan teoista esitutkinnassa
Syytteiden mukaan EIT:lle annetut tiedot turvapaikanhakijan kuolemasta olivat totuudenvastaisia ja asiaa koskevat kirjalliset todisteet väärennettyjä.
Lisäksi samoja henkilöitä vastaan on nostettu syytteet törkeästä väärennyksestä koskien samojen väärennettyjen asiakirjojen käyttämistä todisteina Helsingin hallinto-oikeudessa vuosina 2017–2019.
Esitutkinnassa asiakirjojen käyttämistä hallinto-oikeudessa tutkittiin väärennyksen lisäksi törkeänä petoksena, mutta syyttäjä päätti jättää syytteen nostamatta. Hallinto-oikeusprosessissa ei ollut kysymys taloudellisen hyödyn tavoittelusta.
Naista vastaan on lisäksi nostettu syyte perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä. Syyte koskee epäiltyä väärien tietojen antamista vuonna 2015 suoritetussa turvapaikkakuulustelussa.
Nainen on esitutkinnassa osittain tunnustanut epäillyt teot. Mies on kiistänyt syyllistyneensä asiassa rikokseen.
Ei ihan jokaiselle tulisi mieleen väittää isän kuolleen ja sen perusteella hakea korvauksia.
Heidän pakolaisreissu on ollut huijausta alusta alkaen.
Ikänsä kaikki valehtelee sujuvasti kuten Juha Sipilä sai tuta.
Syyte nostettiin myös irakilaismiehen tyttären entistä aviomiestä vastaan. Suomi ei ole maksanut korvauksia.
Ali miehen vielä ollessa Suomessa (kuvassa vasemmalla).
Kuvassa vasemmalla irakilaismies, jonka epäillään lavastaneen kuolemansa.
Valtionsyyttäjä on nostanut syytteet törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä niin sanotussa valekuolleen irakilaisen jutussa.
Syytteet nostettiin vuonna 1996 syntynyttä naista ja vuonna 1984 syntynyttä miestä vastaan. Nainen on kuolleeksi väitetyn miehen tytär ja mies hänen entinen aviomiehensä.
Syytteet liittyvät Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) Suomelle marraskuussa 2019 antamaan langettavaan tuomioon.
Tuomiossa EIT katsoi Suomen rikkoneen Euroopan ihmisoikeussopimusta käännyttäessään joulukuussa 2017 Irakiin turvapaikanhakijan, jonka väitettiin tulleen surmatuksi pian Irakiin paluun jälkeen.
Samalla Suomi määrättiin maksamaan ihmisoikeusvalituksen tehneelle irakilaismiehen tyttärelle korvauksia 24 000 euroa. Suomi ei ole maksanut määrättyjä korvauksia rikosepäilyjen vuoksi.
Tytär tunnusti osan teoista esitutkinnassa
Syytteiden mukaan EIT:lle annetut tiedot turvapaikanhakijan kuolemasta olivat totuudenvastaisia ja asiaa koskevat kirjalliset todisteet väärennettyjä.
Lisäksi samoja henkilöitä vastaan on nostettu syytteet törkeästä väärennyksestä koskien samojen väärennettyjen asiakirjojen käyttämistä todisteina Helsingin hallinto-oikeudessa vuosina 2017–2019.
Esitutkinnassa asiakirjojen käyttämistä hallinto-oikeudessa tutkittiin väärennyksen lisäksi törkeänä petoksena, mutta syyttäjä päätti jättää syytteen nostamatta. Hallinto-oikeusprosessissa ei ollut kysymys taloudellisen hyödyn tavoittelusta.
Naista vastaan on lisäksi nostettu syyte perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä. Syyte koskee epäiltyä väärien tietojen antamista vuonna 2015 suoritetussa turvapaikkakuulustelussa.
Nainen on esitutkinnassa osittain tunnustanut epäillyt teot. Mies on kiistänyt syyllistyneensä asiassa rikokseen.
Ei ihan jokaiselle tulisi mieleen väittää isän kuolleen ja sen perusteella hakea korvauksia.
Heidän pakolaisreissu on ollut huijausta alusta alkaen.
Ikänsä kaikki valehtelee sujuvasti kuten Juha Sipilä sai tuta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sotarikolliset/isisterot ovat taitavia valehtelemaan ja suomalaiset ovat hyväuskoisia hölmöläisiä, sitä saa, mitä tilaa.
Kuka suomalainen heitä avusti tämän hakemuksen teossa? Se on selvitettävä ensisijaisesti.
Eikös heille ole ilmaisena oikeusapuna HUIPPUJURISTIT? Tavalliselle rikolliselle myönnettävä ilmainen avustaja on ns. "kädetön"....
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Valtio maksaa näiden rikollisten korvaukset. Ovathan he valtion kutsumia vieraita.
Jä tämä toteutuu myös Suomessa:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/f17ebf5d-8393-4e0f-923b-85931de4b91c?ref=ampparit:2fe7
Onneksi keväällä on kuntavaalit ja saan äänestää ensimmäistä kertaa elämässäni Perussuomalaisia. Koronan jälkeen tulee uusi invaasi Eurooppaan, vain PS:n avulla, saadaan Suomi suojattua!
Muistithan allekirjoittaa kansalaisaloite. Ero eu.sta - Uusi kansan äänestys, , se pysäyttää toteutuessaan. maahan tunkeutujien uuden invaasion suomeen.
Kun muslimimies vakuuttaa SPR:n ja Pakolaisneuvonnan naisille olevansa pakolainen, ei siihen tarvitse olla kovin hyvä valehtelija saadakseen naisen uskomaan.
Tietysti pakolaisia hyysäävät sinisilmäiset naiset ovat hölmöjä, mutta niin ovat myös olleet turvapaikka viranoamisetkin, tai sitten he ovat saaneet poliittista ohjausta.
Suomeen tuli v. 2015 n. 35.000 pakolaista ja tämä on vasta ensimmäinen kerta, kun pakolaista vastaan on nostettu syyte väärin tietojen antamisesta. Rikos on nimeltä perätön lausuma viranomaismenettelyssä.
Tässä nähdään koulutettujen tyhmyys, kehitysmaalaisetkin kusettaa surutta näitä hölmöjä.
Tähän sopisi taas, se Kari Suomalaisen totuuden mukainen kuva valehtelusta.
Tuolla taitaa olla 3000 vuotta vanha kulttuuri tuhottu ihan länsimaisen opin mukaisesti. Islam tuli sinne vasta 600 luvulla mutta ihan viimeisimmät temput tekivät englantilaist ja jenkit. Molempien invaasioiden jālkeen maa jätettiin valtatyhjiöön ja ensimmäinen johti Saddamin diktatuuriin, toinen isiksen nousuun. Turha mennä sotkemaan toisten asioita, jollei aio jäädä paikalle ja sitoutua kehittämään maata. Vielä turhempaa on syyttää täällä yksittäisiä ihmisiä maasta pakenemisesta, kun ollaan itse sotkettu heidän elämänsä. Siellä on kaksi muslimi väestöä ja kurdit nyt kaaoksessa, eikä demokratiasta mitään jäljellä.
Härmän juntti puhuu kaksoisvirran maasta kehitysmaana...
Ei "pakolainen" voi keksiä niin huonoa valetta ettei siihen Suomessa uskottaisi.
Pakolaisneuvonnan vanhin ja kokenein juristi näitä auttoi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa. Oli liian hyvä case ennen eläkkeelle lähtöä kun sai tuomion Suomelle EIT:stä. Tätä päänahkaahan nämä pakolaisneuvonnan juristit Suomelta ovat halunneet. Taisi vaan kosahtaa reisille. Mikä tietysti on ironista, mutta ei naurata koska nämä Ahmed ahneet ovat Suomelta kusettaneet yhteensä miljardeja.
Olen kuullutb että netissä on valmiita tarinoita joita voi soveltaa kun meinaa ruveta pakolaiseksi johonkin maahan.
Mutta persut ne vasta ovat taitavia valehtelijoita!
Persujen maailmankuvaan kuuluu lisäksi tapa uskoa kaikkea, mikä tukee omua epäluuloja.
Ohhoh! Ovatko kaikki ihmiset persuja!!?? Tutustu ihmeessä aiheeseen - kognitiivinen vinouma, ja hämmästy.
Suomi-tolloilta on helppoa kusettaa tukia ja avustuksia ja lähtellä niitä sitten pitkin maailmaa.
Ei tarvitse olla mitenkään erikoinen valehtelija kun jo suomalainen virkamies tms. uskoo jutun. Nimittäin täällä on ulkomaalaisten suhteen todella matala tarinoiden ja satujen uskomiskynnys. Suomalaiset ovat jo lähtötilanteessa sellaisessa moodissa, että mikä tahansa tarina menee heittämällä läpi kuten Sipilän kohdalla saimme havaita. Näin yksilötasolla mutta vielä matalampi kynnys on eräiden puolueiden kohdalla. Kun Keskusta ja Kokoomus ovat helposti höynäytettäviä, niin eivät nekään pärjää tämän lajin ehdottomille virtuooseille Vihreille, sosialisteille ja kommunisteille eli ylipäätään vasemmistolle. Sillä suunnalla ei ole uskomiskynnystä lainkaan vaan kaikki minkä helpon elämän tavoittelija suoltaa otetaan absoluuttisena totuutena ja itse vielä lisätään kuorrutteeksi tarinan päälle omat toiveet. Kun tämän tietää, niin ei tule pettymyksiä vasemmistohallituksen politiikkaa seuratessa ja sen hedelmiä nauttiessa.