Kuinka montaa kiväärimiestä yhden lentäjän menettäminen vastasi 2ms aikana?
Kuinka montaa kiväärimiestä yhden lentäjän menettäminen vastasi 2ms aikana?
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ottaen huomiion lentäjän koulutuksen ja se miten paljon tuotantoprosessia sitoutui ilmavoimien toimivuuden ylläpitämiseen on ero ollut huomattava. Joskaan ei niin huomattava kuin se on nyt. Asiaa voi miettiä siltä kannalta mitä merkitsi esim Saksan armeijalle se että käytännössä noin 1 000 Jagdwaffen lentäjän toimintaedellytykset itärintamalla ratkaisevasti heikkenivät vuoden 1943 syksystä lähtien. Ilmaherruuden aikaiset tappiot 2.5-kertaistuivat. Vuotuisen 800 000 miehen tappion sijasta (heistä kaatuneita n. 180 000) maavoimien tappiot nousivat vuonna 1944 itärintamalla reilusti yli 2 miljoonan ja heistä noin puolet korvaamattomia (kaatuneet kadonneet).
Alamme liikkua hyvinkin mittasuhteessa 1: 1000. Yhden koulutetun hävittäjälentäjän menetys korreloi jopa tuhannen rivisotilaan lisääntyvänä kuolemana tai sotavangiksi jäämisenä kiväärihommissa. Toki on myös otettava huomioon pommitus-, maataistelu-, tiedustelu- ja kuljetuslentolaivueiden lentäjät joten ehkäpä suhdeluku on pudotettava jonnekin 1:500. Ilmaherruuden menetys on katastrofi koko sodankäynnille olkoonkin että II maailmansodassa sen loppuvaihettal lukuunottamatta Neuvostoliiton armeijan ilmavoimat (VVS) oli kovin oppimatonta tai ainakin keskinkertaista hyödyntämään saamaansa etua.
Verratkaa+Saksan+armeijaa+ja+Luftwaffea+Ranskassa+1940+ja+1944.+
Tosin sinä jätät aika paljon tarinasta ulos:
"Liittoutuneet pääsivät tähän leikkamaalla kullit 5 000 saksalaislentäjältä."
Ja se myös kärsimällä noin 250 000 miehen tappiot, pääosin haavoittuneina ja loukkaantuneina. Huomattavasta mekanisoinnista huolimatta, liittoutuneiden armeijat -44 olivat paljon pienemmät kuin saksalaisten vuonna -40, mikä tarkoitti suurempaa tappiotaakkaa pienemmälle määrällä yksiköitä, joiden täytyi leikata ensin riittävän suuri sillanpää mekanisoidun voiman ryhmitysalueeksi liikuntasotaa valmistellessa.
///MeAgaln
Aika nopeaa toimintaa kahden millisekunnin aikana.
Jos aatellaan niitä Japaniin pudotettuja ( lentäjien toimesta ) , Atomipommeja, niin voit miettiä montako siviiliä yksi lentäjä vastaa....
Verratkaa työtehoja hyvän ja huonon ojankaivajan välillä. Verratkaa sitten työtehoja hyvän atk-osaajan ja kehnomman välillä. Kiväärimiesten välillä oli eroja mutta osaamiserossa merkittävämmät erot löytyvät juuri lentäjissä. Mitä vaativammalle tasolle mennään sitä ratkaisevammaksi tasoerot tulevat.
Itärintamalla kivääriänsä retuuttavan sotilaan painoarvo oli aika vähäinen. Häntäkin tarvittiin sillä pitihän alue ottaa haltuun. Mutta maasodassakin suurimmat tappotyön tekivät tykkimiehet, heitinmiehet ja panssarimiehistöt. Lentäjien saamalla ilmaherruudella oli giganttiset vaikutukset. Samoin sillä kuka hallitsi meriä.
Ei yhtään.
Asiat eivät ole vertailukelpoisia.
Sama kuin vertailisi iltakävelijää ja kilpajuoksijaa.
"Sama kuin vertailisi iltakävelijää ja kilpajuoksijaa."
Tuo onkin oiva vertaus paitsi että kiväärimies eli iltakävelijä on vielä halvaantunut pyörätuoliin sidottu 90-vuotias mummu verrattuna kovakuntoiseen kilpajuoksijaan eli lentäjään koneensa kanssa.
Tosin, jos sinun lentäjäjuoksupoikasi ravaa ohi paikallaan pysymistä vaativasta tilanteesta, koska ei saa jalkojaan pysäytettyä, jopa siitä mummelista on enemmän apua ;)
///MeAgaln
Emme tietenkään voi sanoa tarkkaa lukua mutta voimme arvioda että esim. Mannerheim varmasti menettäisi mieluuluummin muutaman kiväärimiehen kuin yhden ainoan lentäjän.
"Alamme liikkua hyvinkin mittasuhteessa 1: 1000. Yhden koulutetun hävittäjälentäjän menetys korreloi jopa tuhannen rivisotilaan lisääntyvänä kuolemana tai sotavangiksi jäämisenä kiväärihommissa."
Tällä logiikalla Erich Hartmann vastaisi kokonaista panssari divisioonaa.
"Tällä logiikalla Erich Hartmann vastaisi kokonaista panssari divisioonaa."
Paitsi että niitä erichhartanneja olisi pitänyt olla satoja. Lisäksi herää epäilys että miksi ilmaherruus menetettiin jos herra Hartmann kerran oli niin suvereeni. Taitaa olla niin että herra Hartmannin ilmavoittoväitteissä on voinut olla melkoisesti ilmaa ja vähemmän todellisia voittoja.?
Kuinka moni prosentteina, sanotaanpa vaikka 18-30 vuoden väliltä oleva mies muuten kelpaisi lentäjä koulutukseen ja läpäisisi sen?