Siis kuka loi ekan solun?

Et siis tiedä miten korallihiekkaranta on muodostunut. Se ei vaan ilmestynyt, vaan tietty kehitys johti sen syntymiseen.

Miten niin vääriä? Mistä tiedät ne vääriksi? Hehe!

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin vääriä? Mistä tiedät ne vääriksi? Hehe!

Aloittaja olettaa 1) luomisen ja 2) persoonallisen luojan.

Molemmat olettamukset perusteettomia; siksi vääriä.

Kerrohan noista!

Evokkien tapana on vain haukkua viisaampiaan ilman että perustelevat haukkumisiaan lainkaan. Nyt se taas nähtiin! Hhehehe!

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja olettaa 1) luomisen ja 2) persoonallisen luojan.

Molemmat olettamukset perusteettomia; siksi vääriä.

Ai miten niin vääriä olettamuksia oli avaajalla? Siis jos evoluutiotutkijoiden parhaimmisto ei osaa tuottaa elävää elottomasti niin tieteen sääntöjen mukaan elämän on tietenkin tuottanut joku elvokkeja älykkäämpi, vai mitä? Ei kai evokkeja tyhmempi sokea sattuma??????

Yritä nyt edes yhden kerran ajatella tieteellisesti. Ei tässä havainnoinnisssa mitää uskontoa tarvita. Puhdas faktatiede riittää mainiosti! Heheheh!

Anonyymi kirjoitti:

Kerrohan noista!

Evokkien tapana on vain haukkua viisaampiaan ilman että perustelevat haukkumisiaan lainkaan. Nyt se taas nähtiin! Hhehehe!

Hihhuli taas käyttää perusteluinaan pelkkää hihittelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai miten niin vääriä olettamuksia oli avaajalla? Siis jos evoluutiotutkijoiden parhaimmisto ei osaa tuottaa elävää elottomasti niin tieteen sääntöjen mukaan elämän on tietenkin tuottanut joku elvokkeja älykkäämpi, vai mitä? Ei kai evokkeja tyhmempi sokea sattuma??????

Yritä nyt edes yhden kerran ajatella tieteellisesti. Ei tässä havainnoinnisssa mitää uskontoa tarvita. Puhdas faktatiede riittää mainiosti! Heheheh!

Lue lisää

Olet oikeassa, tutkijat eivät ole pystyneet todistamaan elämän luomista elottomasta aineesta. Eli luojastanne ei vieläkään ole ainoatakaan todistetta... pelkkää hihhulien hihittelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja olettaa 1) luomisen ja 2) persoonallisen luojan.

Molemmat olettamukset perusteettomia; siksi vääriä.

Ai eikö alkuräjähdys olekaan totta?

Ja mitenkähän se ihmistiedettä älykkäälmpi evoluutiojumaluus loi elottomasta elävää?


Hehe.

Anonyymi kirjoitti:

Ai eikö alkuräjähdys olekaan totta?

Ja mitenkähän se ihmistiedettä älykkäälmpi evoluutiojumaluus loi elottomasta elävää?


Hehe.

Olet oikeassa, luomisesta ei ole mitään todisteita. Hehhehhihhihhahhahhihihiii! Trööt prööt!!!

Kiitos kommentistasi, tuo oli ihan ehtaa evouskontoa joka sana!

Noinhan sinulle on uskoteltu, heheheh!

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan sinulle on uskoteltu, heheheh!

Huhihehuhhihahehuuhihii, noin hihhulit todistavat väitteensä!

Tähän liittyy joitain ongelmia, hiili (C), on ainutlaatuinen alkuaine, erinomaisen hyvin muodostaa hiiliyhdisteitä melkein kaikkien muiden alkuaineiden kanssa, se on sen vahvuus orgaanisissa/epäorgaanisissa yhdisteissä. Se on samalla kyvytön järjestäytymään spontaanisti joksikin moneraksi, koska samassa lätäkössä on miljoonia muita orgaanisia / epäorgaanisia hiiliyhdisteitä jotka taatusti estävät ja sotkevat vähäisetkin yritykset järjestäytyä, vaikkapa ensin täydelliseksi solukalvoksi pallon (ehkä yleisin geometria) muotoiseksi. Toimivan solukalvon synteesi on jo varsin haastavaa ilman minkäänlaista informaatiota siitä minkälainen sen pitäisi olla kun ei siitä ole minkäänlaista tietoa.

Alkuaineissa on informaatiota amorfisesta, kiteistä, nestemäisistä, magnetisista, etc. ominaisuuksista, mutta ei minkäänlaista informaatiota muodostaa spontaanisti DNA / RNA etc. Tässä on nyt klassinen kysymys 'kumpi oli ensin muna vai kana', siis ilman toimivaa solua ei synny DNA'ta, eikä ilman DNA'ta voi syntyå toimivaa solua. On toinen ratkaisematon ongelma, Omne vivum ex vivo. Siperian, Kanadan aluieilla on lukuisia mammutin, villa sarvikuonon, susien, biisonien etc. ruhoja syvä jäädytettyjä, epäilemättä siellä on triljoonia soluja enemmän ja vähemmän ehjinä.

Ja on montaa eri sorttia, abiogenesiksellä on mistä valita, lähes valmiita neodarwinismin tarpeiksi aloittaa evoluutio prosessit, mutaatiot, luonnon valinta sekä aikaa tuhansia vuosia, pitemmällä periodilla kaikki solut ovat jo hajonneet alkuaineikseen, hiili, rikki, fosfori, kalsium,typpi, happi, etc. väistämättä koska ei ole sellaista luonnon lakia joka estäisi hajoamisen niiden.

Eloton solu on eloton ja se hajoaa melko nopeasti, riippuen olosuhteista. Itsessään aineella ei ole elämän ominaisuutta, aineeseen elämä tulee sen ulkopuolelta, eikä siis itsekseen, omia aikojaan, muutenhan Siperia olisi alienien pesä.

Elämän voi katsoa aineettomaksi ominaisuudeksi aineessa joka 'kopioituu' seuraavalle aineelliselle sukupolvelle joka käyttää niitä aineen ominaisuuksia joita sillä on mahdollista aineessa käyttää, kuten solu ja sen informaatiot jotka määräytyvät kulloisesta DNA / Kromosomien ohjelmistosta.

Tässä tulee kysymykseen vain yksi Jumala, Jeesus Kristus, eikä siis kalevalat, spagetti jutut, darwinismit, hindut, shamaanit, kommunismit, ateismit, budhat, allahit, sotkan munat etc. uskonnot jotka vievät Kadotukseen, ikuiseen Tulijärveen, tuskaan, kauhuun jossa ei madot kuole ei tuli eikä jano sammu koskaan.

Joku on sanonut Tuonelan olevan täynnä heränneitä, mutta myöhään, liian myöhään, sieltä ei ole paluuta takaisin, vain kauhulla odottaa Tuomiopäivää, johon kaikki ne sielut tulevat, jotka hylkäsivät Jumalan Armon ja Jeesuksen Kristuksen Pyhän Sovinto Veren, vain se poistaa synnin saastan ihmisestä, siksi se on mittaamattoman kallis, sitä ei kukaan, koskaan voi ostaa tai ansaita. Jeesus sanoi puhdas sydämmisten näkevän Isän Jumalan. Kaikki ihmiset ovat ansainneet Helvetin, Ikuisen Jumalan Ikuisen Vihan päälleen synneillään.

Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä, syntisiä sekä armahdettuja syntisiä, elävältä kuolleita ja uudestisyntyneitä Taivaan maan kansalaiseksi, heidän ei tarvi tulla Viimeiselle Tuomiolle, heidän synnit on sovitettu ja tuhottu Golgatan keskimmäisellä ristillä, Jeesus Kristus otti vapaaehtoisesti rakkaudesta ihmiskuntaan, ihmiskunnan syntien kertakaikkisen sovituksen, siihen ei tarvita jotakin lisää, siitä ei tarvi poistaa mitään ylimääräistä.

Tänään on vielä Armon aika voimassa sinulle jos et vielä ole hankkinu armahdusta Jeesukselta Kristukselta tee se heti, mistä tiedät oletko vielä huomenna elävien kirjoissa. Ihmisen elämä on vain hiuskarvan ja teipin varassa, anna siis elämäsi Jeesuksen Kristukselle ehdoitta, tunnusta ehdottomasti kaikki omat syntisi, eikä naapurisi, ja hylkää ne, niin sinulle tapahtuu laupeus, eikä Kadotustuomiota sinulla ole, nimesi on Karitsan Elämänkirjaan talletettuna, uudesti synnyt Jumalan lapseksi Taivaan maan kansalaiseksi.

Sinun uusi elämäsi on alkanut, jos ei ole vielä Raamattua, hommaa se jostakin, eikä siis missään tapauksessa -92 väännöstä, jehovien UM väännöstä, ei Urantia Book'ia, eikä miljoonia muitakaan väärennöksiä. Hommaa Raamattu kansalle, -32/38 kirkolliskokouksen hyväksymä käännös, KJV on sekin erinomaisen hyvä, eikä sitten kirjahyllyn täytteeksi.

Ota sydämmen asiaksi Elämän Leipää aamiaiseksi, lounaaksi, päivälliseksi ja iltapalaksi ehtoolla rukousta unohtamatta, siis Raamatun lukeminen kaanaan kielellä. On hyvä etsiytyä uskovien srk. yhteyteen, jossa on raitis ilmasto, ei Torontolaista, Uskon Sanaa etc. muita voideltuja vale ristuksia ja apostoleja.

Jeesuksen Kristuksen Armo, Rakkaus ja Rauha asukoon niin sydämmessäsi kuin kotonasi. Muista nyt sitten ..

Jisbi kirjoitti:

Tähän liittyy joitain ongelmia, hiili (C), on ainutlaatuinen alkuaine, erinomaisen hyvin muodostaa hiiliyhdisteitä melkein kaikkien muiden alkuaineiden kanssa, se on sen vahvuus orgaanisissa/epäorgaanisissa yhdisteissä. Se on samalla kyvytön järjestäytymään spontaanisti joksikin moneraksi, koska samassa lätäkössä on miljoonia muita orgaanisia / epäorgaanisia hiiliyhdisteitä jotka taatusti estävät ja sotkevat vähäisetkin yritykset järjestäytyä, vaikkapa ensin täydelliseksi solukalvoksi pallon (ehkä yleisin geometria) muotoiseksi. Toimivan solukalvon synteesi on jo varsin haastavaa ilman minkäänlaista informaatiota siitä minkälainen sen pitäisi olla kun ei siitä ole minkäänlaista tietoa.

Alkuaineissa on informaatiota amorfisesta, kiteistä, nestemäisistä, magnetisista, etc. ominaisuuksista, mutta ei minkäänlaista informaatiota muodostaa spontaanisti DNA / RNA etc. Tässä on nyt klassinen kysymys 'kumpi oli ensin muna vai kana', siis ilman toimivaa solua ei synny DNA'ta, eikä ilman DNA'ta voi syntyå toimivaa solua. On toinen ratkaisematon ongelma, Omne vivum ex vivo. Siperian, Kanadan aluieilla on lukuisia mammutin, villa sarvikuonon, susien, biisonien etc. ruhoja syvä jäädytettyjä, epäilemättä siellä on triljoonia soluja enemmän ja vähemmän ehjinä.

Ja on montaa eri sorttia, abiogenesiksellä on mistä valita, lähes valmiita neodarwinismin tarpeiksi aloittaa evoluutio prosessit, mutaatiot, luonnon valinta sekä aikaa tuhansia vuosia, pitemmällä periodilla kaikki solut ovat jo hajonneet alkuaineikseen, hiili, rikki, fosfori, kalsium,typpi, happi, etc. väistämättä koska ei ole sellaista luonnon lakia joka estäisi hajoamisen niiden.

Eloton solu on eloton ja se hajoaa melko nopeasti, riippuen olosuhteista. Itsessään aineella ei ole elämän ominaisuutta, aineeseen elämä tulee sen ulkopuolelta, eikä siis itsekseen, omia aikojaan, muutenhan Siperia olisi alienien pesä.

Elämän voi katsoa aineettomaksi ominaisuudeksi aineessa joka 'kopioituu' seuraavalle aineelliselle sukupolvelle joka käyttää niitä aineen ominaisuuksia joita sillä on mahdollista aineessa käyttää, kuten solu ja sen informaatiot jotka määräytyvät kulloisesta DNA / Kromosomien ohjelmistosta.

Tässä tulee kysymykseen vain yksi Jumala, Jeesus Kristus, eikä siis kalevalat, spagetti jutut, darwinismit, hindut, shamaanit, kommunismit, ateismit, budhat, allahit, sotkan munat etc. uskonnot jotka vievät Kadotukseen, ikuiseen Tulijärveen, tuskaan, kauhuun jossa ei madot kuole ei tuli eikä jano sammu koskaan.

Joku on sanonut Tuonelan olevan täynnä heränneitä, mutta myöhään, liian myöhään, sieltä ei ole paluuta takaisin, vain kauhulla odottaa Tuomiopäivää, johon kaikki ne sielut tulevat, jotka hylkäsivät Jumalan Armon ja Jeesuksen Kristuksen Pyhän Sovinto Veren, vain se poistaa synnin saastan ihmisestä, siksi se on mittaamattoman kallis, sitä ei kukaan, koskaan voi ostaa tai ansaita. Jeesus sanoi puhdas sydämmisten näkevän Isän Jumalan. Kaikki ihmiset ovat ansainneet Helvetin, Ikuisen Jumalan Ikuisen Vihan päälleen synneillään.

Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä, syntisiä sekä armahdettuja syntisiä, elävältä kuolleita ja uudestisyntyneitä Taivaan maan kansalaiseksi, heidän ei tarvi tulla Viimeiselle Tuomiolle, heidän synnit on sovitettu ja tuhottu Golgatan keskimmäisellä ristillä, Jeesus Kristus otti vapaaehtoisesti rakkaudesta ihmiskuntaan, ihmiskunnan syntien kertakaikkisen sovituksen, siihen ei tarvita jotakin lisää, siitä ei tarvi poistaa mitään ylimääräistä.

Tänään on vielä Armon aika voimassa sinulle jos et vielä ole hankkinu armahdusta Jeesukselta Kristukselta tee se heti, mistä tiedät oletko vielä huomenna elävien kirjoissa. Ihmisen elämä on vain hiuskarvan ja teipin varassa, anna siis elämäsi Jeesuksen Kristukselle ehdoitta, tunnusta ehdottomasti kaikki omat syntisi, eikä naapurisi, ja hylkää ne, niin sinulle tapahtuu laupeus, eikä Kadotustuomiota sinulla ole, nimesi on Karitsan Elämänkirjaan talletettuna, uudesti synnyt Jumalan lapseksi Taivaan maan kansalaiseksi.

Sinun uusi elämäsi on alkanut, jos ei ole vielä Raamattua, hommaa se jostakin, eikä siis missään tapauksessa -92 väännöstä, jehovien UM väännöstä, ei Urantia Book'ia, eikä miljoonia muitakaan väärennöksiä. Hommaa Raamattu kansalle, -32/38 kirkolliskokouksen hyväksymä käännös, KJV on sekin erinomaisen hyvä, eikä sitten kirjahyllyn täytteeksi.

Ota sydämmen asiaksi Elämän Leipää aamiaiseksi, lounaaksi, päivälliseksi ja iltapalaksi ehtoolla rukousta unohtamatta, siis Raamatun lukeminen kaanaan kielellä. On hyvä etsiytyä uskovien srk. yhteyteen, jossa on raitis ilmasto, ei Torontolaista, Uskon Sanaa etc. muita voideltuja vale ristuksia ja apostoleja.

Jeesuksen Kristuksen Armo, Rakkaus ja Rauha asukoon niin sydämmessäsi kuin kotonasi. Muista nyt sitten ..

Lue lisää

Kiva kaveri se teidän Jumala. Se ei ole yhtään liian pikkusieluinen omnipotentiksi ja osoittaa hyvin lähimmäisenrakkautta sekä armollisuutta myös niille, jotka ei oo sen frendejä. 👍

Koska ihmnisälyllä varustettu olento ei ole kyennyt luomaan elottomasta elämää niin toki elämän tuottaja on tieteen havaintojen mukaan joku ihmistä älykkäämpi, vai mitä, jos näet rehellisiä ollaan.
Mutta homppelievokki tietenkin uskottelee itselleen että sokea sattuma on häntä itseään nerokkaampi elämän tuottaja, heheheh!

Vai etkö muka usko päivän trendipropandan väittämää siitä että on ihan luonnollista se että mies pökkii naista vaginaan tai sitten miestä anukseen?

Vitsi, huoamaaatkohan koskaan että kuinka sinua on vedätetty?

Tiesitkös että sinulla on omatkin aivot? Käytä niitä niin saat terveen itsekunnioituksesi takaisin,

Anonyymi kirjoitti:

Koska ihmnisälyllä varustettu olento ei ole kyennyt luomaan elottomasta elämää niin toki elämän tuottaja on tieteen havaintojen mukaan joku ihmistä älykkäämpi, vai mitä, jos näet rehellisiä ollaan.
Mutta homppelievokki tietenkin uskottelee itselleen että sokea sattuma on häntä itseään nerokkaampi elämän tuottaja, heheheh!

Vai etkö muka usko päivän trendipropandan väittämää siitä että on ihan luonnollista se että mies pökkii naista vaginaan tai sitten miestä anukseen?

Vitsi, huoamaaatkohan koskaan että kuinka sinua on vedätetty?

Tiesitkös että sinulla on omatkin aivot? Käytä niitä niin saat terveen itsekunnioituksesi takaisin,

Lue lisää

Hinttihomohihhuli Jyri on taas ottanut miestä väkevämpää... ja varmaan miestäkin. Hihihehehahhuhhahiihihehee!!!

Loi sen ekan solun kuka tahansa niin oli hän nykyevokkititelijöitä viisaampi koska nuo eivä ole kyenneet luomaan elottomasta elävää! HhHh!

Anonyymi kirjoitti:

Loi sen ekan solun kuka tahansa niin oli hän nykyevokkititelijöitä viisaampi koska nuo eivä ole kyenneet luomaan elottomasta elävää! HhHh!

Hihhihehhahhihii, vain hihhulit kuvittelevat tutkijoiden luovan elottomasta elämää. Kuinka vitun tyhmä sä oot? 🤣🤣🤣

Jos tutkijat pystyisivät tekemään tuon, niin silloinhan he voisivat todistaa luomisen, urpo!

Luonnossa elämän syntymiseen on mennyt miljoonia vuosia.

Hah hah huomaatkos sitä että tulit esittäneeksi vain evoluuutiouskomuksen, heeheh!

Ei evoluutioteorian humbuukiksi havaitsemiseen mitään uskontoa tarvita vaan ihan luulemisvapaa faktatiede riittää.

Siis missään tieteen parissa ei ole ikinä havainnoitu sitä että replikaatioista olisi itsesstäänn kehittynyt eläviä soluja, eli tuo ajatus on silkkaa luulemista.

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah huomaatkos sitä että tulit esittäneeksi vain evoluuutiouskomuksen, heeheh!

Ei evoluutioteorian humbuukiksi havaitsemiseen mitään uskontoa tarvita vaan ihan luulemisvapaa faktatiede riittää.

Siis missään tieteen parissa ei ole ikinä havainnoitu sitä että replikaatioista olisi itsesstäänn kehittynyt eläviä soluja, eli tuo ajatus on silkkaa luulemista.

Lue lisää

Projisointi on ainoa asia, jossa hihhulit ovat hyviä.

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah huomaatkos sitä että tulit esittäneeksi vain evoluuutiouskomuksen, heeheh!

Ei evoluutioteorian humbuukiksi havaitsemiseen mitään uskontoa tarvita vaan ihan luulemisvapaa faktatiede riittää.

Siis missään tieteen parissa ei ole ikinä havainnoitu sitä että replikaatioista olisi itsesstäänn kehittynyt eläviä soluja, eli tuo ajatus on silkkaa luulemista.

Lue lisää

En vaan faktaa. Huuhari kreationistit väittävät, ettei vamis solu ole voinut syntyä kerralla. Ei olekaan. Se vaatisi aivan liikaa yhteensattumia, mutta solun kehittyminen alkeellisesta replikaattorista sopii evoluutioteoriaan kuin nenä päähän.

Tiede on luulemista, mutta puhuva aasi on totta. Niin se onkin. Olen nähnyt sellaisen pikkukakkosessa.

Anonyymi kirjoitti:

En vaan faktaa. Huuhari kreationistit väittävät, ettei vamis solu ole voinut syntyä kerralla. Ei olekaan. Se vaatisi aivan liikaa yhteensattumia, mutta solun kehittyminen alkeellisesta replikaattorista sopii evoluutioteoriaan kuin nenä päähän.

Tiede on luulemista, mutta puhuva aasi on totta. Niin se onkin. Olen nähnyt sellaisen pikkukakkosessa.

Lue lisää

Heh heh siis kiva että tunnustit sen että replikaattoriteoriaa solujen syntyyn EI OLE tieleellisesti todistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh siis kiva että tunnustit sen että replikaattoriteoriaa solujen syntyyn EI OLE tieleellisesti todistettu.

Hehhehehhehee, kiva, että todistit ettei luomista ole todistettu! 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

En vaan faktaa. Huuhari kreationistit väittävät, ettei vamis solu ole voinut syntyä kerralla. Ei olekaan. Se vaatisi aivan liikaa yhteensattumia, mutta solun kehittyminen alkeellisesta replikaattorista sopii evoluutioteoriaan kuin nenä päähän.

Tiede on luulemista, mutta puhuva aasi on totta. Niin se onkin. Olen nähnyt sellaisen pikkukakkosessa.

Lue lisää

Hae nyt kourallinen replikaatioita ravinteikkaaseen portaan ja näytä sitten toteense että miten sopasta solu syntyi.

Anonyymi kirjoitti:

Hae nyt kourallinen replikaatioita ravinteikkaaseen portaan ja näytä sitten toteense että miten sopasta solu syntyi.

Hae sinä kammarista jakoavain hissiin ja todista sitten kuinka luojasi loi poklupyrän. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Hae nyt kourallinen replikaatioita ravinteikkaaseen portaan ja näytä sitten toteense että miten sopasta solu syntyi.

Mitä ihmettä sekoilet? Virkkeessäsi ei ole järjen häivää.

Toki elämän alkuhetki elottomasta ensi kertaa eläväksi on evoluution alku evouskonnon mukaan.

Mutta niin se vain on että koska evotiedemiehistön maailman parhaimmisto ei tänäänkään oasaa tuottaa tuottaa elottomasta elämää niin sitten heidän on vain ihan vain pakko yrittää änkyttää että joku kummallinen heitä itseään älykkäämpi sen ekan elämän loi!

Ei kai sitä elämää elottomasta mikään evokkeja tyhmempi luomut? Vai mitä? Hehehe!

Anonyymi kirjoitti:

Toki elämän alkuhetki elottomasta ensi kertaa eläväksi on evoluution alku evouskonnon mukaan.

Mutta niin se vain on että koska evotiedemiehistön maailman parhaimmisto ei tänäänkään oasaa tuottaa tuottaa elottomasta elämää niin sitten heidän on vain ihan vain pakko yrittää änkyttää että joku kummallinen heitä itseään älykkäämpi sen ekan elämän loi!

Ei kai sitä elämää elottomasta mikään evokkeja tyhmempi luomut? Vai mitä? Hehehe!

Lue lisää

Ai, nyt ”evokit” jo todistavat älykkään luojan? Turha varmaan pyytää linkkejä väitteidesi tueksi? Onhan sinulla kuitenkin tuo hinttimäinen hihittely tukenasi...

Vieläkö ”evokit” ovat kuitenkin ateisteja?

Anonyymi kirjoitti:

Toki elämän alkuhetki elottomasta ensi kertaa eläväksi on evoluution alku evouskonnon mukaan.

Mutta niin se vain on että koska evotiedemiehistön maailman parhaimmisto ei tänäänkään oasaa tuottaa tuottaa elottomasta elämää niin sitten heidän on vain ihan vain pakko yrittää änkyttää että joku kummallinen heitä itseään älykkäämpi sen ekan elämän loi!

Ei kai sitä elämää elottomasta mikään evokkeja tyhmempi luomut? Vai mitä? Hehehe!

Lue lisää

Eli et ymmärrä evoluutioteoriaa.

Evoluution näkökulmasta on täysin yhdentekevää mistä ensimmäinen elävä olento ilmestyi. Jos Jumala loi ensimmäisen yksisoluisen elämänmuodon, se sopii. Evoluutioteoria pätee silti. Jos ensimmäinen yksisoluinen elämänmuoto oli vain käytännössä väistämätön seuraus maapallolla tarjolla olleiden aineiden kemiasta, mikä ettei. Evoluutioteoria pätee silti.
Jos ensimmäinen yksisoluinen elämänmuoto oli täydellisen sattuman uskomaton lopputulos, edelleen: Evoluutioteoria pätee silti.

Voit keksiä aivan minkä tahansa selityksen ensimmäiselle elämänmuodolle ja evoluutioteoria pätee silti. Elämän synnyllä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et ymmärrä evoluutioteoriaa.

Evoluution näkökulmasta on täysin yhdentekevää mistä ensimmäinen elävä olento ilmestyi. Jos Jumala loi ensimmäisen yksisoluisen elämänmuodon, se sopii. Evoluutioteoria pätee silti. Jos ensimmäinen yksisoluinen elämänmuoto oli vain käytännössä väistämätön seuraus maapallolla tarjolla olleiden aineiden kemiasta, mikä ettei. Evoluutioteoria pätee silti.
Jos ensimmäinen yksisoluinen elämänmuoto oli täydellisen sattuman uskomaton lopputulos, edelleen: Evoluutioteoria pätee silti.

Voit keksiä aivan minkä tahansa selityksen ensimmäiselle elämänmuodolle ja evoluutioteoria pätee silti. Elämän synnyllä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

Lue lisää

Hyvin tiivistetty, ja voisin vielä lisätä, että vaikka Jumala tai Joonas tai Tarja olisi luonut kaikki elämänmuodot erikseen (eikä siis vain yhtä yksisoluista otusta), silti evoluutioteoria pätee.
Evoluutio kuvaa vain sitä, miten elämänmuodot kehittyvät sukupolvien välillä.

Mutta vain siinä tapauksessa, jos ei olisi automaattista soluun esiasennettua virheen korjaavaa, (ei siis koskaan ole ollu "alkeellista solua", moneraa), mekanismia, ei orpo geenejä, eikä hankalia isäntägeenejä replikaatiossa jotka vain estävät, jarruttavat ja sabotoivat evoluution etenemistä kaiken aikaa johonkin suuntaan, ne kun asettavat jonkin asteisia estoja saman lajin eri rotuisten hybrideillekkin, saati sitten eri lajeille. Termi 'evoluutio' on jotenkin ongelmallinen yhdessä neodarwinismin viitekehyksessä, ehkä 'devoluutio' olisi parempi kuvaamaan neodarwinismin hajoamis ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin tiivistetty, ja voisin vielä lisätä, että vaikka Jumala tai Joonas tai Tarja olisi luonut kaikki elämänmuodot erikseen (eikä siis vain yhtä yksisoluista otusta), silti evoluutioteoria pätee.
Evoluutio kuvaa vain sitä, miten elämänmuodot kehittyvät sukupolvien välillä.

Lue lisää

Mutta kun fossiilifaunasta puuttuvat transitiot, meripihkaan on tallentunut erinomainen kokoelma muinaisista hyönteisistä, hämähäkeistä, tuhatjalkaisista. Niitä tutkittaessa ei ole havaittavissa evoluutiota, muurahaiset, näyttävät muurahaisilta, scorpionit näyttävät olevan scorpioneja, sääsket ovat edelleenkin sääskiä, petopistiäiset ovat edelleenkin petopistiäsiä, mehiläiset mehiläisiä etc. Ei siis transitioita missään eikä minkään välillä.

Niin esim. lepakot fossiilifaunasta ovat edelleenkin lepakoita elävästä elämästä, fossiili sammakot, ravut, kalat ei havaittavissa evoluutioita, esim. ikoninen Coelacanthus latimerii.

Mikä on siis syynä transitioiden loistaminen poissa ololtaan. Fossiileja on louhittu, tutkittu, tehty taksonomiset taulukot, etc. Olen itsekkin etsiny fossiileja, lähinnä ortoceratiitteja, ammoniitteja, trilobiitteja, merivuokkoja, koralleja etc. kalkki- hiekka- ja savikivi sedimenteissä, eikä edes tarvi kauas matkustaa.

Mutta sitten kun haluaa löytää vaikkapa Carnivorin tai Vegaanin ja muita, niin sitten pitää ajella pitkän matkaa vähintään 1000km ja kortteerissani ei kauhian paljo tilaa ole eikä korkeuttakaan täyskasvuselle dinolle. Autokaan ei se enää nyt niin uusikaan ole, Toyota -98 mallia, diesel mutta paras auto mitä olen omistanu tähän mennesä.

Jisbi kirjoitti:

Mutta kun fossiilifaunasta puuttuvat transitiot, meripihkaan on tallentunut erinomainen kokoelma muinaisista hyönteisistä, hämähäkeistä, tuhatjalkaisista. Niitä tutkittaessa ei ole havaittavissa evoluutiota, muurahaiset, näyttävät muurahaisilta, scorpionit näyttävät olevan scorpioneja, sääsket ovat edelleenkin sääskiä, petopistiäiset ovat edelleenkin petopistiäsiä, mehiläiset mehiläisiä etc. Ei siis transitioita missään eikä minkään välillä.

Niin esim. lepakot fossiilifaunasta ovat edelleenkin lepakoita elävästä elämästä, fossiili sammakot, ravut, kalat ei havaittavissa evoluutioita, esim. ikoninen Coelacanthus latimerii.

Mikä on siis syynä transitioiden loistaminen poissa ololtaan. Fossiileja on louhittu, tutkittu, tehty taksonomiset taulukot, etc. Olen itsekkin etsiny fossiileja, lähinnä ortoceratiitteja, ammoniitteja, trilobiitteja, merivuokkoja, koralleja etc. kalkki- hiekka- ja savikivi sedimenteissä, eikä edes tarvi kauas matkustaa.

Mutta sitten kun haluaa löytää vaikkapa Carnivorin tai Vegaanin ja muita, niin sitten pitää ajella pitkän matkaa vähintään 1000km ja kortteerissani ei kauhian paljo tilaa ole eikä korkeuttakaan täyskasvuselle dinolle. Autokaan ei se enää nyt niin uusikaan ole, Toyota -98 mallia, diesel mutta paras auto mitä olen omistanu tähän mennesä.

Lue lisää

Ja poklupyrät pysyvät poklupyrinä(!) ja autot pysyvät autoina ja kivet pysyvät kivinä ja tuolit pysyvät tuoleina jne... tosi outoa.

PS. Otin ihan tarkoituksella esimerkeiksi elottomia esineitä, jotta se kuvaisi mahdollisimman tarkasti kretujen käsitystä evoluutiosta.

Jisbi kirjoitti:

Mutta kun fossiilifaunasta puuttuvat transitiot, meripihkaan on tallentunut erinomainen kokoelma muinaisista hyönteisistä, hämähäkeistä, tuhatjalkaisista. Niitä tutkittaessa ei ole havaittavissa evoluutiota, muurahaiset, näyttävät muurahaisilta, scorpionit näyttävät olevan scorpioneja, sääsket ovat edelleenkin sääskiä, petopistiäiset ovat edelleenkin petopistiäsiä, mehiläiset mehiläisiä etc. Ei siis transitioita missään eikä minkään välillä.

Niin esim. lepakot fossiilifaunasta ovat edelleenkin lepakoita elävästä elämästä, fossiili sammakot, ravut, kalat ei havaittavissa evoluutioita, esim. ikoninen Coelacanthus latimerii.

Mikä on siis syynä transitioiden loistaminen poissa ololtaan. Fossiileja on louhittu, tutkittu, tehty taksonomiset taulukot, etc. Olen itsekkin etsiny fossiileja, lähinnä ortoceratiitteja, ammoniitteja, trilobiitteja, merivuokkoja, koralleja etc. kalkki- hiekka- ja savikivi sedimenteissä, eikä edes tarvi kauas matkustaa.

Mutta sitten kun haluaa löytää vaikkapa Carnivorin tai Vegaanin ja muita, niin sitten pitää ajella pitkän matkaa vähintään 1000km ja kortteerissani ei kauhian paljo tilaa ole eikä korkeuttakaan täyskasvuselle dinolle. Autokaan ei se enää nyt niin uusikaan ole, Toyota -98 mallia, diesel mutta paras auto mitä olen omistanu tähän mennesä.

Lue lisää

Välimuotoja nimenomaan on vaikka kuinka paljon, kun vain osaisit katsoa.

Esimerkiksi ihminen ja sika ovat sukua keskenään, mutta ei se tarkoita, että sika on kehittynyt ihmisestä tai ihminen siasta (jolloin odottaisimme löytävämme jostain sikamaisen ihmisen tai ihmismäisen sian), vaan että ihmisellä ja sialla on yhteisiä esivanhempia, eli odotamme löytävämme jonkin hyvin kauan sitten eläneen nisäkkään, joka tuskin muistutti kovin paljon kumpaakaan, mutta jonka jälkeen eläneistä fossiileista löytyy sukulinja, joka hiljalleen kehittyi ihmiseksi ja toinen sukulinja, joka kehittyi siaksi. Ja juuri noita yhteisistä esivanhemmista erkanevia sukulinjoja fossiilirekisteri on pullollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja poklupyrät pysyvät poklupyrinä(!) ja autot pysyvät autoina ja kivet pysyvät kivinä ja tuolit pysyvät tuoleina jne... tosi outoa.

PS. Otin ihan tarkoituksella esimerkeiksi elottomia esineitä, jotta se kuvaisi mahdollisimman tarkasti kretujen käsitystä evoluutiosta.

Lue lisää

Kyllä ja ei, kaikella on Luojansa polkupyörillä, autoilla, tuoleilla on joku älykäs ihminen kehittänyt, Luonnolla on Luojansa, kun katson Solua ja sen laitoksia, ne ovat ohjelmoidut erinomaisen nerokkaasti, jos poistat solusta vaikkapa Golg'in laitteen, se lakkaa toimimasta. Soluun ei ole mitään ylimääräistä jäänyt 'evoluution polun varrelta', kuten väitettyjä 'roska geenejä'. Ruumis koostuu triljoonista soluista ja jokainen solu ryhmä tietää paikkansa ja tehtävänsä, aivot tietää mihin sen kaikki solut kasaantuu, iho tietää sekin paikkansa, samoin silmät, korvat, luut etc. sekä normaali ruumiin symmetria. Niiden DNA koodaus on näyte Jeesuksen Kristuksen ylivoimasta koodaajana, eikä siis sattuman varaisten mutaatioiden sarjana, jossa varmasti tulee muotopuolia sutta ja sekundaa, jos nyt sitte edes jotain syntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja ei, kaikella on Luojansa polkupyörillä, autoilla, tuoleilla on joku älykäs ihminen kehittänyt, Luonnolla on Luojansa, kun katson Solua ja sen laitoksia, ne ovat ohjelmoidut erinomaisen nerokkaasti, jos poistat solusta vaikkapa Golg'in laitteen, se lakkaa toimimasta. Soluun ei ole mitään ylimääräistä jäänyt 'evoluution polun varrelta', kuten väitettyjä 'roska geenejä'. Ruumis koostuu triljoonista soluista ja jokainen solu ryhmä tietää paikkansa ja tehtävänsä, aivot tietää mihin sen kaikki solut kasaantuu, iho tietää sekin paikkansa, samoin silmät, korvat, luut etc. sekä normaali ruumiin symmetria. Niiden DNA koodaus on näyte Jeesuksen Kristuksen ylivoimasta koodaajana, eikä siis sattuman varaisten mutaatioiden sarjana, jossa varmasti tulee muotopuolia sutta ja sekundaa, jos nyt sitte edes jotain syntyy.

Lue lisää

Eli kuvasin täysin oikein kretujen käsitystä evoluutiosta?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kuvasin täysin oikein kretujen käsitystä evoluutiosta?

Kyllä kyllä, Jeesus ei tarvinnu neodarwinismia ja evoluutiota koska Hän loi kaikki organismit kerralla valmiiksi kaikkine variaatioineen DNA'n puitteissa, ihminen täytyy käyttää evoluutiota tuote kehittelyyn kaikkeen mitä luo: kellot, autot, lentokoneet, mobiilit, vihanpitovälineet etc. siis aivan kaikkeen mitä tekeekin. Käytössäni on Dell 64, 2TB hd, käyttiksenä Linux Uljana, en oikein usko siihen että se olisi syntynyt sattuman varaisten magma virtausten ja jähmettymisien ja sulamisien geologisten prosessien kautta toimivaksi tietokoneeksi miljardien vuosien aikana ja aivan pöhköähän se olisikin ja aivan yhtä pöhköä on uskotella itselle ja muille neodarwinismia evoluutioineen muka "tieteenä".

Soluryhmien kuten aivot, luusto, jänteet, informaation siirto kaikkien solujen välillä etc. on ohjelmointinäyte Jeesuksen Kristuksen kyvystä luoda tajuttoman monimutkaisia kokonaisuuksia kerralla prionista sinivalaaseen verrattuna ihmisen aikaan saannoksiin, kuten nyt tähän tietokoneeseen, joka on erittäin primitiivinen kokonaisuus mutta joka toimii. Ilman elämää solut eivät toimi, kuten ilman sähköä tietokone ei toimi, ei, vaikka sitten odottaisi sen 13.5mrd. vuotta.

Ehkä akateemiset ateisti professionaltieteilijät voisivat nyt vertaisarvioida n miljoonaksi vuodeksi toimivan tietokoneen breccian metamorfoosin kautta käyttövalmiiksi kokonaisuudeksi mikrodikoodi seqvenseineen sekä windowseineen monimutkaisen LiZnAl-borosilicaatti verkkosähköineen, juttu menee nyt SciFi fairytaleksi kuten neodarwinismikin on.

Uskomus neodarwinismiin ja muihin ismeihiin ja uskontoihin on hengenvaarallista, siksi koska ne sokaisee uskojansa näkemästä totuutta synnistä, kuolemasta, kadotuksesta ja ikuisuudesta. On kaksi eri sorttia ihmistyyppiä, syntinen ja armahdettu syntinen. Kaikki ovat syntisiä, synnin palkka on kuolema joka on Tulijärvi, siellä ei madot kuole eikä tuli sammu, se on ikuinen johon armahduksen hyljännyt on tuomittu.

Armahdettu syntinen ei mene Tulijärveen, koska hänen puolesta sen synnin palkan Helvetin Tuomion otti sinun puolesta Jeesus Kristus päälleen ristille ja syntinen on ottanut vastaan sovituksen ja hänen syntinsä on pois Jeesuksen Kristuksen Pyhän, mittaamattoman kalliin Veren kautta ja armahdetulle syntiselle ei Kuoleman Tuomiota ole.

Armahdettu syntinen uudesti syntyy Taivaan maan kansalaiseksi ja Jumalan lapseksi. Ikuisuus Taivaan maan kansalaisena on Jumalan lahja syntiselle ihmiselle Jeesuksen Kristuksen Veren kautta. Kaikkien universumien Pääkaupunki on Uusi Jerusalem ja sinne pääsevät vain kaikki synnittömäksi luetut, Jeesuksen Kristuksen Pyhällä Verellä pestyt ja uudestisyntyneet ihmiset.

Kadotus, Tulijärvi on Jumala valmistanut Saatanalle ja hänen miljoonille demoneilleen ja riivaajilleen sekä niille syntisille jotka ovat halpana pitäneet, jalkoihinsa polkeneet ja hyljänneet Jeesuksen Kristuksen mittaamattoman kalliin Pyhän Veren, että olisivat pelastuneet Helvetin tuomiosta ja tulesta.

Maailmassa on sota Jeesuksen Kristuksen ja Saatanan välillä ihmissieluista, jokainen uudestisyntynyt synnittömäksi julistettu ihminen on sotilas Jeesuksen Kristuksen riveissä ja Saatanan riveissä ovat maailman kaikki syntiset ihmiset. Jos et ole vielä Jeesuksen Kristuksen riveissä, antaudu ehdoitta Jeesukselle Kristukselle, niin olet Voittajan riveissä.

Sinä valitset: Taivas tai Helvetti, ei ole kolmatta vaihtoehtoa, ei neutraalia, puolueetonta aluetta. Se on joko tai, sinä valitset iäisyytesi tässä elämässä, sitä et voi ottaa uusiksi "jälleen syntymisessä" joka on yksi Saatanan miljoonista valheista ja hänen tarkoitus on viedä sinut mukanaan Helvettiin jota hän pelkää kauhulla suunnattomasti.

Jumalan Rauha, Rakkaus Jeesuksen Kristuksen kautta olkoon kanssasi, jos et ole vielä armahdettu syntinen niin ota vastaan Armahdus Jumalalta, huomenna se voi olla osaltasi ohi, olet astunut sen rajan yli, paluuta ei ole.

Logiikkasi ontuu kuin Rautavaaran Eerikson. Miten vapaan tahdon puuttuminen mitätöi elämän olemassaolon? Kompastuit ennen kuin pääsit edes liikkeelle.

Ihminen on luonut jumalat omaksi kuvakseen. Kristinuskon jumalakin vihastuu, katuu, mietyy ihmisiin ja on muutenkin perin inhimmillisen kaltainen. Jos hevosilla olisi jumala olisi se suurin, nopein ja uljain ori, mitä ikinä ajatella saattaa.

Miksi tuollainen viesti poistetaan?

"Kuitenkin kaikki oli sitä mieltä, että Jumalan mahdollisuutta ei voi ohittaa."

Mistähän kyseinen ohjelma tuli? Joltain uskonnolliselta knavalta varmaan?
Kaikkien uskontojen kuvaamien jumalien mahdollisuus voidaan ohittaa. Ne ovat ihmisten keksintöä.

Paras tapa lopettaa aborttimurhaamiset on evokkien pidättyminen avioliiton ulkopuoisesta seksistä joka on aborttien yleisin aiheuttaja tilastojen mukaan.

Siis hiukan itsehillintää evokit jottei tarvitsisi tappaa omia lapsiaan kohtuun.

Anonyymi kirjoitti:

Paras tapa lopettaa aborttimurhaamiset on evokkien pidättyminen avioliiton ulkopuoisesta seksistä joka on aborttien yleisin aiheuttaja tilastojen mukaan.

Siis hiukan itsehillintää evokit jottei tarvitsisi tappaa omia lapsiaan kohtuun.

Lue lisää

Kyllä muakin ärsyttää noi evoakat jotka säälittä tappavat omat lapsensa jo ennen niiden syntymää, ja sitten ruikuttavat psykologeillensa että kärsivät läpi elämänsä abortista johtuvista masennuksista jotka usein johtavat itsemurhiin, siis niinhin itsemurhalukuihin jotka ovat toiseksi yleisimpiä syitä Suomessa homojen itsarien jälkeen.



Siis eihän tuohon ongelmaan ole parempaa ratkaisua kuin Mooseksen laki joka kieltää kaiken avioliiton ulkopuolisen seksin. Niin helposti ongelma olisi ratkaistu.

Mutta miten evosiemenkylväjät voisivat kieltäytyä tarjolla olevasta seksistä koska evoluutiororia on heitä opettanut siittelemään aina kun tilaisuuus tulee?

Tosin aika ristiriitaista tuo evo-oppi on todelisuuden kanssa, sillä samalla kun se kannustaa lisäätymään vaikka väkisin lajjin säilymisen kannalta katsoen niin silti nuo evoluutioon sokeasti uskovat abortoivat laajamittaisesti lapsiaan ja lisäksi sotivat toisiaan vastaan niin paljon että toisen maailmansodan jälkeen jossa kuoli 60 miljoonaa ,
on sen jäkeen kuollut saman verran. Siis toisen maailmansodan jälkeen on käyty jo se kolmas maailmannsota eikä loppua näy.

Eikö nyt kannattaisi opettaa kaikille maailman ihmisille se Jeesuksen seuraajilleen antama käsky jossa myös vihollisia piti rakastaa, ei tappaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muakin ärsyttää noi evoakat jotka säälittä tappavat omat lapsensa jo ennen niiden syntymää, ja sitten ruikuttavat psykologeillensa että kärsivät läpi elämänsä abortista johtuvista masennuksista jotka usein johtavat itsemurhiin, siis niinhin itsemurhalukuihin jotka ovat toiseksi yleisimpiä syitä Suomessa homojen itsarien jälkeen.



Siis eihän tuohon ongelmaan ole parempaa ratkaisua kuin Mooseksen laki joka kieltää kaiken avioliiton ulkopuolisen seksin. Niin helposti ongelma olisi ratkaistu.

Mutta miten evosiemenkylväjät voisivat kieltäytyä tarjolla olevasta seksistä koska evoluutiororia on heitä opettanut siittelemään aina kun tilaisuuus tulee?

Tosin aika ristiriitaista tuo evo-oppi on todelisuuden kanssa, sillä samalla kun se kannustaa lisäätymään vaikka väkisin lajjin säilymisen kannalta katsoen niin silti nuo evoluutioon sokeasti uskovat abortoivat laajamittaisesti lapsiaan ja lisäksi sotivat toisiaan vastaan niin paljon että toisen maailmansodan jälkeen jossa kuoli 60 miljoonaa ,
on sen jäkeen kuollut saman verran. Siis toisen maailmansodan jälkeen on käyty jo se kolmas maailmannsota eikä loppua näy.

Eikö nyt kannattaisi opettaa kaikille maailman ihmisille se Jeesuksen seuraajilleen antama käsky jossa myös vihollisia piti rakastaa, ei tappaa!

Lue lisää

Noin se Jyrikin osoittaa rakkauttaan vihollisilleen. 🤣🤣🤣

Olet jyvällä ajatteluveliseni.

Eki Luomispäivien pituus oli tietenkin kuvaannollinen mutta sikäli elämän ilmaantuminen oli järjestyksessään niin fiksu että tämän päivän tiede on ihan samaa mieltä Mooseksen kanssa.

Siis on ihan oikeutettua kysyä että mistä Mooses tietonsa sai?

Sekin on outoa että luomiskertomus kertoo että Luoja loi ihmiset mieheksi ja naiseksi, ei homoiksi!!!

Tokihan Tuure on olemassa mutta sitäkin ihmettelen että miksi tiede ei ole löytänyt ,mitään biologista syytä homoudelle! Voisiko se olla sittenkin vain pään viiraus?

Ja onhan se rehellisen ajattelijan mielestä outoa että siinä missä homot sanovat rakastavansa meihiä he itse tekeytyvät naismaiselehtiviksi määkijöisksi miellyttääkseen miehiä. Miksi Tuure ei edes yritä olla miehekäs mies?

Sana on vapaa, paitsi täällä evopalstalla jossa tällaiset kommentit poistattetaan kuin oltaisiiin Intiassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuitenkin kaikki oli sitä mieltä, että Jumalan mahdollisuutta ei voi ohittaa."

Mistähän kyseinen ohjelma tuli? Joltain uskonnolliselta knavalta varmaan?
Kaikkien uskontojen kuvaamien jumalien mahdollisuus voidaan ohittaa. Ne ovat ihmisten keksintöä.

Lue lisää

Olet tietenkin hyvin pitkälti oikeassa. Onhan se selvää että tuhanisen uskontojen maailmassa ei vooi olla niin että moni niistä on tosi uskonto.

Jumala voi olla vai yhtä mieltä asiasta kuin asiasta, ei tuhatta mieltä asiasta klun asiasta.

Mistä sitten voisi löytyä se oikea uskonto?
No eikö voisi ajatella että se löytyisi kaikkien aikojen levinneisimmästä julkaisusta eli Raamatusta.
Uusimmat rehelliseen kääntämiseen pyrkivät Raamtut eivät puhu mitään joulupukeista eikä helvetistä eikä Muhamedista ja kieltävät abortit ja väkivallan käytön.
Jokainen Raamatun lukenut voi huomata tämän ihan itse kuten minäkin tein.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se Jyrikin osoittaa rakkauttaan vihollisilleen. 🤣🤣🤣

Terve toveri, tiedoksesi että Jyri ei kuulunut mihinkään uskontoon ollessaan Suomen ensimmäisiä sivareita joita oli tuolloin vain parisataa.
Jyri on vain reaalimaiilmassa tieteen kanssa yhteensopiva kaikkitietäjä, toisin kuin tieteen piiristä kauaksi harhautuneet umpisokeat evouskovaiset!

Anonyymi kirjoitti:

Terve toveri, tiedoksesi että Jyri ei kuulunut mihinkään uskontoon ollessaan Suomen ensimmäisiä sivareita joita oli tuolloin vain parisataa.
Jyri on vain reaalimaiilmassa tieteen kanssa yhteensopiva kaikkitietäjä, toisin kuin tieteen piiristä kauaksi harhautuneet umpisokeat evouskovaiset!

Lue lisää

Evoluutioteoria selittää aukottomasti sen, miten evoluutio tapahtuu. Tarkennuksia evoluutioteoriaan tietenkin tulee jatkuvasti, niin kuin mihin tahansa tieteelliseen teoriaan.
Voit toki kertoa tässä, miten evoluutioteoria on pielessä. Kerro myös tieteellisen tarkastelun läpäisevä tapa siitä, miten Jumala loi ihmisen.
Miksi ihmeessä jaksan yrittää selittää itsestään selviä asioita idiooteille? En tiedä.

Juu, näin on. Suomi24 ei ole mikään sanavapauden areena.

Arvostelehan homoja niin saat lentävän lähdön, heheh!

Anonyymi kirjoitti:

Juu, näin on. Suomi24 ei ole mikään sanavapauden areena.

Arvostelehan homoja niin saat lentävän lähdön, heheh!

Juu, ei Jyriä saa arvostella!

Onko tunnetun maailmankaikkeuden muilla planeetoilla elämää, edes solutasolla. Jos on, niin kuka sen loi.

Miksi valtamerien syvänteissäkin on elämää.

Vety ja helium tulivat alkuräjähdyksessä. Rautaan asti alkuaineet syntyivät tähtien nukleosynteesi ja siitä eteenpäin supernovissa.

Ei siis kuka vaan mikä ja mitkä prosessit.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valtamerien syvänteissäkin on elämää.

Ja peruskallion sisällä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tunnetun maailmankaikkeuden muilla planeetoilla elämää, edes solutasolla. Jos on, niin kuka sen loi.

Maapallon alkuelämä voi hyvinkin olla peräisin avaruudesta. Siellä elämän kehittymiselle on ollut enemmän aikaa. Alkuräjähdyksestä auringon ja maan syntyyn meni noin 9 miljoonaa vuosituhatta. Maapallo on ollut olemassa vain 4,5 miljoonaa vuosituhatta.

Anonyymi kirjoitti:

Vety ja helium tulivat alkuräjähdyksessä. Rautaan asti alkuaineet syntyivät tähtien nukleosynteesi ja siitä eteenpäin supernovissa.

Ei siis kuka vaan mikä ja mitkä prosessit.

Lue lisää

Alkuaineiden "evoluutio" tunnetaan nykyään hyvin. Ei siihen mitään luojaa tarvita. Paitsi tietysti voi ajatella, että joku "luoja" loi luonnonlait. Niiden syntyä ei kai vielä osata selittää ?

Kiva että tunnustit sen että tiede ei tiedä alkuaineiden alkuperästä yhtään mitään.

SIIS Ramattu on aivan oikeassa kertoessaan Luojasta että hänen älykkyytensä on yhtä kaukana imisen älykkyydestä ja ymmärryskyvystä kuin taivas on maasta.

Ihminen voi hämärästi tajuta että ikuisuus ja tila ovat äärettömyyksiä ja sikäli hassu juttu että jo muinaiset raamatunkirjoittajat tajusivat näin olevan mutta nykytiede väittää että ajallakin on ollut alku, hehehe, ja että avaruus muka laajenee!!!! Siis miten äärettömyys muka voi laajeta????? Hehhe!

Ja eikös olekin hassua että Raamattu tiesi sanoa jo tuhansia vuosia sitten että tuolla äärettömyyksissä elelee iankaikkinen Luoja

Anonyymi kirjoitti:

Kiva että tunnustit sen että tiede ei tiedä alkuaineiden alkuperästä yhtään mitään.

SIIS Ramattu on aivan oikeassa kertoessaan Luojasta että hänen älykkyytensä on yhtä kaukana imisen älykkyydestä ja ymmärryskyvystä kuin taivas on maasta.

Ihminen voi hämärästi tajuta että ikuisuus ja tila ovat äärettömyyksiä ja sikäli hassu juttu että jo muinaiset raamatunkirjoittajat tajusivat näin olevan mutta nykytiede väittää että ajallakin on ollut alku, hehehe, ja että avaruus muka laajenee!!!! Siis miten äärettömyys muka voi laajeta????? Hehhe!

Ja eikös olekin hassua että Raamattu tiesi sanoa jo tuhansia vuosia sitten että tuolla äärettömyyksissä elelee iankaikkinen Luoja

Lue lisää

Kiva, että tunnustit ettei Raamattu tiedä mistään mitään! Hehhihhahhaahihuu!

Silti solu on niin monimutkainen systeemi, että on lapsellista kuvitella, että sen olisi joku älykäs suunnittelija luonut tyyliin "kerralla valmista".

Eivät ole. Viruksella ei ole solurakennetta, eikä sitä pidetä edes elävänä. Tosin sillä kohtaa rajanveto on häilyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole. Viruksella ei ole solurakennetta, eikä sitä pidetä edes elävänä. Tosin sillä kohtaa rajanveto on häilyvä.

Totta tuo, virus on ehkä enemmän verrattavissa myrkkyyn.
Toisaalta, bakteeritkin vaikuttavat kemikaalisten prosessien kautta. Vetäkää raja siihen mikä on elävää, kuitenkin se raja tulee olemaan keinotekoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Silti solu on niin monimutkainen systeemi, että on lapsellista kuvitella, että sen olisi joku älykäs suunnittelija luonut tyyliin "kerralla valmista".

Niinpä, kyllä solun tuotti sokea ihmistä älykkäämpi sokea tarkoitukseton sattuma, hehehe!

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, kyllä solun tuotti sokea ihmistä älykkäämpi sokea tarkoitukseton sattuma, hehehe!

Ei tietenkään, mutta sattuma ja luonnonvalinta. Kovin ovat jehovantodistajan tiedot evoluutioteoriasta hatarat. Mutta niinhän taitavat olla muutkin tiedot, kun ihmisten ovikellojen rimputtelu on teidän lahkossanne opiskelua tärkeämpää.

Mitä kralliriuttojen kultakaloille nykyään kuuluu?

Virukset eivät ole soluja, tosin niillä on joko DNA tai RNA perimä, joten niitä voi ehkä kutsua "elollisiksi", tosin ainoa elollinen taphtuma on niillä tapahtuva replikaatio jonkun muun oikeasti elollisen olion soluissa. Ja sitten on vielä prionit, joilla ei ole edes DNA- tai RNAta, ne ovat vain proteiini-rakenteita jotka replikoituvat suotuisissa olosuhteissa, esim. solussa, mutta muitakin vaihtoehtoja on (esim. sopivassa proteiini puurossa). Jopa hienossa savirakenteessa on havaittu replikaatiota, joka muistuttaa elämää, mutta silikoni peräistä elämää ei vielä ole havaittu maapallolla. Prioneja vastaavia rakenteita käytetään ihan koko ajan kemiallisessa teollisuudessa, eikä niiden luonnissa ole mitään hankaluutta. Solu on tietenkin aika paljon moninmutkaisempi rakenne, mutta evoluution avulla prionista saa kyllä aikaan elävän solun muutamalla miljardilla replikoitumisella - ei edes ole vaikeaa, vain tarvitaan PALJON aikaa.

Yön pimeinä tunteita höpö höpö kirjoittelua. Ei ole olemassa mitään henkisiä ja sielullisia aisteja. Universumi oli ennen sanoja ja jää olemaan, kun kukaan ei puhu enää halaistua sanaa.
Ei mitään tekemistä evoluutiopalstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Yön pimeinä tunteita höpö höpö kirjoittelua. Ei ole olemassa mitään henkisiä ja sielullisia aisteja. Universumi oli ennen sanoja ja jää olemaan, kun kukaan ei puhu enää halaistua sanaa.
Ei mitään tekemistä evoluutiopalstalla.

Lue lisää

Elämää ei pysy selittämään ilman sanoja. Niiden kautta ihminen ymmärtää miten asiat ovat, siten sanat ovat eniten totta ihmiselle.

Solu https://fi.wikipedia.org/wiki/Solu on jo todella monikutkainen "kemiantehdas".

Anonyymi kirjoitti:

Solu https://fi.wikipedia.org/wiki/Solu on jo todella monikutkainen "kemiantehdas".

Lue lisää

Wiki: "Ensimmäinen solu syntyi maapallolle arviolta 3,5 miljardia vuotta sitten. Se oli ehkä kemoheterotrofi, joka hyödynsi elinympäristönsä orgaanisia yhdisteitä. Varhaisille soluille kehittyi kyky valmistaa orgaanisia yhdisteitä hiilidioksidista muuntamalla valoenergiaa kemialliseen muotoon, eli niistä oli tullut fotosynteettisiä. Myöhemmin soluille kehittyi kyky käyttää fotosynteettisenä elektronilähteenä vettä. Näin syntyi happea tuottava fotosynteesi, ja happea alkoi kerääntyä ilmakehään. Jotkin elämänmuodot sopeutuivat happeen ja käyttivät sitä uutena ja entistä tehokkaampana energianlähteenä".

Anonyymi kirjoitti:

Wiki: "Ensimmäinen solu syntyi maapallolle arviolta 3,5 miljardia vuotta sitten. Se oli ehkä kemoheterotrofi, joka hyödynsi elinympäristönsä orgaanisia yhdisteitä. Varhaisille soluille kehittyi kyky valmistaa orgaanisia yhdisteitä hiilidioksidista muuntamalla valoenergiaa kemialliseen muotoon, eli niistä oli tullut fotosynteettisiä. Myöhemmin soluille kehittyi kyky käyttää fotosynteettisenä elektronilähteenä vettä. Näin syntyi happea tuottava fotosynteesi, ja happea alkoi kerääntyä ilmakehään. Jotkin elämänmuodot sopeutuivat happeen ja käyttivät sitä uutena ja entistä tehokkaampana energianlähteenä".

Lue lisää

-ehkä
-kehittyi kyky
-näin syntyi
-sopeutuivat

Kaikesta huolimatta solun evoluutio tuntuu uskottavammalta kuin joku "kerralla luominen".

Anonyymi kirjoitti:

-ehkä
-kehittyi kyky
-näin syntyi
-sopeutuivat

Kaikesta huolimatta solun evoluutio tuntuu uskottavammalta kuin joku "kerralla luominen".

Solun evoluutio ei ole mahdollinen ilman ensimmäistä elävää solua. Miten ensimmäinen elävä solu syntyi, on tieteen mysteeri.Jos olisi ollut "alkeellisia soluja", niiden tuottamat eliöt ja lajit olisivat myös erittäin alkeellisia(solun toiminta perustuu sen sisältämään informaatioon). Olisiko alkeellinen laji selvinnyt "miljoonien vuosien" evoluutiossa ja onnistunut lisäämään itselleen erittäin monimutkaisen rakenteen? Ja olisivatko alkeelliset lajit edes pystyneet alunperin lisääntymään. Aika näyttää olevan vihollinen tässä??

Anonyymi kirjoitti:

Solun evoluutio ei ole mahdollinen ilman ensimmäistä elävää solua. Miten ensimmäinen elävä solu syntyi, on tieteen mysteeri.Jos olisi ollut "alkeellisia soluja", niiden tuottamat eliöt ja lajit olisivat myös erittäin alkeellisia(solun toiminta perustuu sen sisältämään informaatioon). Olisiko alkeellinen laji selvinnyt "miljoonien vuosien" evoluutiossa ja onnistunut lisäämään itselleen erittäin monimutkaisen rakenteen? Ja olisivatko alkeelliset lajit edes pystyneet alunperin lisääntymään. Aika näyttää olevan vihollinen tässä??

Lue lisää

Alkeelliset solut eli ensimmäiset replikaattorit eivät tuottaneet eliöitä, vaan kehittyivät "ysksisoluisina". Ne selviytyivät evoluutiosta, koska kaikki kilpailijat olivat suunnilleen samalla tasolla.

Yksisoluiset hallitsivat elämää suurimman osan siitä ajasta, kun elämää on ollut. Vaikka elämä syntyi n. 3,6 miljardia vuotta sitten, ensimmäisten monisoluisten on arvioitu syntyneen vasta n. 1,6 miljardia vuotta sitten.

Evoluutioteorian kuvaama elämän kehittyminen on mielenkiintoinen prosessi. Sinunkin kannattaisi perehtyä siihen vähän syvällisemmin. Nyt tietosi vaikuttavat perin puutteellisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Alkeelliset solut eli ensimmäiset replikaattorit eivät tuottaneet eliöitä, vaan kehittyivät "ysksisoluisina". Ne selviytyivät evoluutiosta, koska kaikki kilpailijat olivat suunnilleen samalla tasolla.

Yksisoluiset hallitsivat elämää suurimman osan siitä ajasta, kun elämää on ollut. Vaikka elämä syntyi n. 3,6 miljardia vuotta sitten, ensimmäisten monisoluisten on arvioitu syntyneen vasta n. 1,6 miljardia vuotta sitten.

Evoluutioteorian kuvaama elämän kehittyminen on mielenkiintoinen prosessi. Sinunkin kannattaisi perehtyä siihen vähän syvällisemmin. Nyt tietosi vaikuttavat perin puutteellisilta.

Lue lisää

Tarkennus. Yksisoluiset hallitsevat vieläkin. Eräiden arvioiden mukaan sinussa on enemmän yksisoluisia eliöitä kuin omia soluja. Olet siis bakteerien elatusastia.

Anonyymi kirjoitti:

Alkeelliset solut eli ensimmäiset replikaattorit eivät tuottaneet eliöitä, vaan kehittyivät "ysksisoluisina". Ne selviytyivät evoluutiosta, koska kaikki kilpailijat olivat suunnilleen samalla tasolla.

Yksisoluiset hallitsivat elämää suurimman osan siitä ajasta, kun elämää on ollut. Vaikka elämä syntyi n. 3,6 miljardia vuotta sitten, ensimmäisten monisoluisten on arvioitu syntyneen vasta n. 1,6 miljardia vuotta sitten.

Evoluutioteorian kuvaama elämän kehittyminen on mielenkiintoinen prosessi. Sinunkin kannattaisi perehtyä siihen vähän syvällisemmin. Nyt tietosi vaikuttavat perin puutteellisilta.

Lue lisää

Ja evokit ei sitten muka usko Ihmeisiin joka muka tapahtui 3.5mrd. vuotta sitten. Mikä oli tuolloinen kuun position maahan, liian lähellä kun vuorovesilaava tsunami kiersi planeettaamme siksakkiin, vesimeriä ei yksinkertaisesti ollut, liian kuuma kuin Venuksessa vielä tänäpäivänäkin, laavameriä kylläkin. Planeettaamme peitti kymmeniä kilometrejä paksut rikkihappo, vesihöyry, hiilimonoksidi, etc. seos pilvi massat tuhansia kertoja nopeammat tuulet kuin nyt historiallisen ajan hurrikaaneilla.

Ehkä n.500 000 vuotta sitten kuu oli jo niin paljon kauempana planeetastamme, että laavameret alkoivat jäähtymään vähitellen kivilajeiksi, mutta siltikin vuorovesivoimat murskasivat jo jähmettyneitä kuoren sirpaleita ja vulkanismi sekä maanjäristykset oli hyvin voimakasta sekä jatkuvaa. Kravun ja Kauriin välille muodostui vähitellen pääasiassa basaltti brecciasta koostuvia yhtenäisiä manner laattoja törmäillen toinen toisiinsa ja rypistyivät vuorijonoiksi laavan konvektiovirtauksista johtuen.

Mutta mistä se Kuu on sitten tullut/joutunut/luotu Maan kiertoradalle. Em. syistä johtuen nyt on mietittävä Kuun osuutta väitettyyn bio_evoluutioon, onko se nyt sitten ylipäätään mahdollista. Alkuaine C'n ominaisuudet estävät tehokkaasti solujen ja DNA'n spontaanin syntymisen, se on yksinkertaisesti mahdotonta.

Tähän on turha haalata tilasto mattea, ei sillä mitään virkaa ole, yksi numero ja triljoonia nollia perään ja IHME tapahtui, sattumalta syntyi täydellinen solu satoine koneineen ja toimiva DNA systeemi, muuten hyvä, siitä vain puuttuu se elämä ja syntynyt solu hajoaa vartissa alkuaineikseen tai koaguloituu kuumassa ympäristössä, siis sama kuin hautoisimme kovaksi keitettyä kananmunaa, kyllä siitä kananpoika kuoriutuu kun sitä haudotaan muutama miljardi vuotta.

Jisbi kirjoitti:

Ja evokit ei sitten muka usko Ihmeisiin joka muka tapahtui 3.5mrd. vuotta sitten. Mikä oli tuolloinen kuun position maahan, liian lähellä kun vuorovesilaava tsunami kiersi planeettaamme siksakkiin, vesimeriä ei yksinkertaisesti ollut, liian kuuma kuin Venuksessa vielä tänäpäivänäkin, laavameriä kylläkin. Planeettaamme peitti kymmeniä kilometrejä paksut rikkihappo, vesihöyry, hiilimonoksidi, etc. seos pilvi massat tuhansia kertoja nopeammat tuulet kuin nyt historiallisen ajan hurrikaaneilla.

Ehkä n.500 000 vuotta sitten kuu oli jo niin paljon kauempana planeetastamme, että laavameret alkoivat jäähtymään vähitellen kivilajeiksi, mutta siltikin vuorovesivoimat murskasivat jo jähmettyneitä kuoren sirpaleita ja vulkanismi sekä maanjäristykset oli hyvin voimakasta sekä jatkuvaa. Kravun ja Kauriin välille muodostui vähitellen pääasiassa basaltti brecciasta koostuvia yhtenäisiä manner laattoja törmäillen toinen toisiinsa ja rypistyivät vuorijonoiksi laavan konvektiovirtauksista johtuen.

Mutta mistä se Kuu on sitten tullut/joutunut/luotu Maan kiertoradalle. Em. syistä johtuen nyt on mietittävä Kuun osuutta väitettyyn bio_evoluutioon, onko se nyt sitten ylipäätään mahdollista. Alkuaine C'n ominaisuudet estävät tehokkaasti solujen ja DNA'n spontaanin syntymisen, se on yksinkertaisesti mahdotonta.

Tähän on turha haalata tilasto mattea, ei sillä mitään virkaa ole, yksi numero ja triljoonia nollia perään ja IHME tapahtui, sattumalta syntyi täydellinen solu satoine koneineen ja toimiva DNA systeemi, muuten hyvä, siitä vain puuttuu se elämä ja syntynyt solu hajoaa vartissa alkuaineikseen tai koaguloituu kuumassa ympäristössä, siis sama kuin hautoisimme kovaksi keitettyä kananmunaa, kyllä siitä kananpoika kuoriutuu kun sitä haudotaan muutama miljardi vuotta.

Lue lisää

Kirjoituksesi on sairaiden aivojen houretta. Tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Esimerkiksi Suomesta on löydetty yli 3 miljardia vuotta vanhaa kallioperää, joka ei varmasti ole sen jälkeen ollut sulassa muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi on sairaiden aivojen houretta. Tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Esimerkiksi Suomesta on löydetty yli 3 miljardia vuotta vanhaa kallioperää, joka ei varmasti ole sen jälkeen ollut sulassa muodossa.

Lue lisää

Kuinka mannerlaatat voivat liikkua. Ei mitenkään, pelkkää fiktiota.
Otetaan maanpäältä meret pois, jäljellä on pelkkää kalliota, kuinka tässä kalliokuoressa jotkin kohdat voisivat liikkua.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennus. Yksisoluiset hallitsevat vieläkin. Eräiden arvioiden mukaan sinussa on enemmän yksisoluisia eliöitä kuin omia soluja. Olet siis bakteerien elatusastia.

Onneksi bakteereilla ei ole viimeistä sanaa paitsi tietysti luonnollisessa maailmassa koska kaikki kuollaan ja keho palaa takaisin multiin.. mutta ihminen ei ole pelkkästään ruumis.

Virukset ovat soluja tuhoavia dna-monistajia. Mahdollisesti eliöiden taisteluvälineitä. Ja luonnon keino palauttaa vääristyneen eliösysteemin tasapaino. Pitäisikö ihmisten ryhtyä kasvissyöjiksi.

Mitä helvettiä sä mussutat???

Onko toi jotain raamattukieltä?

David Hume: "Tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä."

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvettiä sä mussutat???

Onko toi jotain raamattukieltä?

Luominen ja evoluutio kietoutuvat yhteen. Jos evoluutio-tiede kieltää luomisen, se samalla rajoittuneisuudessaan rajoittaa yhteiskunnan mahdollisuutta ymmärrykseen elämästä.

Tiede on oma viitekehyksensä laajemman maailman ja elämän viitekehyksen sisällä.
Eliöiden välinen "kilpailu" solubiologian ja eliöiden historiassa ei ole vain raakaa vahvemman oikeutta, taustalla varmasti vaikutta myös elämään luotu biologis-moraalinen lainalaisuus. Ehkä lajin tullessa liian väkivaltaiseksi ja muita lajeja hallitsevaksi biologis-moraalinen lainalaisuus herää vaikkapa virusten muodossa?

Anonyymi kirjoitti:

Luominen ja evoluutio kietoutuvat yhteen. Jos evoluutio-tiede kieltää luomisen, se samalla rajoittuneisuudessaan rajoittaa yhteiskunnan mahdollisuutta ymmärrykseen elämästä.

Tiede on oma viitekehyksensä laajemman maailman ja elämän viitekehyksen sisällä.
Eliöiden välinen "kilpailu" solubiologian ja eliöiden historiassa ei ole vain raakaa vahvemman oikeutta, taustalla varmasti vaikutta myös elämään luotu biologis-moraalinen lainalaisuus. Ehkä lajin tullessa liian väkivaltaiseksi ja muita lajeja hallitsevaksi biologis-moraalinen lainalaisuus herää vaikkapa virusten muodossa?

Lue lisää

Varmasti voidaan tutkia lajien historiaa ja kehitystä fossiilien perusteella. Pelkkä biologia poissulkee elämän moraalisen ulottuvuuden, ja näin luo mielikuvia elämän raadollisuudesta ja vahvemman oikeudesta ja näin luo yhteiskunnille "tieteellistä" moraalitonta sosiaali-darvinistista perustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Luominen ja evoluutio kietoutuvat yhteen. Jos evoluutio-tiede kieltää luomisen, se samalla rajoittuneisuudessaan rajoittaa yhteiskunnan mahdollisuutta ymmärrykseen elämästä.

Tiede on oma viitekehyksensä laajemman maailman ja elämän viitekehyksen sisällä.
Eliöiden välinen "kilpailu" solubiologian ja eliöiden historiassa ei ole vain raakaa vahvemman oikeutta, taustalla varmasti vaikutta myös elämään luotu biologis-moraalinen lainalaisuus. Ehkä lajin tullessa liian väkivaltaiseksi ja muita lajeja hallitsevaksi biologis-moraalinen lainalaisuus herää vaikkapa virusten muodossa?

Lue lisää

Virus on pätkä koteloon pakattua dna:tä.
Yksittäinen solu sisältää dna:ta.
Jos eliö muodostaisi viruksia dna:staan, olisi mahdollisuus virusten valmistamiseen ollut jo ensimmäisellä maanpäällisellä solulla.

Anonyymi kirjoitti:

Luominen ja evoluutio kietoutuvat yhteen. Jos evoluutio-tiede kieltää luomisen, se samalla rajoittuneisuudessaan rajoittaa yhteiskunnan mahdollisuutta ymmärrykseen elämästä.

Tiede on oma viitekehyksensä laajemman maailman ja elämän viitekehyksen sisällä.
Eliöiden välinen "kilpailu" solubiologian ja eliöiden historiassa ei ole vain raakaa vahvemman oikeutta, taustalla varmasti vaikutta myös elämään luotu biologis-moraalinen lainalaisuus. Ehkä lajin tullessa liian väkivaltaiseksi ja muita lajeja hallitsevaksi biologis-moraalinen lainalaisuus herää vaikkapa virusten muodossa?

Lue lisää

Oliko nuo haikuja? Vai jotain uusrunoutta?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko nuo haikuja? Vai jotain uusrunoutta?

Täältä löytyy tietoa haikuista suomen kielellä fi.wikipedia.org/wiki/Haiku

古池や蛙飛び込む水の音
vanha lampi!
sammakon sukeltaessa
veden ääni

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti voidaan tutkia lajien historiaa ja kehitystä fossiilien perusteella. Pelkkä biologia poissulkee elämän moraalisen ulottuvuuden, ja näin luo mielikuvia elämän raadollisuudesta ja vahvemman oikeudesta ja näin luo yhteiskunnille "tieteellistä" moraalitonta sosiaali-darvinistista perustaa.

Lue lisää

Elämän moraali, sekä myös evoluution moraali, on ihmiskunnan toiminnan perustan suurin kysymys, johon voi yrittää löytää vastausta filosofien parista.

Anonyymi kirjoitti:

Elämän moraali, sekä myös evoluution moraali, on ihmiskunnan toiminnan perustan suurin kysymys, johon voi yrittää löytää vastausta filosofien parista.

Elämän ja evoluution moraalista keskustelu.suomi24.fi/t/16645315/elaman-moraali-

Anonyymi kirjoitti:

David Hume: "Tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä."

D. Ryysyranta: "Tosiasioista voi johtaa moraalisia sääntöjä."

Solu ei voi jakautua ilman dna:ta ja jakautuminen vaatii energiaa. Dna on solun tumassa ja energiaa muodostuu mitokondriossa.

Solut tuskin olis säilyny edes hengissä kehittymättömänä..sori

Anonyymi kirjoitti:

Solut tuskin olis säilyny edes hengissä kehittymättömänä..sori

Saat anteeksi hölmön mielipiteesi!