Maailmassa on vain 22 maata, joihin Englanti EI ole hyökännyt, Suomen vuoro oli jälleen kerran joutua tuon imperialistisen roistovaltion, Englannin, hyökkäyksen kohteeksi vuonna 1941 ja pian Suomi olikin sodassa liki puolen maailman kanssa kun Englannin nöyrät alusmaat julistivat sotiaan Suomelle!
Maailmasta löytyy perin vähän maita joihin tuo imperialistinen roistovaltio, Englanti, ei olisi joskus hyökännyt.
Suomen vuoro oli 1941. Englanti onkin maa, joka ensimäisenä julisti sodan itsenäiselle Suomelle!
Neuvostoliitto oli niin kurja roistovaltio, ettei se julistanut edes yhtään sotaa Suomelle. Hyökkäsi aina vaan salakavalasti kimppuumme.
Englanti oli todellakin se 1. Suomelle sodan julistanut valtio ja pian koko Brittiläinen imperiumi julisti maa toisensa jälkeen Suomelle sodan. Oli siinä Pariisissa sitten monta rauhansopimuksen allekirjoittajaa.
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586&p=32338
Englanti julisti 1. valtiona sodan itsenäiselle Suomelle
45
79
Vastaukset
- Anonyymi
Iso-Britannia on maailman a i n o a demokraattinen maa joka on julistanut sodan toiselle demokratialle, eli Suomelle.
Muistettakoon myös sen kuuluminen kunniakkaaseen Valvontakomissioon 1944-47. Brittilaivasto hyökkäsi Suomen rannikkoseuduille, Ahvenanmaalle ja jopa Tornioon saakka jo Oolannin sodan aikana 1854-1855.
Samoin Englanti pommitti Alakurttia 1918 ja Petsamoa 1941 elokuussa.- Anonyymi
Anglojen olisi kannattanut miettiä mitä siinä niiden Amerikan intiaaneille ja mustille orjille toitottamassa isossa kirjassa sanotaan ahneusta Uuden Testamentin osassa.
- Anonyymi
Tiettävästi 1. kerta oli 1854 kun se hyökkäsi Ahneidenmaalle.
Toinen kerta oli elokuussa 1918
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alakurtti
>Elokuussa 1918 Kantalahden edustalla sijainneen brittiläiseen Pohjois-Venäjän interventiojoukkoihin kuuluneen lentotukialus HMS Nairanan lentokoneet tiedustelivat ilmatilassa ja pudottivat pommeja sekä tulittivat konekiväärein Alakurttia sekä suomalaisten joukkojen asemia. Hyökkäyksessä kuoli yksi suomalainen sotilas ja siviili. Suomi esitti Yhdistyneelle kuningaskunnalle asiasta jyrkkäsanaisen nootin, minkä jälkeen britit pidättäytyivät vastaavanlaisista hyökkäyksistä.<
Kolmas kerta oli 1941 ja sekin ilman sodanjulistusta.
Iso-Britannia tai käytännössä siis Englanti pommitti SUOMEA ja Suomen maaperää 1941 2 eri kertaa ennen tuota 6.12.1941 sodanjulistusta. Petsamo ja sen satama oli Tarton rauhasta alkaen "ikuisiksi ajoiksi Suomen valtioon liitetty", siis vuodesta 1920. Satama oli suomalaisten sinne rakentama.
Englanti siis pommitti Suomen Petsamoa 2 eri kertaa lentotukialuksilta käsin eli 30.7.1941 ja 28.9.1941. Sotarikokseen viittaisi asiassa se, että sotaa ei ollut julistettu ennenkuin 6.12.1941. Samoin Englanti upotti miehistöineen ainakin yhden suomalaisen rahtilaivan (olisiko ollut jossain Pohjanmerellä?).- Anonyymi
"Sotarikokseen viittaisi asiassa se, että sotaa ei ollut julistettu ennenkuin 6.12.1941."
Olen muistaakseni aikaisemmin kysynyt millaiseen "sotarikokseen" viittaa se, että suomalaiset sukellusveneet miinoittivat Viron aluevesiä talvisodassa julistamatta Virolle sotaa ;)
"Samoin Englanti upotti miehistöineen ainakin yhden suomalaisen rahtilaivan (olisiko ollut jossain Pohjanmerellä?)."
Suomalaisten miinat upottivat ainakin yhden saksalaisen aluksen, joten minkälainen "sotarikos" se oli?
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sotarikokseen viittaisi asiassa se, että sotaa ei ollut julistettu ennenkuin 6.12.1941."
Olen muistaakseni aikaisemmin kysynyt millaiseen "sotarikokseen" viittaa se, että suomalaiset sukellusveneet miinoittivat Viron aluevesiä talvisodassa julistamatta Virolle sotaa ;)
"Samoin Englanti upotti miehistöineen ainakin yhden suomalaisen rahtilaivan (olisiko ollut jossain Pohjanmerellä?)."
Suomalaisten miinat upottivat ainakin yhden saksalaisen aluksen, joten minkälainen "sotarikos" se oli?
///MeAgalnNeuvostoliitto pommitti Talvisodassa Etelä-Suomea Viron lentokentiltä käsin. Suomelle ja Virolle oli Tarton rauhassa sovittu lupa suojata omia rannikkovesiään miinoittamalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto pommitti Talvisodassa Etelä-Suomea Viron lentokentiltä käsin. Suomelle ja Virolle oli Tarton rauhassa sovittu lupa suojata omia rannikkovesiään miinoittamalla.
"Neuvostoliitto pommitti Talvisodassa Etelä-Suomea Viron lentokentiltä käsin."
Luftwaffe operoi myös Petsamosta käsin Jäämeren liikennettä vastaan.
"Suomelle ja Virolle oli Tarton rauhassa sovittu lupa suojata omia rannikkovesiään miinoittamalla."
Kaikilla mailla oli lähtökohtaisesti lupa suojata omia aluevesiään, mutta hyökkäykselliset miinoitukset vierailla aluevesillä riippuivat muista tekijöistä.
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Neuvostoliitto pommitti Talvisodassa Etelä-Suomea Viron lentokentiltä käsin."
Luftwaffe operoi myös Petsamosta käsin Jäämeren liikennettä vastaan.
"Suomelle ja Virolle oli Tarton rauhassa sovittu lupa suojata omia rannikkovesiään miinoittamalla."
Kaikilla mailla oli lähtökohtaisesti lupa suojata omia aluevesiään, mutta hyökkäykselliset miinoitukset vierailla aluevesillä riippuivat muista tekijöistä.
///MeAgalnNeuvostoliitto vaati tukikohdat Virolta syys-lokakuussa 1939, eli siis käytännössä miehitti, sehän ei mielestäsi ole hyökkäyksellinen.
>>Luftwaffe operoi myös Petsamosta käsin Jäämeren liikennettä vastaan<<
Entäs se salainen lisäpöytäkirja ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto vaati tukikohdat Virolta syys-lokakuussa 1939, eli siis käytännössä miehitti, sehän ei mielestäsi ole hyökkäyksellinen.
>>Luftwaffe operoi myös Petsamosta käsin Jäämeren liikennettä vastaan<<
Entäs se salainen lisäpöytäkirja ?"Neuvostoliitto vaati tukikohdat Virolta syys-lokakuussa 1939, eli siis käytännössä miehitti, sehän ei mielestäsi ole hyökkäyksellinen."
Efektiivisesti NL:n joukot olivat maassa Viron hallituksen suostumuksella, tosin rikkoen maiden sopimuksen ehtoja melko avoimesti ja Saksan yksiköt olivat niinkään Suomen alueella suostumuksella.
"Entäs se salainen lisäpöytäkirja ?"
Mitä siitä? Ei kait siinä sentään ollut salaa kielletty Kansainyhteisöä käymästä sotaa Saksaa vastaan ;)
///MeAgaln - Anonyymi
Siinäkin saivat esiintyä lopulta hyvinä jätkinä, vaikka oma perse oli tärkein. He eivät olisi mitään apua Suomelle 1867 antaneet, jos ei julkisuus kuva 'Krimin sodan tuhoja katuvista pyhimyksistä' olisi ollut saatavilla. Onhan se toisaalta lapsellistakin oikeistolta vasemmiston tavoin nuolla. Anglot on rahan perään ja slaavit on maanahneita. Stalin ei onneksi ollut anglo-saksi tai slaavi.
- Anonyymi
"Neuvostoliitto oli niin kurja roistovaltio, ettei se julistanut edes yhtään sotaa Suomelle. Hyökkäsi aina vaan salakavalasti kimppuumme."
Amerikka oli niin kurja roistovaltio, ettei se lopettanut sotatarvikkeiden myyntiä Neuvostoliitolle KUN SE EI OLLUT SODASSA Suomen kanssa. Ei ollut siis julistanut sotaa Suomelle.
Suomi taas TOTESI OLEVANSA SODASSA NL:n kanssa ja USA vetkutti aseiden myyntiä sotaa käyvälle Suomelle niin, etteivät Nenosen tykit (200 kpl 75mm 32 kpl 203mm ) ehtineet Talvisotaan. Samoin kävi lentokoneillekin. Brewsterit ei oikeasti ehtineet Talvisodan taisteluihin. Jos joku kone olikin Suomessa ennen sodan loppua, niin niillä ei ollut merkitystä. Niihin oli vaihdettu huonommat moottorit, jotka leikkasi herkästi kiinni ja aseet varusteineen oli poistettu jne.- Anonyymi
Verirahoilla kai ne anglo-ranskalaiset on rikastuneet ja slaavit veripisaroilla. Pietarin alla on monen suomalaisen ja ruotsalaisen luut yhdessä monen slaavilaisen ja virolaisen maaorjan kanssa.
- Anonyymi
Irvokastahan tässä on se, kuinka eurooppalainen DEMOKRAATTINEN valtio julistaa sodan toista eurooppalaista DEMOKRAATTISTA valtiota vastaan, vieläpä diktatuurivaltion, NL, vaatimuksesta.
P. S.
Käristyköön imperialistinen roistovaltio, Englanti, EU:n ulkopuolisessa hornanpätsissään vaikka taivaan tappiin saakka... vai alkaakohan se taas sotimaan?- Anonyymi
Ei taida pärjätä Erdoganille, kun ei Kemalillekaan pärjännyt. Olisihan se taas hauskaa miten lähentyisivät Putiniin vuosia paasattuaan etenkin tappamilleen irakilaisille demokratiasta.
- Anonyymi
Liittoutuneet oli sodassa Suomea vastaan, USA ei ihan virallisesti ollut, mutta eipä paljon tainnut puuttua, taisi kuitenkin uhkailla sillä kuitenkin. Julistiko NL koskaan sotaa Suomelle? Sehän vain hyökkäsi raukkamaisesti Suomen kimppuun marraskuussa 1939 ja 1941 kesäkuussa. Toki se Suomea molemmista sodista syytti hyökkääjäksi ja sodanlietsojaksi.
Puoli maailmaa oli kuitenkin sodassa Suomea vastaan! Talvisodassa useimmat noista avustivat Suomea aseellisesti. Esimerkiksi Etelä-Afrikan liittovaltio lahjoitti Suomelle 24 Gauntlet-hävittäjäkonetta. Ne eivät kuitenkaan ehtineet Talvisotaan.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020
Asetus
Asetus Suomen ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton, Yhdistyneen Kuningaskunnan, Austraalian, Etelä-Afrikan Unionin, Intian, Kanadan, Tsekkoslovakian, Ukrainan Sosialistisen Neuvostotasavallan, Uuden Seelannin sekä Valko-Venäjän Sosialistisen Neuvostotasavallan välisen rauhansopimuksen voimaansaattamisesta.
Sitten kuin Eduskunta on antanut suostumuksensa Suomen ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton, Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistyneen Kuningaskunnan, Austraalian, Etelä-Afrikan Unionin, Intian, Kanadan, Tsekkoslovakian, Ukrainan Sosialistisen Neuvostotasavallan, Uuden Seelannin sekä Valko-Venäjän Sosialistisen Neuvostotasavallan välisen rauhansopimuksen tekemiseen ja sopimus on allekirjoitettu Pariisissa 10 päivänä helmikuuta 1947 sekä sen voimaansaattamisen edellytykset täyttyneet 15 päivänä syyskuuta 1947 ja sen säännökset, mikäli ne kuuluvat lainsäädännön alaan, on saatettu voimaan 18 päivänä huhtikuuta 1947 annetulla lailla, säädetään ulkoasiainministerin esittelystä, että sopimus on voimassa, niinkuin siitä on sovittu.
Tämän johdosta ovat 19 päivänä syyskuuta 1944 tehdyn välirauhansopimuksen määräykset lakanneet olemasta voimassa.
Helsingissä 16 päivänä syyskuuta 1947.
Rauhansopimus Suomen kanssa.
Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyt Kuningaskunta, Australia, Valko-Venäjän Sosialistinen Neuvostotasavalta, Kanada, Tsekkoslovakia, Intia, Uusi-Seelanti, Ukrainan Sosialistinen Neuvostotasavalta ja Etelä-Afrikan Unioni, valtioina, jotka ovat sodassa Suomen kanssa ja jotka huomattavin sotavoimin aktiivisesti osallistuivat sotaan eurooppalaisia vihollisvaltoja vastaan, ja joista jäljempänä käytetään nimitystä "Liittoutuneet ja Liittyneet Vallat", toiselta puolen,
ja Suomi toiselta puolen;
katsoen siihen, että Suomi, tultuaan Hitlerin Saksan liittolaiseksi ja osallistuttuaan sen rinnalla sotaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa, Yhdistynyttä Kuningaskuntaa ja muita Yhdistyneitä Kansakuntia vastaan, on osaltaan vastuussa tästä sodasta;
ottaen kuitenkin huomioon, että Suomi 4 päivänä syyskuuta 1944 täysin keskeytti sotatoimet Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa vastaan, irtautui sodasta Yhdistyneitä Kansakuntia vastaan, katkaisi suhteensa Saksaan ja sen satelliitteihin ja että se, solmittuaan 19 päivänä syyskuuta 1944 aselevon Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton ja Yhdistyneen Kuningaskunnan hallitusten kanssa, jotka toimivat Suomen kanssa sodassa olevien Yhdistyneiden Kansakuntien puolesta, on lojaalisti täyttänyt välirauhansopimuksen ehdot;
ja ottaen huomioon, että Liittoutuneet ja Liittyneet Vallat sekä Suomi ovat halukkaita solmimaan keskenään rauhansopimuksen, joka oikeudenmukaisuuden periaatteiden mukaisesti ratkaisee ne kysymykset, jotka edellämainittujen tapahtumien seurauksena vielä ovat jääneet avoimiksi, ja joka muodostaa perustan ystävällisille suhteille niiden välillä tehden siten mahdolliseksi Liittoutuneille ja Liittyneille Valloille tukea Suomen anomusta päästä Yhdistyneiden Kansakuntien jäseneksi ja niinikään liittyä jokaiseen Yhdistyneiden Kansakuntien turvin solmittuun yleissopimukseen;
ovat tämän vuoksi päättäneet julistaa sotatilan lakanneeksi ja tässä tarkoituksessa tehdä tämän rauhansopimuksen sekä ovat tämän mukaisesti nimittäneet allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat, jotka, esitettyään, oikeiksi ja asianmukaisiksi havaitut valtakirjansa, ovat sopineet seuraavista määräyksistä:
---
Yksi sodan julistanut maa puuttuu listalta...
"Kun rauhansopimuksia allekirjoitettiin 1947 Pariisissa, niin Paraguayn kanssa se on unohdettiin, se rauhansopimus allekirjoitettiin presidentti Halosen kaudella, kun Halonen meni sinne vierailulle ja joku tajusi että maiden välinen sotatila oli vielä voimassa.
Setaveteraani Halonen on allekirjoittanut Suomen ja Paraguayn välisen rauhansopimuksen"- Anonyymi
Tiedä sitten toisaalta siitä voiko angloa syyttää tavallaan raa'aksi neroksi. Sitä minä en kyllä tajua, että miten esimerkiksi Bruce meni Pietari I:n käskystä Karjalan korpiin räpiköimään. Anglot olivat kovi herrasmiehiä Pietarissa jo 1909 suomalaisten ollessa duunareita.
- Anonyymi
Sehän vasta olisi show ollut kun leuattomat pisamanaamaiset honkkelit olisivat hyökänneet Suomeen.
- Anonyymi
Mitenkä niin? Brittein saarilta oli vaikka kuinka paljon kuninkaallisena aikana suomalaisia tappamassa molemmilla puolilla entisiä mekkomiehiä. Suomen tykistön isä on Nenosen lisäksi verisiteet Brittein saarille omaava Hamilton. Britti on tavallaan keltin, keskieurooppalaisen germaanin ja pohjoisen viikingin yhdistelmä. Venäläisten seassa ne varmaan jotenkin erottuivat.
- Anonyymi
On muuten mielenkiintoista miten Erik Prince seuraa tätä anglojen perinnettä. Kyllä anglokin palkkasotia osaa.
Myös Nicaragua julisti sodan Suomelle*. Onkohan muistettu tehdä rauha?
*) Kopio lehti-ilmoituksesta Armas J. Pullan teoksessa "Jees hapankaalia sanoi vääpeli Ryhmy"- Anonyymi
Nicaraguan sotatoimet rajoittuivat tuohon passiiviseen ilmoitukseen, joten luultavasti sota on päättynyt samanlaisella ilmoituksella.
- Anonyymi
Urbaani tarina.
- Anonyymi
On väitetty, että toisessa maailmansodassa Nicaragua julisti muodollisesti sodan Suomelle. Koska maa ei osallistunut sodan jälkeisiin rauhanneuvotteluihin, ovat Suomi ja Nicaragua edelleen diplomaattis-teknisessä mielessä sotatilassa. Suomen ja Nicaraguan valmistellessa diplomaattisuhteiden solmimista 1970-luvun alussa sodanjulistusväite tarkistettiin, eikä mitään faktapohjaa sotatilasta löytynyt. Nicaragua ei siis koskaan ole julistanut sotaa Suomelle.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nicaragua - Anonyymi
Nooh ne on vähän anglo-saksien rääkkäämiä nekin.
- Anonyymi
Ihan kunnioitettavaa on tuo stallarien sitkeys yrittää leimata Britannia joksikin Suomen suurviholliseksi.
Sellainenkin löytyy,mutta ihan toiselta suunnalta.
Britannia on vanha hyvä kauppakumppani ja nykyään myös poliittisesti ja sotilaallisesti samassa leirissä, vaikka EU:sta lähtikin.- Anonyymi
Mitä maatalousvaltainen Venäjän olisi meille vuoden 1917 jälkeen voinut tehdä ilman anglo-ranskalaisten apua? Eiks Suomessakin moni punikki halunut isäntien tiluksista kolhoosia, koska piti teollistaa niiden jenkeissä näkemään tapaan. Ironista miten anglo-saksien suurimmat fanit olivat punikeissa. Kovimmalle saksalaismieliselle komialle kävi selväksi 1945, että Saksa ei enää koskaan itse läpinussittuna pelasta Suomea tai Ruotsia anglo-ranskalaisten ja itäslaavien kynsistä. Erdogan kutsui boikottia Putinin kaveria Macronia vastaan, ja johan oli porvari nuolemassa Suomea 1918 nälässä pitänyttä Ranskaa.
- Anonyymi
Kummallista kyllä se oli Englanti, (tuo piskuinen, itsenäiselle Suomelle 1. sodan julistanut imperialistinen roistovaltio), joka innokkaimmin vaati ns. ylimääräisten (etenkin sotasaalis-) aseiden luovuttamista Liittoutuneille / niiden tuhoamista tai heidän hallintaan. Siis käytännössä NL:oon.
YYA-liittosopimuksen myötä Nl katsoi Suomen tarvitsevan nuo aseet itse, EIKÄ vaatinut niiden luovuttamista / tuhoamista.- Anonyymi
Enkut katsoivat, että neukku tulee muuten Atlantin rannoille, olihan Suomen armeijassa jermuja toisinkin kuin germaanien homo armeijassa Ruotsissa ja Norjassa. Britit on kerta toisensa jälkeen tappaneet tai kiilottaneet julkisuuskuvaansa suomalaisilla. Venäläinen akka sentään yritti olla suomalaiselle salskealle suojeluskuntalaiselle ystävällinen 1918 paetakseen bolsujen joukkoraiskauksia, enkku lady oli varmaan puukottanut 1918 sopimattomia ehdottanutta suomalaista urosta.
- Anonyymi
Erkko toki valehteli korvat höröllään brittejä Suomen kavereiksi, vaikka tiesi ämmänsä ja sukunsa perusteella paremmin. Ei oikeastaan mikään valtio johon Suomi luotti 1939 ole täysin vastustanut Venäjän laajentumista historiansa aikana. Ruotsikin noudatti vuoden 1812 politiikkaansa ja jatkoi kuulalaakereiden myyntiä Neuvostoliittoon talvisodan aikana. Ei ne Suomenkaan herrat mitään määrätietoisia isänmaanystäviä jääkäreitä lukuunottamatta olleet. Ei Saksa olisi edes jääkäreille tarjonnut ensimmäisen maailmansodan voitettuaan 'turvallista rajaa'. Valistuksen ja muun edistyksen majakat ovat ylläpitäneet Venäjän takapajulaa sen raaka-aineiden ja ihmismassojen takia.
- Anonyymi
Englanti ei ole varastanut suomalaisten perheiden maita ja kotitaloja itselleen.
Neuvosto-Venäjä on, ja nykyinen Natsi-Venäjä pitää niitä laittomasti hallussaan.
- Anonyymi
Suomi on jo valmiiksi kahden imperialistisen roistovaltion välissä, mutta pitääkö tuo emäroistovaltion tulla sorkkimaan tänne Euroopan toiselta laidalta? Toki Ruotsi on viimeiset 212 vuotta nuollut haavojaan, sekä muistellen menneitä houreitaan "imperialistisesta suurvalta-ajastaan" liki 500 vuotta sitten!
Imperialistinen Englanti uhkasi Suomea sodanjulistuksella heti keväällä 1918 jos Suomi pyrkii laajentumaan Karjalaan. Nyt kannattaa muistaa mitä se Englanti touhusi Muurmanskissa aina Vienan Karjalaa myöten... sehän yritti vetää Suomea sotaan Venäjän kanssa!
Englanti hyökkäili Koivistolta ja Virosta pitäen Kronstadin kimppuun toistuvasti ja piti suurta laivasto-osastoa Suomenlahdella 1919.
Englanti ei pitänyt kiirettä Suomen tunnustamisen suhteen, vaan odotti niin kauan kun olot Suomessa olivat sekavat. Sodalla toki uhkailivat!
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Muurmannin_legioona
Sivu 111 asiakirja 100.
Gripenberg Svinhuvudille Vaasaan Tukholmasta 6.4.1918
"Englannin täkäläisen ministerin ilmoitetaan tehneen esityksen Suomen itsenäisyyden tunnustamisesta hallitukselleen. Se on ilmoittanut, että Venäjän Karjalan valtaaminen saisi ehdottomasti aikaan Englannin sodanjulistuksen."
Pakaslahti Aaro Suomen itsenäisyyden tunnustaminen - Asiakirjakokoelma
Wsoy/Ulkoasiainministeriö, 1937, 286 s., painos: p1
Mainio pikku sota
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/30/tuntematon-sota
"Suomi ei ollut sodassa Neuvostoliittoa vastaan, ei myöskään Britannia. Puna-armeijan uhka sai kuitenkin Suomen ja Viron pyytämään yhdessä sotiaallista tukea Britannian kuninkaalliselta armeijalta. Laivasto ja ilmavoimat saapuivat 5000 miehen voimalla itärajan tuntumaan."
Kuninkaallisen laivaston sotatoimet Itämerellä 1918–1920
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kuninkaallisen_laivaston_sotatoimet_Itämerellä_1918–1920- Anonyymi
Petrogradissa ennen vuotta 1917 asuneet britit laskeskelivat mitä Suomen nälkämaalta saadaan nyhdettyä heidän ja Mannerheimin valkokaverien palattua valtaan Petrogradissa. Lenin toki oli vähän hiukan samanlainen.
- Anonyymi
Pitääkö avaajan väite paikkaansa ollenkaan? Selasin läpi koko Korkeajännitys-varastoni ja tarkistin itseltäni puuttuvien tiedot Moog Konttisen sivustolta, enkä löytänyt mitään mainintaa niistä sotatoimista Suomea vastaan.
- Anonyymi
Kyllä pitää täysin paikkansa!
Vaikka tuo avauksen teksti kuulostaakin perin ikävältä monen mielestä myöntää, niin tottahan se on.
Avaaja on vankasti sotahistoriaan perehtynyt ja tarkistaa tarvittaessa faktat valtavasta sotahistorian kirjastostaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pitää täysin paikkansa!
Vaikka tuo avauksen teksti kuulostaakin perin ikävältä monen mielestä myöntää, niin tottahan se on.
Avaaja on vankasti sotahistoriaan perehtynyt ja tarkistaa tarvittaessa faktat valtavasta sotahistorian kirjastostaan.Vaikea uskoa, että englantilaiset sotahistorioitisijat olisivat keskeisessä tuotannossaan, eli Korkeajännityslehdissä, jättäneet kokonaan mainitsematta sodan Suomea vastaan, jos sellainen olisi tosiaan käyty. Kun niissä muuten kuvataan jopa tapahtumia, joita muu epätarkempi kirjoihin ja akateemisiin tutkimuksiin perustuva historiankirjoitus ei mainitse ollenkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pitää täysin paikkansa!
Vaikka tuo avauksen teksti kuulostaakin perin ikävältä monen mielestä myöntää, niin tottahan se on.
Avaaja on vankasti sotahistoriaan perehtynyt ja tarkistaa tarvittaessa faktat valtavasta sotahistorian kirjastostaan.Sodanjulistus on totta.Se tehtiin NL:n painostuksesta.
Pienintäkään sotatointa ei britit käynnistäneet.
Valvontakomissiossa heidän tehtävänsä oli seurata, etteivät venäläiset puuttuneet muihin kuin välirauhansopimuksessa määrättyihin asioihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodanjulistus on totta.Se tehtiin NL:n painostuksesta.
Pienintäkään sotatointa ei britit käynnistäneet.
Valvontakomissiossa heidän tehtävänsä oli seurata, etteivät venäläiset puuttuneet muihin kuin välirauhansopimuksessa määrättyihin asioihin.Minulla on sellainen muistikuva, että britit olivat rahoittaneet Suomen Petsamon nikkelikaivosta ja näin ollen katsoivat, että heillä on siellä omat intressit valvottavana. Nikkeli Saksaakin houkutti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodanjulistus on totta.Se tehtiin NL:n painostuksesta.
Pienintäkään sotatointa ei britit käynnistäneet.
Valvontakomissiossa heidän tehtävänsä oli seurata, etteivät venäläiset puuttuneet muihin kuin välirauhansopimuksessa määrättyihin asioihin.<<Pienintäkään sotatointa ei britit käynnistäneet.>>
Ja olet näemmä vielä lukutaidotonkin?
Englanti (ja USA) toimitti NL:lle sotamateriaalia vuosikaudet ja niitä käytettiin siekailematta Suomea vastaan. Onkin sanottu NL:n kesän 1944 Suomea vastaan käymän suurhyökkäyksen materiaalista olleen jopa 70% Liittoutuneiden Lend Lease -materiaalia. Siis vaatteet, ruoka, polttoaineet ja ajoneuvot sekä iso osa lentokoneista (Boston pommikoneet, Airacobrat, Spitfiret ja Hurricanet) jne.
Iso-Britannia tai käytännössä siis Englanti pommitti SUOMEA ja Suomen maaperää 1941 2 eri kertaa JO ennen tuota 6.12.1941 sodanjulistusta. Petsamo ja sen satama oli Tarton rauhasta alkaen "ikuisiksi ajoiksi Suomen valtioon liitetty", siis vuodesta 1920. Satama oli suomalaisten sinne rakentama.
Englanti siis pommitti Suomen Petsamoa 2 eri kertaa lentotukialuksilta käsin eli 30.7.1941 ja 28.9.1941. Sotarikokseen viittaisi asiassa se, että sotaa ei ollut julistettu ennenkuin 6.12.1941. Samoin Englanti upotti miehistöineen ainakin yhden suomalaisen rahtilaivan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on sellainen muistikuva, että britit olivat rahoittaneet Suomen Petsamon nikkelikaivosta ja näin ollen katsoivat, että heillä on siellä omat intressit valvottavana. Nikkeli Saksaakin houkutti.
Sehän se niiden ja niiden pikkuserkkujen jenkkien taktiikka on ollut. Halvalla saivat kehitysmaasta moninkertaisesti tuotetta sijoitukseensa nähden. Ei niitä toki pidä vihata, ahneellahan on sontainen loppu.
- Anonyymi
Tyhmähän sinä aina olet ollutkin. Jos joku maa rakentaa Venäjän tapaisesta maatalousvaltaisesta takapajulasta teollistuneen tappokoneen ja julistaa lopulta rakentamansa koneen uhriksi joutuneelle sodan, on siinä kyse vakavasta asiasta. Toivottavasti saavat nyt Erdoganin avulla maistaa omaa lääkettään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Pienintäkään sotatointa ei britit käynnistäneet.>>
Ja olet näemmä vielä lukutaidotonkin?
Englanti (ja USA) toimitti NL:lle sotamateriaalia vuosikaudet ja niitä käytettiin siekailematta Suomea vastaan. Onkin sanottu NL:n kesän 1944 Suomea vastaan käymän suurhyökkäyksen materiaalista olleen jopa 70% Liittoutuneiden Lend Lease -materiaalia. Siis vaatteet, ruoka, polttoaineet ja ajoneuvot sekä iso osa lentokoneista (Boston pommikoneet, Airacobrat, Spitfiret ja Hurricanet) jne.
Iso-Britannia tai käytännössä siis Englanti pommitti SUOMEA ja Suomen maaperää 1941 2 eri kertaa JO ennen tuota 6.12.1941 sodanjulistusta. Petsamo ja sen satama oli Tarton rauhasta alkaen "ikuisiksi ajoiksi Suomen valtioon liitetty", siis vuodesta 1920. Satama oli suomalaisten sinne rakentama.
Englanti siis pommitti Suomen Petsamoa 2 eri kertaa lentotukialuksilta käsin eli 30.7.1941 ja 28.9.1941. Sotarikokseen viittaisi asiassa se, että sotaa ei ollut julistettu ennenkuin 6.12.1941. Samoin Englanti upotti miehistöineen ainakin yhden suomalaisen rahtilaivan.Petsamon satama oli Saksan käytössä ja se oli sodassa Englannin kanssa.
Hyökkäys kohdistui saksalaisten vastuualueeseen ja heille materiaalia tuoneisiin aluksiin.
Kaikki koneet ammuttiin alas.
Hyökkäykset olivat täysin merkityksettömiä,eikä Suomi esittänyt edes vastalausetta.
Sotakieltotavaraa kuljettaneet kauppalaivat voitiin upottaa.
Brittien kannalta Suomi oli sotaa käyvä maa jo elokuusta -40, koska alueellamme oli saksalaisia joukkoja.
Sota julistettiin vasta NL:n ankarasta painostuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Petsamon satama oli Saksan käytössä ja se oli sodassa Englannin kanssa.
Hyökkäys kohdistui saksalaisten vastuualueeseen ja heille materiaalia tuoneisiin aluksiin.
Kaikki koneet ammuttiin alas.
Hyökkäykset olivat täysin merkityksettömiä,eikä Suomi esittänyt edes vastalausetta.
Sotakieltotavaraa kuljettaneet kauppalaivat voitiin upottaa.
Brittien kannalta Suomi oli sotaa käyvä maa jo elokuusta -40, koska alueellamme oli saksalaisia joukkoja.
Sota julistettiin vasta NL:n ankarasta painostuksesta.》》Hyökkäykset olivat täysin merkityksettömiä,eikä Suomi esittänyt edes vastalausetta.《《
Aloit sitten päästelemään palturiakin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Petsamon satama oli Saksan käytössä ja se oli sodassa Englannin kanssa.
Hyökkäys kohdistui saksalaisten vastuualueeseen ja heille materiaalia tuoneisiin aluksiin.
Kaikki koneet ammuttiin alas.
Hyökkäykset olivat täysin merkityksettömiä,eikä Suomi esittänyt edes vastalausetta.
Sotakieltotavaraa kuljettaneet kauppalaivat voitiin upottaa.
Brittien kannalta Suomi oli sotaa käyvä maa jo elokuusta -40, koska alueellamme oli saksalaisia joukkoja.
Sota julistettiin vasta NL:n ankarasta painostuksesta.》》Brittien kannalta Suomi oli sotaa käyvä maa jo elokuusta -40, koska alueellamme oli saksalaisia joukkoja.《《
Maassamme kulki rautateillä myöskin NL:n joukkoja rajalta Hankoon ja takaisin. Samoin NL:n aseita kuljetettiin Hankoon valtavat määrät rautateitse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
》》Brittien kannalta Suomi oli sotaa käyvä maa jo elokuusta -40, koska alueellamme oli saksalaisia joukkoja.《《
Maassamme kulki rautateillä myöskin NL:n joukkoja rajalta Hankoon ja takaisin. Samoin NL:n aseita kuljetettiin Hankoon valtavat määrät rautateitse.Saksa ja NL olivat tuolloin ylimmät liittolaiset ja Saksa mm. möi uusimmat lentokonemallinsa NL:lle testikäyttöön jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa ja NL olivat tuolloin ylimmät liittolaiset ja Saksa mm. möi uusimmat lentokonemallinsa NL:lle testikäyttöön jne.
Saksa toimitti NL:lle testikäyttöön jopa Me-109 mallia olevan koneen ja Ju-88:n. Tämä tapahtui vuonna 1940.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1095804Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453803Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503275Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4632670Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2681700- 871386
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321363Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151336- 771258
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1541245