Ivan Poupolon kolumni: Mikäs tänään on rasistista?
Anonyymi
2262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Yhtä tyhjä kuin Puopolan kolumnit yleensäkin.
Kyllä Poupolo aina 10 kuunatsia vaientaa.
Katson Mtv:n aamulähetyksiä vain Ivan Puopolon työaikana (ma-to).
Hän on paras tuon yrityksen "toimittajista".
Joo, niin on ylivoimaisesti!
Juuri Puopolon takia en katso mtv3 aamu teeveetä kyseessä on oikea populisti pölhökustaa persu.
Muista ajaa partakarvasi sekä syödä hampaasi.
t. Philips Van Braun
Ei taida Poupolo olla kovinkaan kysytty henkilö näiden "hyvien ihmisten" illanistujais pöydissä Helsingin yössä. Mutta luulen, että Poupolo ei ole niiden tarpeessakaan.
En ole Somessa nähnyt mitään vääryyskiihkoilua. Mutta vääryystehtailusta puhutaan paljon, puhujina yleensä persut.
Puopolo kirjoittaa asiaa. Nykyisin on oikeita rasistinmetsästäjiä, jotka etsimällä etsivät mistä löytäisi rasistisuutta, ja saisi kohun aikaan. Vaikka itse kirjoittajakin on taustaltaan ulkomaalainen, niin ei tavallinen suomalainen siihen kiinnitä mitään huomiota, jos ei itse kohde tuo sitä aina joka paikassa esille. Jos on taipumus loukkaantua puheesta, niin silloin olisi paras pitää aina korvatulppia.
Googlaa googlen kuvahaulla
happy white women ja hämmästy
Sinällään asiaa, vaikka jääkin niin pinnalliseksi, että siitä harva varmaan saa kovin paljon miettimisen aihetta. Esimerkiksi tuo maininta siitä, pitäisikö mustiin urheilijoihin liittää ilmaisua 'nopeutta ja voimaa', tuo esiin kyllä sen ongelman, mutta jää päivittelemään sitä alkeelliselle tasolle. Tällaisessahan ei ole kyse siitä, että sanoja olisi rasisti. Kyse on siitä, miten erilaisin ilmauksin ylläpidämme rakenteita, jotka eivät välttämättä ole kaikille eduksi. Se ei ole sanojan vika, vaan se on asenneilmapiiri, jota toistamme huomaamattamme ja siten vahvistamme sitä. Ihan hyvässä tarkoituksessa usein.
Jotta asia tulee ehkä näkyvämmäksi, jätetään se rasismi pois ja mietitään vaikkapa sitä selkeää epäkohtaa, että miehet ovat altavastaajina huoltajuuskiistoissa oikeudessa. Miehet eivät ole sen huonompia vanhempia kuin naisetkaan. Meillä vain ylläpidetään diskurssia, jossa äitiyttä korostetaan isyyden yli. Ihan hyvässä tarkoituksessa sekin usein. Sitä tehdään monin huomaamattomin tavoin, ja siitä on haittaa sekä miehille että naisille. Ja tietysti hyötyäkin, riippuen tilanteesta.
Ei sitä tarvitse kokea ongelmaksi, mutta ei myöskään jatkuvasti pahoittaa mieltään siitä, että epäkohtia pidetään esillä. Eihän sukupuolisidonnainen asevelvollisuuskaan ole millään muotoa reilua, mutta sekään asia ei muutu, ellei ongelmaa pidetä esillä. Vaikka jollakin voi tulla paha mieli.
Kun nämä nyt kuitenkin ovat niin vahvoja tunnekuohuja herättäviä asioita, niistä keskustelemiseen pitäisi kiinnittää erityistä huomiota. Olen samaa mieltä Puopolon kanssa siitä, että jos keskustelu koetaan 'mielivaltaisiksi säännöiksi' ja jää olo, ettei mitään uskalla tehdä eikä sanoa, niin ei se millään tapaa edistä epäkohtien poistamista vaan pikemmin tuo ahdistavaa ilmapiiriä. Toisaalta kyllä niinkin, ettei ihan kaikesta ehkä koko ajan tarvitsisi uhriutua ja kokea tulleensa syytetyksi, vaikka kukaan ei ole syyttänyt vaan puhe on ollut vain ilmiöstä.
Toivottavasti Ivan saa olla töissä.
Jos rasismikoulutuksessa pohditaan että voiko pelkästään mustille urheilijoille sanoa noin, mutta kaiken kuun värisille urheilijoille sen sanomine sit ilmeisesti on ihan ok, niin:
Eikö se tee noista rasismikouluttajista rasisteja?
Asia liittyy diskurssiin, joka Puopolon kirjoituksestakin ilmeni. Siihen, jossa nimenomaan mustat urheilijat pärjäävät luontaisten ominaisuuksiensa vuoksi, ja siten heidän tekemänsä työ tulee vähätellyksi, vaikka se ei ole tarkoitus.
Asiaa ei ole pakko ymmärtää, eikä siitä ole pakko olla kiinnostunut. Kyse ei kuitenkaan ole tuon ihmeellisemmästä asiasta, eikä tähän diskurssiin osallistuminen tee ihmisestä rasistia.
Eli siis jos valkoihoinen työntekijä tekee poikkeuksellisen hyvää työtä, ja joku sanoo hänellä olevan älyä tuohon hommaan, niin se on tosiasiassa vähättelyä koska oletetaan hänen pärjänneen vain korkean älykkyytensä vuoksi. Tämä diskurssi voi toimia näinkin, jos ihminen ihonväristä riippumatta voi kokea sterotyypittäviä olettamuksia.
Ihan hyvä kirjoitus Poupolonilta. Sen verran selkeä ja yksinkertainen teksti, että sen sisällön ymmärtää tavallinen peruskoulun käynyt ihminenkin!
On meillä, sivistyneessä Suomessakin, tuo rasismivouhotus mennyt jo liiallisuuksiin.
Jugurttipurkin ja suklaapatukan kuvat pistetään uusiksi just rasismin takia!
Mahtava uusi sana valevääryys, en ollut ennen kuullutkaan. Kuvaa hyvin nykyajan loukkaantumiskulttuuria.
Oman tahdon saa parhaiten ajettua uhriutumalla.
Olin aikoinaan kirjeenvaihdossa E-Afrikan valkoisen kanssa ja siinä tuli puheeksi "jap"-sana. Hän huomautti , että se on japanilaisia loukkaava sanamuoto.
Itse kuvittelin sitä vain lyhenteeksi.................
Tämä hyvien ihmisten maailma, rupeaa olemaan sitä valevääryyttä.
Kirjoitti Ivan asiaa. Minä olen valkoinen heteromies ja jos hengitän ulospäin syyllistyn mikroaggressioon. Jos hengitän sisäänpäin niin kaksin verroin niin ja samalla rintakehäni laajetessa myös syyllistyn manspreadingiin.
Mielensäpahoittamisella vallankäyttöä harrastamiselle pitää laittaa loppu. Kun sellaista näette niin huomauttakaa mistä tilanteessa on kysymys. Hallitseminen perustuu siihen ettei kukaan uskalla nimetä sitä hallitsemiseksi.
Jotkut sadistit ja irvileuat todella tehtailevat keisarin vaatteita ja Gesslerin hattuja, joita meidän tyhmien tavisten pitää ihailla ja kumartaa, ettemme vain olisi moraalisesti kelvottomia ja loukkaisi näitä ja noita.
Kohta vaikeneminen on kultaa ja puhuminen rasismia.