He eivät pohdi asioita nuorten ja tulevaisuuden kannalta
Pakkoruotsin puolustajat eivät tunne koulun ja nuorten realiteetteja
Anonyymi
45<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Pakkoruotsi, pakkovenäjä, pakkosaame(t) ja pakkoviro - ja kai siinä menisi pakkokarjala ja pakkoromanikielikin samalla. Mitäpä me muuta täällä kaamoksessa tai valkeassa yössä tekisimme kuin lukisimme kieliä.
Otetaan tuo paketti sitten, kun kielet voi hankkia pistoksina ;)
Tulevaisuudessa koulutus ei voi painottaa vieraita kieliä samaan tapaan kuin nyt tai unelmissa kolmesta pakollisesta vieraasta kielestä kaikille (joukossa pakkoruotsi). Joudutaan räätälöimään kielikoulutusta oppilaan taustan, taitoprofiilin ja mielenkiinnon perusteella.
Ruotsin pakollisuus ei ole toiminut viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen. Siitä on muodostunut syrjivä rakenne. Vielä vähemmän pakkoruotsi toimii tästä eteenpäin.
Aivan!
Ruotsinkieliset ovat usein myönteisiä maahanmuuton suhteen, mutta eivät tunnu ymmärtävän maahanmuuttajien erilaisia realiteetteja suhteessa kieleen. Ruotsin kieli ei ole maahanmuuttajalle etu vaan useimmille iso rasite, tavallaan samanlainen kuin olisi pakkosuomi Ruotsissa.
Moni ehkä ajattelee, että koska ruotsinkieliset ovat yleensä kieliorientoituneita ja lukevat esim. saksaa vieraana kielenä suomen ja englannin ohella, niin kaikki kaksikieliset ovat kielissä vahvoja. Näin ei ole. Eikä kaikilla ole omankielisiä kouluja, kiintiöitä, tukea,...
Meillä on nyt pääkaupunkiseudulla neljännes koulunaloittajista vieraskielisiä. Jotta he pystyvät käymään koulunsa ja jatkamaan opiskeluja täällä, he joutuvat muovaamaan itsensä kaksikielisiksi. Tämä on iso työ. Voidaan olettaa, että pian joka kolmas oppilas on kaksi/monikielinen.
Tämä edellyttää koululta aivan valtavaa tukea sekä suomen kielen että erilaisten kotikielien säilyttämisessä. Se on seuraava suuri koulutuksellinen haaste, joka pitää hoitaa paremmin kuin hyvin. Hyvä koulutus on moninaisen tulevaisuutemme onnistumisen ykkösedellytys.
Maahanmuuttajien pitäisi automaattisesti saada vapautus pakkoruotsista halutessaan.
Tämä vain murentaisi koko pakkorakennelman hetkessä.
Siksi vapautuksia ruotsista en anneta kellekään.
Aivan kestämätön ratkaisu kestämättömän pakkoruotsin päälle.
Kyllä!
Näin!
Pakkoruotsin puolustajilla ei selvästikään ole kosketusta lapsiin ja nuorisoon.
Sen sijaan he tietävät kyllä, mitä hallaa pakkoruotsi aiheuttaa.
Kieliaktiivit puolestaan ovat eläkeläisiä, ja koko asia ei heitä edes koske. Silti he valittavat koko ajan nuorten suulla. Missä nuoret itse ovat? Tänne he eivät eksy, se olisi liian noloa!
Nuoret vaikuttavat muualla, palstan tason tuntien viisas valinta.
Pakkoruotsille ei ole kannatusta missään ikäluokassa.
Nuorten vanhemmat ovat se ryhmä, joka eniten toivoo ruotsipakon purkua.
Helsingin+yliopiston+tutkimus,+v.+2012:+vain+20%+suhtautui+kielteisesti+ruotsin+opetukseen.
Ja 2014 kolmen yliopiston kartoitus: kolme neljästä purkaisi ruotsipakon ja nykyistä pakkoa kannatti vain muutama prosentti.
Kyllä,+mutta+45%+lukisi+silti+ruotsia.+Eli+et+osaa+tulkita+tutkimusta,+kun+tuijotat+vain+yhtä+tutkittua+asiaa+tässä+laajassa+tutkimuksessa.+Vaikka+ruotsia+toivotaan+vapaaehtoiseksi,+se+ei+tarkoita,+että+ruotsi+koetaan+negatiivisesti.
Kolmen+yliopiston+kartoitus+on+tuoreempi+ja+kattavampi:+kolme+neljästä+purkaisi+ruotsipakon+ja+nykyistä+pakkoa+kannatti+vain+muutama+prosentti.
10%+valitsisi+ruotsin+ilman+pakkoa.
Pakko kaikille on todella väärin.
Ruotsin pakollisuus ei ole toiminut viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen. Siitä on muodostunut syrjivä rakenne. Vielä vähemmän pakkoruotsi toimii tästä eteenpäin.
Aivan!
Persut ajattelevat näin, ei muut.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi, mielipaha ja haitta. Se vie yhden mieluisamman ja tärkeämmän kielen ja saattaa heikentää jopa koulumotivaatiota.
Ajatelkaa jos olisimme heti 2000 luvun alussa luopuneet tästä pakkoruotsista niin nyt työelämään tulevalla sukupolvella olisi huomattavasti laajempi kielipohja kuin pelkkä suomi, ruotsi ja englanti!
Tästä olisi tässä taloudellisessa tilanteessa varmasti enemmän hyötyä kuin nykyisestä tilanteesta, tätä tuskin fanaattisinkaan svegomaani pystyy kiistämään!
No, tuleehan niitä uusia sukupolvia tämänkin jälkeen joten koskaan ei ole liian myöhäistä tehdä parannuksia suomalaislasten koulutukseen - Harmi vaan että näinkin ilmiselvää asiaa ei korjata mahdollisimman pian ja annetaan "tasoitusta" muille EU maille ja samalla hukataan kallista aikaa!
Hyvin kirjoitettu!
"Harmi vaan että näinkin ilmiselvää asiaa ei korjata mahdollisimman pian ja annetaan "tasoitusta" muille EU maille ja samalla hukataan kallista aikaa!"
Totta, tilanne on järjetön!
Vuonna 1968 kyllä tiedettiin, mitä pakkoruotsin ujuttaminen peruskouluun merkitsi. Tällä palstalla on julkaistu mm. opetushallituksen virkamiehen puhe. Ruotsinkielisten nuorten piti saada tasoitusta. Suomenkieliset olisivat voineet lukea pakkoruotsin sijaan englantia, saksaa, ranskaa, espanjaa tai venäjää, kun ruotsinkielisten piti opiskella suomea, Suomen valtakieltä.
" Suomenkieliset olisivat voineet lukea pakkoruotsin sijaan englantia, saksaa, ranskaa, espanjaa tai venäjää, kun ruotsinkielisten piti opiskella suomea, Suomen valtakieltä."
Olet todella tietämätön asioista. Suomessa luettiin 80-90-luvuilla enemmän kieliä kuin koskaan peruskoulun historiassa. Se oli suoraa jatketta oppikoululle, jossa sielläkin luettiin paljon kieliä.
Missä olet käynyt koulusi, kun kuvittelet olemattomia - et ainakaan Suomessa!
Jotkut luulevat, että Suomessa on vieläkin kansakoulu. Ovat jääneet jonnekin 50 vuoden päähän...
Suomen kieli yhdistää Suomessa, englanti maailmalla.
Mielummin osaan englantia erinomaisesti kuin erinomaista ruotsia - tai erinomaisesti englantia kuin sen sijaan viittä, kuutta kieltä jollakin tasolla. Kieliopinnot ovat aina poissa jostakin - muutenhan voisimme tehdä kaikki maailman kielet pakollisiksi. Miksi pakkoruotsi?
Ruotsinkieliset ovat usein myönteisiä maahanmuuton suhteen, mutta eivät tunnu ymmärtävän maahanmuuttajien erilaisia realiteetteja suhteessa kieleen. Ruotsin kieli ei ole maahanmuuttajalle etu vaan useimmille iso rasite, tavallaan samanlainen kuin olisi pakkosuomi Ruotsissa.
Pakkoruotsille ei ole mitään perusteita.
Onneksi Suomen lukiolaiset eivät ole aivopestyjä vaan heillä on selkeä näkemys kansalliskielistämme ihan omien realiteettien pohjalta:
Suomen parhaaksi uudeksi itsenäisyysjulistukseksi on valittu Kuopion Lyseon lukion neljän oppilaan Antti Rossisen, Rasmus Keinäsen, Olli Kaksosen ja Santeri Leinosen tekemä Suomalaiset!-teksti.
Kansalliskielemme suomi ja ruotsi, vähemmistökieliämme unohtamatta, ovat kauniita ja niitä tulee vaalia. Toisaalta tulevaisuuden maailmassa emme pärjää omaan kuoreemme sulkeutumalla. Meidän pitää arvostaa ja kehittää myös muiden kielten osaamista maassamme ja muualla. Emme voi onnistua tavoitteissamme ja luoda tulevaisuuden Suomea, jos emme ymmärrä muita eikä meitä ymmärretä.
Muuttuvassa maailmassa ei pärjää ilman ystäviä. Pohjoismaat ovat lähimpiä ja ajatusmaailmaamme vastaavimpia kumppanimaitamme. Olemme luoneet paljon yhdessä, luokaamme siis vastaisuudessakin uutta hyvää tillsammans.
Maailma on suurempi kuin pakkoruotsi- Norden.
Jopa skandinaavit sen ymmärtävät.
Erittäin hyvä kommentti:
Ajatelkaa jos olisimme heti 2000 luvun alussa luopuneet tästä pakkoruotsista niin nyt työelämään tulevalla sukupolvella olisi huomattavasti laajempi kielipohja kuin pelkkä suomi, ruotsi ja englanti!
Tästä olisi tässä taloudellisessa tilanteessa varmasti enemmän hyötyä kuin nykyisestä tilanteesta ---
No, tuleehan niitä uusia sukupolvia tämänkin jälkeen joten koskaan ei ole liian myöhäistä tehdä parannuksia suomalaislasten koulutukseen - Harmi vaan että näinkin ilmiselvää asiaa ei korjata mahdollisimman pian ja annetaan "tasoitusta" muille EU maille ja samalla hukataan kallista aikaa!
Tälläkin yo:lla oli todella suppea kielipohja, vain neljää pitkää kieltä, laaja latina ja kolme lyhyttä kieltä pitkän matematiikan lisäksi: Ei todellakaan hyvältä näytä kun pakkoruotsi supistaa kielivalikoimaa todella hurjasti!
Ressun lukiossa Helsingissä huimat 16 ainetta kirjoittanut Koponen sanoo, että suurin syy urakkaan oli uteliaisuus. Koponen myöntää, että vanhan ennätyksen rikkominen oli osasyynä luku-urakkaan.Koponen, 17, kirjoitti yhteensä kuusi reaaliainetta, pitkän matematiikan, neljä pitkää kieltä, laajan latinan, kolme lyhyttä kieltä sekä äidinkielen. Kirjoitusten keskiarvo oli magnan ja eximian välillä. Koponen kertoo päättäneensä jo heti lukio-opiskelujensa alettua, että hän kirjoittaa kaikki kiinnostavat aineet.Kielellisesti lahjakas Koponen kävi yläasteen kahdessa vuodessa Eurooppa-koulussa Brysselissä Belgiassa.
Pakkoruotsista on nyt luovuttava.
Pakkoruotsin kannattajat eivä tunne koulujen ja nuorten arkea - mutta mikä pahinta, eivät myöskään ole niistä kiinnostuneita. Kaikki yritykset valottaa heille tilannetta, he torjuvat ja palaavat toistelemaan liturgiaansa.
Pakkoruotsitiimin tragedia on tiimin vieraus todellisuudelle.
Jos haluaa elää aina vaan 1800-luvulla, niin jää vieraaksi todellisuudelle.
Tämä voi olla heille käsittämätön tilanne.
Miksi puolustaa täällä pakkoruotsia, kun ei tiedä nuorista ja heidän tavoitteistaan yhtään mitään?
Nuoria pitää jo kuulla ja kunnioittaa. Samoin nuorten vanhempia. He eivät ruotsipakkoa halua.
Surkujuttu
Pakon puolustajat tekevät vahinkoa maalle ja nuorisolle.
Pakkoruotsittajat tekevät hallaa nuorillemme. Surkea agenda heillä.