Naton laajenemisella on myös vastustusta Usa:ssa

Suomen Nato-optiolla ei ole täysin yksimielinen kannatus Yhdysvalloissa.
Valtasaari kirjoittaa, että merkittävät amerikkalaiset strategit kuten Henry Kissinger, John Mearsheimer ja edesmennyt Zbigniew Brzezinski ovat vuosikymmenet kannattaneet puolueetonta vyöhykettä Naton ja Venäjän väliin. Suomi kuuluisi tähän vyöhykkeeseen.
Tuoreimpana saman ajatuksen nostaa esiin washingtonilaisen Brookings-ajatushautomon Michael O’Hanlonin 2017 julkaistu Naton tuolla puolen.
Uuden turvallisuusjärjestelyn tarve nousee siitä, ettei nykyinen toimi, ja ydinasetilanne on vaarallinen Euroopalle.

Tämä konteksti on otettu Hämeen Sanomat otsikosta:
Kokenut diplomaatti: Trump ei ole syy Yhdysvaltojen alennustilaan, vaan sen seuraus
451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Suomen Nato-optiolla ei ole täysin yksimielinen kannatus Yhdysvalloissa.
Valtasaari kirjoittaa, että merkittävät amerikkalaiset strategit kuten Henry Kissinger, John Mearsheimer ja edesmennyt Zbigniew Brzezinski ovat vuosikymmenet kannattaneet puolueetonta vyöhykettä Naton ja Venäjän väliin. Suomi kuuluisi tähän vyöhykkeeseen."

ja kuten näeme, myös sionisti juutalaiset kannattavat Suomen neutraalia asemaa ja koskemattomuutta suurvaltojen välissä.

Äänestä

Nykyään jenkkien ruokahalu on kasvanut jo ahneuden asteelle.

Äänestä

Suomi on hyvin merkittävä strateginen alue ja onhan siitä nyt näyttöä.
Poliittista taitoa vaatisi se, että olisi 'munaa' sanoutua irti suurvalta poliittisista ja sotilaattisista pyrkimyksistä.
Kun meillä oli YYA, on meillä nyt nato kaikkine vaateineen....onko turvallinen olo, eikö olisi turvallisempaa olla aidosti itsenäinen?
Elikkä, irti EU:sta, eurosta ja kaikista liittoumista...silloin ja sen jälkeen ollaan itsenäisiä Suomalaisia omalla valuutalla.

Äänestä
  • Siihen ei Suomen johtajat kykene vaan vaikka helvettiin EUn mukana.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomen Nato-optiolla ei ole täysin yksimielinen kannatus Yhdysvalloissa.
Valtasaari kirjoittaa, että merkittävät amerikkalaiset strategit kuten Henry Kissinger, John Mearsheimer ja edesmennyt Zbigniew Brzezinski ovat vuosikymmenet kannattaneet puolueetonta vyöhykettä Naton ja Venäjän väliin. Suomi kuuluisi tähän vyöhykkeeseen.
Tuoreimpana saman ajatuksen nostaa esiin washingtonilaisen Brookings-ajatushautomon Michael O’Hanlonin 2017 julkaistu Naton tuolla puolen.
Uuden turvallisuusjärjestelyn tarve nousee siitä, ettei nykyinen toimi, ja ydinasetilanne on vaarallinen Euroopalle.

Tämä konteksti on otettu Hämeen Sanomat otsikosta:
Kokenut diplomaatti: Trump ei ole syy Yhdysvaltojen alennustilaan, vaan sen seuraus

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu