Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Saksan öljyn puute

    Onko totta että Saksa olisi hävinnyt sodan brittejä vastaan jos se ei olisi onnistunut saamaan kaukasuksen öljykenttiä haltuunsa? Täällä on mainittu että meri ja ilmasota on ylemmön tason sotaa ja britit tietysti valmistivat saksalaisia enemmän laivoja ja lentokoneita. Luulisi kuitenkin että Britit tarvitsisivat jonkinlaisia liittolaisia että he voittaisivat maasodan Saksaa vastaa. Tosin ensimmäinen maailmansota oli todistanut että demokratiatkin kestävät valtavia miestappioita murtumatta, toisin kuin Venäjä, Itävalta-Unkari ja Saksa.
    5<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Mietippä miten öljyn kuljetus Kaukasukselta Saksaan olisi luonnistunut kun NL:n rataverkosta oli sitä mitä oli? Ja kuinka kauan olisi mennyt jos tuotanto ylipäätänsä olisi saatu käyntiin? Kyllä oli Saksalla heikot kortit tässä pokerissa.

    Äänestä

    • Britit saivat öljynsä (vähintään) Texasista asti, sinne on paljon pitempi matka ja lisäksi oli saksalaisten sukellusveneet.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Britit saivat öljynsä (vähintään) Texasista asti, sinne on paljon pitempi matka ja lisäksi oli saksalaisten sukellusveneet.

      Rahtilaivalla ja tankkerilla joka seilasi 14 solmun nopeudella oli hyvin pieni mahdollisuus tulla upotetuksi. Suurin osa upotetuista laivoista oli hitaita, vanhoja osa teknisiä vikoja täynnä. Usan Liberty-luokan alusten tappoit sukellusvenesodassa olivat hyvin pienet.

      Äänestä

    Se joka dominoi meriä on vahvoilla. Globaalit tavaravirrat liikkuvat kustannustehokkaimmin vesiä pitkin. Tätä on tietysti maasotakeskeisellä maailmankuvalla varustettujen vaikea ymmärtää.

    Äänestä

    Miksei Saksa olisi voinut kuljettaa Kaukasuksen ölyn proomuilla Mustanmeren ja Tonavan kautta, ennen kuin putket olisivat valmistuneet?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Onko totta että Saksa olisi hävinnyt sodan brittejä vastaan jos se ei olisi onnistunut saamaan kaukasuksen öljykenttiä haltuunsa? Täällä on mainittu että meri ja ilmasota on ylemmön tason sotaa ja britit tietysti valmistivat saksalaisia enemmän laivoja ja lentokoneita. Luulisi kuitenkin että Britit tarvitsisivat jonkinlaisia liittolaisia että he voittaisivat maasodan Saksaa vastaa. Tosin ensimmäinen maailmansota oli todistanut että demokratiatkin kestävät valtavia miestappioita murtumatta, toisin kuin Venäjä, Itävalta-Unkari ja Saksa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu