Aihe

Psykiatrisilla potilailla ei ole milloinkaan ollut

Anonyymi

ihmisarvoa. Se näkyy jälleen kerran Vastaamon toimissa. Huono turvajärjestelmä ja huonot salasanat ja tunnukset. Mikäli potilaat olisivat olleet ensimmäisellä sijalla ennen rahaa, olisi heitä ajateltu enemmän ja hakkerointi olisi ollut mahdotonta.

Mielenterveyspalvelut muutenkin lepsuja ja varsinkin yksityiset vain rahan perässä, muusta viis.

Yrittäkää ihmiset pärjätä omin voimin. Ulkopuolisen ammatti-ihmisen apuun et voi milloinkaan luottaa, vaikka kuinka olisi vaitiolovelvollisuus olemassa.

Kyllä raha voittaa aina.

33

161

    Vastaukset

    • Terveydenhuollossa toimivien ja siellä päättävien ihmiskäsitys näkyy hyvin siinä, millaiseksi Kanta on suunniteltu. Ja siinä, että niin aroista ja yksityisistä asioista kuin terapiakeskustelut pitää tehdä kirjauksia yhtä yksityiskohtaisesti ja muka-objektiivisesti kuin polvivammasta.

      Hakoteillä koko terveydenhuoltojärjestelmä mitä tulee psyykepuolen asioihin. Terpiatoiminta pitäisi pikaisesti saada pois terveydenhuollon piiristä ja sen lainsäädännöstä, joka ei suojele potilaita vaikka pitäisi.

      Terapia-asiakkailla pitäisi olla oikeus omistaa omat tietonsa ja saada ne halutessaan poistetuiksi. EU:n uudessa tietosuoja-asetuksessa on kohta, että organisaation asiakkaalla on oikeus tulla unohdetuksi, eli saada tietonsa poistetuksi. Tämä ei tietenkään koske terveydenhuoltoa.

      Ainoa keino olla turvassa siltä mitä tapahtui Vastaamon asiakkaille ja mitä tapahtuu Kannassa kaikille on löytää terapeutti, joka tekee vain paperikirjauksia - niitä ei vielä ole pakko laittaa Kantaan - tai on niin rohkea, ettei tee kirjauksia lainkaan. Sellaisiakin on.

      • Edes todistetusti virheellisiä diagnooseja ei saa pois diagnoosiluettelosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Edes todistetusti virheellisiä diagnooseja ei saa pois diagnoosiluettelosta.

        Psykiatriset diagnoosit poikkeavat somaattisista diagnooseista siinä, että ne eivät voi olla virheellisiä. Niitä ei voi poistaa potilaan papereista, koska niiden on nähty olevan oikeita sillä hetkellä kun ne on tehty. Tämä on vastaus, jonka moni diagnoosistaan valittanut on saanut. Uusia diagnooseja on kyllä tarjolla ainakin joillekin. Listan perään siis. Jos seuraava psykiatri, jonka vastaanotolle menee, haluaa lisätä puumerkkinsä, ja monihan heistä haluaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Psykiatriset diagnoosit poikkeavat somaattisista diagnooseista siinä, että ne eivät voi olla virheellisiä. Niitä ei voi poistaa potilaan papereista, koska niiden on nähty olevan oikeita sillä hetkellä kun ne on tehty. Tämä on vastaus, jonka moni diagnoosistaan valittanut on saanut. Uusia diagnooseja on kyllä tarjolla ainakin joillekin. Listan perään siis. Jos seuraava psykiatri, jonka vastaanotolle menee, haluaa lisätä puumerkkinsä, ja monihan heistä haluaa.

        Psykiatrian diagnoosista ei seuraa ihmiselle välttämättä kuin lisääntynyttä pahaa oloa kun tuo lista seuraa sinua papereissasi ikuisesti vaikka olisit vaikeutesi selättänyt tai kokisit että diagnoosi väärä. Diagnooseista on hankala päästä eroon vaikkj seuraava lääkäri näkisi ne vialliseksi

        Muista se kun astelet psykiatrille

        Tässä Vastaamon tapauksessa tulee mieleen ettå kannassa ihmisten papereita saa aina vaan uudet hoitavat tahot lukea . Sieltä kaiken maailman yksityisiä asioita . Tuntuu että on haluttu mahdollistaa vielä helpommaksi potilasrietojen jako eri virastoihin

        Voi vain olla tyytyväinen ettei sentään vastaaamon ole mennyt ja vielä muutkin pääsee tietoja lukemaan kuin vain terveydenhuollon työntekijät kannassa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Psykiatrian diagnoosista ei seuraa ihmiselle välttämättä kuin lisääntynyttä pahaa oloa kun tuo lista seuraa sinua papereissasi ikuisesti vaikka olisit vaikeutesi selättänyt tai kokisit että diagnoosi väärä. Diagnooseista on hankala päästä eroon vaikkj seuraava lääkäri näkisi ne vialliseksi

        Muista se kun astelet psykiatrille

        Tässä Vastaamon tapauksessa tulee mieleen ettå kannassa ihmisten papereita saa aina vaan uudet hoitavat tahot lukea . Sieltä kaiken maailman yksityisiä asioita . Tuntuu että on haluttu mahdollistaa vielä helpommaksi potilasrietojen jako eri virastoihin

        Voi vain olla tyytyväinen ettei sentään vastaaamon ole mennyt ja vielä muutkin pääsee tietoja lukemaan kuin vain terveydenhuollon työntekijät kannassa

        Myös sosiaalityöntekijät pääsevät lukemaan Kannan psykiatrisia tietoja, myös siis julkisen puolen terapiakeskusteluja. Näin on käynyt jo ainakin yhdelle tuntemalleni ihmiselle, ja hänen maailmansa romahti kun hän sai tietää (kahden vuoden päästä kun otti lokit). Kaksi sosiaalityöntekijää oli lukenut hänen psykologille kertomansa asiat. Puoli vuotta oli kertonut parisuhdeongelmistaan, sukuopuoliasiat mukaan lukien. Hän oli kyllä kysynyt psykologilta aluksi tekeekö tämä muistiinpanoja, ja vastaus oli ollut jotenkin epämääräinen, ja että keskustelut ovat "luottamuksellisia".

        Toisen tuntemani ihmisen psykiatrisia sairaalatietoja, mm. omahoitajakeskusteluja, oli lukenut fysioterapeutti ja hammaslääkäri. Näistä ei hänelle kerrottu mitään, selvisi vasta lokitiedoista. Kumpikaan näistä ystävistäni ei enää luota terveydenhuoltoon. Se oli heille suuri ja vaikea kokemus, kuvasivat kuten Vastaamon uhrit nyt, henkiseksi raiskaukseksi.

        Tällaista saa Kanta tehdä ihan laillisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myös sosiaalityöntekijät pääsevät lukemaan Kannan psykiatrisia tietoja, myös siis julkisen puolen terapiakeskusteluja. Näin on käynyt jo ainakin yhdelle tuntemalleni ihmiselle, ja hänen maailmansa romahti kun hän sai tietää (kahden vuoden päästä kun otti lokit). Kaksi sosiaalityöntekijää oli lukenut hänen psykologille kertomansa asiat. Puoli vuotta oli kertonut parisuhdeongelmistaan, sukuopuoliasiat mukaan lukien. Hän oli kyllä kysynyt psykologilta aluksi tekeekö tämä muistiinpanoja, ja vastaus oli ollut jotenkin epämääräinen, ja että keskustelut ovat "luottamuksellisia".

        Toisen tuntemani ihmisen psykiatrisia sairaalatietoja, mm. omahoitajakeskusteluja, oli lukenut fysioterapeutti ja hammaslääkäri. Näistä ei hänelle kerrottu mitään, selvisi vasta lokitiedoista. Kumpikaan näistä ystävistäni ei enää luota terveydenhuoltoon. Se oli heille suuri ja vaikea kokemus, kuvasivat kuten Vastaamon uhrit nyt, henkiseksi raiskaukseksi.

        Tällaista saa Kanta tehdä ihan laillisesti.

        Miten voisimme potilaina ajaa yksityisyydensuojaamme Kantaa lukevilta ihmisiltä? Tämä on kamalaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten voisimme potilaina ajaa yksityisyydensuojaamme Kantaa lukevilta ihmisiltä? Tämä on kamalaa.

        Kyllä nyt on yksityisyyden suoja arvossaan. Mutta kesällä taas levitetään kaupungilla rinnat paljaaksi ja imetetään puiston penkillä julkisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nyt on yksityisyyden suoja arvossaan. Mutta kesällä taas levitetään kaupungilla rinnat paljaaksi ja imetetään puiston penkillä julkisesti.

        Ja mitenköhän itsensä vilauttelu tai imetys julkisesti liittyy yksityisyydensuojaan verkossa jossa yksityisasioita ja ihmisten kertomia kipeitä salaisuuksia mitä heille on sattunut saa kuka tahansa vissiin lukea


      • Anonyymi kirjoitti:

        Psykiatriset diagnoosit poikkeavat somaattisista diagnooseista siinä, että ne eivät voi olla virheellisiä. Niitä ei voi poistaa potilaan papereista, koska niiden on nähty olevan oikeita sillä hetkellä kun ne on tehty. Tämä on vastaus, jonka moni diagnoosistaan valittanut on saanut. Uusia diagnooseja on kyllä tarjolla ainakin joillekin. Listan perään siis. Jos seuraava psykiatri, jonka vastaanotolle menee, haluaa lisätä puumerkkinsä, ja monihan heistä haluaa.

        Mikäli on noin kuin kirjoitat, niin kai silloin pitäisi väärän diagnoosin perään laittaa, että on ollut epäily siitä, mutta se on osoittautunut vääräksi. En hyväksy potilasta mitätöivää selitystäsi. Virheelliseksi osoittautunut diagnoosi pitää korjata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli on noin kuin kirjoitat, niin kai silloin pitäisi väärän diagnoosin perään laittaa, että on ollut epäily siitä, mutta se on osoittautunut vääräksi. En hyväksy potilasta mitätöivää selitystäsi. Virheelliseksi osoittautunut diagnoosi pitää korjata.

        Pitää ja pitää....
        Niinhän sitä pitäisi, helppo sanoa ja helppo vaatia.
        Toteutus on aivan eri asia.

        Sekään ei auta vaikka kuka sanoisi ettei hyväksy.
        Pianhan se selviää, itselläni on vireillä pyyntö poistaa väärä diagnoosi.
        Saa nähdä kuinka käy.

        Monia vuosia vanhaa diagnoosiakaan ei poisteta, vähän vain muutetaan muotoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Psykiatriset diagnoosit poikkeavat somaattisista diagnooseista siinä, että ne eivät voi olla virheellisiä. Niitä ei voi poistaa potilaan papereista, koska niiden on nähty olevan oikeita sillä hetkellä kun ne on tehty. Tämä on vastaus, jonka moni diagnoosistaan valittanut on saanut. Uusia diagnooseja on kyllä tarjolla ainakin joillekin. Listan perään siis. Jos seuraava psykiatri, jonka vastaanotolle menee, haluaa lisätä puumerkkinsä, ja monihan heistä haluaa.

        Minkä tahansa diagnoosin pystyy poistamaan jos lääkäri sellaiseen suostuu.
        Diagnooseja pystytään muuttamaankin helposti niin kyllä se poistokin onnistuisi.

        Hoitavan tahon tahdosta se on kiinni mitä ne suostuvat tekemään ja mitä eivät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkä tahansa diagnoosin pystyy poistamaan jos lääkäri sellaiseen suostuu.
        Diagnooseja pystytään muuttamaankin helposti niin kyllä se poistokin onnistuisi.

        Hoitavan tahon tahdosta se on kiinni mitä ne suostuvat tekemään ja mitä eivät.

        ...toisin sanoin he valehtelevat, että virheellisiäkään diagnooseja ei voi poistaa. Miten sellaisiin toimijoihin voi potilas luottaa? Ei mitenkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkä tahansa diagnoosin pystyy poistamaan jos lääkäri sellaiseen suostuu.
        Diagnooseja pystytään muuttamaankin helposti niin kyllä se poistokin onnistuisi.

        Hoitavan tahon tahdosta se on kiinni mitä ne suostuvat tekemään ja mitä eivät.

        Potilaan neuvottelutaidoista se on kiinni, mihin saa hoitohenkilökunnan suostumaan. Mielenterveyspotilailla ne neuvottelutaidot on usein ihan jumissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Potilaan neuvottelutaidoista se on kiinni, mihin saa hoitohenkilökunnan suostumaan. Mielenterveyspotilailla ne neuvottelutaidot on usein ihan jumissa.

        Virheellisen tiedon poisto ei saa olla neuvottelutaidosta kiinni. Poiston pitää perustua ainoastaan tiedon virheellisyyteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Potilaan neuvottelutaidoista se on kiinni, mihin saa hoitohenkilökunnan suostumaan. Mielenterveyspotilailla ne neuvottelutaidot on usein ihan jumissa.

        Tämä on kyllä totta.
        Joskus on kiva huomata kun neuvottelutaidot paranevat, tai palaavat entiselleen ( toipumisen jälkeen ) niin niitä on mielenkiintoista käyttää ja nähdä minkälaisia reaktioita ne saavat näissä " ammatti-ihmisissä " aikaiseksi.....


    • Vastaamon tietomurto on äärimmäisen julkea rikos. Pahinta mielestäni siinä ei kuitenkaan ole se, että joku itsellesi tuntematon lukee psyyken ongelmistasi. Niitähän on melkein jokaisella joskus, kaikki vain eivät pääse niistä puhumaan ammattikuuntelijoiden kanssa.

      Pahinta, vaarallista on sen sijaan se, että henkilötietosi joutuvat vääriin käsiin, ja siitä voi koitua sinulle koko taloutesi kaatava lasku.

      • Noin kirjoittava ei varmasti ole koskaan käynyt psykoterapiassa puhumassa avoimesti arkaluontoisimmista asioistaan.


      • Jos joku käy selvittämässä vanhoja diagnoosejaan, kuten kaksisuuntaista mielialahäiriötä, skitsofreniaa, personaallisuushäiriötä, pedofiliaa jne., niin syy käynnille voi olla juurikin yksityisyydensuojan puutteesta ja siitä, että ihminen on kärsinyt noista leimoista koko ikänsä. Diagnoosin leimaavuus voi olla ainoa syy sille, miksi ihminen ajautuu yksityiselle psykiatrille. Jos se vielä joutuu hakkerien käsiin, niin luottamus järjestelmää kohtaan kieltämättä kohenee entisestään. Psykiatrien tuntiliksa on yksityisellä ihan mukava, ja siitä osan voi varmaan ohjata tietoturvasta huolehtimiseen ilman että psykiatri menettää uudenkarhean autonsa tai joutuu ongelmiin korkeaksi mitoitetun asuntolainansa kanssa. Nuo keskiluokkaiset psykoterapia-asiakkaat jotka menee uikuttamaan avioerostaan tuskin kovin paljon kärsivät tietojensa leviämisestä, mutta kaikki tuonnekaan eksyvät eivät kärsi pelkästä työuupumuksesta.


      • Monihan pitää psykologeja ja psykiatreja huu-haa oppineina. Mitään todisteita ei löydy mielenterveyden sairaudesta.
        Rahaa ne keräävät, valitettava tosiasia-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Monihan pitää psykologeja ja psykiatreja huu-haa oppineina. Mitään todisteita ei löydy mielenterveyden sairaudesta.
        Rahaa ne keräävät, valitettava tosiasia-

        Juu kiskurihintoja ja hullut maksaa kolmesta vartista 95-100 euroo.


    • Omavalvonta esim. tietosuojan toteutumisessa on vitsi riippumatta onko yksityisestä vai julkisesta terveydenhuollosta kyse. Siinä on pukki kaalimaan vartijana. Lisäksi rikoslaki suojaa johtoa, koska syyllisen ei tarvitse edesauttaa itsensä syylliseksi toteamisessa eli lain sallimana saa valehdella.

    • "On epäselvää, maksettiinko kiristäjälle rahaa heti perjantaina aamulla. Verkosta löytyy bitcoin-lompakko, jonka rahaliikenne vastaa kiristäjän vaatimuksia. Lompakkoon siirrettiin perjantaiaamuna vaaditun lunnassumman verran rahaa, ja se siirrettiin sieltä pian myös pois. Lompakon omistajaa tai rahan maksajaa ei voi varmistaa."

      Lähde: IS.fi 23.10.

    • Kuinkahan paljon tietomurtoja tms. on tehty Omakantaan? Sitähän ei tiedetä, jos tietoturvavastaavat eivät tee rikosilmoituksia. Pukki kaalimaan vartijana.

    • Hetkeksi. Maailman lapset tuomitsevat jatkoon vailla häpeää.

    • Olisi mielenkiintoista tietää onko Omakanta suojattu paremmin. Entäs ne kaikki muut rinnakkaiset levyasemat, jonne julkisella sektorilla tallennetaan potilaista tietoja, joita pääsee muuttamaan jälkikäteen ja joita ei anneta potilaille pyydettäessäkään. Mitenkähän ne on suojattu? Tuskin mitenkään.

    • Tyhmä hän, joka menee mielenterveystoimistoon tai psykiatrille.

      • Joo ja kaikki raiskaukset... eiku hetkinen mietihän nyt vähän. Vaikka tää onki aika tunkkanen foorumi, mitä hoito- tai lääke myönteisyyteen tulee, niin ei nyt sentään kaikki ole aina uhrin omaa vikaa.


    • Onko joku oikeasti niin hullu että kuvittelee että.jotakin oikeasti haluttais parantuvan??noilta terveydenhuollon ihmisiltä.menis helposti tienestit jos joku kokonaan parantuisi.. On mukavaa olla töissä niin että jaksaa kuunnella toisen huolet ja vähän tukee sitä.toista mutta kannattavampaa vähän kuitenkin pitää yllä sitä.toisen itseluottamuksen puutetta vaikka kaikenlaista pikku ohjetta ja myötätuntoa vähän antaisikin..Ne asiat kirjataan sinne ylös että jos joku toinenkin keksisi vähän tienaamisen keinoa vielä jokainen korppi tarvitsee sen syömä siemenensä.. lisäks mt potilaita on monen somatiikan työntekijän mielestä hauska potkia vielä päähän kun itsellä menee just ja just vähän paremmin..ja itse asiassa monella taitaa mennä somatiikan työntekijöistä oikeasti huonomminkin kuin mt:n puolen stigmatisoimalla potilaalla mutta siis päähän pitää päästä helposti jonkun ainakin potkimaan että tuntee sitä sairasta korkealla olon tunnetta verrattuna itseään parempaan ihmiseen..tai ainakin tasavertaiseen joka tapauksessa.Että suurin osa terveydenhuollon työntekijöistä eivät itse osaa olla normaaleja vaan ovat jotenkin vinoutuneita eli pitävät ihmisten luokittelusta ja päähän potkimisesta joka on jo sairasta itsessään..

      • Ei kai ole lääkärin vika, jos diagnoosi koetaan stigmaksi!


    • Mä oon aina ajatellut silleen että mua itseäni ei diagnoosini haittaa muuten mutta se ottaa päähän kun se tuntuu usein haittaavan muita.

      Eli tavallaan sääliksi käy ne ihmiset jotka eivät osaa kohdata ihmistä jolla jostain syystä sattuu olemaan mielenterveysdiagnoosi.
      Niin joo, sääli on sairautta....mutta sairautta on sekin kun ihmistä arvotetaan diagnoosin perusteella.

      • Diagnoosi voi vaikuttaa siihen saatko jotain tarvitsemaasi hoitoa vai et.
        ...ja jos papereihin on jätetty virheelliseksi todettu diagnoosi diagnoosiluetteloon, niin tulet väärin kohdelluksi.


    • Näin se menee itäblokin maassa nimeltä suomi. Suomi siis pienellä kirjoitettuna.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa tahtoo Mikon kanssa yhteisen lapsen

      On kuitenkin kiire sillä sairaus voi paheta ja se kaataisi vauvahaaveet: "Lentoemäntänä työskentelevä mediapersoona Maisa Torppa, 29, kertoo tuoreess
      Kotimaiset julkkisjuorut
      138
      11113
    2. Maisuliini vongannut vieraalta mieheltä

      Käsi pystyyn kenelle tuli yllärinä: https://www.seiska.fi/Uutiset/Maisa-Torppa-taas-suhdeskandaalissa-Yritti-iskea-kaasonsa-miehen-ystavat-hylkasivat
      Kotimaiset julkkisjuorut
      287
      5550
    3. Jättiselvitys: He saivat 100 000 euroa Business Finland tukea

      Jättiselvitys Business Finlandin koronatuista: he saivat 100 000 euroa, yli tuhat peruutti hakemuksensa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007660
      Maailman menoa
      77
      3786
    4. Turun seudulla löydetty ensimmäiset uudelleen koronaan sairastuneet

      Taitaa rokotukset mennä hukkaan, kun ei tulekaan immuniteettiä. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/5039e73d-b54b-4edd-a962-a3c841d846d7
      Maailman menoa
      95
      3286
    5. Onkobmaisasta rikostutkinta päällä?

      Vauva palstalla oli lähipiirin viestit julkaistu mitä siellä täydellisessä pikku perheessä todellisuudessa tapahtuu... Aivan järkyttävää tekstiä jos p
      Kotimaiset julkkisjuorut
      174
      1765