Psykiatrisilla potilailla ei ole milloinkaan ollut

Edes todistetusti virheellisiä diagnooseja ei saa pois diagnoosiluettelosta.

Anonyymi kirjoitti:

Edes todistetusti virheellisiä diagnooseja ei saa pois diagnoosiluettelosta.

Psykiatriset diagnoosit poikkeavat somaattisista diagnooseista siinä, että ne eivät voi olla virheellisiä. Niitä ei voi poistaa potilaan papereista, koska niiden on nähty olevan oikeita sillä hetkellä kun ne on tehty. Tämä on vastaus, jonka moni diagnoosistaan valittanut on saanut. Uusia diagnooseja on kyllä tarjolla ainakin joillekin. Listan perään siis. Jos seuraava psykiatri, jonka vastaanotolle menee, haluaa lisätä puumerkkinsä, ja monihan heistä haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatriset diagnoosit poikkeavat somaattisista diagnooseista siinä, että ne eivät voi olla virheellisiä. Niitä ei voi poistaa potilaan papereista, koska niiden on nähty olevan oikeita sillä hetkellä kun ne on tehty. Tämä on vastaus, jonka moni diagnoosistaan valittanut on saanut. Uusia diagnooseja on kyllä tarjolla ainakin joillekin. Listan perään siis. Jos seuraava psykiatri, jonka vastaanotolle menee, haluaa lisätä puumerkkinsä, ja monihan heistä haluaa.

Lue lisää

Psykiatrian diagnoosista ei seuraa ihmiselle välttämättä kuin lisääntynyttä pahaa oloa kun tuo lista seuraa sinua papereissasi ikuisesti vaikka olisit vaikeutesi selättänyt tai kokisit että diagnoosi väärä. Diagnooseista on hankala päästä eroon vaikkj seuraava lääkäri näkisi ne vialliseksi

Muista se kun astelet psykiatrille

Tässä Vastaamon tapauksessa tulee mieleen ettå kannassa ihmisten papereita saa aina vaan uudet hoitavat tahot lukea . Sieltä kaiken maailman yksityisiä asioita . Tuntuu että on haluttu mahdollistaa vielä helpommaksi potilasrietojen jako eri virastoihin

Voi vain olla tyytyväinen ettei sentään vastaaamon ole mennyt ja vielä muutkin pääsee tietoja lukemaan kuin vain terveydenhuollon työntekijät kannassa

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrian diagnoosista ei seuraa ihmiselle välttämättä kuin lisääntynyttä pahaa oloa kun tuo lista seuraa sinua papereissasi ikuisesti vaikka olisit vaikeutesi selättänyt tai kokisit että diagnoosi väärä. Diagnooseista on hankala päästä eroon vaikkj seuraava lääkäri näkisi ne vialliseksi

Muista se kun astelet psykiatrille

Tässä Vastaamon tapauksessa tulee mieleen ettå kannassa ihmisten papereita saa aina vaan uudet hoitavat tahot lukea . Sieltä kaiken maailman yksityisiä asioita . Tuntuu että on haluttu mahdollistaa vielä helpommaksi potilasrietojen jako eri virastoihin

Voi vain olla tyytyväinen ettei sentään vastaaamon ole mennyt ja vielä muutkin pääsee tietoja lukemaan kuin vain terveydenhuollon työntekijät kannassa

Lue lisää

Myös sosiaalityöntekijät pääsevät lukemaan Kannan psykiatrisia tietoja, myös siis julkisen puolen terapiakeskusteluja. Näin on käynyt jo ainakin yhdelle tuntemalleni ihmiselle, ja hänen maailmansa romahti kun hän sai tietää (kahden vuoden päästä kun otti lokit). Kaksi sosiaalityöntekijää oli lukenut hänen psykologille kertomansa asiat. Puoli vuotta oli kertonut parisuhdeongelmistaan, sukuopuoliasiat mukaan lukien. Hän oli kyllä kysynyt psykologilta aluksi tekeekö tämä muistiinpanoja, ja vastaus oli ollut jotenkin epämääräinen, ja että keskustelut ovat "luottamuksellisia".

Toisen tuntemani ihmisen psykiatrisia sairaalatietoja, mm. omahoitajakeskusteluja, oli lukenut fysioterapeutti ja hammaslääkäri. Näistä ei hänelle kerrottu mitään, selvisi vasta lokitiedoista. Kumpikaan näistä ystävistäni ei enää luota terveydenhuoltoon. Se oli heille suuri ja vaikea kokemus, kuvasivat kuten Vastaamon uhrit nyt, henkiseksi raiskaukseksi.

Tällaista saa Kanta tehdä ihan laillisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Myös sosiaalityöntekijät pääsevät lukemaan Kannan psykiatrisia tietoja, myös siis julkisen puolen terapiakeskusteluja. Näin on käynyt jo ainakin yhdelle tuntemalleni ihmiselle, ja hänen maailmansa romahti kun hän sai tietää (kahden vuoden päästä kun otti lokit). Kaksi sosiaalityöntekijää oli lukenut hänen psykologille kertomansa asiat. Puoli vuotta oli kertonut parisuhdeongelmistaan, sukuopuoliasiat mukaan lukien. Hän oli kyllä kysynyt psykologilta aluksi tekeekö tämä muistiinpanoja, ja vastaus oli ollut jotenkin epämääräinen, ja että keskustelut ovat "luottamuksellisia".

Toisen tuntemani ihmisen psykiatrisia sairaalatietoja, mm. omahoitajakeskusteluja, oli lukenut fysioterapeutti ja hammaslääkäri. Näistä ei hänelle kerrottu mitään, selvisi vasta lokitiedoista. Kumpikaan näistä ystävistäni ei enää luota terveydenhuoltoon. Se oli heille suuri ja vaikea kokemus, kuvasivat kuten Vastaamon uhrit nyt, henkiseksi raiskaukseksi.

Tällaista saa Kanta tehdä ihan laillisesti.

Lue lisää

Miten voisimme potilaina ajaa yksityisyydensuojaamme Kantaa lukevilta ihmisiltä? Tämä on kamalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voisimme potilaina ajaa yksityisyydensuojaamme Kantaa lukevilta ihmisiltä? Tämä on kamalaa.

Kyllä nyt on yksityisyyden suoja arvossaan. Mutta kesällä taas levitetään kaupungilla rinnat paljaaksi ja imetetään puiston penkillä julkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt on yksityisyyden suoja arvossaan. Mutta kesällä taas levitetään kaupungilla rinnat paljaaksi ja imetetään puiston penkillä julkisesti.

Ja mitenköhän itsensä vilauttelu tai imetys julkisesti liittyy yksityisyydensuojaan verkossa jossa yksityisasioita ja ihmisten kertomia kipeitä salaisuuksia mitä heille on sattunut saa kuka tahansa vissiin lukea

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatriset diagnoosit poikkeavat somaattisista diagnooseista siinä, että ne eivät voi olla virheellisiä. Niitä ei voi poistaa potilaan papereista, koska niiden on nähty olevan oikeita sillä hetkellä kun ne on tehty. Tämä on vastaus, jonka moni diagnoosistaan valittanut on saanut. Uusia diagnooseja on kyllä tarjolla ainakin joillekin. Listan perään siis. Jos seuraava psykiatri, jonka vastaanotolle menee, haluaa lisätä puumerkkinsä, ja monihan heistä haluaa.

Lue lisää

Mikäli on noin kuin kirjoitat, niin kai silloin pitäisi väärän diagnoosin perään laittaa, että on ollut epäily siitä, mutta se on osoittautunut vääräksi. En hyväksy potilasta mitätöivää selitystäsi. Virheelliseksi osoittautunut diagnoosi pitää korjata.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli on noin kuin kirjoitat, niin kai silloin pitäisi väärän diagnoosin perään laittaa, että on ollut epäily siitä, mutta se on osoittautunut vääräksi. En hyväksy potilasta mitätöivää selitystäsi. Virheelliseksi osoittautunut diagnoosi pitää korjata.

Lue lisää

Pitää ja pitää....
Niinhän sitä pitäisi, helppo sanoa ja helppo vaatia.
Toteutus on aivan eri asia.

Sekään ei auta vaikka kuka sanoisi ettei hyväksy.
Pianhan se selviää, itselläni on vireillä pyyntö poistaa väärä diagnoosi.
Saa nähdä kuinka käy.

Monia vuosia vanhaa diagnoosiakaan ei poisteta, vähän vain muutetaan muotoa.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatriset diagnoosit poikkeavat somaattisista diagnooseista siinä, että ne eivät voi olla virheellisiä. Niitä ei voi poistaa potilaan papereista, koska niiden on nähty olevan oikeita sillä hetkellä kun ne on tehty. Tämä on vastaus, jonka moni diagnoosistaan valittanut on saanut. Uusia diagnooseja on kyllä tarjolla ainakin joillekin. Listan perään siis. Jos seuraava psykiatri, jonka vastaanotolle menee, haluaa lisätä puumerkkinsä, ja monihan heistä haluaa.

Lue lisää

Minkä tahansa diagnoosin pystyy poistamaan jos lääkäri sellaiseen suostuu.
Diagnooseja pystytään muuttamaankin helposti niin kyllä se poistokin onnistuisi.

Hoitavan tahon tahdosta se on kiinni mitä ne suostuvat tekemään ja mitä eivät.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä tahansa diagnoosin pystyy poistamaan jos lääkäri sellaiseen suostuu.
Diagnooseja pystytään muuttamaankin helposti niin kyllä se poistokin onnistuisi.

Hoitavan tahon tahdosta se on kiinni mitä ne suostuvat tekemään ja mitä eivät.

Lue lisää

...toisin sanoin he valehtelevat, että virheellisiäkään diagnooseja ei voi poistaa. Miten sellaisiin toimijoihin voi potilas luottaa? Ei mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä tahansa diagnoosin pystyy poistamaan jos lääkäri sellaiseen suostuu.
Diagnooseja pystytään muuttamaankin helposti niin kyllä se poistokin onnistuisi.

Hoitavan tahon tahdosta se on kiinni mitä ne suostuvat tekemään ja mitä eivät.

Lue lisää

Potilaan neuvottelutaidoista se on kiinni, mihin saa hoitohenkilökunnan suostumaan. Mielenterveyspotilailla ne neuvottelutaidot on usein ihan jumissa.

Anonyymi kirjoitti:

Potilaan neuvottelutaidoista se on kiinni, mihin saa hoitohenkilökunnan suostumaan. Mielenterveyspotilailla ne neuvottelutaidot on usein ihan jumissa.

Virheellisen tiedon poisto ei saa olla neuvottelutaidosta kiinni. Poiston pitää perustua ainoastaan tiedon virheellisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Potilaan neuvottelutaidoista se on kiinni, mihin saa hoitohenkilökunnan suostumaan. Mielenterveyspotilailla ne neuvottelutaidot on usein ihan jumissa.

Tämä on kyllä totta.
Joskus on kiva huomata kun neuvottelutaidot paranevat, tai palaavat entiselleen ( toipumisen jälkeen ) niin niitä on mielenkiintoista käyttää ja nähdä minkälaisia reaktioita ne saavat näissä " ammatti-ihmisissä " aikaiseksi.....

Noin kirjoittava ei varmasti ole koskaan käynyt psykoterapiassa puhumassa avoimesti arkaluontoisimmista asioistaan.

Jos joku käy selvittämässä vanhoja diagnoosejaan, kuten kaksisuuntaista mielialahäiriötä, skitsofreniaa, personaallisuushäiriötä, pedofiliaa jne., niin syy käynnille voi olla juurikin yksityisyydensuojan puutteesta ja siitä, että ihminen on kärsinyt noista leimoista koko ikänsä. Diagnoosin leimaavuus voi olla ainoa syy sille, miksi ihminen ajautuu yksityiselle psykiatrille. Jos se vielä joutuu hakkerien käsiin, niin luottamus järjestelmää kohtaan kieltämättä kohenee entisestään. Psykiatrien tuntiliksa on yksityisellä ihan mukava, ja siitä osan voi varmaan ohjata tietoturvasta huolehtimiseen ilman että psykiatri menettää uudenkarhean autonsa tai joutuu ongelmiin korkeaksi mitoitetun asuntolainansa kanssa. Nuo keskiluokkaiset psykoterapia-asiakkaat jotka menee uikuttamaan avioerostaan tuskin kovin paljon kärsivät tietojensa leviämisestä, mutta kaikki tuonnekaan eksyvät eivät kärsi pelkästä työuupumuksesta.

Monihan pitää psykologeja ja psykiatreja huu-haa oppineina. Mitään todisteita ei löydy mielenterveyden sairaudesta.
Rahaa ne keräävät, valitettava tosiasia-

Anonyymi kirjoitti:

Monihan pitää psykologeja ja psykiatreja huu-haa oppineina. Mitään todisteita ei löydy mielenterveyden sairaudesta.
Rahaa ne keräävät, valitettava tosiasia-

Juu kiskurihintoja ja hullut maksaa kolmesta vartista 95-100 euroo.

Joo ja kaikki raiskaukset... eiku hetkinen mietihän nyt vähän. Vaikka tää onki aika tunkkanen foorumi, mitä hoito- tai lääke myönteisyyteen tulee, niin ei nyt sentään kaikki ole aina uhrin omaa vikaa.

Ei kai ole lääkärin vika, jos diagnoosi koetaan stigmaksi!

Diagnoosi voi vaikuttaa siihen saatko jotain tarvitsemaasi hoitoa vai et.
...ja jos papereihin on jätetty virheelliseksi todettu diagnoosi diagnoosiluetteloon, niin tulet väärin kohdelluksi.